Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 162 reacties

In samenwerking met Clint kan Tweakers drie users kennis laten maken met de wifi-speakers van deze Deense audio- en videofabrikant. De testers ontvangen twee modellen om thuis te testen en kunnen als bedankje één van de modellen laten staan.

Clint Odin Freya

Clint is een Deense fabrikant van audio- en videoproducten en is recent van start gegaan op de Nederlandse markt. Om dit te vieren willen ze tweakers graag laten kennismaken met enkele van hun producten. In dit testpanel draait het om de Freya WiFi en Odin WiFi.

Deze twee speakers werken zoals de naam al doet vermoeden via wifi, waarbij de Freya enkel monogeluid kan weergeven met een continu vermogen van 7W. De Odin kan stereogeluid produceren met een continuvermogen van 25W en is optioneel uit te breiden met een aluminium designvoet.

Voor dit testpanel zijn we op zoek naar drie tweakers die deze speakers willen gaan testen. De testers ontvangen thuis twee Freya-speakers en één Odin-speaker inclusief voet. Deze drie boxen kunnen gedurende twee weken worden getest. In die testperiode wordt van de deelnemers twee userreviews verwacht. Als bedankje mogen de testers de Freya WiFi, met een adviesprijs van 249 euro, houden. Ook kunnen zij eventueel het andere model dat ze hebben getest, de Odin-speaker (399 euro) en voet (69 euro) met 50 procent korting aanschaffen.

Voorwaarden:

  • Testers worden willekeurig geselecteerd
  • Aanmelden kan tot en met 29 april 2015.
  • Winnaars krijgen uiterlijk 1 mei 2015 bericht per e-mail.
  • Alleen ingelogde bezoekers kunnen deelnemen
  • Werknemers van Clint en Tweakers zijn uitgesloten van deelname

Clint Audio Testpanel

Helaas! Je gebruikt een adblocker en daarom kun jij niet meedoen aan deze actie. Op deze pagina leggen we uit waarom jouw steun, bijvoorbeeld door ons te whitelisten, belangrijk is en hoe wij geld verdienen.

Aantal stemmen: 5.404. Deelname gesloten op 29-04-2015 23:59. Stemmen is niet meer mogelijk.

Door Wilbert de Vries


Wilbert was tussen 2007 en augustus 2015 hoofdredacteur van Tweakers. In die tijd heeft hij de redactie en het merk Tweakers enorm zien groeien, zowel in bezoekers en bereik als pageviews en onderwerpen waar Tweakers over schrijft.

Volg Wilbert op TwitterVolg Wilbert op Google+
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (162)

1 2 3 ... 12
Is 249,- niet erg prijzig voor een 7watt speaker met wifi mogelijkheid ?
In vergelijking met het populairdere Sonos (Play:1 vergelijk ik hem dan maar, ¤199) vind ik 249¤ dan ook prijzig. Zelf ben ik in het bezit van de Play:1 van sonos, als stereo paar en een Sonos Play:3 (¤299).

Ik ben dan ook benieuwd hoe de verhoudingen tegenover elkaar staan van beide producten. Sonos maak zo bijv. zijn specificaties niet volledig bekend. De Play:1 is zover ik weet ook <10Watt en klinkt toch verdomd leuk. Het ligt er maar net aan wat voor soort speakers er gebruikt zijn, wat voor klasse versterker, en hoeveel versterkers. Sonos gebruik 2 speakers (Tweeter, mid) in de play-1 voor een mono-geluidsweergave. Iedere "speaker" is gevoed met zijn eigen "Class-D amp". Nu kunnen die op lage vermogens natuurlijk heel klein zijn - het balans is wel goed in te regelen dan.

Ik ken setjes met 100-watts welke slechter klinken dan de sonos. Wattage zegt dus helemaal niets over geluidskwaliteit, dit is nog steeds wat mensen denken blijkbaar. Wat vaak wel is, is dat bij lagere wattages bepaalde klanken of toonhoogtes weggelaten worden. Zo is op 7 watt meestal niet voldoende power om bass weer te geven. De meeste goedkopere setjes bevatten vaak zelfs enkel een tweeter (niet eens midden-tonen).

Als ik zo eens op de website van ClintAudio kijk vallen mij een paar dingen op die de prijs wellicht rechtvaardigen:
* Support voor Airplay
* Freya heeft een accu ingebouwd (2200mAh)
* Aux in (heeft sonos enkel op de play5)

De Odin is daarbij een flink stuk groter dan ik zou verwachten. Zie de afbeelding op de website.
Daarnaast bied ook deze speaker de mogelijkheid voor airplay, en aux in net zoals de freya.
Beide speakers ondersteunen spotify, wat vandaag de dag wel een must is voor een wireless speaker :)

Mocht ik deze beide speakers mogen testen dan zal de Freya het moeten opnemen tegen de (goedkopere) Sonos Play:1 waar ik erg over tevreden ben. De Odin zal het dan op moeten nemen tegen de Play:3 - Al zit deze prijstechnisch meer in het vaarwater van de Play:5, welke ik wel kan lenen bij een kennis mocht het zover komen :), echter gezien het verschil in formaat verwacht ik dat de sonos'sen het moeilijk gaan krijgen tegen de Odin - Wellicht zal deze het dan zelfs moeten opnemen tegen de Klipsch zuilspeakers....

[Reactie gewijzigd door Mopperman op 23 april 2015 08:42]

HET voordeel tov van Sonos is dat je ALLES kan afspelen, dus ook Youtube. Echt alles kan je ernaar toe gooien. Net zoals een Bluetooth speaker.
Ik heb thuis een Ultimate Ears Boom en op werk een Sonos. De Boom is zoo ontzettend simpel en handig in gebruik. Je kan gewoon de Spotify app zelf gebruiken of Youtube of wat je maar wil, en dat geldt voor iedereen.

Op het werk MOET je Sonos hebben geinstalleerd. En dan ben je vervolgens beperkt door wat er geboden wordt in Sonos. Ik vind Spotify bijv al niet lekker werken. Kan niet al mijn playlists zien of zo maar ff een radio in spotify zoeken.

Om die redenen zou ik nooit een Sonos kiezen. Het geluid van de UE Boom is ook nog eens ontzettend goed. De Sonos is wel 4x zo zwaar en kan zeker harder zonder vervormingen maar was dan ook ruim 2x zo duur.
Hoe speel jij YouTube af op een Sonos? :p
Er staat dus ook het voordeel tov de Sonos, daarmee impliceert hij dat het niet kan... :)

[Reactie gewijzigd door frankyboy707 op 23 april 2015 16:47]

lezen is lastig :P ik noem het juist als nadeel dat het niet kan met Sonos.
Buiten dat blijft het ook een beetje een designers item. voor wat rijkere mensen in moderne huizen zijn dit soort speakers ideaal.
Het aantal watt zegt niets. Dure buizenversterkers komen vaak ook niet boven de 50 uit. Terwijl die plastic mediamarkt troep met termen als '1000 watt subwoofer' schreeuwen.

[Reactie gewijzigd door Choasmarkk op 23 april 2015 14:30]

Over het algemeen zijn de <10 watt speakers niet de leukste om naar te luisteren... Dus wat dat betreft ben ik ook zeer benieuwd of ie zn geld waard is...
Wattage zegt helemaal niets over kwaliteit of volume.
Veel watt betekend inderdaad niet per definitie dat de speakers harder kunnen, maar het speelt zeker mee: uit 7 watt kan je hoogstens een slaapkamer vullen (moeten de speakers wel efficiënt zijn).
nja, het blijft lastig. Ik heb zelfbouwspeakers, en die hebben een rendement van 96dB bij 1 W (mijn subwoofer zit zelfs op 101). Dat is al snel 10 dB meer dan veel speakers die je in de winkel haalt, hetgeen betekent dat ik een factor 10 aan vermogen minder nodig heb voor evenveel herrie ;) Oftewel, met 7W aan vermogen, maar ik even veel geluidsdruk als een speaker met een rendement van 86dB op 70W!

Dat gezegd hebbende, is het volgens mij relatief lastig om hoog rendement te combineren met een kleine formfactor. Dus ik ben erg benieuwd naar de kwaliteit en hoeveelheid geluid die dit soort speakers weten te produceren.
Zoals ik hieronder al in meer of mindere mate aangeeft vind ik het knap dat ClintAudio deze specificaties bekend maakt. Sonos doet dit bewust niet omdat het hun product "niet vertegenwoordigd" - Veel mensen lopen bij het lezen van dit snel verder om hogere wattages te horen. Ik denk dat deze speaker nog kan verassen.....!
@maartenvdezz

Tot je een buizenversterker hebt.

Ik heb maar 5 watt per kanaal.
Maar heb daarbij natuurlijk geschikte monitoren
Goodman Magnum SL's en dat levert zo 110db op 5m
Tevens joekels van drivers. Dat zo weinig wattage zulke monsters goed kan aansturen verbaasd me nog steeds. Maar ze hebben zeer goede efficiëntie

Maar niemand luistert plezierig op 110db muziek. 9 van de tien keer staat de volume niet eens 1/4de open gedraaid.

[Reactie gewijzigd door osmosis op 27 april 2015 17:34]

Wattage zegt niet altijd wat!
Omg ik wilde net een vliegje van mijn ipad wegtikken, was het je avatar 😂😜
Deens hè, net als Bang Olofsen.
Pff, lekker vergelijk :/
Ja natuurlijk kun je kwaliteitsverschil merken, maar wat wil je voor die prijs?

Die Odin lijkt me een gaaf setje trouwens :Y
Mijn 'set' kost 150 euro Edifier R2600 en ik heb zelden zo'n goede luidsprekers vast gehad voor die prijs...
Echter is jou set wel een HEEL stuk minder handzaam als deze compacte speakers.
Deze zet je even snel op je buffetkast in je keuken zodat je tijdens het opruimen lekker muziek kan luisteren.

Jou setje zou ik niet eens de moeite nemen om die iedere keer door het huis te gaan verplaatsen. Is wel even een wereld van verschil!
Je reactie gaat alleen op voor de Freya, de odin is groter dan de set die techsolo heeft staan ;)
Niet volgens de spec! (Ja oke is muggensiften!)

Edifier R2600:
Breedte 218mm
Hoogte 370mm
Diepte 292mm

Volume = 23.552.720 mm3

Clint Odin:
Hoogte 390mm
Breedte 240mm
Diepte 240mm

Volume = 22.464.000 mm3

;)

Maar vooruit idd maakt het niet veel met de Odin nee. Had ik wel even kunnen vermelden dat ik de vergelijking trok met de Freya. Mede door de prijs.

Daarbij komt ook nog even dat de Odin een single unit is waar de Edifier een dual unit is!

[Reactie gewijzigd door WaRSTeaM op 23 april 2015 12:51]

Dat 'setje' heeft 12mm MDF en geen 24

Maar voor bij de pc wel één van de betere
Die Odin lijkt me een gaaf setje trouwens :Y
Eens, maar een "voetje" van bijna ¤ 70,- vind ik dan wel weer erg duur.
Ik ben benieuwd hoe dit vergelijkt met mijn Logitech Squeezebox apparaten die ik heb staan.
Daar ben ik ook enorm benieuwd naar. Heb vooral wat klachten over de combinatie van Spotify en de Squeezebox. Dit loopt bij mij net iets te vaak vast.
Daar gebruik ik de triode plugin voor, en dat werkt goed. Kan ik tenminste ook synchroon afspelen in de woonkamer en de (half open) keuken.
Wat ik van de bluetooth wireless speakers een groot nadeel vond was toch dat ik bij sommige merken/types je toch een brom/ruis hoorde. Hoop dat degene die deze gaat testen hier kritisch naar kan kijken.
Wat ik apart vind is dat we eerst in de historie eerst voor beter gingen en nu voor gemak
Dus LP (mono)-> LP (stereo) -> CD -> mp3, dus na CD een neergaande spiraal en dan met bluetooth speakers, in veel gevallen van stereo naar mono ...........

Was stereo een marketing stunt en biedt het niet meer echt meerwaarde voor de grote gemene deler?
Denk dat dit vooral te maken heeft dat we nu mueziek luisteren op andere manieren.
Was het vroeger louter in slaapkamer of woonkamer om louter te luisteren naar muziek is het nu vooral achtergrond bij mezelf onder de douche of zoals gisteren als ik aan het schilderen was. kwaliteit is dan veel minder belangrijk gewoon makkelijk en snel kunnen opzetten en veranderen .
Gaat hier om de WiFi versies, niet om de bluetooth versie die ClinAudio ook aanbied op hun website.

[Reactie gewijzigd door Mopperman op 23 april 2015 08:47]

Daarom zeg ik ook hoop dat degene die dit test, dit ook kan testen of deze WIFI versies dit probleem ook hebben.
Ben benieuwd naar de kwaliteit. Vind ze er in ieder geval mooi uitzien!
Leuk voor in de keuken of zo, maar nooit goed genoeg voor een goede stereo enigszins natuurgetrouwe muziekweergave. Net als de Sonos producten.
Leuk voor in de keuken of zo, maar nooit goed genoeg voor een goede stereo enigszins natuurgetrouwe muziekweergave. Net als de Sonos producten.
I beg to differ.... Natuurlijk kan je voor hetzelfde geld een versterker, boxen en een CD speler kopen die beter klinken maar er zijn echt hele grote stappen gemaakt in goede weergave uit klein speakers. Sonos had nooit zo groot kunnen worden als ze zijn als het puur om het gebruikersgemak gaat.

Ik ben zeer tevreden over wat Sonos bied aan geluid. En ik was voorheen een echte audiofiel die duizenden uitgaf aan buizenversterkers etc.
Geluidskwaliteit staat niet voorop, maar gebruiksgemak, en vooral de WAF, oftewel: het moet klein en schattig zijn. Grote luidsprekers worden veelal niet meer geaccepteerd. Als "echte" audiofiel kan ik mijn niet voorstellen dat je tevreden kunt zijn met een Sonos Play1, 3 of 5. Nee, voor mij nooit zo'n klein schattig setje. :)
Veel mensen hebben thuis zo'n stereo-setje van 200 euro staan, all-in-one. Dan is zo'n speaker al snel een goed alternatief. Als ik hoor wat er uit zo'n Bose dock voor geluid komt, dan is dat best wel indrukwekkend. Dit is minder, maar voor velen handig en genoeg.
Leuke actie. Ik kan al wel een aantal testjes bedenken, zoals streamen van een Synology NAS (Zou met DLNA denk ik wel moeten lukken) en vergelijken met KRK speakers die gemaakt zijn om het geluid zo nauwkeurig en getrouw mogelijk weer te geven. Natuurlijk ook de Aux in testen en luisteren naar ruis, plopjes en kraakjes...
Ik vind KRKs verre van natuurlijk klinken eerlijk gezegd.
Dat kan, dat is het subjectieve van het geheel. Wat wel een feit is is dat KRK het merk is wat heel vaak wordt gebruikt in studio's om af te mixen en dat is dan voornamelijk om de neutrale klank. Of neutraal het zelfde is als natuurlijk hou ik in het midden...
Dat kan, dat is het subjectieve van het geheel.
Ik kan het ook mis hebben hoor. Ik weet niet eens welk model je hebt. :)
Mijn ervaring is met de oude KRK Rockit 8's. Veel over gelezen maar ik was niet echt onder de indruk.
KRK Rockit serie gaat helemaal nergens over. De KRK V series kom je nog geregeld tegen in studio's als near field (dichtbij) referentie monitors. De oude KRK serie 6000, 7000, 8000 bevatten componenten van het Franse Focal waardoor ze klinken als een klok en zijn op geen enkele manier te vergelijken met die Rockshit.
Ooh, ok. Dan had ik het goed gehoord :)
Als muziek producent ben ik wel behoorlijk kritisch als het gaat over het meer in de high end audio / studio segment al is dat niet met deze speakers te vergelijken.

Maar ik ben zeer benieuwd naar de geluidskwaliteit en stabiliteit van deze producten voor normaal thuis gebruik.

Omdat er veel rommel op de markt is op dit gebied, hoop ik dat deze speakers het ongeveer gelijkwaardig of beter doen als Sonos.
De Sonos systemen klinken behoorlijk voor thuisgebruik, prima voor op de keukentafel. Het zijn natuurlijk geen studio referentie monitoren en die zou ik ook niet in m'n keuken willen hebben zonder dat de ruimte ook akoestisch is aangepast. Ik ben erg benieuwd naar de systemen van Clint Audio. Hoop dat ze een gebalanceerd geluidsbeeld hebben zonder te veel gehype in de hoge en of lage frequenties. Maar het blijft natuurlijk lastig om zoiets voor elkaar te krijgen in een kleine behuizing. Verder is stabiliteit belangrijk. Geen wegvallende WIFI, goede buffering en soepele bediening.

[Reactie gewijzigd door FrankHe op 24 april 2015 11:36]

Als je thepiedpipers luidsprekers hebt, dan is de rest niet meer om aan te horen. Ook deze zullen in het niet vallen. Dus geen interesse voor dit dure flut ding.
Is ook een compleet andere prijsklasse, ander product, dus niet vergelijkbaar.
Ik had me in eerste instantie aangemeld om deze speakres te testen, maar ik lees net op de website dat ze weliswaar Wi-Fi ondersteunen, maar alleen B en G. Geen Wi-Fi N en geen ondersteuning voor 5 GHz! Ik heb me gelijk weer afgemeld...
Oei! Geen 5GHZ is inderdaad een grote beperking wanneer je het afzet tegen de prijs. Onvoldoende toekomst vast.
Toffe actie en ik ben zeker benieuwd naar het vermogen dat deze apparaten hebben en het gebruiksgemak.
Vermogen in hoeveel Watt ze kunnen produceren is naar mijn mening niet zo relevant. Het vermogen om geluid correct gebalanceerd en dus prettig en mooi weer te geven is veel belangrijker. Daarmee maak je het verschil. Ik ben heel erg benieuwd hoe Clint het eraf brengt.
Zo die speakers zijn aardig aan de prijs, en wat een laag wattage.
Ik vergelijk iig de Freya graag met m'n Philips BT3500B 10 Watt Stereo speaker die ik onlangs gekocht heb.
Het elektrisch vermogen zegt helemaal niets over de hoeveel geluid dat een systeem kan produceren. Bij een rendement van bijvoorbeel 82 dB bij 1 Watt op 1 meter heb je met 32 Watt een geluidsdruk van 97 dB. Een systeem dat een rendement heeft van 92 dB/W/m en een vermogen van 8 Watt haalt 101 dB. Dat is dus twee keer zo luid bij een kwart van het vermogen. Dan gaat de accu mooi een heel stuk langer mee. Philips is ook prima maar bevindt zit in een andere prijsklasse dan Clint. Dus ik verwacht dat er een verschil te horen is.
1 2 3 ... 12

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True