Tweakers.net vernieuwt moderatiesysteem

Tweakers.net heeft woensdag een vernieuwd moderatiesysteem ingevoerd. De kern van de wijzigingen is de afschaffing van de omstreden modbot. Deze modbot werd in 2007 tegelijk met het huidige moderatiesysteem geïntroduceerd. Hij zorgde voor het automatisch up- en downgraden van moderators op basis van onder andere het aantal moderaties van een gebruiker en de gemiddelde afwijking van deze moderaties. Gebruikers die netjes met de verwachtingen van de modbot in de pas liepen, kregen een hogere weging; users die met hun moderaties sterk afweken van het gemiddelde, moesten vrezen voor intrekking van hun moderatierechten.

Het kwam helaas ook voor dat gebruikers hun modrechten kwijtraakten door alleen reacties te modereren die in hun ogen helemaal fout beoordeeld waren. Een minstens zo groot probleem was het zogenaamde papegaaimodden: sinds de moderaties nauwlettend door de modbot in de gaten worden gehouden, is de variatie in de moderaties afgenomen. Sommige gebruikers lijken er zelfs een sport van te maken om zoveel mogelijk moderaties te bevestigen, zonder zelf na te denken over de juiste waardering voor een reactie. Autonoom handelen van de moderators is echter essentieel voor een gezonde werking van het moderatiesysteem.

Door de modbot lijken gebruikers niet alleen minder divers in hun moderaties te zijn geworden, maar ook terughoudend in het geven van hoge beoordelingen. Het aantal reacties met een +2- of +3-score is mede daardoor veel lager dan gewenst. Het risico dat een enkele mismodererende gebruiker de score van een reactie naar een ongewenst uiterste brengt, is echter niet groot. Daarom is besloten om de modbot helemaal af te schaffen.

Door het ontmantelen van de modbot vervallen ook de automatisch - en onzichtbaar - uitgedeelde moderatorstatussen Master en Grandmaster. Moderators met deze statussen modereerden met respectievelijk een vier- en zesvoudige weging. De normale enkelvoudige weging voor beginnende moderators en de dubbele weging voor ervaren moderators worden wel gehandhaafd. Een moderator wordt als ervaren gezien als hij minimaal een maand actief is geweest en minimaal honderd moderaties heeft uitgevoerd.

Boostpunten

Om fanatieke moderators toch meer invloed te geven, en om +2- en +3-moderaties te stimuleren, hebben we in het vernieuwde moderatiesysteem zogenaamde boostpunten geïntroduceerd. Met een boostpunt kun je de weging van een moderatie eenmalig verhogen van tweevoudig naar zesvoudig. Boostpunten verdien je door als eerste een +2- of +3-reactie te modereren. Een boostpunt wordt alleen uitgedeeld als de gemiddelde score van de reactie eindigt op de door jou als eerste gegeven +2- of +3-beoordeling. Voor het vinden van een +2-reactie verdien je vijf boostpunten en voor een +3-reactie krijg je vijftien boostpunten. Hiermee kun je vijftien andere moderaties een boost geven. Boostpunten kun je inzetten via de moderatie-pop-up. In de moderatiepopup zie je bovendien hoeveel boostpunten je nog op voorraad hebt.

Boostpunten worden toegekend na het verstrijken van de termijn van twee dagen waarbinnen reacties gemodereerd mogen worden. We hebben met terugwerkende kracht al boostpunten over de afgelopen maand uitgedeeld, zodat sommige gebruikers er direct mee aan de slag kunnen.

Een belangrijke doelstelling van de boostpunten is het verhogen van het aantal reacties met een +2- of +3-score. Op dit moment is het reactiefilter nauwelijks bruikbaar om reacties met een score hoger dan +1 te vinden, terwijl er duidelijk verschil is tussen reacties die slechts on-topic zijn (+1) en reacties die informatief zijn of die een waardevolle aanvulling op artikelen bieden (+2 en +3). De eisen die aan +2- en +3-reacties worden gesteld, zijn in de praktijk veel strenger dan de richtlijnen in de moderatiefaq rechtvaardigen. Nu er geen belemmeringen meer zijn om hoge scores uit te delen, hopen we dat moderators vaker een +2 of een +3 aan reacties zullen geven. De meerderheid zal bepalen of de hogere moderatie gerechtvaardigd is.

Het nieuwe systeem is het eerste in een reeks verbeteringen aan het moderatie- en reactiesysteem. In een later stadium pakken we de weergave van de reacties aan. Zo wordt de zichtbaarheid van +2- en +3-reacties nog vergroot en het niveau van de volledig zichtbare reacties wordt straks automatisch aangepast aan het aantal reacties op een artikel, zodat bij een artikel met veel reacties alleen de beste reacties zichtbaar zijn. Ook gaan we de moderatiecontrols verbeteren, onder meer om deze beter geschikt te maken voor gebruik op touchscreendevices.

Reacties (130)

Het systeem lijkt nog niet veel beter te werken. Ik heb nog geen enkele reactie gezien van +3, en +2 komt wel wat vaker voor, maar nog steeds veel te weinig. Er zit m.i. nog steeds enorme variatie in de kwaliteit van +1 reacties.

Voor mij zou het veel nut hebben als de waardering beter verspreid zou zijn tussen +1 en +3. Ik heb momenteel ingesteld dat ik alleen reacties zie van +2 of meer. Ik zou graag iets meer zinvolle reacties willen lezen per artikel, maar als ik nu het zou instellen op +1 dan word ik overspoeld, ook met on-topic maar niet interessante reacties.

Wat zijn de bevindingen van het tweakers.net team na een week?

Hier wat statistieken:

Afgelopen zes dagen:

-2 21 0.1845%
-1 421 3.6978%
0 5616 49.3281%
1 4759 41.8006%
2 552 4.8485%
3 16 0.1405%

Afgelopen maand vanaf een week terug:

-2 89 0.1230%
-1 2223 3.0726%
0 40553 56.0511%
1 28160 38.9219%
2 1296 1.7913%
3 30 0.0415%

Effect is er dus zeker al, het aantal +2-posts is van 1,8 naar 4,8 procent gegaan en het aantal +3's van 0,04 naar 0,14 procent. Natuurlijk is dat nog ver onder ons streefpercentage maar het is een begin.

Het aantal moderaties per dag is wel ongeveer gelijk gebleven dus dat is jammer, ik had gehoopt op een toegenomen participatie.

Het aantal moderaties per dag is wel ongeveer gelijk gebleven dus dat is jammer, ik had gehoopt op een toegenomen participatie.

Dat komt denk ik doordat de huidige moderatie-methode niet erg intuitief is; het zal lang niet voor iedereen duidelijk zijn dat je ueberhaupt kan modereren (en dat het nu voor iedereen ook gewoon aanstaat)

Maar dat probleem had je al zelf al opgelost in je laatste design

Boostpunten verdien je door als eerste een +2- of +3-reactie te modereren.

Krijg je hierdoor niet het effect dat men bewust een +2 / +3 gaat zetten op elke reactie om daarmee boospunten te verzamelen? Het artikel beschrijft niet of hier tegen wordt opgetreden.

[Reactie gewijzigd door Facer op 20 april 2011 13:21]

Gebruikers die veel reacties onterecht op +2 of +3 gaan modereren, en dus afbreuk doen aan het moderatiesysteem, zullen nog steeds zonder rechten komen te zitten. Echter gebeurt dit nu voortaan altijd handmatig (door de crew) en niet meer middels de ModBot. Dat gebeurde overigens al praktisch nooit meer door de ModBot, maar is nu dus definitief iets van het verleden.

[Reactie gewijzigd door Cloud op 20 april 2011 13:42]

Gebruikers die veel reacties onterecht op +2 of +3 gaan modereren, en dus afbreuk doen aan het moderatiesysteem, zullen nog steeds zonder rechten komen te zitten. Echter gebeurt dit nu voortaan altijd handmatig (door de crew) en niet meer middels de ModBot. Dat gebeurde overigens al praktisch nooit meer door de ModBot, maar is nu dus definitief iets van het verleden.

Het afnemen van de modrechten werd dus al handmatig gedaan. Waarom de ModBot dan afschaffen vraag ik me af? Zie ook de quote hieronder:

"Hij (de ModBot) zorgde voor het automatisch up- en downgraden van moderators op basis van onder andere het aantal moderaties van een gebruiker en de gemiddelde afwijking van deze moderaties. Gebruikers die netjes met de verwachtingen van de modbot in de pas liepen, kregen een hogere weging; users die met hun moderaties sterk afweken van het gemiddelde, moesten vrezen voor intrekking van hun moderatierechten."

Grotendeels wel ja. De reden dat de ModBot nu helemaal verdwijnt staat in de twee alinea's onder het stuk wat je gequote hebt:

Het kwam helaas ook voor dat gebruikers hun modrechten kwijtraakten door alleen reacties te modereren die in hun ogen helemaal fout beoordeeld waren. Een minstens zo groot probleem was het zogenaamde papegaaimodden: sinds de moderaties nauwlettend door de modbot in de gaten worden gehouden, is de variatie in de moderaties afgenomen. Sommige gebruikers lijken er zelfs een sport van te maken om zoveel mogelijk moderaties te bevestigen, zonder zelf na te denken over de juiste waardering voor een reactie. Autonoom handelen van de moderators is echter essentieel voor een gezonde werking van het moderatiesysteem.

Door de modbot lijken gebruikers niet alleen minder divers in hun moderaties te zijn geworden, maar ook terughoudend in het geven van hoge beoordelingen. Het aantal reacties met een +2- of +3-score is mede daardoor veel lager dan gewenst. Het risico dat een enkele mismodererende gebruiker de score van een reactie naar een ongewenst uiterste brengt, is echter niet groot. Daarom is besloten om de modbot helemaal af te schaffen.

Enkel het 'bestaan' van de ModBot zelf, zorgde ook voor problemen omdat mensen te voorzichtig gingen modereren om maar niet 'gepakt' te worden. Dat die kans minimaal was, is al erg vaak gezegd maar mensen bleven te voorzichtig. Hierdoor is in de loop van de tijd de spreiding van scores veel kleiner geworden en kreeg praktisch alles maar een 0 of +1, om het safe te spelen.

Ik ben geen vrienden met de modbot, terwijl ik echt mijn best deed om normaal te modden.

Kan ik me voorstellen. Een goed antwoord wat wat toevoegd beoordeelde ik soms als +3 (of -1, andere dingen kies ik niet) en heb daardoor al 2x mijn rechten verspeeld.
Nu gelukkig dus niet meer.

Dan ben je ook gewoon knap stom bezig. Als dat de bedoeling geweest was, hadden ze alles tussen -1 en +3 wel weggelaten? Sommige posts voegen wel wat toe, maar niet genoeg voor een +3. Voor een +3 moet je wel echt iets goeds hebben neergezet. Als iets toevoegt qua informatie, maar verder niet zo zeer iets toevoegt aan de discussie of de verklaring mist, is dat in mijn ogen al geen +3 meer waard. Een +3 moet een compleet geheel zijn, en niet leuk wat extra informatie voor de aandacht.

Precies, dit dacht ik ook gelijk toen ik het las.

Er worden vaak onzinnige +2's en +3's uitgedeeld. De mensen die dat ten onrechte doen worden hier vervolgens ook mee beloond, waardoor ze steeds vaker postings kunnen wegen die 6 keer meetellen.

Of neemt men dit op de koop toe?

Vergeet niet dat de reacties uiteindelijk wel op die +2 of +3 moeten eindigen hé. Je krijgt natuurlijk geen boostpunten voor alleen het afwijken, je krijgt alleen boostpunten als achteraf (na 48h) blijkt dat je correct zat met je +2 of +3. Dat zal waarschijnlijk dus niet in zo'n vaart lopen.

En verders, zie mijn reactie hierboven. We houden het in de gaten natuurlijk.

OK, dat scheelt dan al een slok op de borrel. Wellicht hou je dan alleen mensen over die reacties gaan modereren die nog niet gemodereerd zijn en dicht bij de 48h komen, om ze zo vast te zetten. Maar als er veel handmatig afgevangen kan worden, so be it

[Reactie gewijzigd door Exorcist op 20 april 2011 15:25]

Zelfs dáár is aan gedacht Je kunt alleen boostpunten krijgen als jouw 'afwijking' bevestigd wordt door andere modders. Driftig op zoek gaan naar niet-gemodereerde reacties zal dus niet helpen bij het verzamelen van boostpunten.

Daar win je alleen geen boostpunten mee; hiervoor moet een moderatie wel door meerderen 'bevestigd' zijn.

Er worden vaak onzinnige +2's en +3's uitgedeeld.

Volgens mij valt dat wel mee. De +2 en +3 zijn niet alleen bestemd voor reacties van een goddelijk niveau. Het doel is om een bruikbaar reactiefilter aan te bieden. Alle reacties die een nuttige aanvulling zijn op informatie in het artikel en kennis bevatten die niet algemeen is verspreid zijn bijv. al minimaal een +2 waard.

Met onzinnige +2 en +3's bedoel ik met name meningmodders, die totaal ongefundeerde posts belonen met zulke scores puur omdat de mening van de poster strookt met die van hen.

In het oude systeem stopte ik met modereren omdat het niet werkte. Argumenten zijn hierboven al aangedragen. Mijn status kwijt geraakt omdat ik te weinig modereerde wat ook raar is. Ik heb niet de behoefte om alle reakties op alle onderwerpen te gaan bestuderen op correctheid, aanvullende waarde, zinvolle kritiek en andere zaken. Graag wil ik meehelpen de fora overizhtelijk en decent te houden maar daarvoor moet niet verwacht woorden dat ik daar een "fulltime job" van ga maken.

Is hier nu rekening mee gehouden?

[edit]
Kristalhelder antwoord. Hiermee heb ik de moed om het weer voorzichtig op te pakken

[Reactie gewijzigd door Xellence op 20 april 2011 16:36]

In het verleden kon het gebeuren dat je je moderatierechten opnieuw moest activeren na een tijdje inactiviteit. Het activeren van moderatierechten is niet meer nodig dus je kunt die rechtern ook niet automatisch kwijtraken. Een handmatige ban is wel mogelijk maar dan moet je je wel echt destructief gedragen.

Verder mag je modereren wat je wilt, er is geen verplichting om een bepaald aantal moderaties te doen in een bepaalde termijn.

Voor zover ik weet is ook dat iets van het verleden. Als je te weinig modereert zul je alleen eventueel teruggezet worden van Expert → Beginner, maar niet geheel zonder rechten komen te zitten. Pin me hier niet op vast (ik zal het even navragen nog), maar ook dat was een van de taken van de ModBot namelijk. Je rechten kwijtraken doordat je te weinig modereert is dus volgens mij ook iets van het verleden.

edit: had even moeten refreshen, Femme geeft hierboven het antwoord dus al

[Reactie gewijzigd door Cloud op 20 april 2011 15:52]

Als je te weinig modereert zul je alleen eventueel teruggezet worden van Expert → Beginner

en hoe kom je weer hoger dan? ik zit nu al een tijdje op X2 terwijl ik in het begin al heel snel op X4 zat. het is nu bijna 4 maanden geleden dat ik zakte en het duurde in het begin 2 maanden voor ik op X4 zat.

beetje raar dat de eerste keer heel snel gaat zonder dat je veel doet en dat je daarna heel veel en lang moet modden om diezelfde verhoging weer te krijgen.

Als iemand mij daar d.m.v. een DM of Mail uitleg over kan geven zou ik dat wel fijn vinden.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 19 mei 2011 19:34]

Als iemand mij daar d.m.v. een DM of Mail uitleg over kan geven zou ik dat wel fijn vinden.

Waarom niet gewoon hier?

en hoe kom je weer hoger dan?

Niet; de 4 en 6-voudige wegingen zijn afgeschaft, er is alleen nog 'beginner' (enkelvoudige weging) en 'expert (dubbele weging). In plaats van de 'meester' en 'grootmeester' (4 en 6x) statussen zijn nu boostpunten geintroduceerd die bij gebruik een enkele moderatie 'boosten' met een 6-voudige weging.

Verder hoef je ook niet meer bang te zijn om je 'expert'-status te verliezen; deze behoud je (tenzij je een handmatige moderatie-ban krijgt opgelegd, maar dan moet je het wel heel bont maken).

Het effect van deze invoering zie je al direct op deze pagina (verder weinig).
Ik zie heel veel +2 reacties die bestaan uit 3 regels en een quote. Hoogstens +2 waard vind ik. Helaas heb ik nog geen boost, en om hem op +2 te laten komen moet ik dus -1 modereren, wat ik ook onterecht vind.

Opzich verder wel een goede vooruitgang, want ik zie ook vaak gewone +2 reacties als +1, en ik merk ook wel dat mensen een beetje huiverig waren om -1 of +3 te geven, terwijl dat gewoon terecht was. Je zag weinig +2 of hoger.

Modbot afschaffen, ook goed, want dan is dat gedoe uit de vorige alinea eigenlijk zo goed als over.

Ik heb nog één tip (tenminste, als dat al niet zo is):
Als je een tijd niet hebt gemod, heb je die rechten niet meer, ik zou het redelijker vinden als je de rechten wel hield, maar minder zwaar meetellende mods. Dus bijvoorbeeld goede mensen die nu boosts kunnen hebben op 3x, beginnelingen op 1x (snel naar 2x), en mensen die een tijd niet actief zijn geweest op 1x.

De moderatierechten zijn vanaf heden voor iedereen ingeschakeld (tenzij je je hebt misdragen en een modban aan je boek hebt gekregen). Activeren hoeft dus niet meer.

De moderatierechten zijn vanaf heden voor iedereen ingeschakeld (tenzij je je hebt misdragen en een modban aan je boek hebt gekregen). Activeren hoeft dus niet meer.

Wat is de reden daarvan? Ik zie nu opeens wel heel veel on-topic reacties op +2 staan.
Voorheen las ik meestal alle +2 reacties, maar dat zal nu verschuiven naar +3 vrees ik.

Meer spreiding is juist het doel; +3 werd eigenlijk nauwelijks gegeven (de laatste keer dat ik keek waren dat er 37 in een maand tijd), dus daarmee was de spreiding effectief -1 t/m +2 waarbij 95% op 0 of +1 stond. We proberen die spreiding dus breder te trekken zodat filteren op score ook daadwerkelijk nuttig wordt. Als je je filter dan op +3 moet gaan zetten om de echt goede reakties te kunnen filteren dan lijkt me dat we daarmee juist ons doel bereiken

Dit ziet eruit als een stap in de goede richting. Je merkt dat +2 en +3 reacties bijna niet voorkwamen, omdat je door de meute toch weer op +1 gemod werd in de meeste gevallen, ook al was jouw post een stuk uitgebreider, completer en meer ontopic dan een gemiddelde post van 3 regels.
Als mensen niet bang hoeven te zijn voor de modbot, die het papegaaimodden wel erg in de hand werkte, dan gaat dit vast de goede kant op.

Klopt het trouwens dat de modperformance pagina nu ook verdwenen is?

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 20 april 2011 12:55]

Klopt het trouwens dat de modperformance pagina nu ook verdwenen is?

Dat klopt; die is alleen nog maar beschikbaar voor pro-mods. Feitelijk boeit die pagina ook niet meer nu de modbot is afgeschaft.

Het gevaar was er natuurlijk ook dat mensen een uitgebreide reactie automatisch hoger waardeerden ondanks dat het soms bagger is. Dat is nu misschien ook niet zo snel meer.
Soms is een goede reactie van 3 regels een +2 waard en soms een ellenlange reactie van 2 kantjes nog amper een 0 waard.
Hopelijk werkt dit nieuwe systeem ook in de hand dat mensen de reacties gaan lezen voor ze er een moderatie aan hangen! Dat is eigenlijk altijd al 1 van de grootste problemen geweest!

Je kunt natuurlijk zeggen dat een slechte post waar veel moeite in gestoken is sowieso hoger gewaardeerd behoort te worden dan een slechte post waar ook nog eens weinig moeite in gestoken is, .

Waar het k1n8fisher volgens mij meer om ging was dat er reacties waren die misschien wel vrij kort waren maar inhoudelijk wel enorm interessant. Die kregen zelden iets hoger dan +1 en dat is best wel zonde.

Het is dus meer dat een goede post waar relatief weinig moeite in is gestoken meer aandacht verdient dan een matig tot slechte post waar wel veel moeite in is gestoken.

Redelijk off-topic, maar is er al eens aan gedacht om op het forum een moderatiesysteem te gebruiken?
Op XDA heb je nu bijvoorbeeld de Thanks-button. Voor mensen die later een topic doorlezen is dat erg verhelderend.

Ja, daar is al eens over nagedacht Niet zozeer in de richting van een score-systeem zoals we hier bij de reacties hebben, maar wel het kunnen toekennen van bepaalde statussen zoals 'vraag/probleem' versus 'oplossing'.

waarom niet zo'n thumbs up/down systeem als bij youtube? dat helpt erg goed en kan soms leuke posts omhoog brengen. ook kunnen off-topic dingen dan een beetje eruit gefilterd worden.

Ik ben zelf geen fan van negatieve beoordelingen, zeker niet op een forum - dat brengt meestal niets dan gezeur met zich mee. Een 'Thanks'-systeem zou m.i. beter geschikt zijn voor het forum (naast het kunnen aanmerken van een post als 'oplossing' bijvoorbeeld).

Ik ben al een tijdje zo nu en dan eens een artikel aan het modereren en ik vind het jammer dat de +4/+6 verdwijnt. Ik doe vooral s'avonds modereren, juist op het moment als er al mensen hebben gemodereerd. Hierdoor is het voor mij erg moeilijk om boostpunten te verdienen? Voorheen had ik een master-weging (4x) en deze ga ik nu wel missen. Dit vind ik eigenlijk wel jammer, want dit haalt bij mij de motivatie er een beetje uit.

Hopelijk blijven de moderators nu ook modereren op toevoeging van de inhoud van de reactie op het artikel en niet de mening over de inhoud van de reactie. Zo nu en dan kom je die ook wel eens tegen, Soms first-posts die dan door iedereen -1 ongewenst of 0 off-topic/irrelevant werden gemodereerd en dan dat er één iemand de reactie als +3 must-read modereerde. Worden die eigenlijk ook aangepakt? Aangezien standaard bij iedereen nu de modereer-rechten geactiveerd zijn?

Hierdoor is het voor mij erg moeilijk om boostpunten te verdienen?

Dat denk ik niet; wat ik vaak zie bij artikelen is dat reakties die later geplaats worden vaak helemaal niet gemodereerd worden. Hier liggen dus juist nog veel kansen

Soms first-posts die dan door iedereen -1 ongewenst of 0 off-topic/irrelevant werden gemodereerd en dan dat er één iemand de reactie als +3 must-read modereerde. Worden die eigenlijk ook aangepakt?

Hier wordt geen automatische actie meer op ondernomen (de modbot staat immers uit), maar de crew heeft wel mogelijkheden om dergelijke mismods makkelijk op te sporen en daar handmatig eventueel actie op te ondernemen.

Maar, zoals je hierboven beschrijft:

Zelfs dáár is aan gedacht Je kunt alleen boostpunten krijgen als jouw 'afwijking' bevestigd wordt door andere modders. Driftig op zoek gaan naar niet-gemodereerde reacties zal dus niet helpen bij het verzamelen van boostpunten.

Het moet dus ook nog bevestigd worden door andere moderators? Dat komt er op neer dat reacties die laat geplaatst zijn, bijna of nooit gemodereerd word, en dus nooit worden 'bevestigd'?

Dat komt er op neer dat reacties die laat geplaatst zijn

Je moet toch er toch vroeg bij zijn (als eerste, zie artikel) om uberhaupt kans te maken.

Als regelmatige modder vind ik het verdwijnen van de 4- en 6-weging eigenlijk wel jammer. Ik gebruikte mijn invloed namelijk altijd om een reactie op een bepaald niveau te krijgen. Daarbij nam ik regelmatig alle reacties chronologisch door, om ze ook allemaal te beoordelen. Uiteraard veel +1, maar juist om zeker te zijn dat een onrechtvaardige +2 of +3 van een beginnende modder weinig invloed zou hebben. Immers mijn +4/+6 weegt daarbij zwaarder.

Nu moet ik dus per reactie gaan nadenken of ik een boost wil inzetten, terwijl ik weet dat ze op een gegeven moment op zullen zijn. Ik denk eerlijk gezegd dat ik ze daarom zelden zal inzetten.

Het zal in de komende tijd moeten blijken hoe moeilijk het is om boostpunten te verzamelen. Maar gezien de statistieken die ik voorbij heb zien komen van crisp, dus de 'boost' regels toegepast op de moderatiehistorie van één maand terug, werden er al heel wat boost punten verzameld. En dat terwijl mensen dus nog niet eens op zoek gingen. Ik verwacht dat de praktijk dus nog beter uit gaat pakken.

Mocht in de komende tijd blijken dat er echt te weinig boostpunten over de gehele gebruikersgroep verzameld worden, dan kan er vast nog wel iets getweaked worden. Maar vergeet deze quote uit de .plan niet:

Voor het vinden van een +2-reactie verdien je vijf boostpunten en voor een +3-reactie krijg je vijftien boostpunten.

De opbrengst van boostpunten is dus al vrij hoog, je kunt vijf reacties boosten als je één +2 reactie vindt en zelfs vijftien stuks als je een +3 reactie vindt. Voor iemand die zo geregeld modereert als jij, moet het krijgen van boostpunten geen probleem zijn lijkt mij Gebruik ze dus gewoon!

[Reactie gewijzigd door Cloud op 20 april 2011 16:48]

De opbrengst van boostpunten is dus al vrij hoog, je kunt vijf reacties boosten als je één +2 reactie vindt en zelfs vijftien stuks als je een +3 reactie vindt. Voor iemand die zo geregeld modereert als jij, moet het krijgen van boostpunten geen probleem zijn lijkt mij Gebruik ze dus gewoon!

Kunnen we boostpunten niet gewoon in de karmastore kopen straks? Dan kan ik tenminste eens wat doen met die overtollige karmapunten

Wat ik me afvroeg, hoe zit het met de karma beloningen en het nieuwe systeem? Levert een boost meer karma op?

Zonder teveel op de details in te gaan: in het karmasysteem is niets gewijzigd; je krijgt dus geen extra beloning voor het verzamelen van, of gebruiken van, een boostpunt.

Grotendeels een goede zaak, deze vernieuwing, Er waren inderdaad erg weinig +2 en +3 posts. De komende verbeteringen lijken me ook erg handig:

[...] zodat bij een artikel met veel reacties alleen de beste reacties zichtbaar zijn.

Dat lijkt me erg handig. Bij sommige artikelen is het inderdaad erg moeilijk om in het woud van reacties iets bruikbaars te vinden.
Ik vind verder het meest vervelende aan het moderatiesysteem dat het moeilijk is om ongemodde reacties te vinden. Er is natuurlijk wel de Moderatiequeue, maar als er reacties op reacties zijn zijn degene die nog niet gemod zijn erg moeilijk te vinden, zeker bij artikelen met veel reacties. Misschien kan hier ook nog wat aan verbeterd worden,
Overigens vind ik het ook wel jammer dat de +4/+6 mod verdwenen is.
En ik vraag me af, zou er nu niet een wildgroei aan +2 en +3 reacties komen, omdat iedereen boostpunten wil? Aan de andere kant kun je dan wel weer met boostpunten zo'n reactie weer naar beneden modden, maar ik weet niet of dat wel de bedoeling is.

In het vernieuwde reactiesysteem willen we ongemodereerde reacties extra herkenbaar gaan maken alsmede een functie aanbieden om snel van de ene ongemodereerde reactie naar de volgende te kunnen 'springen'

Op dit moment heb ik deze CSS rule in mijn custom CSS staan:

#reacties .reactie .unmodded { background-color: red; }