Advertorial

Door Tweakers Partners

Review-recap: wat vinden tweakers van de Anker SOLIX Solarbank Max AC?

29-07-2026 • 08:00

9

In mei organiseerden Anker SOLIX en Tweakers Partners een testpanel voor de Solarbank Max AC. Vijf communityleden mochten de nieuwe thuisbatterij testen. Daarbij letten ze op installatie, smarthome-integratie, slimme toepassingen en potentiële besparingen. Met een gemiddelde van 4,6 uit 5 sterren tonen de 5 testers zich enthousiast over de accu. Toch zien ze ook ruimte voor verbeteringen. Hieronder lees je hun ervaringen.

Het Nederlandse stroomnet raakt steeds voller, terwijl de salderingsregeling ten einde loopt en terugleveren financieel minder aantrekkelijk wordt. Een thuisbatterij zoals de Anker SOLIX Solarbank Max AC kan daarbij een grotere rol spelen: het systeem slaat overtollige zonnestroom op en levert die later terug wanneer het huishouden zelf energie nodig heeft. Zo wordt meer opgewekte stroom direct thuis gebruikt en wordt het elektriciteitsnet op drukke momenten minder belast. Met die belofte in het achterhoofd gingen vijf tweakers enthousiast maar kritisch aan de slag met de thuisbatterij. Hieronder lees je hun bevindingen.

Waar de testers het over eens zijn

De testers zijn eenduidig over de hoge hardwarekwaliteit en het installatiegemak. ETH0.1 prijst de duidelijke instructies in de app en de eenvoud van de fysieke installatie. geerttttt benadrukt dat de robuuste hardware technisch in staat is om met het volledige vermogen van 3500W te laden en ontladen, wat essentieel is voor het opvangen van grote pieken in zonnestroom.

Wat de effectiviteit van de zelfverbruikmodus betreft, laten de data van de testers indrukwekkende resultaten zien. Joop_Klepzeiker rapporteert een stijging in het directe gebruik van eigen zonnestroom van 52 procent naar maar liefst 94 procent. RedRayMann onderbouwt dit met zijn eigen metingen, waaruit bleek dat hij gemiddeld 5,28 kWh per dag aan zonnestroom naar de avonduren wist te verschuiven.

Duidelijke vragen en antwoorden

Anker SOLIX stelde de tweakers vooraf een aantal vragen die ze mee konden nemen in de test. Hieronder zetten we ze op een rijtje:

Is 3500W veilig op een standaard stopcontact?

De testers benadrukken dat een vrije groep een harde voorwaarde is. ijmert legt uit dat een standaardgroep tot 3600W is afgezekerd; als de batterij op vol vermogen levert terwijl er andere apparaten op diezelfde groep zitten, kan er meer stroom door de bedrading lopen dan de zekering registreert, wat onveilig is. ETH0.1 stelt dat zonder eigen groep het vermogen beperkt wordt tot 800 watt. RedRayMann wijst op de expliciete veiligheidswaarschuwingen in de Anker-app.

Werkt het met driefasenwoningen?

De Solarbank Max AC werkt in woningen met een eenfase- of driefasenaansluiting, maar de testers konden alleen de werking op één fase bevestigen.

Hoe zit het met Home Assistant en de P1-meter?

Hoewel de batterij lokaal uit te lezen is, ondersteunt de Home Assistant-integratie de officiële Anker P1-meter momenteel nog niet, aldus RedRayMann. Om dit op te lossen gebruiken ijmert, RedRayMann en Joop_Klepzeiker een P1-splitter zodat ze zowel de Anker-meter (voor de batterij-aansturing) als een eigen meter (zoals HomeWizard) voor hun dashboard kunnen gebruiken. ETH0.1 merkt op dat de Anker Smart Meter Gen 2 een sneller alternatief is voor de P1-meter.

Is 7kWh genoeg voor een typisch huishouden?

Voor ETH0.1 en ijmert is 7 kWh ruim voldoende om de nacht te overbruggen. Ook voor het grote huishouden van Joop_Klepzeiker, met een verbruik van 6500kWh/jaar, bleek 7kWh geschikt, mits er voldoende zonneopbrengst is. RedRayMann plaatst de kanttekening dat 7kWh niet genoeg is voor volledige onafhankelijkheid bij zware verbruikers zoals een warmtepomp of het opladen van een elektrische auto. Anker SOLIX geeft aan dat gebruikers de Solarbank Max AC hiervoor eenvoudig kunnen uitbreiden en stapelen met uitbreidingsbatterijen. Uitbreiden is mogelijk tot een capaciteit van 42kWh.

Wat gebeurt er tijdens een stroomstoring?

De batterij biedt geen automatische back-up voor de hele woning, maar heeft alleen een off-gridstopcontact. Joop_Klepzeiker testte dit en zag dat de batterij de stroomvoorziening van een stofzuiger binnen 10 milliseconden overnam. RedRayMann bevestigt dat deze uitgang tot 3680W levert. Hij en ijmert wijzen er wel op dat de locatie van de batterij, bijvoorbeeld in een garage of souterrain, de praktische bruikbaarheid beperkt. Voor kritieke apparaten zoals een koelkast zijn dan verlengsnoeren nodig. Later dit jaar introduceert Anker SOLIX voor dit product een speciale back-upoplossing voor de gehele woning.

Wat vinden de testers van de slimme modus?

De ervaringen met de verschillende softwarematige aansturingen van de Anker SOLIX Solarbank Max AC laten een verschil zien tussen de bewezen stabiliteit van de basismodi en de nog in ontwikkeling zijnde intelligente functies. De zelfverbruikmodus (door Joop_Klepzeiker ook wel de nul-op-de-metermodus genoemd) wordt door vrijwel alle testers als het meest betrouwbaar ervaren. Joop_Klepzeiker omschrijft dit als een oplossing die na installatie zonder omkijken functioneert en zijn directe zonneverbruik naar 94 procent tilde. Ook ETH0.1 en ijmert bevestigen dat de zelfverbruikmodus precies doet wat hij belooft: overtollige zonnestroom opslaan en deze automatisch weer aan de woning leveren zodra de eigen opwekking tekortschiet. Volgens ETH0.1 verloopt dit proces volledig autonoom, op basis van de actuele meetgegevens van de gekoppelde energiemeter.

Bij de slimme modus zien testers nog ruimte voor verbetering. Zo is voor ijmert niet altijd duidelijk waarom het systeem bepaalde keuzes maakt. De batterij laadt bijvoorbeeld al bij zonsopgang op laag vermogen, terwijl wachten op de productiepiek mogelijk efficiënter is. Ook haalt de batterij soms kort stroom van het net terwijl de zonnepanelen al produceren, mogelijk door vertraging in de P1-data.

Ook de dynamische tariefmodus vraagt volgens de testers nog om verdere optimalisatie. geerttttt, die werkt met kwartiertarieven, ziet dat de schema's die het systeem automatisch opstelt niet altijd aansluiten op de financieel gunstigste momenten. Daarom heeft hij via Home Assistant eigen schema's ingesteld, waarmee hij meer controle houdt over het laad- en ontlaadgedrag.

De AI-assistent Anka maakt nog niet altijd duidelijk waarom het systeem bepaalde keuzes maakt. Volgens ijmert bieden de aangepaste modus en tijd-van-gebruikmodus wel genoeg mogelijkheden voor handmatige instellingen. De automatische sturing heeft potentie, maar kan nog worden verbeterd. Anker werkt daarom aan een update voor de slimme modus.

Anker geeft als reactie dat men bezig is met een update voor de slimme modus, om hem op korte termijn te optimaliseren.

Conclusie: basis staat stevig

De vijf testers zijn behoorlijk positief over de Anker SOLIX Solarbank Max AC. De tweakers geven de thuisbatterij gemiddeld 4,6 uit 5 sterren. Vooral de solide bouwkwaliteit, eenvoudige installatie, het hoge laad- en ontlaadvermogen en de betrouwbare zelfverbruikmodus maken indruk. In de praktijk weten de testers aantoonbaar meer van hun eigen zonnestroom te benutten en de afname van het net te beperken. Daarmee is de Solarbank Max AC volgens het testpanel een overtuigende thuisbatterij, met aan de softwarekant nog ruimte voor doorontwikkeling. Wil je alle reviews nog eens rustig teruglezen, dan kan dat hier.

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij Anker en Tweakers Partners. Tweakers Partners is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers events zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Bekijk hier het overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (9)

Sorteer op:

Weergave:

Is 3500W veilig op een standaard stopcontact?
Is dat een vraag die je door reviewers moet laten beantwoorden?

Het antwoord is "nee, tenzij". Een wandcontactdoos is niet bedoeld voor constant maximaal gebruik. Een vrije* WCD zit in een doorsnee Nederlands huis nooit in z'n eentje op een eigen groep. Men weet niet de toestand van de bedrading tussen WCD en groepenkast. Een waarschuwing die je in een app eenmalig moet akkorderen is geen afdoende beveiliging om een brandgevaarlijk apparaat nog brandgevaarlijker te maken.

Schakel een elektricien in voor de aansluiting.

[Reactie gewijzigd door CodeCaster op 29 juli 2026 09:31]

Voor bijvoorbeeld een wasmachine en een vaatwasser wordt vaak wel een aparte groep gebruikt hoor. Anders gaat het resterende bruikbare vermogen teveel omlaag om fatsoenlijk nog een andere redelijke verbruiker ernaast te gebruiken.
Voor bijvoorbeeld een wasmachine en een vaatwasser wordt vaak wel een aparte groep gebruikt hoor.
Dat was ook verplicht. En dan gebruiken dat soort apparaten nog niet eens zoveel energie.
Anders gaat het resterende bruikbare vermogen teveel omlaag om fatsoenlijk nog een andere redelijke verbruiker ernaast te gebruiken.
Met 1,5 kW kun je aardig wat lampen aansluiten.
Een beschikbaar WCD op een locatie waar de batterij past, dan. Sure, ik heb ook dedicated aansluitingen voor wasmachine, droger, vaatwasser, maar nergens zomaar een vrij stopcontact op zijn eigen beveiliging.
Ik vraag me een beetje af hoe veilig deze accu‘s zijn op langere termijn wanneer aangesloten op 1 groep. Er wordt immers geadviseerd om een aardlek schakelaar bij continue gebruik maar max te belasten voor 80%. Dat zou ongeveer 2940 watt zijn. (Geldt dus niet alleen voor accu’s maar ook voor zonnepanelen).

Blijkbaar schrijft de nen 1010 dit namelijk ook voor. Dat geeft vragen wanneer het niet goed gaat denk ik.
In de praktijk zal je ruim onder de 80% blijven. Er kunnen pieken richting max vermogen zijn tijdens laden of ontladen (koken) maar zeker met ontladen blijf je daar structureel onder.
Er wordt immers geadviseerd om een aardlek schakelaar bij continue gebruik maar max te belasten voor 80%.
Je bedoelt een aardlekautomaat?
En heb je een bron voor dat advies?
Want als dat echt zo is zou ik verwachten dat een automaat er ook uitvliegt bij langdurig 80% belasting.
Geen idee. Het is een soort test en review samen dacht ik. Net als de maximale configuratie van 42kw. Met continue laden van 3500 watt geeft dit een laadtijd van totaal 12 uur. Anker heeft daarmee een product neergezet wat lijkt te zijn bedacht om over meerdere dagen te laden en ontladen. Met een 7kw test set-up is dat niet te testen.
Anker heeft daarmee een product neergezet wat lijkt te zijn bedacht om over meerdere dagen te laden en ontladen.
Dat is gewoon een maximum. Je kunt ook 100+ USB apparaten aansluiten, betekent niet dat het daarvoor ontworpen is.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn