Thuisbatterij van Smart-Charged getest: Zendure Solarflow in de praktijk

Deze zomer organiseerden Tweakers Partners en Smart-Charged een testpanel rondom de SolarFlow 2400 AC‑thuisbatterij. Vijf leden van de Tweakers‑community zijn aan de slag gegaan met deze hardware. Tijdens het testen hebben de tweakers vooral gelet op bouwkwaliteit en afwerking, installatiegemak, app en software, prijs en terugverdientijd en de P1‑meter. Hieronder vind je hun belangrijkste bevindingen.

Zendure presenteert zich als marktleider in plug‑inzonnestroomopslag en bracht eerder de SuperBase‑serie en de eerste plug‑and‑playthuisaccu (SuperBase V) uit. De SolarFlow 2400 AC bouwt daarop voort: een omvormer met uitbreidbare batterijmodules (AB3000X). De basisunit levert standaard 800W (uitbreidbaar tot 2400W op een eigen groep) en ondersteunt tot zes modules van elk 2,88kWh, samen goed voor 17,28kWh opslag. Dankzij het 48V‑systeem gaat volgens Zendure ongeveer 25 procent minder energie verloren dan bij conventionele laagvoltsystemen. Smart-Charged is de eerste die de thuisbatterijen van Zendure op de markt brengt in Nederland en België. Hieronder lees je of het testpanel er enthousiast over is.

Belangrijke updates van de P1-meters na opnemen van recap video Tweakers:
'Het is belangrijk om te benadrukken dat de P1-meters aanzienlijke updates hebben ondergaan na het opnemen van de recapvideo van Tweakers Partners. Aanvankelijk werkten de P1-meters met een beperkt aantal energiemeters, maar dit is verbeterd, waardoor ze nu kunnen worden gekoppeld aan meerdere energiemeters. Dit zorgt voor een betere en betrouwbaardere gegevensverzameling. Mocht iemand tegen problemen aanlopen, dan kan Smart-Charged de nodige updates pushen, zodat de P1-meter optimaal functioneert.'

Flexibel, maar ook geknutsel

NLxDoDge is uitgesproken enthousiast over de Zendure SolarFlow 2400 AC. Wat hem meteen opvalt, is hoe moeiteloos de installatie verloopt: uitpakken, modules op elkaar klikken en draaien maar: "de stekker in het stopcontact en klaar is Kees".

De bouwkwaliteit is volgens hem voorbeeldig; de controller en accu’s voelen stevig en grotendeels metalen aan, en de IP65‑afdichting maakt buitenplaatsing zonder zorgen mogelijk. In gebruik blijkt het systeem stil; ook bij laden en ontladen op 800W hoort hij niets. En het systeem is flexibel: "omdat hij modulair opgebouwd is, kan je bijvoorbeeld alleen de controller en één batterij meenemen voor offgrid-gebruik."

De app krijgt eveneens lof: koppelen via bluetooth en wifi gaat vlot, de interface is duidelijk en op afstand bedienen is zo geregeld. Voor powerusers is er extra aantrekkingskracht dankzij SDK, MQTT en een officiële Home Assistant‑integratie, waardoor dynamische contractscenario’s en eigen automatisering binnen handbereik komen. De actieve tweakerscommunity en de responsieve Zendure‑support geven de gebruiker het gevoel er niet alleen voor te staan.

Niet alles is perfect. De P1‑meter werkt bij de tester niet goed (0‑waardes), waardoor slimme aansturing en terugleverlogica in de war raken; een splitter kan helpen, maar het blijft een smetje op een verder soepele ervaring. Ook wijst hij op de prijsstelling: kwaliteit en modulariteit kosten geld. Daarnaast is de bediening primair via de Zendure‑app; wie platformonafhankelijke besturing wil zonder omwegen, moet zelf gaan knutselen. Tot slot plaatst hij een kanttekening bij de beveiliging van de SDK-aansturing op het eigen netwerk.

Besparing van 180 tot 320 euro per jaar

Ook tester ppaulv heeft de Zendure SolarFlow 2400 AC uitgebreid onder de loep genomen en geeft het systeem de maximale score van vijf sterren. Zijn focus tijdens het testen ligt niet zozeer op de software, maar vooral op de kwaliteit van de hardware en de vraag of een thuisbatterij financieel rendabel kan zijn bij een huishouden met zonnepanelen en vaste tarieven. Het oordeel is positief: de bouwkwaliteit is volgens hem hoog, de installatie relatief eenvoudig en de financiële berekeningen wijzen op een realistische terugverdientijd van rond de zeven à acht jaar, zeker wanneer de salderingsregeling in de toekomst verdwijnt.

De fysieke installatie levert wat frustratie op, vooral omdat er geen duidelijke handleiding is: “Na een kwartier zoeken, ook bij ChatGPT, en nog steeds niets gevonden te hebben, heb ik maar mijn JBF‑verstand gebruikt, de rubber afdekkingen verwijderd en ze op elkaar gezet.” Desondanks werkt het systeem vrijwel meteen en kan hij via de app aan de slag.

De technische analyses van ppaulv zijn grondig. Hij berekent een efficiëntie van ongeveer 82 procent bij opladen en ontladen en concludeert dat verliezen in de praktijk minimaal zijn. Ook maakt hij een uitgebreide inschatting van de inzetbaarheid door het jaar heen: één accu is volgens hem negen maanden per jaar volledig te benutten, twee accu’s zo’n acht maanden. Met drie of meer neemt de bruikbaarheid af en stijgt de terugverdientijd richting of voorbij de tien jaar. Daarom ziet hij vooral potentie in kleinere configuraties.

De praktijkervaring bevestigt dit beeld: met een accu van 2,7kWh kan de tester ’s avonds en ’s nachts zijn basisverbruik grotendeels dekken. Voor ppaulv betekent dat een potentiële besparing van zo’n 180 euro per jaar met één accu en rond de 320 euro per jaar met twee accu’s. Hij rekent dit door naar terugverdientijden van respectievelijk acht en ruim zeven jaar.

Niet alles verloopt vlekkeloos. De app is krachtig, maar soms onlogisch gestructureerd en de dataverwerking bij zijn oudere DSMR 4.2‑meter zorgt voor instabiel gedrag (flipperen tussen laden en ontladen). Ook wijst hij op verschillen tussen de metingen van Zendure en HomeWizard. Toch blijft zijn oordeel mild: hij ziet dit als kinderziektes in een product dat duidelijk nog in ontwikkeling is.

App onvolledig en verwarrend

Na twee keer vijf sterren geeft Hans C een waardering van drie sterren voor de thuisbatterij. Aan de hardwarekant is hij positief: de bouwkwaliteit is solide, de installatie verloopt moeiteloos en de batterij is snel gebruiksklaar. Binnen twintig minuten staat het systeem aangesloten en begint de eerste kalibratie. “Vanuit de doos op de dolly was tien minuten werk en bestond eigenlijk alleen maar uit het opstapelen van de besturingsunit boven op de batterij.”

De praktijkervaring is genuanceerder. Hans C prijst het gemak waarmee de batterij energie kan bufferen en terugleveren, maar de software blijkt de achilleshiel van het systeem. De app biedt overzicht en eenvoudige bediening, maar is volgens hem onvolledig en soms ronduit verwarrend. Zo krijgt hij geen inzicht in de afzonderlijke prestaties van zijn twee zonnepanelensystemen en ontbreekt de mogelijkheid om gasverbruik te monitoren. Daarbij komt dat de AI‑functie Zenki, bedoeld om dynamische energieprijzen en weersverwachtingen slim te combineren, in de praktijk grillig gedrag vertoont: “Vervolgens ging de batterij terugleveren terwijl de zon vol brandde en de stroomprijs laag was. Waarom is mij niet duidelijk.”

De stabiliteit van het systeem levert hem eveneens frustratie op. Meerdere keren moet hij de P1‑meter opnieuw koppelen en op een zonnige dag trof hij een volledig lege batterij aan, zonder foutmelding in de app. Ook merkt hij dat de beperkte capaciteit van 2,8kWh voor zijn huishouden ontoereikend is. Voor dagelijks gebruik denkt hij eerder aan 10 tot 15kWh om voldoende dekking te hebben in de avonduren.

Samenvattend waardeert de tester de degelijke hardware en de eenvoudige installatie, maar zijn gebrekkige software en stabiliteit belangrijke obstakels. Zijn eindscore van drie uit vijf sterren weerspiegelt zowel de belofte als de tekortkomingen van het systeem. Voor wie een betrouwbare batterij zoekt, is de SolarFlow nu nog geen vanzelfsprekende keuze, al smaakt het concept voor hem duidelijk naar meer.

Thuisbatterij in noodgevallen, Smart P1‑meter niet stabiel

Tester atharpe benaderde de Zendure SolarFlow 2400 AC vooral als noodvoorziening bij stroomuitval, en niet als middel om geld te verdienen op de energiemarkt. Vanuit die invalshoek was hij positief verrast over de eenvoud en bruikbaarheid van het systeem en deelt hij vier sterren uit. De installatie verliep vlekkeloos: neerzetten, aansluiten en binnen twintig minuten draaide de batterij. Ook het robuuste ontwerp krijgt complimenten: de combinatie van metaal en stevig kunststof voelt betrouwbaar, zonder speling of kraakjes. In de praktijk blijkt de thuisbatterij prima in staat om basisvoorzieningen zoals verlichting, modem, laptop, koelkast en vriezer draaiende te houden. Voor zwaardere apparaten, zoals een inductieplaat, ziet hij geen toegevoegde waarde; daar kiest hij liever een campinggasstel als noodoplossing.

Wat hem vooral aanspreekt, is dat dit systeem de zelfredzaamheid vergroot zonder ingewikkelde installatie: “Geen gedoe met aanpassingen aan de meterkast: neerzetten, aansluiten, koppelen aan wifi en je bent operationeel.” Daarmee sluit de SolarFlow volgens hem goed aan bij de oproepen van overheid en veiligheidsdiensten om voorbereid te zijn op storingen of cyberaanvallen op vitale infrastructuur. Zijn test met een gesimuleerde 24‑uurs uitval laat zien dat kleine verbruikers probleemloos kunnen worden gevoed en dat de batterij betrouwbaar blijft werken.

Toch zijn er ook kritische noten. De Smart P1‑meter, die moet helpen om de output af te stemmen op het actuele verbruik, verliest geregeld de wifiverbinding. Dat maakt de slimme functies minder stabiel bruikbaar. Daarnaast ervaart hij de app als krachtig maar rommelig; er zijn veel opties en lagen, maar weinig begeleiding. Daarbij helpt de letterlijke vertaling naar het Nederlands niet mee: “Ik twijfel nog of ik de app niet gewoon in het Engels ga zetten, in de hoop dat ik dan minder vaak op het verkeerde been gezet word.”

Een ander sterk punt is de stilte. Zelfs bij langdurig gebruik hoort de tester geen ventilatoren of merkbare warmteontwikkeling.

Integratie via lokale API met Home Assistant of Homey

Ook tester ja3 komt na zijn ervaring met de Zendure SolarFlow 2400 AC tot een beoordeling van vier sterren. En ook bij hem zijn er problemen met de P1‑meter, maar daarover straks meer.

Een belangrijk pluspunt is de lokale API, die integratie met Home Assistant of Homey mogelijk maakt. Daarmee krijgt de gebruiker volledige vrijheid om eigen automatiseringen en regels te programmeren. Zelf ging hij met Homey aan de slag en kon zo dynamisch handelen met energietarieven: “Je kunt hem wel integreren via een lokale API met Home Assistant of Homey en daarmee de regeling geheel op maat maken zoals je maar wil.” Dat maakt de SolarFlow volgens hem bijzonder interessant voor tweakers die graag zelf de controle hebben. Ook is de batterij stil in gebruik; alleen bij het schakelen hoort hij een klik van het relais, niet storend maar iets om rekening mee te houden bij de plaatsing.

Toch is niet alles vlekkeloos. De bijgeleverde P1‑meter werkt bij hem helemaal niet; eerst blijft deze op 0W steken en na een reset geeft de bridge enkel nog een rood lampje. Zendure geeft zelf aan dat niet alle meters compatibel zijn; voor ja3 is dit een duidelijke tegenvaller. Daarnaast merkt hij dat de software rond dynamische prijzen nog niet ideaal is geïmplementeerd. In plaats van met prijsverschillen (delta’s) te werken, stelt de app vaste waarden in voor kopen en verkopen. Dat beperkt de flexibiliteit, zeker voor gebruikers die slim willen handelen op de energiemarkt.

Ook economisch gezien is hij kritisch. De aanschafprijs is fors en door de huidige salderingsregeling is terugverdienen moeilijk. Zijn berekening laat zien dat een batterij van 5kWh met dynamische tarieven maximaal zo’n 50 cent per dag kan opleveren. Daarmee is de terugverdientijd erg lang. Nuchter concludeert hij dan ook: “Zou ik hem zelf dan kopen buiten dit testpanel? Nee. Puur economisch gezien zijn wat mij betreft de kosten nog niet te verantwoorden.” Qua prestaties is hij wel te spreken. De round‑trip efficiency ligt rond de 85 procent, wat hij “een erg goed resultaat” noemt.

Aanvullende Quote van Smart-Charged over de terugverdientijd:
'De terugverdientijd van iemand die mogelijk geen zonnepanelen heeft en/of geen dynamisch contract zal langer zijn dan wanneer er zowel zonnepanelen als een dynamisch contract aanwezig zijn.

Teruglezen, verder discussiëren

Wil je alle reviews op je gemak teruglezen, dan kan dat. Alle reviews vind je hier terug. Wil je verder discussiëren over deze tests, dan kan je dat in de comments onder dit artikel - of in het forum doen.

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij Smart-Charged en Tweakers Partners. Tweakers Partners is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers events zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Bekijk hier het overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (35)

[nasdude]

De basisset kost 1500 euro, Hiermee kun je maximal 2.88kWh opslaan. (netto iets van 2.2?)
Stel dat we geen salderingsregeling meer hebben en je 25 cent inkoopt en 8 cent verkoopt.

Als ik iedere dag de volle 2,2 opwek die ik niet gebruik is dat 803kWh per jaar
Als ik die 803kWh per jaar en verkoop voor 8 cent krijg ik 65 euro
Als ik later op de dag 803kWh per jaar inkoop voor 25 cent kost mij dit 200 euro

Met deze accuset bespaar ik dan 135 euro per jaar = terugverdien tijd van 11 jaar

waar gaat mijn berekening mank?

[Horla]

Ben je zeker dat je elke dag 2.2kWh opwekt? En hoeveel is je sluimerverbruik?

Ik heb even een export getrokken van PvOutput van 2024. Daarin heb ik 74 dagen waarbij ik geen 2.2kWh opwek met mijn zonnepanelen (met een 3600W zonnepanelen op 3kW omvormer). Dus ongeveer 20% van de dagen mis je al omdat de batterij niet volledig vol is.

Vervolgens heb je geen rekening gehouden met je sluimerverbruik. Als je zoals ik een sluimerverbruik hebt van afgerond 300W en we rekenen voor het gemak dat je zonnepanelen 10u/dag opbrengen, dan is dat een extra verbruik van 3kWh tijdens de opwektijd van de panelen. Dus alle dagen die minder dan 5.2kWh opgebracht hebben, mag je niet (volledig) meetellen. Dat zijn er in mijn geval 126. Zo zit je al op 30% van de tijd dat je batterij niet volledig vol gaat zitten.

En als je zoals ik nog een Vlaming bent, heb je nog te maken met een capaciteitstarief wat gunstiger kan worden door een batterij. Een berekening van terugverdientijd is dus belachelijk ingewikkeld en voor iedereen compleet anders.

[Powerblast]

En als je zoals ik nog een Vlaming bent, heb je nog te maken met een capaciteitstarief wat gunstiger kan worden door een batterij. Een berekening van terugverdientijd is dus belachelijk ingewikkeld en voor iedereen compleet anders.

Klopt, ik ben er persoonlijk dan ook maar mee gestopt om het te proberen te berekenen . Je zit ook nog eens met huidige wetgeving die volgend jaar er voor het zelfde geld weer volledig anders uitziet (wel/geen subsidies, hogere/lagere stroomprijs, enzovoort). Heb 3j geleden een 10kw batterij van Huawei laten installeren samen met mijn zonnepanelen. Fijn systeem, werkt goed en dempt vooral de piek echt perfect. In de zomer zit ze gegarandeerd vol (4wp aan zonnepanelen). In de winter natuurlijk verre van maar toch genoeg om vooral de piek te dempen wanneer het nodig is. Daar zit denk ik vooral de besparing als je met capaciteitstarief moet omgaan.

Dus ik ben op zich wel tevreden dat ik in de tijd de beslissing heb genomen. Kom ik er in the long run echt aan uit? Geen idee, dit zal vooral afhangen van hoelang de batterij meegaat. 10j garantie, maar ik hoop dus op een veel langere levensduur. Het geeft me vooral ook wat gemoedsrust dat ik minder afhankelijk ben van de soms vreemde bokkensprongen van de regering als het op energiebeleid aankomt .

Dit product lijkt mij persoonlijk vooral leuk om zonder al te grote kosten toch eens te kijken of het wat voor je situatie is. Basisprijs van 1500 is wel vrij hoog vind ik voor een capaciteit van 2,5kw? Maar ook hier zal vermoedelijk hoe groter hoe goedkoper per kw gelden.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 25 september 2025 12:03]

[BartjeBoos]

"waar gaat mijn berekening mank?"

1- rendement van een accu is geen 100%.

2- inkoop van stroom kost minder dan 19,5 cent / kWh incl EB en Btw (vast jaarcontract van 1 jaar).

3- je krijgt niet elke dag de accu vol met "gratis" stroom van je zonnepanelen.

[migjes]

het is niet de bedoeling dat je de stroom "verkoopt", maar aan je zelf in de nacht levert.
dan is die gewoon 0,25€/kWh waard, want dat hoef je dan niet te kopen.
dat maakt eens stuk betere TVT.

(maakt nog steeds geen hele mooie TVT's, zelf heb ik een 20kWh accu.
maar al zo lang zonnepanelen dat de stroom meer als gratis is, dus kon ik wel wat stuk slaan op een accu.)

[nasdude]

Dat probeerde ik te doen door deze berekening te maken.

(en zoals hier boven, nee ik kan die accu niet iedere dag van het jaar vol doen, dit is een hypothetische berekening van stel dat het wel lukt om dat te doen (de praktijk zal dus slechter uitvallen))

Als ik in dat jaar iedere dag 2.2 opwek (wat ik niet direct gebruik) en weer gebruik in de avond, dan heb ik 2 opties
- of ik haal het uit een eventuele batterij (1500 aanschaf, maar het gebruik van de zelf opgeslagen en geleverde strroom is gratis)
- of ik verkoop mijn stroom terug aan het net tegen 8 cent en koop het later weer terug voor 25, dan zou het mij 135 euro kosten per jaar volgens mijn berekening.

Dus daarmee kom ik op een terugverdientijd van 11 jaar, dat is onrealistisch om daarvoor een accu aan te schaffen

[Reactie gewijzigd door nasdude op 25 september 2025 12:46]

[migjes]

a zo, dat is een moeilijke berekening, ik heb van alles geprobeerd maar ik kreeg niks voor elkaar wat echt hout snee, dus heb ik alle berekening over boord gegooid.

(zo als horla ook schreef. ergens tussen de 70-80% van de dagen zou ik zo een accutje wel vol krijgen.
maar dit is erg afhankelijk van hoeveel Wp je hebt en hoe je panelen op dak hangen en nog meer variabelen.
maar het is zeker geen <50% of de helft van het jaar.)

Als ik in dat jaar iedere dag 2.2 opwek (wat ik niet direct gebruik) en weer gebruik in de avond, dan heb jij 1 opties.
dan heb je zelf die stroom niet gekocht en heb je zelf een 0,25€/kWh bespaart en mag je dus ook gewoon dat bedrag berekenen.

maar ik snap je heel goed, het allemaal berekenen, het is gewoon weg niet te doen.
het blijft werken met aannamens en gokjes en te veel afwijkingen om het goed te doen.
een accu doe je omdat je het leuk vind en wil experimenteren.
wil je geld verdienen en rijk worden dan moet je verrijkt uranium gaan smokkelen, dat gaat harder en zet meer zoden aan de dijk. (iets riskanter ben ik bang maar zeker meer mee te verdienen.)

je zou ook meer mogen leveren als je gebruikt, alleen dan zou ik een leverancier zoeken met een EPEX prijzen (dynamische prijzen).
vandaag had je dan kunnen laden van de accu met -0,01€/kWh en dat kun je dan weer verkopen voor 0,12€/kWh (ex EB en BTW).

(ik zelf had al een jaar langer gedraaid met mijn zonnepanelen als de TVT is (dit ook al voor de warmtepomp).
dit heb ik opgespaard als winst, grofweg 1,5k€.
hier heb ik voor 8k€ aan accu gekocht (iets meer dingen maar ik versimpel even.).
nu met de accu bespaar ik weer een 2,5k€, en ja mijn TVT is dan minder als 4 jaar.
alleen ben ik wel speciaal omdat ik de zonnepanelen en de warmtepomp als als geTVTed kan beschouwen, dat heeft niet iedereen dus geld niet voor ons alle.
ik denk dat ik de winst van de komende 2 jaar weer eens lekker ga gebruiken voor een accu in de schuur.
hier heb ik wat meer ruimte dus kan ik helemaal los gaan.)

[Caris]

Heel mooi systeem, gisteren geinstalleerd.
Denk dat de ontwikkeling van de software nog in volle gang is, en dat hij op termijn nog slimmer zal worden.
De AI software heeft een week nodig om te meten hoe mijn dagelijks gebruik er uit ziet, daarna zal de efficiëntie vooral beter worden.
Zelf was ik onder de indruk hoe fijn en soepel het geheel werkt.

Het enige wat ik jammer vind is dat hij de ingaande stroom van de zonnepanelen niet weergeeft, dat komt natuurlijk omdat hij meet op de P1 meter, en daar alleen de ingaande of uitgaande stroom meet.

Wat mij betreft werd het met een dynamisch contract en een 7wp zonnepaneelinstallatie een terugverdientijd van 3 jaar en 2 maanden. Salderingsregeling niet meegenomen in de berekening.

[BartjeBoos]

"Wat mij betreft werd het met een dynamisch contract en een 7wp zonnepaneelinstallatie een terugverdientijd van 3 jaar en 2 maanden"

Terugverdientijd van maar 3 jaar en 2 maanden?
Stroomprijs bij een 1 jaar vast contract is minder dan 20 cent/ kWh incl.EB en btw.
Gemiddeld huishouden verbruikt 2400 kWh per jaar.
Totaalprijs van van stroom voor 3 jaar en 2 maanden is dan minder dan 1520 euro ...

Verder krijg je niet al je opgewekte stroom met de 7 panelen die jezelf niet rechtstreeks verbruikt opgeslagen in de accu ...

[Caris]

True, maar met een elektrische auto, en een warmtepomp, 3 airco's 16 panelen met 7000wp oplevering, word de berekening al snel anders.
Nu krijg ik nog 19 euro per maand terug (contract van 2020), maar aankomende maand is het afgelopen, en ga ik veel terugleveren in de zomer, in de nacht weer stroom afnemen, en in de winter ook, dus zou ik ongeveer op kosten van 78 euro per maand uitkomen met een vast contract.
Bij mijn berekening met een dynamisch contract kom ik er dan supergunstig uit, zeker als straks de salderingsregeling afloopt. Hierbij heb ik ook 20% verlies meegeteld AC/DC.

Het maakt het natuurlijk erg lastig/complex omdat je zo bij elke netgebruiker specifieke berekeningen moet maken, die ook nog variabel zijn. Voor de 1 is het super interessant, maar de andere doet er 11 jaar over. Dit geeft natuurlijk soms dan ook verwarring of een vertekend beeld.

[BartjeBoos]

Wat heeft een thuisbatterij van maar 2,7 KWh als voordeel bij een dynamisch energiecontract en ev?
Los van of de thuisbatterij überhaupt voldoende vermogen kan leveren voor de laadpaal (De basisunit levert standaard 800W maar is uitbreidbaar tot 2400W op een eigen groep).

In de wintermaanden wekken de panelen weinig op waardoor je weinig zelf opgewekte stroom kan opslaan.

Dynamisch contract kan erg gunstig zijn icm een ev maar dat staat los van de thuisbatterij.

[Helox-in-a-box]

Ben zelf al een paar maanden aan het oriënteren en volg deze topic over Zendure op GoT: forumtopic: Het grote Zendure plug-and-play thuisaccu systemen topic

[d3x]

Van verschillende batterij leveranciers zijn er al GoT die zeer actief zijn. Je doet er goed aan om even rond te kijken, het is en blijft allemaal nog low budget consumenten stekker dingen :D

[Lazerus]

Wat ik vaak mis is in dit soort artikelen is hoeveel fasen het systeem is. Ik ga maar even uit van 1 fase terwijl veel huishoudens op 3 fasen zijn aangesloten. In de praktijk zul je dan met een 1 fase systeem weinig voordeel behalen en snel tegen beperkingen aanlopen.

[FreezeXJ]

Het zit op een eigen groep, en met 800W of 2.4 kW is er geen enkele noodzaak om gek te doen, dus gewoon 1 fase. Als je echt wilt zou je 3x zo'n systeem kunnen neerzetten, a 3x de kosten, voor elke fase 1. Echter zijn dit de plug&play systeempjes, bedoeld om simpel te zijn. Vandaar dus ook die quote “Geen gedoe met aanpassingen aan de meterkast: neerzetten, aansluiten, koppelen aan wifi en je bent operationeel.

Wil je meer, dan betaal je meerrrr, en komen installateurs om de hoek kijken.

[Tassadar32]

Je rekent nog steeds af voor nettoverbruik over alle 3 de fasen. Als je dus op 1 fase maar genoeg ruimte hebt om 800 watt te laden en ontladen maakt het verder (financieel gezien) niet uit. Je kan prima op fase 1 en 2 ieder 400 watt verbruiken en op fase 3 800 watt terugleveren. Netto is het dan 0 en betaal je dus niks aan je energieleverancier.

[michielonline]

Ik heb ook sinds enige tijd een AC2400 in de garage staan. Hardware is van goede kwaliteit, het koelsysteem (de ribben bovenop) verwijderen niet voldoende hitte om gedurende langere tijd met 2400W te kunnen laden of ontladen. 2000W kan langdurig aangehouden worden, maar daarboven zal het systeem snel gaan throttlen om de temperatuur omlaag te krijgen.

De app en integratie met de P1 zijn erg slecht. Zelfs op de laatste firmware versie werkt dit niet goed. Ik weet niet waarop het apparaat de keuzes om te laden/ontladen baseerd, maar in ieder geval niet op de P1 waardes. Klopt echt totaal niets van en valt mij heel erg tegen.

Gelukkig heeft @gielz een hele mooie home assistant integratie gemaakt die perfect werkt en ervoor zorgt dat ik, behoudens opladen PHEV, zo goed als geen energie meer verbuik 's nachts.

[WillySis]

Dit is vooral een reclame, vermomd als artikel. De conclusie is dus bij voorbaat positief.

Thuisbatterijen zijn bij ons overvolle elektriciteitsnet een nuttig instrument om teruglevering te minimaliseren en eventueel de dagelijkse schommelingen in vraag en aanbod af te vlakken. Dat je aan een thuis batterij kunt verdienen blijft een verkoop argument, maar als je gaat rekenen, dan gaat dat maar voor een heel beperkt aantal mensen gelden.

Wil je echt zoveel besparen dat je de investering terugverdient, dan zal je moeten handelen op de onbalans markt. Dan zit je meestal vast aan een energie contract dat met de batterij meeverkocht wordt. Naarmate dit populairder gaat worden, wordt de onbalans kleiner en zullen de verdiensten afnemen.

Waar de fabrikanten allemaal de fout in gaan is dat men blijft rekenen met de volledige capaciteit van de batterij en de verliezen door laden en ontladen worden vaak "vergeten". In de praktijk degenereren batterijen en is na 10 jaar nog ca 80% van de capaciteit over. Daarna gaat de slijtage nog harder en een gebruiksduur van 12 jaar of meer is echt niet realistisch. Van alle energie die naar de batterij gaat, gaat 15 tot 20% verloren voordat je dat weer uit het stopcontact kunt betrekken.

Ik heb de berekeningen meer malen gemaakt, maar voor Nederland is een thuis batterij eigenlijk alleen "voordelig" als je zonnepanelen hebt die in de zomerperiode regelmatig meer dan 8 KWh per dag produceren.

Voor de goede orde, ik heb zelf ervaring met thuisbatterijen. Ik woon vier à vijf maanden per jaar in Nieuw Zeeland en daar ben ik niet op het elektriciteitsnet aangesloten, dus afhankelijk van zonnepanelen, windmolentje en een thuisbatterij. Nu woon ik daar alleen als het daar zomer (en hier winter) is en heb ik energie zat. In de winter wordt het huis soms verhuurd, maar dan zonder gebruik van jacuzzi, terras verwarming en oplaadpunt voor een EV.

[Horla]

Niet vergeten dat er hier ook Vlamingen zitten waarbij de conclusie volledig anders is omdat wij geen saldering meer kennen en ook het capaciteitstarief hebben.

En aan de bovenkant van het artikel staat "advertorial" dus het klopt wel dat het reclame is

[WillySis]

Het advertorial artikel is gericht op de Nederlandse gebruiker.

Voor Vlamingen is de berekening inderdaad iets anders. Waar we in Nederland nu terugleverkosten moeten betalen en wordt het verbruik (nog) weggestreept tegen de geleverde energie, betaalt men in België geen terugleverkosten, maar krijgt je niets of weinig voor de geleverde energie. Het capaciteitstarief kennen Nederlanders niet, maar houdt in dat het energietarief afhankelijk is van de pieken in je verbruik, gemeten per kwartier. Het tarief betaal je voor de hele maand op basis van je hoogste piekverbruik.

Een thuisbatterij kan helpen om de pieken te voorkomen, maar daar moet het systeem wel toe in staat zijn. Dat betekent dat de batterij een behoorlijk hoog vermogen moet kunnen leveren. Je komt daardoor in een een duurdere klasse thuisbatterijen terecht. Hoe de berekening voor België uitvalt weet ik niet, daarvoor heb ik te weinig kennis van de tarieven daar.

[Horla]

Een thuisbatterij kan helpen om de pieken te voorkomen, maar daar moet het systeem wel toe in staat zijn. Dat betekent dat de batterij een behoorlijk hoog vermogen moet kunnen leveren. Je komt daardoor in een een duurdere klasse thuisbatterijen terecht.

Bwa, dat valt wel mee. Ik heb een Marstek die in theorie op 2500W kan terugleveren maar nog altijd op de standaard 800W staat. Sinds die er staat (februari, ja ik weet het toen was ze strikt genomen nog niet legaal) is onze piek niet hoger geweest dan 2.88kW terwijl in 2024 onze maandpiek maar 2x onder de 3kW was en meestal rond de 3.3kW (en een uitschieter naar net geen 4kW). Dus die 800W scheelt toch al wat.

In theorie zou ik door te unlocken naar 2500W kunnen proberen om onze piek onder de 2.5kW te houden maar dat is niet realistisch aangezien onze oven alleen al 3kW verbruikt bij het opstarten en ik anders in de winter de over niet mag gebruiken

[Powerblast]

Onder de 2.5kw heeft weinig nut, want ze rekenen minimum 2.5kw als piek "om het eerlijk te houden". Ik zit met mijn thuisbatterij meerdere maanden per jaar op een piek van 0.255, maar wordt voor die maanden wel gewoon een piek van 2.5kw aangerekend.

Ik reken dus zelf altijd op minimaal 2.5. De oven gebruikt inderdaad wel even 3kW maar dat is eigenlijk nooit echt erg lang merk ik. Zit nu inderdaad ook gemiddeld rond de 3.3kW.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 25 september 2025 14:35]

[Terrie]

Het gaat hier niet om een vermomming maar een duidelijke plaatsing vanuit Tweakers Partners met .adv in de titel en advertorial bovenaan. De conclusie is gebaseerd op de reviews en is niet bij voorbaat positief, dan hadden wij ook niet de kritische punten genoemd. Het is daarnaast een samenvatting van de Tweakers, waar wij op de uitkomst van de reviews 0 impact hebben.

Mbt van terugverdientijd en nut; De quote van Smart-Charged staat ook heel duidelijk in het artkel;

Aanvullende Quote van Smart-Charged over de terugverdientijd:
'De terugverdientijd van iemand die mogelijk geen zonnepanelen heeft en/of geen dynamisch contract zal langer zijn dan wanneer er zowel zonnepanelen als een dynamisch contract aanwezig zijn.

Sommige Tweakers vinden het ook gewoon leuk om met dit soort producten bezig te zijn en toe te voegen aan hun smarthome en is terugverdientijd niet altijd het ultieme doel. Daarnaast niet te vergeten dat er gewoon 5 Tweakers zijn geweest die dit product met een fikse korting hebben kunnen kopen, hoe gaaf is dat?

[patrom]

Op dit ogenblik kost een batterij meer dan dat je ermee kan besparen. De gemiddelde terugverdien tijd is zeker rond de 8 jaar. Tegen die tijd is ze al een groot deel versleten.

[Reactie gewijzigd door patrom op 25 september 2025 14:35]

[Mathijs Kok]

Op dit ogenblik kost een batterij meer dan dat je ermee kan besparen. De gemiddelde terugverdien tijd is zeker rond de 8 jaar.

Dat noemen we dus een contradictie.

[The Lord]

Vraag me heel erg af wat Zendure hier bedoelt behalve loze reclamekreet (of onkunde als het geen loze reclamekreet is):

"Dankzij het 48V‑systeem gaat volgens Zendure ongeveer 25 procent minder energie verloren dan bij conventionele laagvoltsystemen."

Lagere spanning systemen vindt je voornamelijk terug in voer- en vaartuigen, waar (elektrische) energie opslag al heel lang plaatsvindt. Maar dat is dan veelal 12VDC en 24VDC, maar ook steeds vaker 48VDC.

De grotere opslag gaat juist naar hogere voltages, zodat er minder energie verloren gaat dan bij een Zendure systeem (ja, dat is flauw, weet ik).

[Rvanlaak]

Jammer dat de Zendure Solarflow 800 Pro niet behandeld is. Het verschil daarvan is dat het 4 MPPTs heeft om direct panelen op aan te sluiten - waarmee de noodzaak voor micro-omvormers per paneel komt te vervallen en dat dus 2x een omvorming scheelt omdat de zonnestroom rechtstreeks in DC de batterij ingaat. Deze opzet lijkt icm zelf-installatie een ideale manier om een betaalbare installatie op platdaken van garages te realiseren.

[PsiTweaker]

Tja ... wat moet je met deze informatie ?

Natuurlijk is het fijn een hands-on test te hebben, maar hoe onafhankelijk en hoe diepgaand is die ?

E.e.a. is o.a. natuurlijk afhankelijk van de technische kennis van de 5 testers, hoe 'diep' de testers dit systeem hebben getest, hoeveel uur de test heeft geduurd ( = hoeveel tijd men erin heeft gestoken ) en/of hoe goed men de testers heeft begeleid ( om het uiterste uit de apparatuur te halen ).

Tevens is het maar de vraag, welke waarde men aan zo'n test moet geven ? Want die 5 testers zijn te weinig, die zijn natuurlijk ook niet verantwoordelijk te stellen voor o.a. fouten en/of verkeerde uitlatingen. Zou b.v. VEH of TNO de test uitvoeren, dan zou ik daar beslist veel meer waarde aan hechten.


Mijn conclusie : leuke test, maar helaas van geen enkele waarde. Ik zou aan de hand van deze hands-on test, beslist mijn aankoop van zo'n systeem niet laten bepalen. Leuk dat men 5 Tweakers de kans heeft geven met dit systeem te 'spelen', maar dit artikel heeft m.i. meer een hoge reclame-, dan een technische waarde.
Als b.v. Tweakers zelf dit systeem getest zou hebben, dan is het een geheel ander verhaal en zou het wel van invloed kunnen zijn op mijn eventuele aankoop.


P.s. het is beslist niet mijn bedoeling de 5 testers ergens op aan te spreken of in een kwaad daglicht te zetten, maar de opzet van deze test is m.i. niet goed genoeg om er enige waarde aan te geven.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 25 september 2025 11:39]

[Terrie]

De 5 gebruikers die wij uitgekozen hebben mogen alles met de batterij doen wat zij willen. Vooraf geven wij altijd aan wat het advies is om op welke punten er minimaal getest moet worden. Je kunt aan de reviews van de Tweakers ook beoordelen hoe technisch inhoudelijk zij de batterij getest hebben. De bezoeker op Tweakers is vaak juist technisch onderlegd en wil alles onderzoeken(ook kijkende naar mezelf).