"Ja, baas, de fileserver ging down, en daarom gingen dus ook alle andere printservers, mailservers, webservers en databaseservers en alle andere servers ook down".
Daar komt nog bij dat die baas zich achter de oren zal krabben, waarom ie de recente (dure) upgrade heeft goedgekeurd. Er zal wel weer behoorlijk op zijn ingepraat dat dit echt noodzakelijk is en beter, sneller, stabieler, betrouwbaarder..... alleen baassie krijgt de rekening, die ook, hoger, duurder, groter is dan anders.
Baas zal zich nu afvragen of het dat geld wel waard is geweest.
Redenatie Alex de Groot is typisch voor een systeembeheerder, redenatie valt niks op aan te merken, maar al die lui die niet kunnen inloggen/browsen/printen/mailen hebben daar absoluut schijt aan. Moet gewoon werken. Beter werken. DAAR was die upgrade voor. Dat er problemen zijn na een upgrade IS niet vanzelfsprekend, dat het gebeurt is een tweede, maar as systeembeheerder maak je dus fouten blijkbaar, simpel. Maak niet uit, nobody's perfect, maar het is ook typisch voor een systeembeheerder om de fout bijna altijd in het materiaal te gaan zoeken of de software, je weet wel , dezelfde software/hardware die men eerst volop prees as onmisbaar / beter / betrouwbaarder....
Wildhagen heeft wel gelijk door te stellen dat het niet normaal is dat alles plat gaat. Als het dat wel is, is het nl. een errug zware SPOF. Kun je de rest wel zwaar redundant hebben, maar ja....daar schiet je niks mee op dan he.
Ik zou knap zenuwachtig worden als ik mijn productie platform op jullie servers zou hebben draaien, sorry, maarruh ik kan mijn klanten NIET uitleggen 'dat de fileserver nukken heeft en dat de rest van het netwerk er dan uit knalt....' ik ben dan geheid een deel van mijn klanten kwijt of moet ik met kortingen gaan lopen strooien. Zo werkt het nl. ook nog 's in de 'real' world, in ieder geval wel in onze business.