×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Tweakers introduceert .Adv-artikelen

Door , 113 reacties

29-03-2017 • 09:20

113 Linkedin Google+

"We doen ons best om Tweakers aan alle kanten zo goed mogelijk te laten aansluiten bij wat jullie verwachten, niet alleen op het gebied van content, maar ook wat advertenties betreft." Zo begint het artikel over ons reclamebeleid en daar staan wij nog steeds compleet achter. Daarom willen we jullie bijpraten over onze plannen rondom .Actie- en .Adv-artikelen.

De afgelopen weken was er wat discussie over wat nou een advertorial is en wat niet. Juist vanwege onze wens om Tweakers te laten aansluiten bij jullie verwachtingen, gaan we het onderscheid nog duidelijker maken. Vroeger deden we alle aankondigingen in een .Plan. Langzamerhand werd dat zo’n vergaarbak dat we .Plan behielden voor interne dingen en dat alle commerciële acties als .Actie werden geplaatst. Bij dat soort posts konden we vaak iets weggeven, of je toegang verschaffen tot een tof evenement. Er waren altijd commerciële partijen bij betrokken, maar net zo belangrijk was dat er voor jullie ook iets te winnen viel.

De .Actie-categorie is inmiddels ook weer zo groot geworden, dat we daar een splitsing in moeten maken. Wat gaat het vanaf nu worden? We houden de .Plan voor interne dingen, zoals updates aan de site en andere zaken die Tweakers aangaan. De .Actie blijft voorbehouden aan zaken die (deels) gesponsord zijn, maar waarbij er sprake is van interactie, een wedstrijd of weggeven van iets. Denk daarbij aan de Tweakers Express, de Meet-up's maar ook de December Prijzen Parade of andere winacties.

De content die volledig in opdracht van een sponsor is, die plaatsen we voortaan als .Adv. Wat voor soort content kun je hier verwachten? Zaken die verwant zijn aan een .Actie bijvoorbeeld, maar waar geen winelement meer inzit. Denk dan bijvoorbeeld aan een sfeerverslag in tekst of video van een evenement dat samen met een sponsor is opgezet.

Om geen verwarring over de afzender te laten ontstaan, staat bovenaan dit soort artikelen 'Advertorial' en in de listing staat er .Adv voor. Een duidelijk onderscheid van redactionele content. Het .Adv-artikel valt onder de lijst van zaken die je met een abonnement uit kunt zetten. Het is belangrijk om te vermelden dat deze content altijd door ons wordt getoetst. We gaan teksten van adverteerders niet één op één doorplaatsen en er is altijd iemand van Tweakers betrokken bij de opzet en inhoud. Belangrijk om te vermelden is dat dit nooit een redacteur zal zijn; deze wijziging verandert niets aan de firewall die bij ons bestaat tussen redactie en commercie.

Reacties (113)

Wijzig sortering
Hoe vaak worden advertorials geplaatst?
Blijven ze altijd zichtbaar of worden ze na een bepaalde tijd verwijderd? (afhankelijk van contract met adverteerder?)
Zijn jullie niet bang dat nieuwe bezoekers de advertorial als eerste zien en vervolgens direct alle vertrouwen verliezen?
Hoe vaak worden advertorials geplaatst?
Zo af en toe. Kijk naar het aantal .acties van de afgelopen tijd en besef dan dat het om een relatief klein deel daarvan gaat.
Blijven ze altijd zichtbaar of worden ze na een bepaalde tijd verwijderd? (afhankelijk van contract met adverteerder?)
Lopen in de listing mee, dus na een dag uit beeld gezakt. Of ze ooit nog offline gaan weet ik niet, maar met alle caches is dat natuurlijk maar relatief. ;)
Zijn jullie niet bang dat nieuwe bezoekers de advertorial als eerste zien en vervolgens direct alle vertrouwen verliezen?
Nieuwe bezoekers lezen ook wel eens een krant of tijdschrift. Daar staan ook advertorials in. Dus ik denk dat het wel mee zal vallen. Elke week komen ruim 150 artikelen en reviews online. Als daar een of twee* advertorials tussen staan, is de rest dan meteen waardeloos? Ik denk het niet.

*=zie antwoord eerste vraag.

[Reactie gewijzigd door zeef op 29 maart 2017 09:51]

Nieuwe bezoekers lezen ook wel eens een krant of tijdschrift. Daar staan ook advertorials in. Dus ik denk dat het wel mee zal vallen. Elke week komen ruim 150 artikelen en reviews online. Als daar een of twee* advertorials tussen staan, is de rest dan meteen waardeloos? Ik denk het niet.
Dat hangt er vanaf hoe duidelijk het onderscheid wordt gemaakt, en dan gaat het niet alleen om de markering en vormgeving van de advertorials zelf.
Als ik in de aanloop naar een gamerelease 4 previews zie gevolgd door een actie, voel ik wel aankomen dat de uiteindelijke review gunstig gaat zijn. En daar heb ik dan niet veel vertrouwen meer in.
Ik kan dat gevoel ergens wel begrijpen, er zijn genoeg plekken op internet waar het zo gaat, maar bij ons zal dat altijd toeval zijn. Die acties en banners lopen via de salesafdeling en de reviews lopen via de redactie. Daar zit een harde scheiding tussen en we zullen nooit meer aandacht aan een game besteden of onze mening aanpassen omdat er geadverteerd wordt. Sterker nog, in de meeste gevallen weet een redacteur van tevoren niet welke banners en acties er komen.

Vorige week nog hadden we een community-actie rondom Mass Effect, inclusief bannercampagne. En dat terwijl wij behoorlijke kritisch over de game waren en er beslist geen hoog cijfer aan gegeven hebben (een dik punt onder het Metacritic-gemiddelde)
Ik geloof je hier blindelings in, maar dat is niet helemaal het punt.
Het punt (van berendbotje) ging over vertrouwen, niet of jullie objectief gezien je werk netjes doen. En dat vertrouwen krijgt voor de kritische lezer makkelijk een tikje als redactionele en commerciële activiteiten te veel samenvallen, ook al is dat toeval.
AFAIK staan ze gewoon tussen de lijst met andere artikelen en verdwijnen dus vanzelf uit beeld, omdat nieuwere artikelen ze naar beneden drukken, waarna ze na een dag of 2 van de frontpage verdwijnen
Ik neem aan dat degenen met een abonnement deze advertenties niet zien? Ik ben afgelopen jaar overgestapt op een abonnement omdat ik jullie toch wel waardeer, maar ik ben principieel tegen advertentiehongerige en privacyschendende websites.

Als Tweakers zouden jullie een mooi gebaar kunnen geven aan jullie 'klanten', om in plaats van steeds meer reclame proberen te tonen, het tonen van reclame juist te laten aansluiten op de behoefte van jullie klanten...
Het .Adv-artikel valt onder de lijst van zaken die je met een abonnement uit kunt zetten.
Ons reclamebeleid is juist gericht op terughoudendheid. Zie dit artikel met uitleg.

De abonnementen zijn inderdaad voorzien van een blokkade voor advertorials. En we hebben de abonnementen ook nog eens goedkoper gemaakt. Je hebt er al een vanaf 1 euro per maand. ;)
Ik ben afgelopen jaar overgestapt op een abonnement omdat ik jullie toch wel waardeer, dat jaar lijkt inderdaad afgelopen te zijn want er is niets meer van te zien in je profiel, als je ads zo haat dus misschien weer even met een jaartje verlengen voor je begint te schreeuwen.

verder, vind ik dit een geweldige verbetering, advertorials zijn in beginsel een vrij goede manier van 'aanpassing binnen de rest van de content' nu loop je door de opzet wel risico's (bijv fake reviews), maar daar heb ik tweakers.net nog nooit op betrapt.
(wat niet wil zeggen dat ik het altijd eens ben met de positive (of juist negative redactionele reviews).

any who...... goede zet, reclame is nu eenmaal noodzakelijk kwaad, dus laat het dan in ieder geval reclame zijn waar ik mogelijk iets aan heb.
Fijn dat het onderscheid duidelijker wordt, maar is het wel echt noodzakelijk om überhaupt advertorials te plaatsen? Advertorials zijn echte pure misleiding, en als een site dit doet is het voor mij eigenlijk altijd een reden om de website volledig te boycotten. In hoeverre wegen de inkomsten op tegen de schade aan jullie imago?
Ik vraag me af of advertorials altijd misleiding zijn. Ik snap wel waar je redenering vandaan komt, want menig site of platform gaan hier i.m.o. veel te ver in en gaan hier niet zorgvuldig mee om. Ik kan van onszelf alleen maar zeggen dat we zeer kritisch zijn op deze content. Het is daarbij niet zo dat de adverteerder maar zelf kan bepalen wat er op Tweakers gepubliceerd wordt, dat is altijd in overleg. Wat ik maar wil zeggen is dat het geen u roept wij draaien is voor adverteerders.

En sowieso is het zaak dat de inhoud relevant is, ofwel raakvlak heeft met Tweakers topics / interesses.

Hopelijk blijf je gewoon bij ons en is een boycot niet nodig ;)
Voor veel merken zijn advertorials een essentieel onderdeel van de marketingstrategie. Advertenties voor bekendheid met naam van merk en product, winacties voor ervaring en feedback van eindgebruikers, reviews voor een onafhankelijk oordeel, advertorials om in meer detail te kunnen vertellen over de voordelen van het product.

Natuurlijk zijn advertorials een eenzijdig verhaal, maar dat wil niet zeggen dat het "pure misleiding" is: een goede advertorial geeft een overzichtelijk beeld van wat je qua mogelijkheden mag verwachten van een product, en waarmee dit product zich onderscheidt van de concurrentie. Zeker bij relatief complexe technische producten die uiterlijk veel op elkaar lijken kan zo'n advertorial een nuttige toevoeging zijn op een relatief platte advertentie met een lage informatiedichtheid. Wie geïnteresseerd is in zo'n product, zal allicht ook een advertorial even bekijken in zijn/haar zoektocht naar een definitieve keuze. Wie dat niet is, slaat 'm lekker over.

Naast productinformatie kan een adverteerder een advertorial ook gebruiken om iets te laten zien van het bedrijf achter het product. Natuurlijk zal een bedrijf zich ook daar van zijn beste kant laten zien, maar door dat te doen stelt het zich ook open voor kritiek. Een advertorial bevat per definitie meer inhoud dan een advertentie en daarmee ook meer aanknopingspunten om die inhoud te weerleggen.

Onder de streep is 'advertorial' niet anders dan een samentrekking van 'advertentie' en 'editorial' oftewel redactionele (= geschreven) tekst. Het is een verhaaltje met een commerciële insteek, niet meer, niet minder. Ik denk dat de kritische lezers van Tweakers snel genoeg van zich zullen laten horen indien een advertorial inderdaad misleidend of inhoudelijk onjuist is, net zoals ze aan de rem trekken bij advertenties die niet door de beugel kunnen.
webwereld deed dit geintje ook... nooit meer bezocht... ik heb hier al ublocker draaien+VPN+ghostery... maakt TW niet betrouwbaar mee.
Goede zet, prettig dat die scheiding duidelijk is! :)
Het .Adv-artikel valt onder de lijst van zaken die je met een abonnement uit kunt zetten
Ik laat het voorlopig aan staan, omdat ik even wil aankijken wat deze content precies gaat zijn. Desondanks zie ik die optie nog niet staan. Ik zie alleen: 'Banners uitschakelen' en 'Toon abonnementsstatus op Tweakers' als abonnee opties.

Waar kan ik deze optie vinden, mocht ik het in de toekomst toch uit willen zetten?

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 29 maart 2017 09:35]

Ik kan de optie ook niet vinden. Zou fijn zijn als deze apart is te schakelen (dus niet in combinatie met de banners).
Je kan ze met custom css alsnog zichtbaar maken:

.bannersDisabled .frontpage tr.nonspot { display: table-row; }
Het is in onze setting reclame of geen reclame. Mijn excuses voor de eventuele verwarring.

Zie tip van crisp voor het zichtbaar maken. :)

[Reactie gewijzigd door zeef op 29 maart 2017 10:14]

Wordt dit eventueel in de toekomst nog aangepast? Ik vind dat er persoonlijk namelijk wel een redelijk groot verschil zit tussen reclame banners (waar dus ook die super irritante fullscreen wallpaper dingen tussen zitten) en een advertorial.
ben ik helemaal met je eens. het mooiste van het abbo vind ik dat de reclame banners enzo verwijderd zijn op de site.

echter als er iets te winnen/krijgen is ook al is het gesponsord ben ik natuurlijk wel geïnteresseerd dus zou ook graag een optie hebben op de .adv aan te kunnen zetten terwijl de rest uit is
De acties waarbij iets te winnen is plaatsen we als .actie en die kun je als abo gewoon zien.
zie ik net dit in de reacties voor bij komen plan: Tien tweakers gingen aan de slag met curved gamingmonitoren van Samsung blijkt dus onder .adv gepost te zijn en niet voor abbonee`s met reclame uit te zien te zijn terwijl we echt wel een goedie bag kunnen winnen
We vonden de rest van de boodschap meer .adv dan .actie
daarom zou het dus mooi zijn als we een optie om .adv wel aan te zetten. opzich vind ik het zelf niet erg om een keer soon post te zien/ lezen maar wil niet alle banners weer aanzetten om te kunen lezen
De acties waarbij iets te winnen is plaatsen we als .actie en die kun je als abo gewoon zien.
Welnu, in jullie allereerste .Adv artikel is er dus al een goodiebag te winnen...

[Reactie gewijzigd door ATS op 29 maart 2017 15:43]

Wat voor soort content kun je hier verwachten? Zaken die verwant zijn aan een .Actie bijvoorbeeld, maar waar geen winelement meer inzit.
Bij .adv kan je dus per definitie niets winnen.
blijkbaar was ik nog niet wakker of gewoon niet goed gelezen 8)7
zeef zegt het eigenlijk al. De adv artikelen gaan van zo weinig diepgang zijn, dat je ze best kunt missen. Reclame == Reclame
De adv artikelen gaan van zo weinig diepgang zijn, dat je ze best kunt missen.
Wil je mij geen woorden in de mond leggen? Dat zeg ik niet. Je kan reclame aan of uitzetten. We kunnen geen onderscheid aanbieden in de diverse soorten. Dat wordt een draak van een systeem om te onderhouden. Daarom is het alles of niets.
Wordt dit eventueel in de toekomst nog aangepast? Ik vind dat er persoonlijk namelijk wel een redelijk groot verschil zit tussen reclame banners (waar dus ook die super irritante fullscreen wallpaper dingen tussen zitten) en een advertorial.
Ik denk het niet. We zijn juist een beetje aan het snijden in de features die we hebben. Dat vergt allemaal onderhoud en geeft verhoogd risico op techdebt.

[Reactie gewijzigd door zeef op 29 maart 2017 10:13]

Precies. Reclame == Reclame. En Reclame heeft zelden diepgang en is er enkel voor bedoeld om de consument te verleiden en meestal te misleiden.
Neem een abonnement en steun je favoriete website. Vanaf 1 euro per maand ben je verlost van de reclame op Tweakers. ;)
Prima (.)plan lijkt mij. Hopelijk scheelt het wat geneuzel. Wanneer mogen we de eerste .Adv verwachten? Nu benieuwd natuurlijk...
Grappig dat de link nog begint met "plan"..
Klopt; maar dat artikel was (mede) de aanleiding om dit te gaan doen. Zie de reacties eronder, daar klaagt men erover dat het niet erg zichtbaar is/was dat het hier om een advertorial gaat.
Die advertorial header maakt het helemaal af, geen misverstand meer mogelijk _/-\o_
idd netjes die header. Al neig ik om er "duh" aan toe te voegen, maar goed de keuze is 100% begrijpelijk.

M.i. is het bovenal gewoon inhoudelijk interessant, zolang dat voorop blijft staan vind ik het allemaal prima ;)
Gaan dit type artikelen nu ook geplaatst worden voor ander soortige advertorials? Dus niet een sfeerverslag van een bezoek aan Samsung in Barcelona, maar een advertorial dat uitlegt hoe ge-wel-dig dat QLed wel niet is of zoiets?
We blijven er altijd tussen zitten als filter. Denk aan dit soort artikelen: plan: Vijf tweakers zagen als allereersten de qled-tv's van Samsung
We blijven er altijd tussen zitten als filter.
Dat zegt me niet veel. Wat is dat? En wie zit er tussen? Je schrijft juist in het artikel dat dat absoluut geen redacteur zal zijn. Ik snap dan niet goed wie dan wel de inhoud gaat toetsen? Iemand van de verkoopafdeling?
Ja, dat ik precies waar ik op doelde met "Dus niet een sfeerverslag van een bezoek aan Samsung in Barcelona". Dat artikel heb ik gezien. Maar het beantwoord dus niet mijn vraag.
De redactie schrijft ze niet, maar je kan er van verzekerd zijn dat o.a. Wout en yours truly meekijken bij deze categorie. We hebben er niets aan om voor een paar euro jullie in de gordijnen te jagen.

Qua inhoud moet je denken aan wat er nu als .actie werd geplaatst zonder dat er iets te winnen/weggeven was. In ieder geval geen copy paste van marketing materiall van fabrikant X. Er zal altijd iets van 'ons' in zitten.
Top dat er meer transparantie is over wat een advertorial is en wat niet. Ik zie wel dat als je reclame uit hebt staan deze artikelen ook verdwijnen, zou mooi zijn als dit twee aparte opties worden. Een sfeerverslag van een evenement wil ik soms best lezen, ondanks dat het gesponsord is. Nu zie ik ze überhaupt niet meer. Dat is jammer :)
Toptip van crisp:
Je kan ze met custom css alsnog zichtbaar maken:

.bannersDisabled .frontpage tr.nonspot { display: table-row; }
Ik zag hem, toegevoegd! Thanks :)
Goede zet, ik vind dergelijke berichten tussen nieuwsberichten stukken beter dan schreeuwende en knipperende irritante advertenties. Plus dat ik nu zelf kan kiezen of iets meerwaarde heeft voor mijn interesses. Verslagen van events hebben uiteraard een commercieel tintje, maar zeker ook toegevoegde waarde als het gaat om onderscheiden van de massa. Ik mag ze toch graag even doorlezen/bekijken.
Die knipperende banners behoud je ook nog gewoon hoor. Het is geen vervanging van de extra reclames. Het is eigenlijk gewoon meer reclame. Tweakers pretendeerd dat je het nu makkelijk kan herkennen. Dat is zo. Ik denk dat het vooral nu zo is, dat Tweakers gewoon shameless advertenties kan verpakken in content. They told you so.
De content is dusdanig onbelangrijk dat wanneer je betaald voor Tweakers, je deze content niet ziet.
De laatste zin is niet zoals ik dat zie. Als je betaald en we beloven een advertentie vrije omgeving, dan heb je daar ook daadwerkelijk recht op, vandaar dat je ze dan niet ziet.

Ik zou persoonlijk de .adv niet willen missen, er zit erg leuke content tussen, die sowieso speciaal voor Tweakers en haar bezoekers is gemaakt. Daarbij plaatsen we de content alleen maar na een kritische blik hierop, waardoor de adverteerder niet zomaar een marketing verhaal kan afsteken.
Ik lees die zelfpromotende rommel toch niet, maar mooi dat het wordt aangegeven. :)
Precies. Het zijn artikelen zonder enige waarde, en de nekslag voor de serieuze journalistiek.
Echte journalistiek moet ook ergens op gehost worden, en dat kost centjes :)
Snap ik volledig. Ik zou best bereid zijn om wat voor Tweakers te betalen. Maar niet om advertenties te laten verdwijnen. Ik ben bereid te betalen voor hogere kwaliteit.
Daar loopt het nu gewoon stuk. De artikelen worden steeds oppervlakkiger, en wanneer je kritiek uit, komt steeds dat verdomde verdienmodel weer naar boven.

En misschien is een site als Tweakers gewoon niet groot genoeg, of niet het goede soort site, om op een ethische manier geld te verdienen.

[Reactie gewijzigd door techie782 op 29 maart 2017 10:46]

Persoonlijk denk ik niet dat de mankracht aanwezig is om constant artikelen van hoge nieuwswaarde te posten, of opiniestukken, vandaar dat je bepaalde berichten die je gisteren al op reddit voorbij zag komen, hier vandaag in het Nederlands staan (of een variatie daarop) de echte meerwaarde zit in de uitgebreide reviews, vergelijkingen en coverage van tech summits/E3 en dat soort ongein. Daar merk je dus ook wel een beetje dat de mensen die bij Tweakers werken liever met de techniek bezig zijn, dan erg diep graven naar informatie over de release van de allernieuwste hippe Samsung S20 of iPhone met nog betere CPU om nog harder te appen of faceboeken.

Een soort "live" nieuwsdraadje over HR230 in Amerika zou bijvoorbeeld erg interessant zijn. Dit past namelijk erg goed bij Tweakers en de user base.

[Reactie gewijzigd door ItsNotRudy op 29 maart 2017 10:58]

Snap ik volledig. Ik zou best bereid zijn om wat voor Tweakers te betalen. Maar niet om advertenties te laten verdwijnen. Ik ben bereid te betalen voor hogere kwaliteit.
Voor het geval je 't niet wist: je kan gewoon betalen voor de hogere kwaliteit en toch de reclames aan laten staan. Dan krijgt T.net dubbel geld, en is er dus nog meer ruimte voor kwaliteit.
Er is juist geen hoge kwaliteit. Dus ik ga er ook niet voor betalen.
Ook als je tegen de zere been schopt, maar wel ontopic blijft.. wordt je vaak gedownvote.. dus hoezo zou ik er dan geld insteken..
Het is waarschijnlijk ook afhankelijk van hoe je reageert. Opbouwende kritiek is prima, klagen dat het anders moet in een paar zinnen niet.
Precies wat ik bedoel.. schop tegen de zere beentjes aan en wordt gedownvote.
Zelfde dooddoener, geen inhoudelijke reactie. Klagen zonder alternatief kan iedereen.
Precies. Het zijn artikelen zonder enige waarde,
Ach, zo heb ik kennis gemaakt met ethernet via (bestaande) coax kabels via een advertorial (in de C!T).
Pas dit nu af en toe i.p.v. aan de slag te gaan met boorhamer en cat5.
't Helpt dus soms wel, zo'n advertorial. (en zolang T.net er over de schouders meekijkt, lijkt me dat geen probleem. Zoveel vertrouwen heb ik nog wel in de T.net redacteuren :))

edit: Typo's

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 29 maart 2017 17:14]

de nekslag voor de serieuze journalistiek
Moet je toch even beter lezen:
We gaan teksten van adverteerders niet één op één doorplaatsen en er is altijd iemand van Tweakers betrokken bij de opzet en inhoud. Belangrijk om te vermelden is dat dit nooit een redacteur zal zijn; deze wijziging verandert niets aan de firewall die bij ons bestaat tussen redactie en commercie.
(emphasis added)

Het enige wat advertorials volgens deze opzet te maken hebben met serieuze journalistiek is dat serieuze journalisten geld kosten en advertorials dat geld opleveren. Het komt dus dichter in de buurt van "wat serieuze journalistiek mogelijk maakt".
Voor ons zit er absoluut enige waarde aan. ;)
Volgens mij zijn er meer dan genoeg mogelijkheden om advertorials prima interessant te maken voor de lezer ook door ze even goed echt inhoudelijk te houden, dat er dan toevallig een bedrijf achter zit .. tja.
Heel misschien wel, als je daar als Tweakers bovenop zit. Maar wat ze nu doen de advertorials verbergen voor de betalende klanten. Dus erg interessant zal het niet gaan worden.
Vind het ook een aparte optie, ik laat ze iig lekker staan gezien de huidige voorbeeld m.i. gewoon inhoudelijk interessant zijn.

En inderdaad, mits zij er een beetje goed opzitten komt het wel goed.
Dan moet je ook de reguliere advertenties slikken. Of ze gewoon blocken natuurlijk, inclusief de banner die klaagt dat je blocked.
Dat snap ik. De gemiddelde journalist, redacteur of community manager zijn voor hun werkgever niet veel meer dan click generators tegenwoordig. Dat zijn de nieuwe kortzichtige verdienmodellen, en ook jij zit daar dus in vast.

Zoals de advocaar van Axel Springer letterlijk heeft gezegd nadat ze Adblock aangeklaagd hadden:
Journalistic content is just a vehicle to get visitors to view the ads.
Wat is dan een duurzaam verdienmodel? Ik vind banners en advertorials ook storend, maar ik kan geen alternatieven bedenken die nou per se minder storend of intrusive zijn.
Betalen voor toegang tot goede diepgaande en focussed content. Niet betalen voor het niet zien van reclames, en middelmatige content die iedereen toch al mag lezen.
Dat zien veel mensen graag, maar is vooralsnog niet altijd even rendabel, omdat veel van de mensen die dat willen er uiteindelijk niet voor betalen.
Ik vraag me af of die rommel ueberhaupt gelezen wordt. Ik vraag me serieus af wat de marketingwaarde is. Maar goed, zo lang de bedrijven het geloven, en tweakers er voor betalen, vind ik het wel best.
Ik ook, vaak in de trend van '5 redenen waarom de [voer willekeurige smartphone in] de beste smartphone is van dit moment' nou dat bepaal ik zelf wel.

https://www.youtube.com/watch?v=YsvHeLUOoxs
Wel angstig dicht bij 1 April dit, maar ik zie de grappigheidswaarde niet, dus het zal wel echt zijn ;)

Mooi dat er (nog) meer transparantie komt in het aanbod, dit is precies de reden dat ik jullie blijf steunen met een abo.
Hoe zit het met de adverteerders zelf? Zijn jullie niet bang dat de inkomsten terug gaan lopen, aangezien er een grote kans bestaat dat de CTR op een .Adv behoorlijk lager zou kunnen liggen dan een regulier artikel of .Plan? Bijkomend is nog eens dat Tweakers abonnees (zoals ikzelf) de .Adv in zijn geheel kunnen uitschakelen, wat maakt dat het aantal views drastisch zal afnemen. Zien jullie dit als een probleem voor de inkomsten van Tweakers?
Het signaal bij de laatste .actie-die-eigenlijk-een-.adv-was was duidelijk. Aanmerken als advertorial en uitschakelen voor abonnees want reclame. Dat is exacte wat we hebben gedaan. Hoe het zich vanaf hier gaat ontwikkelen, daar kijken we ook naar uit. Wordt een advertorial beter gewaardeerd dan een banner? We gaan het merken (en meten ;)).

Over onze afspraken met adverteerders doe ik verder geen uitspraken, ook niet over onze inkomsten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*