Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 152 reacties

Goed nieuws! Net als in voorgaande jaren zijn we ook dit jaar bij de Website van het Jaar-verkiezing genomineerd in de categorieën Nieuws & Informatie, Vergelijking en natuurlijk Community. Kunnen we weer op jullie stem rekenen?

Website van het Jaar 2016De 2016-editie van de Website van het Jaar-verkiezing markeert voor ons alweer de achtste keer dat we meedoen. Vorig jaar gingen we dankzij jullie steun en enthousiasme maar liefst in drie categorieën met een prijs naar huis. Helemaal blij waren we met de prijs voor beste community, want het jaar ervoor was die ons ontglipt, terwijl we allemaal weten dat we samen de beste community van de Benelux vormen.

Niet alleen is het leuk om prijzen te winnen, de verkiezing is ook elk jaar weer een goed moment om van jullie te horen of we nog steeds op de goede weg zitten. We doen namelijk elke dag ons best om naar jullie feedback en suggesties te luisteren, en uiteindelijk willen we allemaal een Tweakers dat nog beter, mooier, handiger en gezelliger is.

Naast het brengen van de dagelijkse dosis technieuws hebben we ons in het afgelopen jaar daarom ingezet om jullie meer duiding en achtergrond bij het nieuws te brengen, zoals over de beveiliging van WhatsApp en Google en de EU. Ook over harde tech hebben we meer achtergronden gebracht, onder andere over de evolutie van ssd's, de historie van 3d-beelden, smartphones met een dubbele camera en een achtergrond over The DAO, blockchains en Ethereum.

Om wat meer structuur in het forum te krijgen hebben we Vraag-topics geïntroduceerd, waarbij het juiste antwoord gemarkeerd kan worden. De Pricewatch is op verschillende plekken getweakt en voorzien van een nieuwe functie, waardoor jullie makkelijk kunnen zien welke producten het scherpst in prijs gedaald zijn. In diezelfde Pricewatch kun je sinds kort bij de producten die door de redactie getest zijn, de benchmarkresultaten terugvinden. Tot slot is de verbinding die je met Tweakers legt, veiliger dan voorheen, dankzij de overstap naar https.

We hebben veel tijd gestoken in evenementen, zodat jullie ook fysiek bij elkaar kunnen komen. Ook dit jaar gingen we daarom met de Tweakers Express-gametrein naar Keulen en de Gamescom. En na een pilot in 2015 hebben we dit jaar maar liefst zes Tweakers Meet-Ups op de rol staan. De eerste vier, met als onderwerpen mobile, automotive, virtual reality en security & privacy, konden op veel bezoek rekenen.

We hopen dat jullie dit jaar weer massaal op Tweakers zullen stemmen, zodat we samen weer een jaar lang kunnen pronken met een paar mooie titels. Natuurlijk hopen we het mooie resultaat van vorig jaar te herhalen en het zou helemaal mooi zijn als we de prijs voor beste website overall in de wacht weten te slepen.

Stemmen

Bij het stemmen wordt gevraagd naar een oordeel over de inhoud, vormgeving en navigatie, en er wordt gekeken naar de mate waarin stemmers een site aan vrienden en bekenden zouden aanbevelen. Meedoen is eenvoudig; via de onderstaande links kun je, tot uiterlijk 4 november, op Tweakers stemmen. Houd er rekening mee dat je je stem moet bevestigen via een link die je per mail krijgt toegestuurd.

De organisatie van de Website van het Jaar-verkiezing verloot onder de deelnemers een Apple iPad Pro, twee Sonos-speakers en vijf keer een gift card van Amazon. Dus wie weet, doe je met je stem niet alleen alle andere tweakers, maar ook jezelf een plezier ;)

Door Wout Funnekotter

- Hoofdredacteur

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers en heeft zich lange tijd beziggehouden met het testen en recenseren van allerlei producten, met een nadruk op mobiele technologie. Sinds augustus 2015 is hij hoofdredacteur. In die rol werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de site constant te verbeteren. Wanneer de tijd het toelaat, schrijft hij nog wel eens een review.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (152)

1 2 3 ... 8
Ik wil best gaan stemmen, maar als jullie website van het jaar 2015 waren...hebben jullie je ook niet eens achter de oren gekrabt hoe het kan dat jullie nog steeds een max. resolutie van 800 pixels hebben op het forum, om maar iets te noemen? In een tijd van 4k en Full HD monitoren zijn dat postzegels. Verder is bandbreedte spot goedkoop geworden, dus ook dat is geen argument meer.

Websites "van het jaar x" behoren voor mij dan ook minstens te voldoen aan technologieen en mogelijkheden van dat zelfde jaar. Zeker als zo'n website nieuws, reacties en informatie brengt/deelt die over cutting edge technologie gaan. En je forumplaatjes naar 720p opschalen lijkt mij dan wel het allerminste om te doen. Of op z'n minst een keer een post aan te wijden :) Zodra dat gebeurt hebben jullie mijn volle stem :+
Bandbreedte op mobiele devices is nog steeds voor veel mensen een issue. Niet iedereen heeft onbeperkte mobiele data. We zien elk jaar het aantal mobiele verbindingen stijgen. De responsive site heeft daar ook absoluut aan bijgedragen. Daarnaast hebben grotere afbeeldingen in het forum ook impact op de snelheid van het laden in het algemeen.

Het blijft voor ons een afweging tussen al die factoren. Snelheid, hoeveelheid data, mooie site etc. etc. Maar laat ik je dit beloven: we zitten absoluut niet stil als het gaat om look & feel van Tweakers.

[Reactie gewijzigd door zeef op 26 september 2016 10:33]

Zeef, dank voor de reactie ten eerste (ik weet dat jullie het druk hebben).

Ik begrijp je punten, echter blijft het natuurlijk zo dat 800px 10 jaar geleden véél heftiger was voor bandbreedte en beeldvulling dan dat 720p anno 2016-2017 zou zijn.

Ik zou dan een eis aan de grootte in KB nuttiger vinden dan de grootte in pixels - tenslotte kan je een 800px plaatje op kwaliteit 95 opslaan, terwijl een 720p op kwaliteit 60 feitelijk een veel betere gebruikerservaring geeft maar qua bandbreedte gelijk zou zijn. Ik heb net wat testen gedaan met diverse fotos en afbeeldingen, en kom tot de volgende conclusie :

-----> Een 800x600 plaatje op kwaliteit 90 is over het algemeen even groot als een 1280x960 plaatje op kwaliteit 70. <-----

Aangezien we op dit moment _geen_ eisen stellen aan de file size gaat het bandbreedte argument gewoon compleet niet op. Stellen we een realistische limiet van 150kb dan heeft niemand hier last van, maar ben je weer wél helemaal up to date met het forum.

De mensen met lage resolutie schermen kunnen gewoon een gedownscalde versie krijgen (Die code is al aanwezig in het forum!). Of desnoods kan er een downscaled, recompressed versie van elke afbeelding worden gegenereerd voor mobiele gebruikers (dat zou dan weer wél meer complex zijn en tevens in potentie veel ruimte qua opslag gaan innemen). Sterker nog, Chrome en Opera bieden al dynamische hercompressie aan voor bandbreedte besparing als ik mij niet vergis. Sowieso zou het forum een stuk mee responsive mogen worden. Ik heb toevallig lang, lang lang geleden samengewerkt met een aantal van de makers achter het forum van Tweakers - zij waren leden van mijn EVE clan en hebben toen een top of the line forum gemaakt welke afgeleid was van die op Tweakers gebruikt werd. Ik heb dus wat weet van de technische beperkingen - maar zijn jullie tegenwoordig groot genoeg om daar omheen te werken, lijkt me.

Enfin als je naar andere fora kijkt in de technologiesector gelden daar al jaren veel ruimere toleranties wat betreft plaatjes grootte. Ik hoop dan ook dat we hier snel wat aan gaan doen - op mijn 4k en 2.5k schermen zijn de 800px plaatjes eigenlijk te klein om nog werkbaar te zijn. De community is de draaiende motor achter Tweakers en ik denk dat een visuele verbetering van het forum grote invloed kan hebben op de aantrekkelijkheid voor bepaalde subgroepen (Fotografie/illustraties/3d). Zelf ben ik ooit gemotiveerd geraakt om serieuzer te gaan fotograferen door het Tweakers forum, daarna op DPZ gerecht gekomen en vervolgens Kunstacademie te gaan studeren - en nu leef ik part-time van m'n kunstfotografie. Dat was allemaal niet mogelijk geweest zonder die eerste stappen op jullie forum _/-\o_ O+ Laten we de majicjes van de toekomst ook een mooi, modern en up to date forum geven :>

[Reactie gewijzigd door majic op 26 september 2016 10:56]

Het is technisch lastig om plaatjes bij het posten te checken op bestandsgrootte, dit i.t.t. de afmetingen die eenvoudig via javascript zijn uit te vragen. Daarbij is ook leesbaarheid een belangrijk criterium, en lange(re) regels tekst lezen niet echt prettig, dus rucksigtloss de breedte ophogen is ook geen panacee

We zijn wel bezig met zaken als plaatjes pas inladen als deze ook zichtbaar zijn, met name juist doordat op steeds meer plekken meer en grotere plaatjes en video's worden gebruikt. Ook onderzoeken we de noodzaak voor een extra devicegrade voor grote schermen (waaronder ook televisies).

Maar zoals altijd is en blijft onze (dev)tijd beperkt en moeten dergelijke verbeteringen concurreren met alle andere eisen en wensen die nog op onze backlog staan...

[Reactie gewijzigd door crisp op 26 september 2016 11:15]

Als een plaatje gedownload wordt naar een (temp) locatie op jullie server kan er eenvoudig worden gekeken naar bestandsgrootte. Ik meen dat dat het is hoe het nu wordt gedaan bij div. andere sites.

Tuurlijk kan iemand naderhand het plaatje aanpassen naar een grotere filesize, maar dat kan nu ook al.

Hoe dan ook heeft fotogrootte niet zoveel te maken met hoe lang de tekst wordt - en een 800px brede kolom om tekst in te lezen op een 4k / 2.5K monitor is ook niet altijd even prettig, dus wat dat betreft blijft responsive design toch dé stap om te maken hoe lastig die ook is.
Alle extern gelinkte plaatjes moeten downloaden naar onze server is i.m.o niet echt een praktische oplossing en zorgt voor onnodige vertraging bij het posten van content. Je kan dan nog beter zorgen voor betere eigen image-upload mogelijkheden inclusief optimalisaties e.d. mede omdat het waarschuwen voor (te) grote plaatjes waarschijnlijk toch weinig effectief is...
Is het niet mogelijk om dit client-side te draaien? Hoewel dit Tweakers is denk ik niet dat de gemiddelde Tweaker zijn JavaScript volledig uit heeft staan, of à la 2006 NoScript permanent heeft draaien op zijn of haar favoriete community :)
We gebruiken nu al een clientside oplossing, maar dan ben je beperkt tot het opvragen van breedte en hoogte en kan je dus niet zoals majic zou willen de daadwerkelijke bestandsgrootte uitvragen.
Kan toch gewoon via een max_upload_filesize in het juiste php-script? Beetje simplistisch gezegd dan.
Of denk ik verkeerd?
Verbeter me gerust hoor.

[Reactie gewijzigd door _Arjen_ op 26 september 2016 11:49]

Nee, dit gaat voornamelijk om extern gelinkte plaatjes ;)
Aha, ja, dan werkt dat idd niet
Ik denk dat die fotografen in wording toch eigenlijk prima een thumbnail kunnen maken om in de tekst op te nemen met een link naar de full size foto... waarom moet die grote foto in de tekst staan?
Waarom wordt die thumbnail niet automatische gegenereerd? Vaak als ik een grote foto wil uploaden en dan weer herinnerd wordt aan de thumbnail regel post ik helemaal niets. Omdat het enorm veel tijd kost een foto te resizen, tweemaal te uploaden en dan ook nog eens de thumbnail code correct te schrijven.
precies dit. Kost mij dus gewoon echt veel tijd om twéé instanties te gaan genereren van een foto, dan nog de link aanpassen. Erg 1999 allemaal, dus ik post simpelweg niks meer tegenwoordig.
Mja, ik upload mijn images in het fotoalbum van tweakers en dan wordt er inderdaad automatisch een thumbnail gegenereerd. Alleen is dat album niet voor iedereen beschikbaar (staat in de karmastore). Als je je plaatjes ergens anders moet hosten dan is het inderdaad wel vervelend.
Inderdaad, ik denk dat dit alleen maar goed is om het zo aan te blijven pakken zolang we data bundels kennen. Ik zie mobiele bezoekers bij mijn website ook steeds meer toenemen.

Het is makkelijker om mensen zelf de keuze te geven om de originele foto te tonen wanneer ze er op klikken dan hem meteen al voor te schotelen waardoor ze opeens een paar mb extra kwijt zijn.
Ik begrijp het argument niet zo goed van databundels als op dit moment tweakers geen eisen stelt aan de filesize, slechts aan de grootte in pixels. Een 800x600 plaatje op kwaliteit 90 is even groot als een full HD op kwaliteit 55-60. Kortom, ik ben het eens met het concept van bandbreedte besparing om mobiele gebruikers tegemoet te komen maar dan is het instellen van een limiet op filesize véél nuttiger dan een limiet op pixels (die namelijk op dit moment juist heel veel content onnodig groot en ongecomprimeerd kan weergeven, waardoor je zelfs voor kleine 800x600 plaatjes zomaar 200kb kwijt kunt zijn met gemak!).
Ik begrijp het argument niet zo goed van databundels als op dit moment tweakers geen eisen stelt aan de filesize, slechts aan de grootte in pixels. Een 800x600 plaatje op kwaliteit 90 is even groot als een full HD op kwaliteit 55-60. Kortom, ik ben het eens met het concept van bandbreedte besparing om mobiele gebruikers tegemoet te komen maar dan is het instellen van een limiet op filesize véél nuttiger dan een limiet op pixels (die namelijk op dit moment juist heel veel content onnodig groot en ongecomprimeerd kan weergeven, waardoor je zelfs voor kleine 800x600 plaatjes zomaar 200kb kwijt kunt zijn met gemak!).
Wat ben je toch aan het zeveren over die filesize zeg. Het is allemaal leuk en aardig dat een plaatje van 800x600 op 90 kwaliteit even groot is als een full HD plaatje op kwaliteit 50-60 maar jij weet toch ook hopelijk wel dat niemand maar dan ook werkelijk niemand elk full HD plaatje gaat openen in photoshop om hem op te slaan met een lagere kwaliteit en dan pas gaat uploaden.

Je vind die handeling acceptabeler/logischer dan gewoon het plaatje uploaden en de thumbnail posten? 8)7 Misschien begrijp ik je totaal verkeerd maar een limiet op filesize is veel onhandiger dan de huidige implementatie.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 28 september 2016 13:07]

Dan begrijp je me inderdaad niet goed, denk ik.

Mensen kunnen gewoon 200-300kb 800x600 plaatjes uploaden. Waarmee dus het hele idee van bandbreedtebeperking door resolutie gewoon de vuilnisbak in kan. Ik stel dat het nuttiger is een filesize limit in te stellen (maar die blijkt moeilijker te implementeren). Resolutie doet er niet meer zo toe als de zaak gewoon geschaald wordt weergegeven, daarna kan met met responsive design voor elke resolutie het ontwerp gewoon schalen, de plaatjes kunnen dan mee - behalve die low res 800x600 dingen:)
Dan begrijp je me inderdaad niet goed, denk ik.

Mensen kunnen gewoon 200-300kb 800x600 plaatjes uploaden. Waarmee dus het hele idee van bandbreedtebeperking door resolutie gewoon de vuilnisbak in kan. Ik stel dat het nuttiger is een filesize limit in te stellen (maar die blijkt moeilijker te implementeren).
Je moet niet van uitersten maar van gemiddelden uit gaan bij dit soort vraagstukken. Je kan er van uit gaan dat een 800x600 plaatje gemiddeld gezien geen 200-300kb is. Dit zal eerder tussen de 50 en 100kb liggen. De gemiddelde bestandsgrote van een full hd foto ligt een stuk hoger.
Resolutie doet er niet meer zo toe als de zaak gewoon geschaald wordt weergegeven, daarna kan met met responsive design voor elke resolutie het ontwerp gewoon schalen, de plaatjes kunnen dan mee - behalve die low res 800x600 dingen:)
Schalen met afbeeldingen is al helemaal uit den boze. Als je een full HD plaatje hebt met daarin bijvoorbeeld wat tekst of fijne lijnen en schaalt dit omhoog naar 4k dan ziet het plaatje er niet meer uit. Tekst en fijne lijnen worden er niet mooier/scherper op. Geef mij dan maar een kleiner plaatje die wel scherp is. Tweakers kan immers moeilijk voor elke resolutie een op maat gemaakte afbeelding opslaan.
Ik heb het over omlaag scalen, niet omhoog scalen (daarom zeg ik ook 'behalv 800x600' plaatjes). Overigens is dit een zinloze discussie die allang is achterhaald door _geheel_ het serieuze internet. Niemand gebruikt nog 800x600 pixels als maximum voor plaatjes.

Tweakers hoeft het wiel niet uit te vinden, ik vraag gewoon of ze misschien een beetje meer 2015 willen zijn. That's it.
Niet te vergeten dat de afbeeldingen sowieso nog extreem geoptimaliseerd kunnen worden. Het eerste plaatje op het forum wat ik zo snel kon vinden was deze
[3D] Post je 3d-stuff maar weer - part 44
welke na een compressie op tinypng van 66.8kb verkleind is tot 15.7kb, 76% dus..
Daarnaast zit een meerderheid denk ik ( als ik dat bij andere sites ook zie ) op laptop-schermen, dus max 1368px. Wellicht dat het hier iets minder is, maar toch iets om rekening mee te houden. Niets zo vervelend als sites die hun nuttige informatie ergens onderaan hebben staan met scrollen en teveel eye-candy.

( Tevens als ik mobiel lees is max 3G - nieuw hier - maar meestal Edge ).

[Reactie gewijzigd door Basszje op 26 september 2016 10:28]

Tweakers.net is één van de snelste zoniet de snelst ladende site, zowel op mijn mobiel als via mijn PC. Bedankt en houden zo! :)
Ik wil best gaan stemmen, maar als jullie website van het jaar 2015 waren...hebben jullie je ook niet eens achter de oren gekrabt hoe het kan dat jullie nog steeds een max. resolutie van 800 pixels hebben op het forum, om maar iets te noemen? In een tijd van 4k en Full HD monitoren zijn dat postzegels. Verder is bandbreedte spot goedkoop geworden, dus ook dat is geen argument meer.
Dat heeft niks te maken met maximale resoluties maar met wat makkelijk leest. Er zijn talloze bronnen met onderzoeken naar regellengtes en ze komen vrijwel allemaal tot de conclusie dat regels langer dan een bepaald aantal woorden niet te lezen zijn omdat het moeilijker wordt om het begin van de volgende regel te vinden. De bronnen zijn het niet allemaal eens over het precieze aantal maar gemiddeld gaat het om 12-15 woorden of 110 karakters. En dat past best aardig in 800 pixels. ;)
Wat heeft tekst precies te maken met de resolutie van plaatjes?

Dus als we over 5 jaar op 8K zitten, dan wil jij nog steeds je 800px breed kolommetje gaat aanhouden 'want daar passen zo perfect 110 karakters in' 8)7

Sorry, dit is een totaal ander onderwerp - ik heb niks tegen beperking van tekstbreedte, maar hogere resoluties = meeschalende fontgroottes (wenselijk).

Overigens is dat óók een probleem want zonder DPI scaling ziet de tekst op tweakers.net er gewoon onogelijk klein en onleesbaar uit. Maar daar heb ik het in heel mijn betoog verder niet over gehad - puur en alleen over de resolutie van plaatjes die al volgens mij zo'n beetje sinds de introductie van Tweakers.net bestaat.
Wat heeft tekst precies te maken met de resolutie van plaatjes?
Je noemde geen plaatjes in het stuk tekst dat ik citeerde.

Maar goed, om daar ook op in te gaan: plaatjes in 720p klinkt leuk maar dan moet je een container hebben van tenminste 1280 pixels breed. Leuk op een 4K-scherm maar op full HD is het (met nog allerlei content ernaast) gewoon te breed, dan verplicht je je gebruiker ineens om fullscreen te gaan browsen. Bovendien komt daar alsnog mijn argument van zojuist bij kijken: een grotere container voor plaatjes betekent ook een grotere container voor tekst. En dan is er zelfs als je daar omheen werkt met een nieuw design het bandbreedteprobleem op mobiel (waar vrijwel iedereen tegenwoordig een databundel heeft) natuurlijk ook nog.

Variabele font sizes afhankelijk van de resolutie zijn ook een ramp trouwens. CSS kent het concept "device independent pixels" niet. Je kan vervolgens je fontgrootte afhankelijk maken van de viewport maar heel erg intuïtief is dat niet en daarmee een consistent design neerzetten is vrijwel onmogelijk. Met media query's kun je nog wel wat leuke dingen maar ook daar werk je in stapjes.

4K-schermen zijn trouwens nog lang niet zo populair als je denkt.
Je hebt een 4K scherm en je surft full-screen? Wat is dat voor een gekkigheid?
pssst....veel laptops van 14-15" zijn tegenwoordig ook 4k !
Daar vroeg ik niet naar. Ik vroeg, surf je full-screen op die resolutie? Of compenseert je OS met behulp van DPI scaling enzo? Dan nog overigens hoor. Beetje gek. Al die scherm ruimte en je browser full-screen kwakken.

Hoe dan ook, Tweakers.net is juist een van de weinige sites die zich niet laat verleiden tot het gebruiken van achterlijk brede, compleet onleesbare layouts.

Je idee om elk extern plaatje te downloaden, te "scannen" en door te laten (of niet) is natuurlijk ook waanzin.

Als je genoeg karma verzamelt kan je met een gerust hart de CSS aanpassen zodat de tekst 3840 pixels breed is.

[Reactie gewijzigd door JCE op 26 september 2016 13:16]

Waarom zou ik *niet* fullscreen willen surfen op een 15" laptop als ik dat vroeger wel deed? Uiteraard gebruik ik scaling, en draai ik de laptop zelfs maar in 2.5k de helft van de tijd juist voor antieke websites als tweakers die gewoon niet goed meeschalen.

Verder is en blijft het absurd dat we hier 800px gebruiken voor plaatjes terwijl letterlijk elk ander forum van formaat wél een oplossing heeft gevonden. Het is gewoon krom op te claimen op bandbreedte te willen letten, maar uiteindelijk dan niet te kijken naar bestandsgrootte en alleen naar pixels. Terwijl er daar bij andere websites dus wél mogelijkheden voor zijn en worden gevonden.
Tweakers.net is verhoudingsgewijs van prima formaat. De zinnen zijn ~60 karakters breed en de leesbaarheid gaat bij hogere resoluties alleen maar omlaag. Het breder maken van de site is dan ook zinloos wat mij betreft. Daar win je niks mee behalve zinloze opvulling van je scherm. Wat er niet goed schaalt begrijp ik verder ook niet. Mijn eigen schermen icm Tweakers presteren prima.

Wellicht heeft het zin om de zoom-functie van de browser te gebruiken, of een leesbril aan te schaffen, als het je allemaal toch te klein wordt.

Voor plaatjes is de breedte in pixels nauwkeurig genoeg. Uitschieters zijn er zelden. Ze vallen met 800px ook prima in de layout. Users kunnen altijd linken naar de grote versie van hun afbeelding.

Fullscreen browsen komt mi. nog uit de tijd dat zowel schermen als websites 800 pixels breed waren, en van een dergelijke resolutie dat dat ook prettig lezen was. Niet meer van deze tijd.
Goed, dan zijn blijkbaar alle tech- en fotofora ter wereld allemaal verkeerd bezig door hogere resolutie plaatjes te omarmen. Verder ga je nu feedback geven over zaken waar ik het helemaal niet over gehad heb - ik heb het over het forum en de 800px breedte van plaatjes namelijk. Niet over de gehele website die anders moet :)
Jullie vergeten allemaal het feit dat je op hogere resoluties de text gewoon groter kan schalen. Zo heeft deze meneer een mooi gevuld scherm met alsnog een prettig leesbaar karakters per regel. Maar ja, 'alle tech- en fotofora' ter wereld is wel een beetje overdrijven hé. Concrete voorbeelden te tonen ter inzicht?
ik schreef "letterlijk elk ander forum van formaat...." notabene in de reactie waar je een flinke lap tekst op hebt geschreven. Wellicht over het hoofd gezien ?
Ehm... Ik heb juist een tweede 25" scherm gekocht, zodat ik mijn browser fullscreen kan gebruiken op mijn eerste 25" scherm. :o
misschien is jouw bandbreedte gigabits per seconde, en is het spotgoedkoop. Maar niet iedereen heeft op z'n mobiel 4G, dan is het prettig als er niet afbeeldingen van 10mb gedownload hoeven te worden....

Daarnaast heb je daar de thumbnail voor, klik op de foto voor een grote weergave....

[Reactie gewijzigd door aadje93 op 26 september 2016 10:19]

We hebben het hier over een pixel limiet, niet over de grootte in megabyte. Een 800px gecomprimeerd op kwaliteit 95 zal groter zijn dan een 720p gecomprimeerd op 60, terwijl die laaste een véél betere kijkervaring zal geven.

Verder : Tweakers.net stelt op dit moment geen eisen aan de filesize van plaatjes. Die kan dus gewoon 200-250kb zijn voor een 800x600 op hoge kwaliteit opgeslagen. Terwijl een 720p op kwaliteit 60-70 véél meer detail en informatie geeft, echter 100-150kb is.

[Reactie gewijzigd door majic op 26 september 2016 11:09]

Sowieso raar dat de plaatjes niet geresized en evt hergeformatteerd worden (bijvoorbeeld omzetting naar een web-friendly bestand)?
Websites "van het jaar x" behoren voor mij dan ook minstens te voldoen aan technologieen en mogelijkheden van dat zelfde jaar.
Website van het jaar is ook niets anders dan een populariteitscontest. Niets meer, niets minder.
Wat mij vooral stoort zijn de andere categorieen zoals bijvoorbeeld telecom, financieel enzovoorts. Daar staan alleen maar sites van telefoon providers en banken/verzekeraars in.

Als klant heb je over het algemeen maar ervaring met 1 zo'n bedrijf, dus hoe kan je dan een goede keuze maken tussen al die websites? Dan krijg je inderdaad dat mensen gewoon hun provider kiezen en is het inderdaad niets anders dan een populariteitscontest.

Maar in de categorieen weer, nieuws, vergelijking, community enz gaat dat wel een stuk meer op. Want je kan makkelijk in meerdere communities zitten en van prijsvergelijkingssites gebruiken (ik gebruik ook wel eens kieskeurig en beslist bijvoorbeeld, vooral als het om niet-electronische goederen gaat). Daardoor weet ik dat ik de pricewatch veruit het beste vind, met name door de enorm hoge kwaliteit van de userreviews hier (moet je die op kieskeurig eens lezen, is meestal van het niveau 'goed aperaat, kleur is niet mooi' :') ). Dat kan je terugleiden naar het feit dat die sites helemaal niets doen om een community te ontwikkelen, dus waarom zou je moeite doen om een goede review te schrijven? Dat is juist de kracht van Tweakers (en ook de reden dat je de kracht van de community ook in de andere 2 categorieen terugziet).

Maar inderdaad voor zelf-service websites van bedrijven vind ik het ook pure onzin.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 26 september 2016 17:36]

De reden waarom T.net altijd mijn stem krijgt, toegankelijkheid. Welk apparaat je nu gebruikt, T.net laad nagenoeg altijd supersnel en je hebt bijna nooit problemen met resolutie of (zoals sommige sites uit die huidige stemlijst) lange laadtijden door belachelijke berg scripts en reclame. Zelfs mijn surface 1 kan de site nog steeds goed en snel laden. En toegankelijkheid vanuit elke device staat voor mij 10x hoger dan welke fancy highres site er dan ook mag zijn.
Dat zou volledig opgaan wat je zegt als Tweakers.net een maximum file size zou instellen. Echter die is er niet.

Een 800x600 JPG op kwaliteit 90 of 95 kan dus zomaar 200kb worden.
Een 1280x960 JPG op kwaliteit 60 is maar 100-130kb, ter vergelijking.

Een lagere kwaliteit hogere resolutie foto geeft echter een véél betere kijkervaring zonder noemenswaardige impact op bandbreedte of kijkervaring voor mensen met lagere resolutie monitoren (responsive design).
Ja, dat gaat een feestje worden zeg. Alle afbeeldingen die vanuit externe bronnen op GoT worden ingeladen op eigen server cachen, resizen én de JPG-kwaliteit verlagen? Sowieso, alsof gebruikers zich nu al wat aantrekken van de warnings :P

Wat jij wil is technisch gewoon enorm kut om te maken en kost je behoorlijk wat servercapaciteit. En dat in een tijdperk waarin >90% van de bezoekers zich echt niet druk maakt om 100kb meer of minder. Zie hier de reden dan ook dat geen enkele grote site jouw systeem implementeert.
Enneh... 800x600 op kwaliteit 60 dan? Nog beter.
Zijn we het dus gewoon met elkaar eens :
En dat in een tijdperk waarin >90% van de bezoekers zich echt niet druk maakt om 100kb meer of minder.

Dus lekker 720p of hoger instellen als maximum :)
Het stemmen op website van het jaar is erg persoonlijk.
Ik vind verstrekende informatie, service en overzichtelijkheid belangrijk.
Het ligt dus net eraan waar je persoonlijk op let.
Voor jouw zijn dat bovengenoemde en dat is ook goed.
persoonlijk word ik nogal moe van stem op ons voor de ring kalf en website bla bla bla.

Het is 1 grote lobby geworden ipv dat de beste wint.
Wat mij betreft heeft tweakers nog aardig wat aan te passen om weer de nummer 1 te zijn.
Er word teveel gepost dat gewoon niet op een tech site thuis hoort, er word teveel veel te laat gepost waardoor het elders soms al dagen eerder gepost is waardoor je geen nieuws site maar een oud nieuws site word.

Ik zou zeggen sla een jaartje over en verbeter de punten die verbeterd moeten worden.

Dat motiveert meer dan steeds maar te winnen.
De prijs voor Beste Website is geen populariteitsverkiezing in de zin dat de meeste stemmen juist niet gelden; het gaat om de gemiddelde beoordeling. Je kunt ook nog de titel 'populairste' winnen, en dat draait wel om aantal stemmen, maar dat is niet de main prize. Wij kunnen mensen wel vragen om te stemmen, waar welk cijfer ze geven hebben we geen invloed op :)

Wat betreft je kritiek, als je echt nieuws tegenkomt op Tweakers dat dagen oud is dan horen we dat heel graag van je, in Geachte Redactie bijvoorbeeld. Bij onze nieuwsselectie letten we hier namelijk heel streng op en het zou niet voor mogen komen. Een groot deel van de nieuwssubmits wordt bijvoorbeeld afgeschoten omdat de originele bron al te oud is.
Geldt dat ook voor meukupdates? Zag onlangs een topic in GR, over het gemis van iOS 10 in de meuktracker, ik heb vervolgens (alsnog) een meuksubmit gedaan, waar vervolgens ook (nog) niets is gedaan, terwijl er wél een review over iOS is verschenen, nog vóór de review van de iPhone 7.
Downloads zien we niet zozeer als 'nieuws', maar meer als dienst om gebruikers een overzicht te geven van nieuwe versies. Natuurlijk hebben we ook daar het streven om dat zo snel mogelijk te doen; maar een download na enkele dagen nog toevoegen heeft wel degelijk nut, terwijl een nieuwsbericht van een paar dagen oud geen nieuws is meer is.

Wat betreft je voorbeeld van iOS 10; de updates voor de Download-tracker worden door een freelancer gedaan, dus dat loopt los van reviews en dat betekent dat er bij drukte soms ook wat vertraging in zit.
De prijs voor Beste Website is geen populariteitsverkiezing in de zin dat de meeste stemmen juist niet gelden; het gaat om de gemiddelde beoordeling. Je kunt ook nog de titel 'populairste' winnen, en dat draait wel om aantal stemmen, maar dat is niet de main prize. Wij kunnen mensen wel vragen om te stemmen, waar welk cijfer ze geven hebben we geen invloed op :)
Het is gewoon een beetje triest als websites moeten gaan zitten leuren om stemmen.
Misschien ben ik wat te kritisch maar komop, Tweakers heeft een trouwe aanhang en het aantal stemmen wat je door zo'n oproep al in de pocket hebt is gegarandeerd enorm. Daar kan de concurrentie weinig tegen beginnen, hoe kwalitatief deze websites ook kunnen zijn.

Dit doet me vooral ook denken aan AutoWeek die op gegeven moment ook maar met zijn gouden stuurtjes verkiezing is gestopt, gewoon omdat elke keer dezelfde merken wonnen en het publiek daar doorheen prikte. Zinloze verkiezing imho. Als je jezelf als Tweakers echt wil verbeteren als website neem dit dan niet als graadmeter en ga zeker niet 'vragen om stemmen'.
Toch uit nieuwschierigheid, wie verdient het volgens jou wel om te winnen? Welke concurrent heeft tweakers nou echt?
Tweakers doet mee in dezelfde categorie als Nu.nl, de NOS en het AD. Of in dezelfde categorie als Facebook, Twitter en Instagram. En in dezelfde categorie als de Consumentenbond. Mensen stemmen niet alleen over de kwaliteit van de site op technisch vlak maar ook over de inhoud. Dus ja, concurrentie is er genoeg. ;)
Jullie krijgen mijn stem maar dit is natuurlijk wel gewoon een populariteitscontest.
Zou elke website dat niet doen? Anders is er geen hond die gaat stemmen.
Ik doel op de hele 'Website van het jaar verkiezing'.
Ja, ik ook. Ik denk dat vrijwel elke website zal gaan adverteren "stem op ons". Of snap ik je nu nog steeds verkeerd?
Nee, volgens mij zitten we op een lijn. Volgens mij zit bijna elke tweaker op een lijn als het aan komt op deze contest. Een onzinnige populariteits verkiezing maar we stemmen allemaal wel stiekem op onze vaste site.:)
Inderdaad, dergelijke stemwedstrijden hebben weinig of geen betekenis. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet voor Tweakers ga stemmen... ;)

[Reactie gewijzigd door degeens op 26 september 2016 11:23]

+2 Want je hebt helaas helemaal gelijk.

Nieuwsgaring op T.net is echt naatje wat mij betreft. Veel clickbait en 0 diepte.
Enige positieve punt daarover zijn de filmpjes waar ze bij Tweakers langsgaan.

Community en PW zijn imo wel de top.

Ik stem dan ook al jaren niet meer voor T.net in de categorie nieuws & informatie.
De achtergrondartikelen zijn zo nu en dan ook zeer goed; mogen van mij soms alleen iets langer. Ik denk wel dat het nieuws op T.net steeds meer richting de technology-rubrieken gaat zoals die bij NU.nl bijvoorbeeld bestaat: het echte tweakersgehalte is een beetje weg aan het gaan.
Het is niet jullie wedstrijd, maar het is nog wel wat te vroeg. Voor het zelfde geld, plaatsen jullie in december spyware advertenties, verkopen jullie onze gegevens en plaatsen jullie absurde artikels. En dan zijn jullie alsnog verkozen tot website van 2016 omdat de stemming in september/oktober gebeurde.

Achja, misschien ben ik moeilijk.

[Reactie gewijzigd door biglia op 26 september 2016 11:12]

Voor het zelfde geld, plaatsen jullie in december spyware advertenties, verkopen jullie onze gegevens en plaatsen jullie absurde artikels. En dan zijn jullie alsnog verkozen tot website van 2016 omdat de stemming in september/oktober gebeurde.

Achja, misschien ben ik moeilijk.
Maak je daar maar niet druk over. Dat zie ik niet zo gauw gebeuren: https://tweakers.net/privacy/

Wat wel kan, is dat er een advertentienetwerk wordt geïnfecteerd zonder dat Tweakers dat door heeft. Dan zijn ze dus malware aan het verspreiden zonder dat ze het weten.
Misschien ben je niet heel erg reëel.
Belachelijke verkiezing dit. Ik weet niet precies hoe die (voor)selectie in zijn werk gaat maar als Tweakers de enige techsite is waaruit kan worden gekozen dan denk ik zo dat de winnaar eigenlijk al bekend is.

De categorieën en de kanshebbers:
- Communities: Facebook, FOK!, Gathering of Tweakers, Girlscene, Google+, Instagram, LinkedIn, Oma Weet Raad, OpenCompanies, Pinterest, Twitter, Welke.nl
- Nieuws & Informatie: AD.nl, BN Destem, De Telegraaf, iCulture, MSN, Nieuws.nl, NOS, nrc.nl, NU.nl, RTLNieuws, Tweakers, Volkskrant.nl

Oma Weet Raad? Welke.nl? Ja, daar zullen vast veel bezoekers op gaan stemmen. De rest is weer zo groot dat het ze aan de reet zal roesten.
En die nieuws en informatie-categorie is zo breed en algemeen dat het nergens meer overgaat (in tegenstelling tot de overige categorieën waar een zeker gedeelte van het spectrum in vertegenwoordigd wordt).

Verder lijkt er een zooi aan analyse en marketing bedrijfjes aan vast te kleven. Het is dus niet echt voor en door de bezoekers van de websites.

Kortom, gaat helemaal nergens over. Veel plezier met je prijs alvast Tweakers!
Ik kan me wel vinden in je opmerking, maar om nu FOK! als voorbeeld te nemen. Die hadden jaren terug ook altijd wel prijzen.
Maar sinds een jaar of 2(?) is het een aflopende zaak.
Die site is op mobiel niet meer te doen, door al die ads en scripts. Dit heeft ze uiteindelijk bezoekers gekost.
Communiy is ook ruk, met een handjevol vaste leden. Ik zie die bijv. ook voorlopig niets meer winnen.
Voor de rest zal het de grote sites ook niet heel veel interesseren inderdaad, maar om als community te pronken met zo'n prijs lijkt mij wel leuk :)

[Reactie gewijzigd door lifeguard op 26 september 2016 11:48]

Oh, vind ook zeker dat Tweakers de prijzen voor beste (tech)community en techsite zeker verdiend, maar de verkiezing is gewoon een beetje onzin.
Ik wil net op de overige 2 stemmen, maar ik krijg maar geen bevestigingsmail. Kreeg ik alleen bij de eerste. Er staat wel een vinkje bij alle 3. :?
Dat klopt. Dat staat ook op de webpagina:
U hoeft uw stemmen slechts eenmaal te activeren. Alle hierna uitgebrachte stemmen worden automatisch geactiveerd.
Ah. Niet gelezen. :P

Dankje, Rens.
Ik kijk even rond naar de nominaties... Maar wat een troep staat daartussen zeg! Haalt meteen de kredietwaardigheid van deze prijs naar beneden.

Hoe kan je überhaupt zo'n competitie opzetten, zonder door te linken naar de website in kwestie? Neem bijvoorbeeld Sulfree. Als ik daar naar Google, is het eerste resultaat een gigantische foutmelding: Aanvallers proberen mogelijk je gegevens van www.sulfree.org te stelen (bijvoorbeeld wachtwoorden, berichten of creditcarddetails).
Als je de .nl extensie bezoekt, kom je op een website die niets bijzonders doet. Hoe is zoiets genomineerd voor website van het jaar? Van mij mag het wel iets extra's doen.

Een website als die van de Telegraaf hoort hier ook niet bij wat mij betreft. Ik snap dat het populair is, maar voor website van het jaar moet het wat mij betreft op zijn minst aan de technische standaarden van 2016 voldoen.
Volkomen met je eens. Moet ik mijn stem baseren op een klein vierkant plaatje? Puur een populariteitscontest wat niet veel zegt over de kwaliteit van de websites zelf.
Ik zie twee Tweakers.netten: de frontpage met nieuws etc. wat aardig goed in elkaar zit. Je merkt dat hier overwegend professionals aan het werk zijn.
Dan is er nog een forum wat word geregeerd door allemaal kleine dictatortjes met minder prettige omgangsvormen die professionaliteit juist ontberen.
Daar geef ik mijn stem niet aan.
Ik persoonlijk gebruik ook bijna uitsluitend het nieuws gedeelte en af en toe de pricewatch.

Ik erken dat het forum barst van de interessante content en een hele reeks aan experts, maar het formaat knapt me enorm af. Het is het aloude 1996 PHPBB forum gedachtegoed wat buiten lelijk ook onwerkbaar is in grotere discussies. Om die reden kom ik er nooit, terwijl er wel degelijk goudmijntjes zitten.
GoT krijgt van mij zeker een stem, maar de nieuwsrubriek ben ik minder te spreken over.

Ik kan me maar niet van de indruk ontdoen dat Tweakers als nieuwssite de laatste jaren steeds meer last krijgt van het DWDD effect: van inhoudelijke onafhankelijke kwaliteit geleidelijk aan naar gesponsorde content. Misschien is het de marktwerking die zn tol eist, maar het valt me vaak op dat high end producten vaker en eerder reviews krijgen dan de voor de gemiddelde consument bereikbare producten. De grote merken weten ook wel dat Tweakers een flink bereik heeft, en ze met hun high end reviewexemplaren gegarandeerd bij Tweakers goeie branding ervoor terugkrijgen. Bij televisies bijvoorbeeld zie je vaker reviews van megalomane producten dan van wat voor de gemiddelde consument bereikbaar of relevant is. Een goed reviewcijfer voor een televisie van > 3k euro is niet te verantwoorden in termen van prijs/kwaliteit met een standaard tv-tje wat je voor 1/6 van dat bedrag kunt krijgen.

Ik zou er de voorkeur aangeven als die high-ends niet meer gereviewed worden, maar dat er in-depth artikelen worden geschreven over de stand van zaken in de industrie, met de nadruk op nieuwe technieken

[Reactie gewijzigd door Croqy op 27 september 2016 10:07]

Er is een hele goede reden dat we bij televisies vaak de high-end meepakken, maar dat heeft niets te maken met sponsoring :) (onze content is sowieso niet te koop). De reden is dat de nieuwste innovaties en technieken bij televisies eerst in de high-end-modellen toegepast worden en later pas in de meer betaalbare varianten. We recenseren ze dan ook niet enkel als aankoopadvies, maar wel om de nieuwe technologie (oled, fald-backlights, hdr, Android TV, etc...) te belichten en te beoordelen.

Daarbij schrijven we ook nog geregeld achtergronden over de tv-markt als het om zaken gaan die model-overschrijdend zijn: https://tweakers.net/cate...V0lEqSExPDc6sSlWyMjQwqAUA
Time flies... tijd om te stemmen dus. :Y)
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True