Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties

In een Indiase database met import- en exportgegevens zijn vermeldingen van de Fiji XT- en Tonga XT-gpu's verschenen. Deze gpu's gaan volgens geruchten gebruikt worden voor de toekomstige AMD Radeon Rx 300-serie.

De Fiji XT-aanduiding staat in de database van het Indiase Zauba bij de vermelding van een videokaart-board met typenummer C880. Volgens Videocardz is dit naar verluidt het pcb-model voor de Radeon R9 390-serie en er zou ook een kaart met Fiji Pro-gpu onder die noemer geproduceerd worden. Volgens de site moeten de Fiji-gpu's de concurrentie aangaan met Nvidia's GM204-gpu, die de basis vormt voor de GeForce GTX 970 en GTX 980. Een eerder gepubliceerde behuizing met Asetek-waterkoeling van de R9 390 zou een prototype zijn, die AMD naast drie andere testversies zou overwegen.

Daarnaast zou AMD komende Radeon Rx 300-videokaarten van een Tonga XT-gpu gaan voorzien. Ook deze gpu staat in de Zauba-database. De Tonga XT zou van een 384bits brede geheugenbus voorzien zijn en oorspronkelijk zou die gpu voor de Radeon R9 285X gebruikt worden, maar na de introductie van Nvidia's GTX 980 en 970 zou AMD van dat plan hebben afgezien. AMD gaat zowel de kaarten met Fiji- als met Tonga XT-gpu volgens Videocardz in januari of februari 2015 aankondigen.

AMD R9 390 prototype

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Ik hoop op ze minst dat de 300 series stacked RAM(HBM) gaan krijgen willen ze de concurrentie aangaan met Nvidia en de 970-980 serie. Aangezien dzeze techniek zorgt voor zuiniger, sneller en kleiner geheugen. Deze standaard is door AMD en Hynix is ontworpen.

http://wccftech.com/amd-2...hbm-9x-faster-than-gddr5/

AMD heeft al in Oktober 2011 een GPU/CPU/APU met stacked Ram getoond, dus kans is groot/aanwezig dat we deze techniek in de volgende GPU serie van AMD zullen zien.

http://semiaccurate.com/2...e-prototype-gpu-pictured/
Dit wil dus zeggen dat AMD geen nieuwe GPU's heeft om te concurreren met nVidia voor de kerst periode. Dit lijkt mij een behoorlijk gemis. Onafhankelijk van wat de performace/watt/price ratio is, zullen veel mensen eerder voor een nieuwe en iets snellere GPU gaan in plaats van te kijken wat het meest "oplevert".
Als het waar is ja dan hebben ze geen nieuwe kaarten. Maar is dat nodig?
Als je kijkt naar de prijs van de GTX970 en de GTX980 tov die van de R9 290 en de 290X zie ik geen enkel probleem.

De R9 290X is te krijgen voor dezelfde prijs als een GTX970 namelijk rondom de 320 euro.
De R9 290 is aanzienlijk goedkoper @ 250 euro.

De GTX980 die slechts 20% sneller is is wel 510 euro en dus 60% duurder!!! dan een GTX970 of R9 290X. Qua prijs prestatie is dit een hele slechte keuze. Alleen als je perse een single GPU wilt hebben en waar een R9 290X of GTX970 te traag zijn is het een optie om voor de 980 te gaan.

Maar dat is bijna nooit een must. 2560x1440 draait prima op die twee kaarten. 4K is voor alle single kaarten te zwaar. 2560x1600 draait opzich ook goed op een GTX970/R9 290X alleen daar zou je mogelijk wat voordeel hebben.

En Eyefinity en Surround hebben voor echt goede framerates net als 4K ook veel baat bij 2 kaarten. Die 20% van een 980 is ook daar niet voldoende.

Kortom AMD kan nog best mee komen qua prijs prestatie.
Qua verbruik zitten ze wel iets hoger. Maar dan krijg je daar weer dingen zoals Truesound, Freesync en Mantle voor terug. Dus alles heeft zijn voor en nadelen.

Gsync is in mijn ogen niet zo'n groot voordeel als Freesync omdat je daar een specifieke monitor voor nodig hebt wat alleen werkt voor nVidia kaarten. De Freesync schermen die heel binnenkort komen werken straks met alle kaarten die Freesync hebben en is dus niet nVidia only. Intel en waarschijnlijk nVidia gaan Freesync ondersteunen. Dus Freesync schermen zijn in mijn ogen een betere keuze.
Kijk Astennu, dit zijn allemaal redelijk legitieme argumenten die jij, als geïnformeerde gebruiker kan overwegen in je besluit. Maar mensen zoals jij zijn niet de grootste groep van de kopers. De meeste hebben geen zin in een markt onderzoek en het lezen van white papers over de verschillende features, ze kijken gewoon wat het nieuwste is en bestellen dat van hun nieuwjaarsbonus. Dat is het gemis van AMD op dit moment.

Ik vind verder "het gebruik van de 290X is wel iets hoger" een beetje een understatement. :P
Ik vraag het me af. Mensen die er echt geen verstand van hebben vragen het aan de verkoper in de PC winkel. Die hoort dit soort dingen wel te weten. Al kan die persoon natuurlijk een voorkeur hebben voor merk A of B.

Mensen die er wat meer bedreven in zijn kennen google ook wel en kunnen dan reviews opzoeken dan krijg je ook al vrij snel te zien welke kaart sneller is. Alle technische voordelen kunnen ze dan wellicht minder goed inschatten. Maar tegenwoordig gebruiken heel veel mensen google voordat ze een nieuwe aankoop gaan doen. Denk bv aan Auto's, wasmachines enz alles wordt online vergeleken en veel mensen maken gebruik van deze informatie.

Als mensen iets hebben gaan ze eerst online op google zoeken voordat ze naar een doktor gaan. Dus wellicht moeten we de gemiddelde mens in dat opzicht niet onderschatten qua internet gebruik.

Mensen die het wat interesseert zullen wel gaan zoeken andere vragen aan vrienden / kennissen / de verkoper advies.
En weer andere kopen gewoon wat en wat ze dan ook krijgen is goed. Of dat nu een Intel HD4000 is of een goede geforce / radeon kaart.
Ik vind verder "het gebruik van de 290X is wel iets hoger" een beetje een understatement. :P
Het verschil is ongeveer 15%.
http://www.anandtech.com/...x-970-review-feat-evga/15

Niet gaan overdrijven.
AMD concureerd gewoon met de R9 kaarten. Ze hebben alleen geen flagship kaart.
Vanaf de HD 5000 series hebben ze NVIDIA bijna altijd wel verslagen in price/performance.
Héé, iemand die mijn stelling ook begrijpt ipv te denken dat ik een flamebait wil zijn. Astennu, je hebt zeker gelijk, en in de basis biedt AMD meer 'GPU' voor eenzelfde prijs dat bestrijd ik ook niet. Maar we weten allemaal hoe marketing telt en bepaalt.

Waar Nvidia nu vlak voor de feestdagen een bijna onverslaanbaar product neerzet in de 970, die niet alleen heel nieuw is maar ook alles op dat prijssegment zo'n beetje uit de markt drukt, heeft AMD geen enkele 'troef' in handen. Ze hadden Tonga XT en Fiji moeten aangrijpen voor een teaser offensief om mensen te bewegen nog eventjes te wachten met hun GPU aankoop, mensen te doen twijfelen aan het 'nu' aankopen van een 970. Dat is er niet, het enige dat AMD heeft is een topkaart die aanwijsbare nadelen heeft en voor dezelfde prijs in de winkel ligt, en bovendien al niet meer 'nieuw' is. Ook de voorgestelde benaming spreekt boekdelen: Nvidia zit op een échte nieuwe gen met 9xx, AMD overwoog het een 285X te gaan noemen. Marketingtechnisch écht niet handig.

Verder, ja er is al die proprietary meuk, maar op high end is het nut van Mantle beperkt tot nihil, Truesound heb ik nog NOOIT iemand over gehoord en FreeSync is er nog niet. Op dezelfde manier heeft Nvidia Shadowplay dat wél werkt en perfect inspeelt op de huidige markt (iedereen streamt gameplay en is reviewer tegenwoordig), een driver model dat toch nog steeds een soepelere ervaring biedt, PhysX wat een USP is die AMD nog steeds niet kan invullen op zijn eigen manier... en dan is Gsync nog niet eens langsgekomen. En hoe vaak horen we nog dat op AMD kaarten toch een heel aantal games wat issues hebben, ook al is dat meestal maar zeer beperkt, die berichten hoor je vrijwel nooit rondom Nvidia.

Het is allemaal beeldvorming die niet gunstig is voor AMD, en AMD doet te weinig om dat bij te stellen. Het gaat dan ook niet om de waarheid, maar om hoe de meerderheid de waarheid ziet.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 10 november 2014 16:46]

Prijstechnisch zijn AMD's kaarten zeer competitief geprijst tov. Nvidia's producten. Dat is het probleem ook zeer zeker niet. Puur technologisch gekeken is het een heel ander verhaal. Zowel met hun high-end CPU's als met GPU's verbruiken ze een stuk meer, terwijl de prestaties lager liggen. Dat is moeilijk uit te leggen aan je potentiële klanten.

Gsync is in mijn ogen niet zo'n groot voordeel als Freesync omdat je daar een specifieke monitor voor nodig hebt wat alleen werkt voor nVidia kaarten.

Aangezien Freesync nog niet uit is, en er ook nog geen directe vergelijkingen zijn tussen beide producten, kan die stelling ook het raam uit. G-sync heeft zich al bewezen. Freesync is op dit moment nog een verre belofte.
Dat is jou mening en dat mag.
Er zijn veel Fabrikanten van Scalers die druk bezig zijn Freesync ondersteuning in te bakken.

Deze scalers wordt in schermen van zo'n beetje alle grote scherm fabrikanten gebruikt. Ja we hebben het op de demo van AMD na nog niet in praktijk gezien. Maar gezien de bericht geving tot nu toe denk ik dat dit DE standaard gaat worden.

En wat we Gsync over 2 jaar amper of niet meer zien. Tijd zal het leren.
Geslote standaarden zijn slecht voor consumenten. (een klein deel kan de voordelen dan gebruiken) Als er een open Alternatief is ga ik daar voor.
Oh ik ben het met je eens dat de open standaard, in dit geval FreeSync, de voorkeur heeft. Feit blijft wel dat FreeSync tot nu toe alleen een belofte is, en zich dus nog eerst moet zien te bewijzen tov. van G-Sync.
Dat was toch al wel min of meer bekend dat AMD niet over een maand al nieuwe producten in de schappen zou hebben liggen?
Kijk, en hier zie je nou zo goed waar AMD faalt en Nvidia weet succes te boeken met een nog duistere, onaangekondigde GPU. We krijgen er nul komma nul spin vanuit AMD bij, geen enkele tease, geen mooie uitspraken, niets. 'We wilden het de R9 285X gaan noemen'... (Seriously?!) Hoe anders was dat toen GK110 eraan kwam...

Marketing, AMD... marketing. Doe er wat mee. We leven al in november en we weten alleen nog dat ze zijn teruggekomen op naamvoering. 8)7 En ondertussen vliegen de 970's als warme broodjes onze case in.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 10 november 2014 13:04]

Ik vind het juist goed dat ze niks bekend maken. geen loze beloftes of andere troep.
Waarom zal je de concurentie al meer informatie geven als noodzakelijk?

Apple vertelt ook niks over de nieuwe iphone die er aan komt... en die zijn #1 marketing
Ik persoonlijk als nuchtere consument vind het ook wel goed, maar voor AMD is het helemaal niet goed. Feit blijft gewoon dat AMD hier steken laat vallen. We leven nu vlak voor kerst en er is NIETS, maar dan ook niets, dat een consument voor AMD laat kiezen. AMD is niet alleen onzichtbaar in marketing tov Nvidia maar heeft ook nog eens al tijdenlang geen ontwikkeling laten zien, geen nieuw product, en van Tonga werd in eerste instantie helemaal niemand blij (gewoon een budget 280x die al twee jaar uit was). De 290(x) steekt nu tov de GM204 ook heel schril af want het perf/watt ratio is bijna twee keer zo slecht en dat uit zich in bakken met warmte en hoog verbruik op deze high end kaarten, terwijl de prijs ook niet echt een enorm voordeel oplevert. De 290 is nu de lompe Amerikaanse muscle car en de 970 is de Japanse racemotor. En AMD laat zien geen racemotor te kunnen bouwen, terwijl dat eigenlijk onderaan de streep veel goedkoper en efficienter rijden zou zijn (en soms zelfs sneller!).

Het lijkt er sterk op dat AMD ook op GPU eenzelfde strijd aan het verliezen is als op CPU: we zien nu met de R9 290 bijvoorbeeld hetzelfde als bij de FX-procs 'die het verschil gingen maken': enorme heethoofden die een prestatieverschil met de concurrentie goedmaken door vooral heel, heel veel transistoren ertegenaan te gooien om matige efficientie te verbergen. Wat is de volgende stap? Nóg meer op de die? Met FX zijn ze daar al mee gestopt... Tonga lijkt een beetje de equivalent te worden van de tweede gen FX procs, een magere verbetering. What's next?

[Reactie gewijzigd door Vayra op 10 november 2014 13:16]

Je bent een nuchtere onzin verkoper.

Tonga was een stuk zuiniger dan de 280 en de 280x. Dat was het hele idee van Tonga. Net zoals de 750ti . Was ook zuiniger dan zn voorganger.

GPU strijd ligt nu een beetje op een laag pitje maar dat er bij AMD niks goed gaat is natuurlijk onzin. Toen de HD7970 uitkwam toentertijd kwam Nvidia ook pas 4 maanden later met een kaart op te proppen die net 5 procent sneller was.

290X was sneller dan de Titan.
295x2 was sneller dan de TitanZ en kostte maar 1200 euro ipv 3000.

De laatste 3 architecturen was het AMD die iedere x als eerste was met een die verkleining. Ze waren de eerste op 65nm, de eerste op 40nm en ze waren de eerste op 28 nm.
Het was hier Nvidia die steeds achter de feiten aanhobbelde.

CPu gebied heeft hier weinig mee te maken maar ik zou als ik jouw was mn bronnen eens checken. http://techreport.com/rev...-and-x86-cores-are-coming

Er zit echt wel ontwikkeling in de CPU afdeling van AMD.

Serverafdeling
http://techreport.com/rev...itecture-reference-server

Dus ipv een flamebait te starten onderbouw je onzin aub
- Tonga is slechts 10% zuiniger tegen een gelijke prestatie als de 280x/280. En daarom is niemand geinteresseerd. Dit is gelul in de marge. Iedereen heeft al een 280/280x of equivalent namelijk.

- Verkoopcijfers spreken je volledig tegen, Nvidia verkoopt al sinds 2003 structureel meer GPU's en AMD heeft over tien jaar niet één keer dit weten te veranderen. De trend is ook nog steeds dat AMD heel langzaam marktaandeel verliest ten koste van Nvidia. De Bitcoin mining-gekte heeft ook niets veranderd.

- 290X was veel later dan de Titan, nogal wiedes dat ie sneller is; ook de 780ti is sneller dan een Titan. Het prijssegment boven 1k is sowieso niet van invloed en niet interessant dus waarom je met een Titan Z aan komt... geen idee.

- Als eerste een procesverkleining maar wel altijd marginaal minder perf/watt als Nvidia op hetzelfde proces. Dat gat is nu enorm groot geworden maar was er al bij Kepler. Tonga haalt die schade NIET in, en dat was het hele punt van mijn post.

- CPU gebied, enorme ontwikkelingen, die vooral op papier nog bestaan maar in de praktijk (nog) niet. Herinner je je bulldozer nog?

Als je dit een flamebait vindt... dan moet je toch eens wat zelfonderzoek doen. Word je er zo emotioneel van?

[Reactie gewijzigd door Vayra op 10 november 2014 13:57]

Heb je bronnen? Jij loopt hier dingen te vertellen zonder ENIGE onderbouwing. En ik kan iemand die zich een nuchtere consument noemt niet serieus nemen zonder zn troep te onderbouwen.

[Reactie gewijzigd door Vegettokai op 10 november 2014 13:59]

http://img.techpowerup.org/131030/discrete.jpg

Zoals je ziet is de trend zo ongeveer dat AMD jaar op jaar een procent verliest aan Nvidia. Al tien jaar lang.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 10 november 2014 14:02]

Wat heeft markt aandeel te maken met je hele betoog? Ja niks. Kan je eens alles wat je roept onderbouwen ipv een plaatje te delen met marktaandeel? Ik weet dat het moeilijk is maar ik denk dat zelfs JIJ dat wel kan.
Mijn hele betoog is toch gewoon dat AMD structureel terrein verliest en dat dat vooral aan marketing ligt, icm de nu actuele gebrekkige efficiency? En dat laat markt aandeel als geen ander zien, helemaal over een langere periode. Want ook jij ziet de ups en downs in dat plaatje maar de trend is niet goed voor AMD.

Wat ik vertel is ook niet nieuw, ik begrijp niet zo goed wat je aan uitleg verder nodig hebt. We weten allemaal dat AMD al een paar jaar geen meester is op perf/watt ratio, dat ze prijsslagen nodig hebben om hun producten te blijven verkopen, dat FX de laatste echte poging was in mid/high-end con/prosumer CPU's, dat Nvidia eenzelfde prestatie voor een hogere prijs weet te verkopen, etc etc etc. Moet ik je echt reviews gaan linken voor elke GPU vanaf 2012 om dat te laten zien?

Ik kan de bal ook terugkaatsen; geef eens bronnen waaruit blijkt dat AMD zo geweldig aan het presteren is, die moeten er immers zijn na de mega deals met de consoleboeren nietwaar?

Edit: -1? Apart.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 10 november 2014 14:17]

Iets wat ook interessant is om naar te kijken is het feit dat als je nu kijkt naar de GTX680 vs HD7970 dat waar het eerst +5% was voor de GTX680 is het nu vaak +10% voor de HD7970. En in hele zware games kan dit nog veel verder oplopen. AMD's architectuur is behoorlijk future proof gebleken (dit is niet de eerste keer. Denk ook aan de Radeon 9700 en de X1900)

Daarnaast gebruiken zowel de PS4 en de Xbox One een GCN chip.

Dat nVidia nu met Maxwell een hele mooie Gaming GPU heeft gemaakt is heel knap en mooi. (echt petje af want ik vind maxwell een erg mooie architectuur geworden) Maar wie zecht dat AMD daar niet tegen op kan?

AMD heeft de GPGPU achterstand helemaal ingehaald. En overtreft op sommige vlakken nVidia nog steeds qua GPGPU performance.

Dat is voor ons gamers op dit moment niet zo interessant. Tot dat games die mogelijkheden gaan gebruiken voor bv Physics en AI.

AMD heeft GCN nu 2x een kleine update gegeven. Misschien is Fiji een grote update en als dat zo is ben ik erg benieuwd wat AMD aangepast heeft.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 10 november 2014 13:56]

Ze maken imo heel veel bekend, TongaXT is een afgeleide chip van Tonga. Dit betekend dat de performance per watt niet heel veel beter kan zijn dan van de 280. Tenzij fiji een wonderchip is (zoals gm107 en 204)betekend dit dat AMD geen enkel antwoord op Maxwell en diens geweldige performance per watt (iig in het midden en mobiele segment) en dat er vermoedelijk wederom dorstige heethoofden uit het rode kamp gaan komen.

Met doosjes als de zbox en 760 en steammachines voor de deur die zeer waarschijnlijk een substantieel marktaandeel gaan veroveren en waarbij performance per watt essentieel is lijkt AMD zich te degraderen tot de marge.
Gelukkig hebben ze de lucratieve consolemarkt binnen zodat er nog wat ademruimte is, maar de tijd begint te tikken met zowel een CPU als GPU divisie die niet meer serieus kan concurreren met de concurrentie en steeds verder begint achterlopen lijken monopolies van Intel en Nvidia bijna een realiteit voor de main-stream en high-end. (enige wat amd kan doen is de prijs en dus marge omlaag gooien)
Citation needed.

Welke problemen met R9 kaarten namelijk?
Er zijn wat black screen problemen geweest met R9 290(X) kaarten die Eplida geheugen gebruiken. Dit is soms met een bios update op te lossen maar helaas niet altijd.

Dit komt ook vooral voor bij kaarten die gebruikt zijn voor BTC mining. En in een paar maanden meer 100% full load uren gemaakt hebben dan gaming kaarten in 3 jaar doen. Daarnaast worden ze niet altijd goed genoeg gekoeld voor dat soort load.

Voorbeeld zijn de fan's van veel aftermarket coolers die na een half jaar minen versleten zijn en ratelen. Normaal gebeurt dit niet binnen 2 jaar. Vaak pas veel later.

nVidia kaarten zijn niet veel voor mining gebruikt omdat ze daar niet zo snel waren dus deze zijn ook minder "mishandelt".
Als die veel gebruikt zouden zijn geweest waren er misschien ook meer problemen naar boven gekomen.
Inderdaad ik heb er nog 0 problemen mee gehad en de mensen die ik ken hebben ook geen problemen. Uitleg zou leuk zijn.
https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=970+glitches

Er zijn ook zoveel problemen met die 970, heeft nvidia geen quality control?

/sarcasm
Persoonlijk ken ik meer mensen met problemen met Nvidia dan met AMD. Ook ikzelf ben verre van tevreden met mijn GTX 780.
Wat een prachtige non-bron.

Ik bedoel cijfers waaruit blijkt dat de R9 serie systematisch veel meer problemen heeft dan een andere videokaart serie, geen google bron.

Als jij iets verkondigt, ben ik wel benieuwd hoe jij daaraan komt.

Het klinkt anders namelijk zo als fanboyisme ;)
Met zo een opstelling, kan ook niemand schelen wat jij doet. Misschien een cursusje bronnen & onderzoek volgen.
Grappig, ik heb er thuis 4, werken allemaal perfect.
Onder de noemer: één zwaluw maakt nog geen zomer.
Ik heb 2 msi twin frozr hd7950 gehad, deze werden wel 95-105 graden op stock clocks met locked fps en dropte ook nog door de warmte.

Later nvidia gehad, gtx780 en gtx690... Totaal geen problemen, later weer 2 r9 280x van gigabyte... Heeel veeeel lawaai, en vaak 100% fan speed en nog 90-95 graden en op redelijk warme dsgen ging die ook trottlen.

Een r9 290 gehad, deze deed het helemaal nirt zodra ik drivers ging installeren, getest in meerdere systemen en werkt gewoon niet... Nu een gtx970 en loopt als een zonnnetje. Ik ben helemaal klaar met amd, ik geloof er in dst ze alleen maar zooi uit brengen met als smoes... They are designed to run hot, geen enkel computer component is gemaakt om zo heet to worden, dit is gewoom slechye engineering en goedkope rommel voor een dure prijs.
ook geen enkel probleem ondervonden enkel lof mooie kaart voor een goede prijs :)
De problemen met de R9 zijn vooral warmte gerelateerd en op de reference koeling. Andere problemen met de R9 liggen niet echt aan AMD maar aan de fabrikanten die er gewoon een oud koeler ontwerp op hebben gekwakt. We hebben gezien dat hele heatpipes de GPU niet eens raakten, bijvoorbeeld.

Enne... met de 970 release van Nvidia is het deze keer EVGA die slecht voor de dag komt met een zeer slecht koeler ontwerp (ACX is niet aangepast op de nieuwe die, gebruikt kwalitatief slechtere componenten, etc.). En bij release van Kepler weten we allemaal nog wel de blunder van MSI die wel heel ruimhartig met het power budget omging.

Kortom je opmerking is een beetje ongefundeerd want ligt in de basis niet aan AMD maar aan de fabrikanten die eigen ontwerpen introduceren of gaan liggen klooien met koeling en fabriek-af OC's.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 10 november 2014 13:22]

bij de r9 280x lijkt dit niet het geval te zijn, eerder dat de chips buiten hun comfort zone worden geoverclocked. aangezien de 280x een overgeclockte 7970ghz is en fabrikanten dat nog weer overclocken en waarschijnlijk de gebruiker ook weer...
Wat nou als mijn beeld nooit knippert? Heb ik dan de enige goede R9 290?
Tuurlijk, dat is natuurlijk ook een manier om dingen kapot te praten:

"Meneer, uw auto is stuk!, Ik hoor heel duidelijk dat een van de cilinders stuk is"
"Nee hoor, ik merk niks, hoor ook niks, hij rijdt ook prima en de ECU zegt ook dat er niks aan de hand is"
"Je hebt het gewoon niet door, hij is echt stuk hoor!"

Klinkt nogal pseudo-wetenschappelijk "dat jij niet merkt dat iets er is, betekend niet dat het er niet is!"
Wat ben jij een grote troll zeg.
Ik werk al jaren met videokaarten. En heb heel veel overgeclockt waarbij je vroeger goed moest kijken of je artifacts zag.

Van daag de dag vallen mij dingen op die anderen niet zien. En mijn R9 290x kaarten werken perfect. En heb er al een stuk of 7 gehad en getest. Waarom zo veel? gewoon voor de hobby: overclocken kijken hoe de tri-x en windforce coolers het doen tov stock.

Dus wat je zegt is totale onzin.
Marketing is nooit AMD's sterkste punt geweest, en ze hebben ook duidelijk moeite om een zekere ''hype'' rond hun producten te brengen. Nvidia daarentegen is juist het complete tegenovergestelde. Zij hemelen hun producten juist heel erg op, iets waar niet alleen consumenten, maar ook investeerders erg van houden. Nvidia heeft dat wel vaker het probleem dat ze heel mooie dingen claimen, die later niet goed tot uiting komen.

Hopelijk wordt 2015 een beter jaar voor AMD. Financieel gezien staan ze er niet al te best voor.
bron
Heb je je bron gelezen>?

Warns a Analyst!

Analisten zijn echt het topje van de ijsberg die niet te vertrouwen zijn.
JE kan beter uitgaan van harde cijfers zoals AMD stocks en aandelen.
AMD's aandelenkoers laat anders ook geen positief beeld zien. Verder is de analist van de betreffende bron niet de eerste die zijn bedenkingen heeft bij AMD's financiële positie

De directe concurrenten Intel en Nvidia laten keer op keer record cijfers zien, terwijl AMD er een beetje achteraan hobbelt met grote verliezen of incidenteel een kleine winst

Persoonlijk zie ik er ook niet gauw een verbetering in zitten. In de serverbusiness (waar de hoge marges zitten) kan AMD niet op tegen Intel, IBM of Oracle. De tablet/smartphone hype is ook totaal aan ze voorbij gegaan. Mullins heeft wel welgeteld één design win. Verder hebben ze geen antwoord op Nvidia's cashcow Tesla, het aandeel FirePro's in bedroevend tov. Quadro's. En in de consumenten GPU wereld zijn ze op zijn best gelijkwaardig aan Nvidia.

[Reactie gewijzigd door ColinZ op 10 november 2014 14:53]

Het enige dat ik zeg is dat je analisten niet teveel met geloven. Meer zeg ik niet.
Daar denken veel beleidsmakers anders over. Wordt grof geld uitgegeven aan trends signaleren en analyseren.....wellicht bedoel jij ander type analisten?
Ik bedoel het type analisten op wall street, AEX, Dow Jones.
Amd marketing doet soms rare dingen (the fixer...), maar de reden dat nvidia nu populair is is niet omdat ze de kaarten zo goed hebben zitten teasen. De 970 is gewoon een fantastische gpu voor een redelijke prijs. Toen de 900 gpu's uitlekten had nvidia ook geen commentaar.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 10 november 2014 13:29]

Jawel maar ook vóór Maxwell had Nvidia meer dan 50% marktaandeel tegenover een 30-nogwat voor AMD.

En toen was de onbalans niet zo groot als nu. Nvidia was tot voor kort ook vrijwel altijd duurder dan AMD voor gelijke prestatie.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 10 november 2014 13:29]

mee eens, nvidia weet wel hoe ze de mensen voor hun producten kunnen winnen ! Amd bakt er echt niks van op het gebied van marketing. AMD kan nog zo goed spul leveren, met slechte marketing zet je het niet af.

Verder wacht ik echt met smart op deze kaarten. Als de geruchten kloppen word dit echt een Droom kaart voor mij :
Stacked Vram, wat hogere snelheden als gddr5 beloofd met een lager stroom verbruik.
daarnaast hdmi 2.0 ( oke nvidia heeft het al, maar toch wel gaaf ), displyport 1.2a met Freesync. En een universele driver voor linux. And last but not least 20nm ( waarschijnlijk ).
Mochten deze geruchten kloppen , er er zijn verder geen grote problemen ( ik verwacht van niet maar wie weet, altijd even de reviews lezen ) dan ben ik verkocht :)
Ik hoop ook op een AMD killer feature kaart begin 2015 maar mijn gevoel is op dit moment niet heel positief. Hopelijk komen er snel meer specs beschikbaar.
AMD loopt nu jammer genoeg idd rijkelijk achter op nVidia. Ze liggen nu al achter qua prestatie/watt op nVidia en de Fiji en Tonga gpu's woden slechts in januari aangekondigd, dus nog later uitgebracht. Kom op AMD, dat moet beter!
T is gwn jammer dat AMD niet echt iets goed nieuws maakt. Want we willen beslist niet hebben dat Nvidia over blijft.
Dat zou dan wss het einde zijn van bijvoorbeeld de prijsverlagingen die Nvidia en AMD doorvoeren on te zorgen dat consumenten hun producten kopen :(
Wie zegt dat de R9 3xx serie slecht wordt? we weten er nog niets van.
Tonga XT hebben we ook nog niet in actie gezien. Dus het is even afwachten wat deze gaat doen. Wellicht heeft AMD het verbruik ook nog wat kunnen tweaken.

Daarnaast weten we helemaal niet wat Fiji voor een GPU is. Misschien kan die qua verbruik prima mee komen en qua prestaties nVidia overtreffen. Who knows.
Ik zou nog even wachten voordat we die conclussie trekken.
AMD heeft hier een mooie kans om weer op gelijke voet te komen met Nvidia. Het blijft een issue dat deze kaarten zo veel hitte output geven. Maar realistisch gezien is de GTX 970 VS R9 290X een leuk debat. Kijken we echter naar wat 80% van de markt koopt dan is de R9 290 opeens een extreem aantrekkelijke kaart en AMD is zich daar van bewust. De prestatie winst van de 780 naar de 980 vielen me bijna tegen. De echte winst zit het in bij meer resolutie (bijna) de zelfde FPS halen omdat meer mensen nu naar 4K / multi monitor gaan.

En laat dit nu net een punt zijn waar AMD juist wel voorop loopt.
Ik koop toch geen nieuwe GFX kaart voordat stacked dram uit is. Ik verwacht erg veel van de nieuwe AMD kaarten.
Wachten op een killer feature doe ik niet tenzij deze echt bewezen is. Ik heb bij nVidia en AMD nog geen killer feature kunnen vinden. Voor game laptops is de keuze voorlopig simpel, voor een desktop heb je meer keuze (prijs/kwaliteit qua fps, snelste single GPU kaart, enz). Voorlopig game ik nog op 1920X1080. Mijn GTX770 kan voorlopig nog mee. Mocht die aan vervanging toe zijn hoop ik dat AMD een antwoord heeft op huidige GTX900 serie en dan het liefst gelijk voor minder geld, meer fps en minder verbruik/herrie.
Ik vraag me eigen af of AMD nog wel de financiële ruimte heeft om iets op korte termijn iets echt helemaal nieuw te realiseren op GPU gebied. Het is bekend dat ze nou niet al te best in de slappe was zitten.

Ik weet niet of een artikel wat recent is uitgebracht alle facetten van AMD belicht maar geeft wel een indruk hoe benard de positie van AMD momenteel is.

http://m.gurufocus.com/news_read.php?id=210183

Maar het is best wel mogelijk dat we het beste van AMD gezien hebben, zou wel jammer zijn natuurlijk voor de consument.
Ik neem aan dat je weet dat dit artikel meer dan een jaar oud is?
Ja dat was me bekend, maar ik denk als de situatie is zoals ie was één jaar geleden dan is het heel lastig om dit binnen één jaar om te draaien. Maar ik hoop van wel.
we zullen zien. IK verwacht dat het best van AMD rond januari gaat verschijnen. En dat is de r9 300 serie. Ze zijn daar al lang mee bezig aangezien de vorige kaarten meer een rebrand waren van de 7000 serie ( behalve een paar dan ).
De prestaties zullen wel op een vergelijkbaar niveau liggen als de GTX970/98- kaarten. Ik ben echter meer benieuwd naar het verbruik van deze nieuwe kaarten.
AMD kan daar nog flink winst boeken!
De prestaties zullen wel op een vergelijkbaar niveau liggen als de GTX970/98- kaarten.
dat weet ik zo net nog niet, als de geruchten kloppen ( en of dat zo is weet ik natuurlijk niet ) maar dan gaan ze gtx 970/980 voorbij streven. 20 nm, stacked vram ( wat sneller en zuiniger schijnt te zijn als gddr5) en ook nog een nieuwere architectuur. Daarbij krijgen de nieuwe kaarten display port 1.2a waardoor freesync mogelijk word. qwa zuinigheid zal nvidia misschien niet winnen.
Ik hoop snel op concurrentie van AMD voor de GTX970(m) en GTX980(m). Wil in januari een game laptop aanschaffen en voor nu is de GPU keuze een GTX980m....een AMD tegenhanger voor vergelijk is zeer welkom.
denk dat je daar heel lang op mag wachten. AMD is heel stil op laptopvlak en ik heb ook het idee dat bijna geeneen laptopfabrikant zich waagt aan AMD. Laatst een laptop gekocht en er waren maar 2 fabrikanten die AMD gebruikten, HP en BTO de rest blijft stug bij NVIDIA. niet dat er ook maar iets mis is met NVIDIA in laptops want hun 900 serie is extreem indrukwekkend.

OT: ben benieuwd, heb vooral NVIDIA gehad en 1 keer incidenteel een AMD kaart, ze werkten allemaal dus ik vond het wel prima enige mindere van AMD vond ik hun drivers.. nogal achterhaald ontwerp anno 98 en een beetje omslachtig met installeren.
Bij mijn weten zijn beiden merken A-kwaliteit. Bij ieder bedrijf moet je geluk hebben met een goede batch. Overigens zit het grootste verschil naar mijn idee in efficiency: nvidia werkt efficienter, minder warmte producerend en minder stroomverbruik. Voor mij een reden om voor de gtx970 te gaan. Beetje loze discussie aan het worden aangezien AMD fans bij hun bedrijf blijven ongeacht kritiek en datzelfde geldt voor nvidia users. Apple en Windows blijven ook eeuwig in debat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True