'Samsung wil nieuwe smartphonefabriek in Vietnam bouwen'

Samsung gaat een tweede smartphonefabriek in Vietnam bouwen. Met de investering is naar verluidt een bedrag van omgerekend 2,42 miljard euro gemoeid. De elektronicagigant zou met de investering zijn concurrentiepositie willen versterken.

Het project is nog niet helemaal rond, zo schrijft Reuters. Het persbureau baseert zijn verhaal op een anonieme bron, die het nieuws zonder toestemming naar buiten heeft gebracht. Samsung en de lokale autoriteiten hebben dan ook nog geen officiële reactie gegeven.

Samsung zou voor 2014 in Vietnam investeringen met een waarde van omgerekend 8,88 miljard euro in de boeken hebben staan. In maart heeft het bedrijf al een smartphonefabriek in het land geopend. Dat project kostte destijds omgerekend 1,61 miljard euro. Samsung zou met de investeringen de kosten op de lange termijn willen verlagen, om zo een betere positie op de concurrentiemarkt te bemachtigen.

Samsung laat zijn smartphones voornamelijk in China maken, maar verschuift de productie naar Vietnam. De productiekosten in China zouden stijgen ten opzichte van die in Vietnam. Eind 2013 verschenen er berichten dat uiteindelijk 80 procent van de smartphones van Samsung in Vietnam gemaakt moet worden. In 2015 zou dat al gelden voor 40 procent van de toestellen, die samen het grootste deel van de omzet van het Koreaanse concern vertegenwoordigen.

Reacties (60)

[Verwijderd]

Het Koreaanse concern kampt met Chinese concurrentie, maar ook stijgen de productiekosten in China ten opzichte van die in Vietnam. Eind 2013 verschenen er berichten dat uiteindelijk 80 procent van de smartphones van Samsung in Vietnam gemaakt moet worden.

Tegen de tijd, dat eerlijkere lonen en een klein beetje aan werknemersbescherming in China komt, wordt de gehele productie verplaatst naar een land waar de lonen en arbeids omstandigheden weer net zo slecht zijn als in China 10 jaar geleden.
Het is op een bepaalde manier gewoon schandelijk,

[watercoolertje]

Het is inderdaad schandelijk! Maar dat is nou eenmaal waar kapitalisme voor staat, alles draait om geld en dit benadrukt dat maar weer...

Maar vergeet niet dat het uurloon van de Chinezen juist door de vraag naar arbeid is gestegen, iets wat dus met de tijd ook in Vietnam ook kan gaan gebeuren. Weet niet of dat in verhouding staat tot het uitbuiten van die mensen, maar het levert de mensen uiteindelijk wel iets op...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 juli 2024 10:45]

[XO101]

Is het kapitalisme, of de natuur van de mens. Ik denk dat in elk ander economisch systeem het uitbuiten van mensen om een economische lagere prijs te realiseren (met uiteindelijk meer rendement) ook voorkomt.

Bij een aankoop is prijs vaak bepalend, een lagere prijs is aantrekkelijker dan een duurder alternatief. Als consument heb je "power" om producten niet te kopen als ze door uitbuiting tot stand komen, mijn inziens juist een kracht van kapitalisme.

Maar hoe kom je er achter wat zonder uitbuiting tot stand komt als consument, transparantie is en blijft zeer moeilijk.

Nu ben ik de eerste die toegeeft hier ook zeer hypocriet in te zijn, ik koop een iphone die in elkaar gezet wordt bij een fabriek waar mensen zelfmoord plegen vanwege de werkdruk. Maar toch wil ik deze telefoon hebben, en omdat je deze bij bijv. een sjieke apple store haalt ipv bij de voordeur van de foxconn fabriek lijkt het minder erg.

Kortom, ik denk dat het meer door onze natuur als mens komt, dan door het economische systeem waar we inzitten.

[3x3]

Er zijn internationale lijstjes van hoe mens-vriendelijk een telefoon geproduceerd wordt.
En het merk Fairphone, komt erg goed uit die lijstjes. Gevolgd door Apple. Apple gebruikt zelf als een van de eersten geen benzeen meer in de productie, en controleren ook bijv. hun toeleveranciers op kinderarbeid. Dit in tegenstelling tot samsung, waar zelfs in de eigen fabrieken kinderarbeid gevonden wordt.
Je hebt diverse papieren tijgers, die fabrikanten beoordelen op milieu-impact en werknemers vriendelijkheid. Meestal op basis van jaarverslagen in plaats van echt te kijken naar productieomstandigheden:

• http://m.rankabrand.nl/br...tor=119&title=Elektronica
• http://www.ethicalconsume...oadband/mobilephones.aspx
• http://www.greenpeace.org...e-to-Greener-Electronics/

Het zegt wel iets, maar is ook een vorm van Greenwashing. Maar Apple komt er erg goed uit.

Wat misschien meer zegt, over de bescherming van werknemers en de arbeidspraktijk. Is het land waarin iets geproduceerd wordt. Elk land kent zijn eigen arbeidscultuur en regels om werknemers te beschermen, zaken die meer zullen zeggen dan het papierwerk in de jaarverslagen. Als je daarna kijkt, zie je weinig maar een paar telefoons die 'ethischere landen' gemaakt zijn:

• Nokia - X (hongarije)
• Moto-X (VS, Texas)
• Blackberry (Mexico)
• Vertu (Verenigd Koninkrijk)
• Braziliaanse telefoons van div. merken (Brazilië)

Helaas zegt dat ook nog niet alles over de componenten, die komen alsnog vaak uit China of andere landen. Aan de andere kant, worden ook veel componenten van fijne elektronica als telefoons grotendeels machinaal geproduceerd (de soc, componenten, behuizing, scherm). Kortom, ik ben er wel van overtuigd, dat jouw I-Phone, voor een Chinese telefoon, tegenwoordig op een van de meest 'mens-vriendelijke' wijze wordt geproduceerd. Maar je kan ook telefoons kopen, uit landen waar wetgevers meer arbeidsrechten hebben, dan de meeste 'groene' fabrikanten opnemen in hun bedrijfsbeleid.

[Iblies]

Lijstjes zeggen helemaal niets. Hier in Nederland worden de supermarkten gevuld door minderjarigen en het orderpicken gebeurt voornamelijk door Polen.
Allemaal binnen de regeltjes.

Als het te bont wordt, wordt er een beetje heisa gemaakt en hooguit een nieuw regeltje verzonnen.

Meest trieste is dat je voortdurend krijgt voorgeschoteld dat je het niet kunt vergelijken en dat de partijen zelfs voordeel uit halen. Echter dreigt de supermarkt-branche bij elke verandering dat de prijs omhoog gaat, en dat klopt ook, groot deel van de kosten zit in personeel, maar het probleem is dat het personeel onder het minimumloon valt.
En bij de distributie is het vrijwel allemaal uitzendkracht waar voortdurend de regels worden veranderd, maar waar de werknemer nog steeds met nul op zijn request eindigt, en van geluk mogen spreken da we een beetje van een sociaal stelsel hebben dat deze mensen nog een inkomen hebben.

En dat is nog maar een sector

[Verwijderd]

Kortom, ik denk dat het meer door onze natuur als mens komt, dan door het economische systeem waar we inzitten.

Dat klinkt een beetje als "als ik het niet doe doet een ander het wel, dus waarom ik niet".

Ik kan niet voor andere mensen spreken. Maar ik koop fairtrade, de fairphone, scharrelvlees als dat er is en stroom uit windkracht (dus geen bio massa).

Mogelijk krijg ik niet alles zoals ik het wil maar ik geef wel een signaal. De Nederlandse staat e.d. kan de wensen van de consumenten niet negeren.
Als en grote groep van mensen in Nederland zo'n produkten koopt kan niet gezegd worden daar er geen interesse voor is.

[XO101]

Ik probeerde uiteen te zetten dat we niet het kapitalisme de schuld moeten geven voor wat we als mens door onze acties laten gebeuren.

Wat jij doet met jou eigen geld is juist een van de mooie dingen van kapitalisme, er is een industrie ontstaan waar jij je geld kan uitgeven omdat je een duurzame leefstijl nastreeft. In het kapitalistische systeem is er een keuze, en als als je keuze economisch houdbaar is zal het blijven bestaan. Andere systemen beperken over het algemeen de keuze van de burger.

[Verwijderd]

Ik probeerde uiteen te zetten dat we niet het kapitalisme de schuld moeten geven voor wat we als mens door onze acties laten gebeuren.

IMO is kapitalisme voor groot gedeelte de schuld.
Het probleem is zoals je al zei (de iPhone) dat de prijs sowieso geen garantie is.
Het kan best zo zijn dat de jeans van € 30,- (ik gok maar wat) onder betere omstandigheden geproduceerd word dan de merk jeans van € 150,-.
Als klant kan ik dit helaas niet zien.

Binnen het kapitalisme hebben zowel de winkelketens, merkeigenaren en regering er geen behoeft aan om dit in te voeren.
Wat de kleding producenten wel willen en er doorkrijgen is het beschermen van hun merkenrechten.
Voor mij zou dit tweeweg verkeer zijn, jullie betalen jullie werknemers fatsoenlijk en laten hun onder fatsoenlijke omstandigheden werken. Dan gaan we jullie merk beschermen.

[Flight77]

Ik weet het niet zeker hoor. Want als je de keuze had tussen een duurdere iphone uit een fabriek waar minder werkdruk is, of de huidige, zou je dan een andere keuze maken? Een sterk versimpelde weergave natuurlijk, en deze keuze er nu natuurlijk niet. Hij komt echter wel steeds meer. Ik heb sterk de Fairphone overwogen, maar kon me niet helemaal vinden in de specificaties, (voornamelijk het ontbreken van een aantal communicatiestandaarden, niet snellere proc of hogere resolutie oid) maar het initiatief ondersteun ik wel.

Ik denk dat de samenleving waarin we opgroeien met consumeren, bezitten en idealen als rijk worden, absoluut een rol speelt in ons gedrag. Ik denk dat veel "menselijke natuur" daar sterk door gestuurd wordt.

Dat wil niet zeggen dat het kapitalisme geen goed heeft gedaan, want de fantastische mogelijkheden die we nu in 2014 hebben zijn er mede door ontstaan. Maar we kunnen absoluut beter dan alleen najagen van winsten en afzetmarkt.

edit: uitleg bezwaar specificaties fairphone

[Reactie gewijzigd door Flight77 op 26 juli 2024 10:45]

[Dr. Ego]

Ja natuurlijk, het zit in onze genen. Mijn nekharen gaan altijd overeind staan als mensen met dat soort argumenten komen aanzetten. Er zijn heel veel wetenschappers geweest die allerlei theorieën hebben bedacht over de natuur van de mens. Vaak zeer schadelijke ideëen die ondertussen allemaal onderuit gehaald zijn.

Dat iets voor jou als natuurlijk overkomt, wil nog niet zeggen dat het 'in de natuur van de mens zit'.

[Durandal]

Kortom, ik denk dat het meer door onze natuur als mens komt, dan door het economische systeem waar we inzitten.

Als je de natuur van de mens wilt zien kijk dan naar volken die nog in de natuur leven. Die zijn geen van allen kapitalistisch. Alles wordt gedeeld omdat het in het belang van het individu is dat het met de groep goed gaat.

[XO101]

En zo gaat de zoektocht door naar de laagst mogelijke lonen, china begint te duur te worden.
Race naar de bodem zo.

[mashell]

Nee, geen race naar de bodem. Want dan zou iedereen steeds goedkoper gaan werken. Dus China haar prijzen/lonen verlagen.

[Reactie gewijzigd door mashell op 26 juli 2024 10:45]

[andreetje]

De Vietnamese werknemers die in de fabrieken van Samsung gaan werken, hoeven minder hard te werken dan degenen die in de Vietnamese landbouw werken, en hun lonen zijn misschien wel 5x zo hoog.

Zeker, de lonen in Vietnam zijn stukken lager dan die van ons. Maar de kosten van levensonderhoud zijn er stukken lager. Samsung zal weinig moeite hebben om werknemers te vinden.

Zolang er geen sprake is van gedwongen arbeid, zie ik geen probleem. Er komt nieuw geld het land in, dat in Vietnam wordt uitgegeven. Dat geeft het land een enorme economische boost.

Zeker, dit is kapitalisme. En tot er iets anders gevonden wordt, is dat wereldwijd nog altijd het beste systeem om de armoede te bestrijden. Zonder kapitalisme was jij nou niet in staat geweest om op je state-of-the-art computer met je state-of-the-art internetverbinding te reageren op dit nieuws.

Het is makkelijk om Samsung te bekritiseren dat ze in Vietnam geen Nederlandse CAO hebben. Je kunt ook zeggen: dit is een mooie stap vooruit voor Vietnam.

[SuperDre]

tja, en toch maak je er zelf ook gretig gebruik van.....

[Verwijderd]

Liefst zo weinig mogelijk.
Omdat spul dat 'zo goedkoop mogelijk' wordt gemaakt ook meestal niet zo duurzaam is.

[SuperDre]

Je vergeet alleen dat ALLE grote 'dure' merken ook gewoon van dezelfde fabrieken gebruik maken..

[Verwijderd]

Mijn huidige, en vorige telefoon zijn gemaakt in Mexico.

[madass]

Tegenover hogere lonen staat ook hogere productiviteit en kwaliteit. Het is nu aan China om zich te onderscheiden in kwaliteitscontrole en innovatie.

[bantoo]

Inderdaad, wat een schande dat de industrialisering in die landen zo veel meer welvaart achter laat. Ik denk dat de Vietnamezen op dit moment het vreselijk vinden dat ze nu allemaal "moeten" werken voor Samsung en equivalenten.

[morten]

Allemaal kwestie van perspectief.
Natuurlijk zullen werkgevers proberen om zo goedkoop mogelijk te kunnen produceren. Aangezien loonkosten een groot deel van de kosten met zich mee brengt is het niet zo vreemd dat daar eerst naar gekeken wordt.

Echter, dat neemt niet weg dat er wel eens gekeken mag worden naar de misstanden:
* veel te lange werkdagen
* geen pauzes
* werken met gevaarlijke materialen zonder de juiste middelen voor bescherming beschikbaar te stellen
* etc,etc.

Dit soort ethiek is onacceptabel. Het excuus dat werknemers zonder banen nog slechter af zouden zijn is daarbij niet relevant.

[bantoo]

* veel te lange werkdagen
* geen pauzes
* werken met gevaarlijke materialen zonder de juiste middelen voor bescherming beschikbaar te stellen
* etc,etc.

Al die dingen zijn compleet acceptabel. Als je die voordelen wil bij je werk dien je daar een deel van je loon voor in te leveren. Dit is een compleet onwenselijk scenario voor de meeste mensen in de landen waar deze fabrieken staan aangezien ze het loon goed kunnen gebruiken. Zeggen dat dit soort dingen onacceptabel zijn is een echt luxe argument. Er is altijd een afweging tussen comfort en geld. Geen werk is trouwens hetzelfde als maximaal comfort op die schaal.

[Verwijderd]

Als consument kost het minder dan een paar procent van de aanschafwaarde van je telefoon om al die dingen wel aan de maker van je telefoon te gunnen.

En zeg nou eerlijk, je hebt toch ook liever een telefoon gemaakt door iemand die fit en gezond is, dan een telefoon die in elkaar is geschroefd tijdens het 12e aaneengesloten werkuur van een 15 jarige die op de fabriek woont en werkt en slechts een paar dagen per jaar de fabriek verlaat om op 'vakantie' te gaan naar thuis?

Onderdeel van marktwerking is toegang tot goede informatie over je product. Wat mij betreft is daar de productiewijze net zo belangrijk als de specs.

[morten]

"zeggen dat dit soort dingen onacceptabel zijn is een echt luxe argument. "

Natuurlijk niet. Veilige hulpmiddelen bij het werk zijn zo een minimum vereiste. Ook in China en ook bij Foxconn.
"Als je die voordelen wil bij je werk dien je daar een deel van je loon voor in te leveren"

Pertinent fout, Als je een werknemer met gevaarlijke materialen laat werken moet je als werkgever zorgen dat hij hiervoor de juiste hulpmiddelen heeft. Daar kan je de werknemer niet voor laten opdraaien. Of je nu werknemer bent van Foxconn of de troep van Fukoshima aan het opruimen bent. Dat werkgevers dit regelmatig verzuimen te doen betekent niet dat dit niet hun verantwoordelijkheid is.

[Verwijderd]

De lonen in het land, waar het vertrekt zijn hoger dan waar het de productie voorzet, netto gaat er dus minder welvaart naar fabrieksarbeiders wereldwijd, al levert het lokaal een beetje voordeel op.

Maar waar ik mij bozer om maak, zijn arbeidsomstandigheden. In China zijn ze slecht, met lange arbeidstijden, verplichtwonen op het fabrieksterrein en vergiftiging door gebruik van zware chemicaliën.
In China, begint men daar zich langzaam tegen verzetten, maar die zelfde exploitatie van mensen zal ook weer plaatsvinden in het arme Vietnam.

Dat is zonde, omdat daarmee het werk van veel internationale organisaties die zich inzetten voor betere arbeidsomstandigheden weer ongedaan wordt gemaakt.

[IngamerX]

Het is net hoe je het bekijkt.

Een land moet ergens beginnen. Bij komst van de fabriek van samsung ontstaat er meer werkgelegenheid en wordt er tevens een stukje kennis meegenomen. Het kan weer een stap voor de welvaart van vietnam betekenen net zoals china nu welvarender is.

Beter iets dan niets.

[bogy]

denk je dat de mensen in vietnam er nu niet gelukkig zijn???

denk je dat de fabriek hen gelukkig gaat maken??
ik denk juist niet... zij die er werken worden uitgebuid en krijgen een beetje geld...
zij die er niet werken zijn jaloers op degenen die wel werken en geld hebben...

voor de fabriek was iedereen gelukkig en was er minder geld in de regio... men had het ook niet nodig...

[Dr. Ego]

Het ligt er zeker aan hoe je het bekijkt, maar op geen enkele manier wordt de onzin die je nu uitkraamt waar.

Fabrieken zoals deze komen in zogenaamde free trade zones terecht. Hier betalen ze zo goed als geen belasting en hoeven ze zich ook niet aan alle wetten en regels te houden. Vietnamezen hebben geen enkel belang bij dit soort ontwikkelingen.

"Beter iets dan niets" slaat dus werkelijk volledig de plank mis. Wat is dat niets waar je het over hebt? Zonder dat Samsung de vietnamezen kwam redden zouden ze creperen van de honger?
Natuurlijk zijn er tal van opties en mogelijkheden voor economische verbeteringen in Vietnam. Het opzetten van free trade zones is geen goede optie naar mijn mening. Daar hebben alleen Samsung en de bestuurlijke toplaag van Vietnam baat bij.

[bogy]

ik denk dat je eens dringend naar een paar docu's over de kledingindustrie van cambodja moet kijken ...

zelfde verhaal .... mensen krijgen hongerloon, maar, degene die niet werken zitten nu nog veel verder in de put; er heerst massale kinderziekte en -sterfte door verontreiniging van de waterlopen waar de mensen uit drinken (ze hebben daar geen kraantjeswater zoals bij ons, men drinkt uit de rivier)

en de regering??? die ZEGT dat ze wat aan zal doen, pakt weer een zak penningen en kijkt de andere kant op

[Dr. Ego]

Ik denk dat je eens dringend een boek zoals No Logo van Naomi Klein moet lezen ...

De redenering dat de uitbuiting van mensen door een buitenlands bedrijf niet zo erg is, omdat er anders 'niks' zou zijn is gewoon geen goed doordachte beredenering.
Op de lange termijn leveren zulke fabrieken helemaal geen verbeteringen op. Ze doen geen langdurige investeringen in het land, ze leiden mensen niet op. Als de termijn van de gunstige handelsafspraken voorbij is, vertrekken ze naar een ander land om daar vervolgens precies hetzelfde te doen.

Dit soort 'investeringen' gaan juist de ontwikkeling van een eigen economie tegen en zorgen ervoor dat een land zich minder snel ontwikkeld.

[bogy]

ik snap niet goed wat je aan het doen bent ...

ik ben tegen die fabrieken, en jij komt met een negatieve toon tegen mij zeggen dat ik niet weet waar ik over spreek en dat je tegen de fabrieken bent...

[Dr. Ego]

oeps, op de verkeerde persoon gereageerd!
mijn reactie was naar InsidegamerX gericht, maar ik raakte in de war.
Mijn excuses

[vinkjb]

Tja in China wordt het duurder en nu dus verhuizen naar Vietnam, zie het maar als onze Eigen schuld, want wij willen graag allemaal een "goedkope" telefoon.
Net als we eerst Polen hadden die waren goedkoop voor land(tuin)bouw, toen Roemenen daarna Bulgaren...het werkt net zo.

[andreetje]

Ik zie dat niet als "schuld". Samsung doet wat elke goede onderneming doet: concurreren op prijs en kwaliteit. En anders is het snel over en uit met Samsung. Gevolg? Vele Samsung-medewerkers worden ontslagen.

Er moet bewaakt worden op randvoorwaarden, zoals een goed werkklimaat en milieu-beheer. Dat zit bij Samsung als A-merk wel snor. Die beseffen wel dat ze onder een vergrootglas liggen.

Maar verder is er niks mis met gezonde concurrentie. En al zeker niet als een straatarm land als Vietnam er werkgelegenheid bij krijgt.

[Roel911]

Ik heb pas geleden in het programma "Het IJzeren Gordijn" op Canvas gezien dat er in geen Polen geen werk was/is omdat mensen uit andere landen die nog minder kosten, in Polen werken. Plus we kunnen wel op die mensen zeuren, maar onze politici hebben zelf het Schengenverdrag uitgebreid, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdragen_van_Schengen.

[Kol Nedra]

Daarom zijn er ook fair trade phones, maar toch gaat de grote massa de voorkeur naar goedkopere phones en iphone

[andreetje]

Er is niks democratischer dan het aankoopbeleid van de burger. En die interesseert het in de meeste gevallen blijkbaar niet hoe een telefoon of een kip tot stand komt. Daar kun je vanalles van vinden, maar toch vind ik democratie nog altijd het beste systeem wat er bestaat.

[Astrix]

Ach de burger/samenleving, en politiek enz. roepen wel dat ze een fairtrade telefoon zouden willen,, Maar wanneer die als gevolg van fairtrade toch wat duurder is, dan de reguliere, smartphone. Dan is het toch de portemonnee die uiteindelijk wat de keuze betreft, de doorslag geeft..................

[Kol Nedra]

kinderen leren tegewoordig ook niet meer dat melk uit een koe komt.....ze denken dat het uit een pak komt

[vinkjb]

Fairtrade telefoons zijn niet perse goedkoper hoor, daar wordt dacht ik vooral gekeken naar het winnen van de materialen om een phone te maken en ook de omstandigheden.

[jpsch]

Niet te negatief, het milieu in China zal hierdoor verbeteren.

[andreetje]

Samsung maakt zich, onder toenemende internationale druk, tegenwoordig ook druk over het milieu.

[Astrix]

Ze maken zich helemaal niet druk om het milieu, Het is tegenwoordig voor grote bedrijven gewoon een trend, om politiek correct bewust te zijn van het milieu. Gewoon omdat het imago/ en marketingtechnisch goed is voor de verkoopcijfers, Wanneer je jezelf als multinational, als milieubewust in de etalage zet.

[Verwijderd]

Nou nee hoor. Het heeft ook gewoon te maken met het feit dat ook grote ondernemingen zich bewust zijn van hun verantwoordelijkheden. Vaak veel beter dan kleine en middelgrote ondernemingen. Mijn werkgever (een grote multinational) zal er geen euro meer door omzetten, maar toch wordt er heel veel aan maatschappelijk verantwoord ondernemen en het milieu gedaan.

[BastiaanNL]

" Met de investering is naar verluidt een bedrag van omgerekend 2,42 miljard euro gemoeid "

Hoe gigantisch iets moeten ze gaan bouwen voor dat geld in Vietnam. Ik snap dat ze met specialistisch spul werken maar holy, dat is echt heel veel geld.

[Alexxxxxxxxxx]

Het is een investering. Samsung verwacht er dus nog veel meer geld uit te kunnen halen.

[Lisadr]

Vietnam is heel interessant voor fabrikanten. Gedisciplineerd arbeid dat 2x goedkoper is als China en een overheid die bereid is voor infrastructuur te zorgen.

In Cambodja is de arbeid 2x goedkoper dan Vietnam en dat zal over enkele jaren de volgende locatie zijn voor fabrikanten.

[G4u]

Was te verwachten, de meeste bedrijven hier in china zoeken toevlucht naar centraal China, combodia en vietnam. Dit omdat het minimum loon te hoog word en de huur kosten gigantisch omhoog gaan. Ook de regels naar buitenlandse bedrijven zijn soepeler en vrij internet dat ook een belangrijke rol speelt.

[Reactie gewijzigd door G4u op 26 juli 2024 10:45]

[Astrix]

Dat levert weer banen op in Vietnam, En zo doet Samsung aan risicospreiding. En nu de loonkosten in China niet meer zo voordelig zijn, als jaren geleden, is Vietnam tot nu toe wel een goede keuze. ligt geografisch praktisch bij China om de hoek.

[Verwijderd]

"Samsung wil nieuwe smartphonefabriek in Vietnam bouwen""


Maar toestel prijs toch niet verlaagd in deze reden

[Verwijderd]

Gezien de "geweldige" financieele resultaten die ze vorige week presenteerden is dat ook niet echt mogelijk....

[Verwijderd]

Kunnen ze de mensen daar nu voorlopig gaan uitbuiten. Alleen, waar de industrie eenmaal gevestigd is, stijgen de leefkosten, en daarmee moeten de lonen omhoog. Het gaat er ook niet om om een foon zo goedkoop mogelijk te maken, want sommigen zijn schandalig duur in vergelijking met de loonkost. De winstmarge speelt natuurlijk ook mee. Eigenlijk weet je als consument niet meer waar naartoe als je een foon wil kopen zonder het schaamrood op de sociale wangen te krijgen. Ja, er is Faitphone, maar nog geen shop gevonden in Oostende die verdeelt, en het betreft hier dan ook maar een middelmatig model. Wij, de consumenten, moeten eens leren welke macht wij hebben. Want ook onze werkgelegenheid hangt er van af.

[Durandal]

Dus je wilt dat de chinezen rijker worden en de vietnamezen in armoede blijven leven?

Alles heeft zijn keerzijde...