Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Lenovo werkt aan een fitnessarmband, blijkt uit documenten die het Chinese bedrijf heeft ingediend bij de FCC. Het apparaat houdt onder meer de hartslag en de slaap van de gebruiker in de gaten en heeft een accuduur van een week.

De documenten zijn afgelopen zaterdag ingediend bij de FCC, wat er op duidt dat er concrete plannen zijn om het product op de markt te brengen. Het apparaat is geschikt is om hardloopsessies en slaap te tracken en synchroniseert via bluetooth met Android-, iOS- en Windows 8-apparaten.

Op foto's die bij de FCC zijn ingediend is naast het apparaat een ovaalvormig blok dat waarschijnlijk de oplader is. Lenovo heeft zich nog niet uitgesproken over het bestaan van het apparaat, waardoor onduidelijk is wanneer en of het op de markt komt.

Uit de bij de FCC ingediende gebruikershandleiding blijkt dat de slimme armband een klein scherm heeft, waarop bijvoorbeeld de modus of de tijd is te zien. Ook beschikt het apparaat over een hartritmesensor. De slimme armband moet op één accu zeven dagen gemiddeld meegaan. Ook kan het apparaat gedurende zeven dagen data vasthouden; de armband zal dus minimaal een keer per zeven dagen moeten worden gesynchroniseerd.

Lenovo zou met de release van de fitnessarmband lang niet de enige producent zijn met een dergelijk product. Veel fabrikanten, waaronder bijvoorbeeld Sony en LG, brachten al een fitnessarmband uit.

Smartband Lenovo

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Ummm, Lijkt een beetje veel op een pebble als je het mij vraagt.
Ben wel benieuwd hoe die uiteindelijk uit zal zien en werken.
Hij lijkt eerder op de Sony Smartband. Blijkbaar wil elke fabrikant wel een graantje mee pikken in deze markt. Echt innovatief zijn ze allemaal niet..
Hoeveel markt zit er in die fitness dingen.
Vooral nu de "normale" smartwaches deze functie standaard in hun apparaat bouwen.

Is de fitnessband de netbook van de wearable?
Dit is een van de belangrijkste ontwikkelingen in de geschiedenis van gezondheid.

Het moment waarop je gehele gezondheid gegevens uitgelezen worden en automatisch gescand word op afwijkingen en direct doorgestuurd word naar de beste specialist zal een hoop gezondheidsproblemen veel vroeger aan het licht brengen dan nu gebeurd.

Uitbraken van ziektes zijn direct zichtbaar met exacte locaties. Een griepjes herkennen op het moment dat je geÔnfecteerd word en nog lang geen symptomen ziet. En ook meteen zien waar die griep is opgelopen om daar in te grijpen.

Dit duurt allemaal nog wel even maar stap voor stap worden er functies toegevoegd en zal ons health-system in de wereld drastisch veranderen. Dit is nu allemaal nog onwennig, en we maken ons zorgen om misbruik door bv verzekeringsmaatschappijen.... maar let op. Over 25 jaar loop je in Afrika en krijg je een berichtje op je horloge dat je even bij de dokter een medicijn moet halen voor een buikgriepje, en staan er binnen 10 minuten enkele dokters voor je neus om een epidemie direct tot stoppen te brengen.

De kosten die dit kan gaan besparen zijn MEGA.. tientallen vooronderzoeken hoeven niet meer gedaan te worden in het ziekenhuis, en je word direct specifiek geholpen op je klacht (die je nog niet eens gemerkt hebt omdat het in een vroeg stadium zit)

Ik krijg er rillingen van over mij rug, want er zitten ook nadelen aan. Natuurlijk selectie en overbevolking zal een probleem worden.. maar hoeveel mensen je kunt gaan redden is gigantisch.

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 6 oktober 2014 10:54]

Uitbraken van ziektes zijn direct zichtbaar met exacte locaties.
Dit zou ik toch wel een eng idee vinden. Wordt er dadelijk ergens gemeten dat mijn buurman Ebola heeft en wordt mijn hele wijk direct in quarantaine gezet of platgenuked zodat het virus zich niet verspreid :(
Dus jij hebt liever dat hij eerst 20 mensen besmet naar naastliggende dorpen en dan pas een diagnose krijgt?

Nee hij had op de plek waar hij die infectie heeft opgelopen al behandeld moeten worden. Zo kan hij Łberhaupt niet meer in jouw buurt komen.
Moment, als ik het goed begrijp ben jij voorstander van iedereen verplicht aan zo'n armband die locatiegegevens en gezondheidstoestand aan 'bevoegde' instantie' s doorstuurt. Zodat die ten alle tijden weten waar iedereen zich bevindt?

Indien dat niet het geval is, en jij geen voorstander bent van Big Brother, dan haal je daarmee wel even jouw voorbeeld onderuit. Want die buurman met ebola heeft uiteraard niet zo'n bandje en kan nog steeds lekker iedereen besmetten. (wet van murphy)

Ik zie trouwens geen enkele besparing als je bij iedere griepje de bron gaat analyseren, patiŽnten naar de dokter stuurt, en de bron in quarantaine zet. Een weekje in bed lijkt me veel goedkoper en minstens net zo efficiŽnt.
Moet je eens zien wat een gemiddelde griepuitbraak kost... ik denk dat je daar hťťl wat armbandjes voor kan verkopen.
Moment, als ik het goed begrijp ben jij voorstander van iedereen verplicht aan zo'n armband die locatiegegevens en gezondheidstoestand aan 'bevoegde' instantie' s doorstuurt. Zodat die ten alle tijden weten waar iedereen zich bevindt?
Uhm ja hier heb ik 2 meningen over.

Mening 1: Gebaseerd op mijn 80 jaar leven waar ik het beste voor mijzelf wil:
Nee dan wil ik dit Big Brother systeem niet. Dat heb ik persoonlijk waarschijnlijk niet nodig, en ik en ik en ik... etc. Je snapt hem, dan denk ik alleen aan mijzelf.

Mening 2: Gebaseerd op een perspectief vanaf buiten de aarde:
Ja dan wil ik het wel, want de mens heeft geen kans van overleven zonder dit soort systemen. Als straks iedereen gewend is en de hele bevolking bestaat uit mensen die geboren zijn in een tijd waar deze horloges ed bestaan, dan weet niemand meer beter, en zal niemand klagen over privacy. Maar je hebt altijd de bestaande generatie die alles eng vind en veranderingen tegen wil houden.
Indien dat niet het geval is, en jij geen voorstander bent van Big Brother, dan haal je daarmee wel even jouw voorbeeld onderuit. Want die buurman met ebola heeft uiteraard niet zo'n bandje en kan nog steeds lekker iedereen besmetten. (wet van murphy)
Zie dus mijn gesplitste mening, maar overigens kan jouw buurman hier in NL geen Ebola hebben, want dan zou het dus al verspreid zijn en heeft het systeem niet gewerkt. Nee, toen jouw buurman in Afrika was en gebeten werd door een aap ging er 10sec later een alarm af, en kwamen de dokters al aansnellen. Daar op die betreffende plek werd het probleem al ingedamd. Je zou je vliegtuig naar huis nog niet eens gezien hebben.
Ik zie trouwens geen enkele besparing als je bij iedere griepje de bron gaat analyseren, patiŽnten naar de dokter stuurt, en de bron in quarantaine zet. Een weekje in bed lijkt me veel goedkoper en minstens net zo efficiŽnt.
Zie inderdaad de reactie van DigitalExorcist. Je moet even wat verder kijken. Nu heeft er bv een onderzoek gelopen naar waar Patient-0 was in de uitbraak van Ebola. In die tussentijd zijn er dus blijkbaar tot vandaag al meer dan 2500 gevallen bekend. Die ENE persoon had dus direct in zijn nek gegrepen moeten worden en direct apart gezet moeten worden. Nu zal dat in Afrika niet makkelijk gaan want ze kunnen daar dit soort producten niet betalen, en niemand gaat ze gratis weggeven... Maar er komt een tijd dat dit wel gaat gebeuren omdat het voor ons goedkoper is een horloge uit te delen dan een onderzoek te doen naar patient-0 en de behandeling van alle personen die hij besmet, en de bescherming van alle overige personen. Je moet eens weten wat het kost om nu in Afrika iedereen te scannen en te behandelen.
Mening 1: Gebaseerd op mijn 80 jaar leven waar ik het beste voor mijzelf wil:
Je laat je veel door de pensioen fondsen aanpraten. Ik geloof helemaal niet in de 80 jaar. Zeker omdat de mensen gemiddeld steeds ongezonder leven.
Mening 2: Gebaseerd op een perspectief vanaf buiten de aarde:
Ja dan wil ik het wel, want de mens heeft geen kans van overleven zonder dit soort systemen. Als straks iedereen gewend is en de hele bevolking bestaat uit mensen die geboren zijn in een tijd waar deze horloges ed bestaan, dan weet niemand meer beter, en zal niemand klagen over privacy. Maar je hebt altijd de bestaande generatie die alles eng vind en veranderingen tegen wil houden.
Ik durf het andersom te beweren. Ik denk dat de mens minder kans heeft te overleven met zo'n systeem dan zonder.
Dat zie je al veel mensen uit de westerse wereld die op vakantie zijn in een land zoals India. Die hebben binnen de kortste keren last van diarree e.d.
IMO worden westerse mensen alleen maar zwakker door hun medicijn gebruik.
Hey een mede burger :)

Ik geloof niet zo in pensioen fondsen.. geloof me. 80 jaar is toch ruwweg waar ik een beetje op hoop, dus laat ik dat aanhouden. Als dat niet is heb ik niks gemist hoor. Daar zorg ik wel voor ;) .

Je tweede opmerking is een geldig punt. Maar dan ga je wel van start met problemen die er al niet zouden moeten zijn. Diaree is heel vaak terug te vinden in water of voedsel vergiftiging. De oorzaak daarvan is slechte hygiene etc. Uiteraard denk ik niet dat we dit zomaar even oplossen.. maar zo denk ik ook dat mijn idee over dit soort armbanden niet zomaar uitgevoerd gaat worden.

Toch zal in de loop der jaren het globale gemiddelde van hygiŽne ed vooruit gaan. Soms zijn er terugvallen, maar met een juiste besturing zou het gestaagd beter worden. Dit soort armbanden worden ook steeds beter en over 100 jaar zijn we een heel eind verder. 250 jaar verder en we weten niet meer beter. Wij proberen nu wat, en afhankelijk van de mens zijn mening aka de wetgeving zal het 50 jaar schelen waneer het echt nuttig gaat worden.

Als we het dan over visie hebben, dan hoop ik hooguit dat we wat wetenschappelijker naar onze keuzes gaan kijken, en emotie daar rationeel tegenover zetten. Emotie word ook steeds minder expressief in de mens, dus over 250 jaar denken we al weer een fractie anders dan nu.
Mijn buurman kan nog steeds Ebola hebben. Ten eerste zal niet meteen, overal ter wereld een dokter klaar staan voor die luxe toerist, dus het scenario dat een dokter bij de eerste besmetting aanwezig is, is voorlopig nog verre toekomstmuziek.

Ten tweede, ook de lokale bevolking, die geen geld heeft voor die "onzin", zal ook mobiel zijn en zich, al dan niet illegaal, naar het westen verplaatsen. Denk daarbij aan die bootvluchtelingen die de oversteek van Marokko naar ItaliŽ wagen. Denk daarbij aan die afrikaan die, na een familielid met ebola bij het ziekenhuis afgeleverd te hebben, doodleuk op het vliegveld invult: geen contact gehad met ebola.

Ten derde heeft de wereld al ergere rampen overleeft. Denk daarbij aan de pest. En als je denkt dat de toen minder besmetting aanwezig was vanuit het buitenland, think again: de pest, waaraan minimaal half west-europa is gestorven, is ontstaan in tibet. Via de Hunnen, (slaven)handel naar Egypte en via VenetiŽ heeft het hier toegeslagen.

Hou er ook even rekening mee dat Ebola nu de nieuwste rage is. Daarvoor de vogelgriep. En wat hierna? Kennen wij alle (toekomstige) ziektes en muteren de huidige niet meer? Neen, dat kunnen we niet stellen en dus krijgen we geen 100% garantie dat, zelfs als wij onze privacy opgeven, wij niet meer door zo'n epidemie getroffen zullen worden.

Zelfs als voor ons goedkoper zou zijn om (tropische) ziektes bij de haard aan te pakken (genezen) (ik neem het graag van je aan), zelfs dan betwijfel ik of er voldoende (politieke) wil is om de preventie gratis weg te geven. Neem nou zo iets simpels als malaria. Kunnen we het bestrijden: ja. Kost een paar stuivers maar het is mogelijk. Toch overlijden er jaarlijks nog ruim een half miljoen mensen aan.
Risico's obv je locaties zal nog wel toekomstmuziek zijn, denk ik, maar je hebt wel gelijk.
Het monitoren van bijvoorbeeld hartpatienten of bejaarden zou nu al wel tot de mogelijkheden behoren, denk ik.
Zou dat.. Het zal toekomst muziek zijn voor wetgeving maar niet voor techniek. Pak nu een simpele thermometer. Stel dat ergens in een wijk of in een bejaardencentrum de gemiddelde temperatuur van de aanwezige personen met een graad stijgt. Dan zou je kunnen gaan kijken of er in die omgeving iets aan het verspreiden is. Je zou over heel Nederland overal een gemiddelde lichaamstemperatuur zien die gewoon normaal is, maar op enkele plekken zie je dus een warmere temperatuur. Dat is een afwijking waar je op kunt anticiperen. Nu zou het dagen duren voordat het de huisarts opvalt dat er meerdere mensen uit 1 gebied dezelfde symptomen hebben. Met nog wat meer inbreuk op privacy, zou je middels GPS kunnen traceren waar die personen zijn geweest om zo de besmetting te volgen en evt te stoppen.

Wat blijkt... er zit salmonella in het water in die buurt... Hoppa, na 3 gevallen in een gebied van 1 vierkante kilometer was het al duidelijk dat daar in ieder geval IETS afspeelde. 3 gevallen was genoeg om een patroon te herkennen, en er kon dus meteen ingegrepen worden. Hoe lang had het geduurd voordat de huisarts dit had opgemerkt? hoeveel meer mensen waren er al besmet?

En dan hebben we het enkel nog over temperatuur.

Als iedereen toch een armband vol met sensors heeft waarom dan niet veel breder denken en bv Co2 meten. Weten we meteen waar zich Co2 hotspots vormen door bv verkeer en kunnen we ingrijpen. Ipv nu, waar na 15 jaar uit statistieken blijkt dat er in die omgeving toch wel erg veel mensen dood gaan aan kanker.

Co2 meters en thermometers zijn technieken van vandaag. Wetgeving en angst is jaren en jaren oud en loopt wat dit betreft ook jaren achter. En dan hebben we het dus nog niet over de mens met het angst idee dat ze in de gaten worden gehouden (aka ikke ikke ikke en de rest kan stikke )

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 6 oktober 2014 12:39]

Dat soort telemetrie moet je dan wel goed kunnen interpreteren.
Een verhoogde hartslag, temperatuur & bloeddruk kan op een ziekte duiden, maar ook op schaarsgekleed bezoek :+
Dit is een van de belangrijkste ontwikkelingen in de geschiedenis van gezondheid.

Het moment waarop je gehele gezondheid gegevens uitgelezen worden en automatisch gescand word op afwijkingen en direct doorgestuurd word naar de beste specialist zal een hoop gezondheidsproblemen veel vroeger aan het licht brengen dan nu gebeurd.

Uitbraken van ziektes zijn direct zichtbaar met exacte locaties. Een griepjes herkennen op het moment dat je geÔnfecteerd word en nog lang geen symptomen ziet. En ook meteen zien waar die griep is opgelopen om daar in te grijpen.

Dit duurt allemaal nog wel even maar stap voor stap worden er functies toegevoegd en zal ons health-system in de wereld drastisch veranderen. Dit is nu allemaal nog onwennig, en we maken ons zorgen om misbruik door bv verzekeringsmaatschappijen.... maar let op. Over 25 jaar loop je in Afrika en krijg je een berichtje op je horloge dat je even bij de dokter een medicijn moet halen voor een buikgriepje, en staan er binnen 10 minuten enkele dokters voor je neus om een epidemie direct tot stoppen te brengen.

De kosten die dit kan gaan besparen zijn MEGA.. tientallen vooronderzoeken hoeven niet meer gedaan te worden in het ziekenhuis, en je word direct specifiek geholpen op je klacht (die je nog niet eens gemerkt hebt omdat het in een vroeg stadium zit)

Ik krijg er rillingen van over mij rug, want er zitten ook nadelen aan. Natuurlijk selectie en overbevolking zal een probleem worden.. maar hoeveel mensen je kunt gaan redden is gigantisch.
In dat geval is de privacy naar de haaien.

Tevens krijg je dan veel te veel inmenging. Je wordt dan verplicht om medicijnen te nemen die je helemaal niet wil innemen etc.

Ik gebruik zelf zo goed al nooit medicijnen alleen als het echt moet.
Ik hoef zo'n medicijn dictator, die jij beschrijft, niet.
[...]


In dat geval is de privacy naar de haaien.
Ja ik voer de privacy discussie niet graag omdat ik daar een gespleten mening over heb en dat in tekst niet makkelijk overbreng. Ik zou in iedergeval vandaag niet heel de dag gefilmd willen worden... Maar ik hoop toch dat we over enkele generaties niet meer beter weten. Maar dan gaan we de filosofische tour op, en ook ik weet dan vaak mij eigen mening niet precies meer :).
Tevens krijg je dan veel te veel inmenging. Je wordt dan verplicht om medicijnen te nemen die je helemaal niet wil innemen etc.

Ik gebruik zelf zo goed al nooit medicijnen alleen als het echt moet.
Ik hoef zo'n medicijn dictator, die jij beschrijft, niet.
Tsja.. ook ik gebruik geen medicijnen maar ben bereid ze uiteraard te gebruiken als dat nodig blijkt te zijn. Maar dan hebben we het weer over ikke en vandaag. In een andere contex zou ik het liefst willen dat de juffrouw van mijn kinderen op school het medicijn wat ze nodig heeft om van haar overdraagbare griep af te komen, verplicht in moet nemen.

Als je afstand neemt van jezelf dan kun je haast niet ontkennen dat het beter is als iedereen verplicht de medicijnen moet nemen die hij nodig heeft om besmettelijke ziektes te stoppen.

En ja maak je geen zorgen de argumenten over massamoorden omdat mensen rood haar hebben, wat natuurlijk kansloos is (om mijn mening daarin dan toch maar duidelijk te houden) , snap ik... maar in een iets meer vriendelijke visie zou je toch denken dat deze medicijn methode wat beter is voor het algemeen.

Nou ja... hoe dan ook. Wij gaan het allemaal toch niet meemaken, en onze kleinkinderen zullen het waarschijnlijk ook niet zien. Dus ik maak me geen zorgen.
In een andere contex zou ik het liefst willen dat de juffrouw van mijn kinderen op school het medicijn wat ze nodig heeft om van haar overdraagbare griep af te komen, verplicht in moet nemen.
Dat zou ik zeer zeker niet willen.
Toen mijn kinderen naar het kinderdag verblijf gingen waren ze vaak verkouden. Omdat ze door deze training gegaan zijn, zijn ze nu zo als nooit ziek.
Als je afstand neemt van jezelf dan kun je haast niet ontkennen dat het beter is als iedereen verplicht de medicijnen moet nemen die hij nodig heeft om besmettelijke ziektes te stoppen.
Je moet me geen woorden in mond proberen te leggen.
Ik ben het hier helemaal niet mee eens. Hoe meer je geneest op eigen kracht hoe sterker hoe meer weerstand je zult hebben tegen ziektes.

Ik heb geen enkel probleem met medicijnen in sommige gevallen heb je ze nodig omdat je de ziekte of de gevolgen van de ziekte anders niet kunt overwinnen.
Nou ja... hoe dan ook. Wij gaan het allemaal toch niet meemaken, en onze kleinkinderen zullen het waarschijnlijk ook niet zien. Dus ik maak me geen zorgen.
Kortom na mij de zondvloed?

Als iets niet goed is moet je in mijn ogen er tegen verzetten, wij zijn uiteindelijk het begin van de toekomst. Wij zijn verantwoordelijk voor hoe we de wereld achterlaten voor het nageslacht.
Weet ik niet... ik zit bijvoorbeeld niet te wachten op een smartwatch (heb een prima horloge), maar een fitnessband zou ik wel overwegen om mijn activiteit en slaap te registreren. Bij voorkeur de spotgoedkope Mi-band van Xiaomi. Fitnessbandjes die meer dan §100,- kosten zijn zwaar over-rated imo.
Nou, die heeft geen hartslagmeter, dus in mijn ogen valt deze daardoor meteen af. Dat is zo'n beetje het enige dat je wilt weten. De rest kan je mobiel wel. Die Xiamomi is alleen een stappenteller. Ze zeggen zelf al op je link dat het apparaat weinig kan.
Fitnessbandjes die meer dan §100,- kosten zijn zwaar over-rated imo.
Totdat je hard gaan rennen en de band niet in staat is om je hartslag te meten vanwege de arm beweging (dus meet alleen echt als je stil staat) of totdat je merkt dat de "gemeten" waardes behoorlijk afwijken van bijv een borstband. ;)

Ligt er dus een beetje aan wat je precies zoekt en hoe (goed) de waardes gemeten en opgeslagen moeten worden. Of de gewenste extra functies zoals bijv inclusief gps, display, mp3 player etc. Zo wilde ik geen display en geen mp3 player maar wel een die de gemeten waarde doorgeven aan mijn mobile omdat ik die toch altijd bij mij heb om om muziek te luisteren en bereikbaar te blijven voor het geval dat.

Ik kwam daarom uit op de mio link en die bevalt erg goed.... ene euro 99 :9
Het past allemaal in een breder 'e-health' programma waarvan fabrikanten denken/hopen dat dat the next big thing is. Probleem is alleen dat men nu nog niet weet hoe ze die het beste kunnen bedienen. Het is imho een beetje met hagel schieten en hopen dat er eentje raak is.
Een heel grote markt denk ik. Dit soort apparaatjes meten de klok rond, terwijl je smartphone / smartwatch meestal wordt gebruikt voor een tijdelijke meting (vanwege de beperkte autonomie).

Aangezien hele generaties tegenwoordig hun smartphone als horloge gebruiken ontstaat er een markt voor dit soort fitnesswearables. Ik verwacht dat ze binnen afzienbare tijd bij een doos cornflakes gegeven worden nu er flinke concurrentie ontstaat. Uiteindelijk worden dit soort apparaatjes vooral gebruikt om mensen aan een platform te binden (waardoor weer andere verdienmodellen gecreŽerd kunnen worden)
Aan die zonder hartslagmeter naar mijn mening geen enkele toegevoegde waarde. Ik had een tijdje de Polar Loop fitnessband maar dat is meer een veredelde stappenteller. Daar had ik echt helemaal niets aan en dat ding staat ook niet in verbinding met je smartphone. Dus geen hartslag en ook geen GPS. Ding is kwijtgeraakt en ik ben er totaal niet rouwig om.

Ik heb wel veel aan mijn Polar H7 bluetooth hartslagmeter waar ik vaak mee sport met Runkeeper en MiCoach. Als in dit Lenovo-bandje een hartslagmeter zit, zou het handig kunnen zijn voor mensen die dat nu nog niet kunnen meten via een combinatie met hun mobieltje met GPS. Wel een heel grote markt dus in dit geval, schat ik zo.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 6 oktober 2014 11:41]

De handleiding is ook beschikbaar https://apps.fcc.gov/eas/...ttachment.html?id=2410590
Blijkbaar kan het toestel ook de afstand van een loopje meten, al zal dat dan allicht met een ingebouwde accelerometer zijn, want een GPS zal hier wel niet bij zijn. Vreemd genoeg lijkt de actuele loopsnelheid niet voorzien?
Ik heb ook zitten zoeken naar de gebruikte HR technologie. Vermoedelijk niet de optische technologie van Mio en dat is jammer want die is toch wel vrij betrouwbaar voor hartslagmeting aan de pols (dus zonder borstband).
Je link werkt niet. Dit bandje zal echt met je mobiele telefoon moeten samenwerken om de hartslag door te geven, en je GPS kan gebruiken en dus je snelheid kan zien. Tsja, qua hartslagmeting, dat zou wel goed moeten werken inderdaad, anders kan je misschien beter een Polar H7 bluetooth borstband erbij nemen. Die werkt out-of-the-box op de meeste fitnessapps op alle telefoons (Windows, Android en iOS).
Ga naar de link in de nieuwspost. Dan zie je link naar de handtekening.
Opvallend dat er zoveel details in staan!

Een van de plussen is support voor alle 3 grote mobiele OSen.

Nou nog een mooie prijs en het wordt nog wat.
Hmm ik zie meer overeenkomsten met de Gear Fit die nu naast mij op tafel ligt. Zelfs de sluiting is hetzelfde
Kans is zeer groot dat het niet in Nederland wordt uitgebracht.
( zoals het zo vaak bij Lenovo gaat, helaas )

[Reactie gewijzigd door heian op 6 oktober 2014 12:11]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True