Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties

Scandinavische banken gaan proeven doen met een methode om een gebruiker te herkennen op een smartphone aan de manier waarop hij of zij typt. Op die manier kan de bank-app een kwaadwillende stoppen, ook als die de beveiligingscode juist intypt.

De app houdt in een proef bij hoeveel druk een gebruiker op het scherm uitoefent, hoe lang er tussen het intypen van cijfers zit en hoe de gebruiker dus typt. Vervolgens duurt het tussen twintig en zestig seconden voordat de app doorheeft dat het niet de echte gebruiker is die inlogt op de app. Dat is te lang om de eerste keer inloggen tegen te houden, maar wellicht kort genoeg om eventuele transacties tegen te houden.

Het bedrijf dat de technologie maakt, het Zweedse BehavioTec, wil die tijd verkorten door gebruik te maken van input van onder meer de gyroscoop van smartphones bij te houden om sneller de verkeerde gebruiker te herkennen, schrijft Forbes.

Het Zweedse bedrijf kan met de technologie alleen detecteren of degene die typt de juiste gebruiker is. Een methode om het omgekeerde te doen, een gebruiker te herkennen uit duizenden profielen op basis van het typgedrag, is er nog niet en zal nog jaren op zich laten wachten.

De banken, waaronder de Danske Bank en Norsk Bank, gebruiken al langer een methode van het Zweedse bedrijf voor de internetbankiersites.

Behaviomobile

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Redelijk oude techniek...

Plus het zal niet werken, aangezien mijn typegrdrag afhangt van heel veel factoren. Wanneer ik op de fiets zit type ik niet bepaald (bepaald niet) op dezelfde manier en in de winter netzogoed niet.

Edit: wat een voorbeeld al wel niet kan doen, de fiets is maar een voorbeeld...
Voor de mensen die zeggen dat er een patroon ontstaat wanneer je dit vaak genoeg doet. Ja, dat patroon zal ontstaan en zal een patroon zijn van het apparaat waarmee je typet en niet JOUW patroon. Een leuk (klein) artikel over hardware gedrag waar ik aan heb meegewerkt: http://www.powerbot.org/c...notes-001-heteromouse-pd/

[Reactie gewijzigd door SJBijzitter op 20 augustus 2014 22:41]

Jij gaat bankzaken doen terwijl je fietst?
Alvast tafeltje boeken ergens voordat je er bent :+

Nee maar serieus, dit is op zich een leuk idee. Ik vraag me af hoe ze dit gaan doen met Swype o.i.d. (ja, ik kan met het Swype toetsenbord mijn e-mail adres swypen). Of ze moeten het puur en alleen op pincode laten werken.
Dan nog, ik swype zo vaak wachtwoorden etc. dus ook pincodes.
'Bankzaken', tegenwoordig is je bankrekening je digitale portomonee. Even geld overmaken na een diner met vrienden of de huur overmaken naar je huisrekening zijn de normaalste zaken van de wereld.

Nee, niemand sluit een hypotheek af op de fiets, dat heb je goed opgemerkt.
Eh ja. Als je met 'bankzaken' gewoon betalingen bedoelt.
Ja hoor. Even mijn saldo bekijken onderweg naar de supermarkt, nog even een tientje overmaken als ik op onderweg ben naar een vriend (of juist weer onderweg naar huis), etc.
Is dat niet strafbaar in Nederland? In België iig wel.

Laat maar stond hieronder al

[Reactie gewijzigd door masterpoi op 20 augustus 2014 21:49]

Blijkbaar is hij één van die idioten die regelmatig bijna ongelukken veroorzaakt die dan door een automobilist weer voorkomen moeten worden. Je ziet er een hoop tegenwoordig. Off topic, maar toch..
Maar als je dit vaak genoeg doet ontstaat er een patroon waar een "dief" minstens een aantal keer moet proberen om dit tot een herkenbaar patroon te maken. Het idee werkt dus wel mits je profielen aan kan maken en het ding veilig wat kan leren.

Er is niemand die de hele dag op exact de zelfde manier typt, als je zit of loopt maakt al een wereld van verschil.

Je kunt dit idee verder uitbreiden door te kijken naar andere factoren:
- locatie
- tijdstippen (zo vallen mensen in een drastisch andere tijdzone al door de mand)
Typen is niet uniek genoeg, dus dit heeft werkelijk geen nut.
Typen is een stuk unieker dan men denkt, zeker als ze ook de hardheid waarop je typt (de druk) bijhouden, maar zelfs zonder dat heeft ieder zijn eigen tempo en afwijkingen daarin.

@Altijd_Lastig hieronder: Ja ik doe gerust mijn bankzaken terwijl ik aan het fietsen ben ja.
Wat als ik dronken ben? :+
Ja, dat was mijn gedachte ook. Ideaal toch?
Geen domme aankopen doen als je dronken bent :P
Ik moet meteen denken aan die keer dat ik verlamd In het ziekenhuis lag en mijn pa me hielp mijn mobiel te bedienen.
Toch heb ik liever een belletje van de bank ter bevestiging in zo'n situatie dan dat gemene boeven met m'n bankrekening aan de haal gaan.

Sommige creditcard maatschappijen doen dit ook als er een dubieuze betaling gedaan wordt.
Boek maar eens direct een Aeroflot ticket op de Russische Aeroflot site met een credircard.
Binnen 10 minuten hing de creditcard maatschappij aan de lijn of ik die betaling gedaan had. :P

[Reactie gewijzigd door -=bas=- op 21 augustus 2014 07:25]

Gelukzak, jou hebben ze gebeld.

Ik was bij familie op bezoek en ging doodleuk iets kopen in een electronica keten (vergelijkbaar met bvb Mediamarkt) in Rusland. De bank vond dit verdacht en blokkeerde prompt mijn kaart zonder te bellen. Daar stond ik dan zonder geld :s

Het moet tegenwoordig als maar veiliger en moeilijker om in te loggen/betalen wat ik wel begrijp, maar hier tegenover staat minder usability.. Dit Scandinavisch idee kan wel eens een oplossing zijn, al vermoed ik dat je dan geen betalingen meer kan doen als je laat in de kroeg zit :) of dat dan goed of slecht is laat ik in het midden :P

[edit: typo]

[Reactie gewijzigd door Primuszoon op 21 augustus 2014 08:11]

Ja, maar als iemand vrolijk met "mijn" creditcard (die gewoon thuis ligt) in North Carolina honderden liters gaat tanken, hoor je ze niet... Banken zijn creatief, criminelen ook!
Dus als ik m'n device draai om met twee handen te typen, word ik als dief geflagd?
Typen is een stuk unieker dan men denkt, zeker als ze ook de hardheid waarop je typt (de druk) bijhouden, maar zelfs zonder dat heeft ieder zijn eigen tempo en afwijkingen daarin.
Nou ik durf het in mijn geval te betwijfelen omdat ik, zeker op smartphone, verschillende manieren van typen & swypen door elkaar gebruik. soms met vinger, meer met nagel, of met een stylus (ja ook zo'n capacitief ding heb ik); durf al die dingen door elkaar gebruiken zelfs in 1 sms, andere keren enkel een methode.
op pc is het moeilijk de hardheid van het typen bij te houden.
Soms heb ik aanvallen van lysdextie en moet ik wat langer over woorden na denken en andere keren rollen de woorden er zonder problemen uit.
Vrees dat ik veel als bedrieger zou getagd worden, of dat er nooit een gedetecteerd zou worden omdat mijn eigen profiel zou "wijd" zou zijn.
Betaal je op je fiets net die ene CJIB boete om de volgende direct te ontvangen van de agent. Je bent met het verkeer bezig het verkeer niet met U.
Werken met GSM op de fiets is illegaal in ons Belgenlandje, weet niet hoe het zit in Nederland?
In Nederland mag dat gewoon:
http://www.rijksoverheid....uisteren-op-de-fiets.html

Mooie quote:
Er komt geen verbod voor bellen en naar muziek luisteren op de fiets. Zo'n verbod is namelijk niet te handhaven.
Hoe zit dat in België? Wordt daar daadwerkelijk tegen opgetreden?
Ikzelf heb alleszins nog niemand beboet zien worden, maar ik zie anders ook nooit mensen dat in de auto aan het bellen zijn een boete krijgen jammer genoeg. Die rijden steeds inconsistent qua snelheid en ook qua rechtheid ;) Ik heb ook nog nooit boetes zien uitschrijven voor de duizenden een fietsers zonder licht, dat gebeurd ook enkel bij controles.. In het begin van het academische jaar in Leuven geven ze u zelfs gratis fietslichtjes bij de controle als je er geen bij hebt en heb je geen boete! Zouden ze dan zen gratis headset weggeven voor mensen dat bellen achter het stuur?

Zelf luister ik wel muziek op de fiets om wat van dat kabaal van de auto's tegen te gaan, maar bellen (toch niet-handsfree) zou ik nooit doen.
Als die controle niet 's nachts is ben je niet verplicht om verlichting bij je te hebben.
Dat is onzin. Je fiets moet altijd in orde zijn. Ook overdag en dat betekent dat je verlichting moet werken.
Nee, het hoeft alleen bij duisternis. Er zijn ook fietsen zonder verlichting te koop.
http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?601
Wettelijk is het zo geregeld dat je overdag niet met kapotte verlichting mag rijden. Het is dus strafbaar! Het Openbaar Ministerie heeft wel bepaald dat de politie daar overdag geen bekeuring voor geeft, tenzij het gevaarlijk of hinderlijk is.
Overdag, wordt je kapot licht gedocht.

[Reactie gewijzigd door wica op 21 augustus 2014 09:37]

Ondanks dat het uiteraard geheel offtopic is... wat jij zegt klopt niet helemaal, meer dingen die hierover zijn gezegd kloppen niet helemaal. Dit is letterlijk wat de wet zegt...
Artikel 35 Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990)

Hoofdstuk II. Verkeersregels
§ 13. Gebruik van lichten tijdens het rijden

Artikel 35
1. Fietsers voeren tijdens het rijden bij nacht of bij dag indien het zicht ernstig wordt belemmerd, verlichting overeenkomstig het tweede tot en met het vierde lid.
2. Een fiets op twee wielen en een fiets op drie wielen met één voorwiel moeten zijn voorzien van een wit of geel licht dat aan de voorzijde wordt gevoerd, tenzij de bestuurder een wit of geel licht voert op zijn borst.
3. Op een fiets op meer dan twee wielen met twee voorwielen moeten aan de voorzijde twee witte of twee gele symmetrisch links en rechts van het midden bevestigde lichten worden gevoerd.
4. Een fiets moet zijn voorzien van een rood achterlicht dat aan de achterzijde wordt gevoerd, tenzij de bestuurder of een achter de bestuurder gezeten passagier een rood licht voert op zijn rug.
5. Een fiets mag zijn voorzien van twee ambergeel licht stralende richtingaanwijzers aan de voorzijde en twee aan de achterzijde.
6. Er mogen niet meer lichten worden gevoerd op een fiets, door de bestuurder daarvan of door een achter de bestuurder gezeten passagier dan de in het tweede tot en met vijfde lid genoemde lichten.
De dik gedrukte dingen gaat hem om... overdag zonder licht is prima toegestaan op de fiets, maar zodra het zicht slecht wordt door bijvoorbeeld mist of een fikse storm e.d. dan moet je wel licht voeren... anders afstappen.

De andere twee gaan niet over jouw opmerking, maar over de opmerkingen die wel eens worden gemaakt over het verboden zijn van voeren van lichtjes aan de kleding... dat mag dus wel.
Ook overdag dient je licht in orde te zijn, je hoeft hem niet aan te hebben en de politie controleerd er niet op (gedogen). Maar dit neemt niet weg, dat je verlichting in orde moet zijn.

Fiets die zonder een vorm van verlichting verkocht worden. mogen zo ook niet de weg op.
Mijn quote is exact wat er in de wet staat... er staat nergens dat een fiets verplicht verlichting moet voeren, er staat dat je verlichting moet hebben als de omstandigheden slecht zijn. Voor auto's is het wel zo dat er altijd functionerende verlichting aanwezig moet zijn, voor fietsen absoluut niet... er is geen gedogen bij, dit kan je ook opmaken uit het feit dat je verlichting aan je kleding mag dragen.

Btw... een serieuze racefiets wordt vrijwel nooit met verlichting verkocht en die ze je overal.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 22 augustus 2014 14:41]

Nop, als u overdag uw lichten aan heeft en er is er 1 van kapot, kunt u beboet worden.
Ikzelf heb alleszins nog niemand beboet zien worden, maar ik zie anders ook nooit mensen dat in de auto aan het bellen zijn een boete krijgen jammer genoeg. Die rijden steeds inconsistent qua snelheid en ook qua rechtheid ;)
Dat geldt niet alleen voor automobilisten. Ook fietser die met hun mobiel bezig zijn zwalken een eind heen, mede omdat hun snelheid omlaag gaat. Toch zou het wel goed zijn als er een verbod komt want dan kan er bij een controle tenminste wel een boete uitgedeeld worden. Handhaving in het algemeen is echter lastig. Daarom blijft men op de fiets en in de auto gewoon dom met hun telefoon bezig.
Niet te handhaven? Dus als we ineens massaal door rijd gaan rijden, of allemaal beschonken achter het stuur stappen e.d. doet de politie er ook niets meer aan? Lijkt mij ook moeilijk te 'handhaven'... vind dat een hele slappe stelling van onze rijksoverheid. Wel het ontbreken van licht e.d. beboeten maar dit soort zaken niet? Lijkt mij net zo lastig te handhaven... en persoonlijk vind ik iemand die zich deels afsluit voor de omgeving die deelneemt aan het verkeer gevaarlijk dan iemand zonder verlichting... die hoort tenminste nog iemand aan komen en is in principe minder afgeleid.
Alles wat oud was, wordt weer nieuw. Telegrafisten herkenden elkaar vroeger al aan hun zgn. 'fist'.

Dit is wel (afhankelijk van de nauwkeurigheid) het soort techniek dat ik graag zie, omdat ze de beveiliging verbeteren zonder de gebruiker lastig te vallen
Klinkt juist als enorm de gebruiker lastig vallen, als je niet kan inloggen en de helpdesk moet gaan bellen.
Ik zou meteen een andere bank nemen.
Dat je niet kan inloggen is een eventuele keuze van de bank. Alternatief is een uitgebreidere controle, bijv. een SMS check.
Hoe kan een sms nou helpen als de dief jou telefoon heeft?
Ik telebankier altijd vanaf mijn tablet, en heb een wachtwoord code op mijn telefoon (plus tablet). Bovendien hoeft men niet vanaf jouw telefoon te werken om jou na te doen. Maar je hebt gelijk, dat zal niet voor iedereen helpen. Het ging mij er meer om dat een blokkade niet de enige mogelijk maatregel is.
Dit is leuk op papier. In de praktijk werkt het de gebruiker juist tegen.
Ik kan van mezelf zo al drie soorten bediening van mijn mobiele telefoon noemen. In het ideale geval houd ik mijn telefoon met mijn linker hand vast en bedien het met mijn rechter hand (wijsvinger). Wanneer ik niet beide handen vrij heb, kan ik mijn telefoon ook met één hand vasthouden en bedienen (duim), zowel met mijn rechter als met mijn linker hand. Het zal duidelijk zijn dat het gebruikspatroon in die drie gevallen erg verschilt. Ook zal het gebruikspatroon met een duim erg beïnvliedt worden door externe omstandigheden (lopen, lage temperatuur, net een inspanning verricht).
Deze 'beveiliging' staat leuk in het jaarverslag, maar zal het veel gebruikers juist lastiger maken.
Houden ze ook rekening met bv een gebroken hand, ik heb toevallig mijn hand gebroken en typen is op het moment echt een ramp. hehe
Zoiets plan je ook niet even van te voren dus je kan dat ding ook niet van te voren vertellen "ik heb straks een gebroken hand, laat me met mijn gepruts-type erin".

Misschien ook/wel handig om apps te beschermen voor als je in beschonken toestand ben ;)

[Reactie gewijzigd door Cogency op 20 augustus 2014 19:56]

Met een gebroken hand pak je denk ik dan gewoon ff de PC, tenzij je die niet hebt natuurlijk.

Het is een beetje vreemd dit, de limiet mobiel is vaak toch 250 euro ofzo dus is dit echt nodig? En achter de PC heb je toch al two-factor authenticatie.
Bij de ING bank is dat limiet 1000 ¤uro, bovendien is 250 ¤uro voor de meeste mensen best veel geld en voor de bank zelf ook als ze dat voor een paar duizend klanten moeten vergoeden doordat ze bijvoorbeeld gehacked zijn.
Inderdaad, en daarnaast kun je alleen geld overmaken naar rekeningen waarnaar je de laatste 18 maanden al eerder geld hebt overgemaakt, althans bij ABN. Ik zie het nut ook niet zo, en zie wel heel veel false positives voor me, zoals door de anderen opgemerkt.
Achter je mobiel, als je geld overmaakt naar een andere rekening dan die van jouzelf, heb je ook gewoon een 2-factor authenticatie. Tenminste bij de Rabobank.
De app houdt in een proef bij hoeveel druk een gebruiker op het scherm uitoefent
Zijn er al veel smartphones met een drukgevoelig scherm eigenlijk? Of wordt dit op een andere manier bepaald?
Bij multi-touch zal de breedte van het touch punt een indicatie voor de druk kunnen zijn.
Hmm interessant, stel mij zo voor dat het net als met gezichtsherkenning een aantal testruns nodig heeft om het goed te kunnen bepalen wat de omtrek van de vinger van de gebruiker is tijdens het intoetsen. Echte drukgevoeligheid is het dan eigenlijk nog altijd niet, maar wel een interessante benadering. Misschien is het wel een mooie nieuwe onderscheidende feature telefoonfabrikanten als men het weet te combineren met een licht drukgevoelig scherm, zodat de gebruiker een net wat veiliger telefoon heeft.
Is dit ook een bescherming tegen dronken transacties? De manier waarop je typt is door vele omstandigheden beinvloed, fysieke en psychische omstandigeheden . Is het koud, vochtig, lig je nog in bed, welk device gebruik je (alhoewel dat nog wel te detecteren is), welk toetsenbord gebruik, hoeveel koffie heb ik op? Mijns inziens te foutgevoelig, mijn type gedrag en de variatie daarin kennende.
Even de feiten uit elkaar houden.

a) IT-ers en secretaresses en financiele mensen die veel transacties doen en dus regelmatig typen, die kun je feilloos herkennen op deze manier Dus gros van Nederland herken je feilloos op deze manier. Ja ook als ze dronken zijn. Overboeken is zo iets simpels - het dronken zijn detecteer je niet bij zo iets simpels (of iemand moet heel ver heen zijn), enkel de beslissing om over te boeken is dan in dronken staat genomen. Dus ja zulke herkenningssoftware werkt wel

b) om zulke herkenningssoftware te maken moet je dus een spionage programma maken die onderliggende API afvangt. Dan kan de bank natuurlijk direct je hele PC wel even leegplukken wat ze ook gaan doen natuurlijk (geef iemand een vinger in de IT he en...)

Het probleem van B is dat het toestaan van spionage op gebruikers door banken gewoon niet acceptabel is.

Want stap C is dan:

c) als de bank beschikt over al die gespioneerde informatie die op je hele computer staat, dan gaat de bank dat natuurlijk VERKOPEN aan derden.

Facebook is wel grofweg 60 - 80 dollar per gebruiker waard op dit moment en idemdito google, enkel op grond van spionage.

Banken willen natuurlijk ook graag die paar tientjes per jaar per gebruiker erbij verdienen.

Stap C gebeurt natuurlijk, zij het legaal of illegaal of met een smoes, op moment dat ze die informatie hebben.
Even de feiten uit elkaar houden.

a) IT-ers en secretaresses en financiele mensen die veel transacties doen en dus regelmatig typen, die kun je feilloos herkennen op deze manier
Als IT-er zeg ik dus bullshit.

Dronken zijn (en andere omstandigheden) beinvloeden de coordinatie en de tijd tussen en preciesie van toets aanslagen, precies wat er gemeten wordt om iemand te herkennen. Dit kunnen ze meten zonder de toetsenbord API te intercepten aangezien mijn bank (ING) voor de android app een eigen interface inelkaar geknutseld heeft voor het invoeren van de PIN (dat is geen toetsenbord)

Overigens hoeft de api niet te worden geskimmed, het is een kwestie van onkey events te versturen naar de API van de bank, dat geeft al goede timing informatie (maar geen info over hoe de invoer precies ging (druk/precisie). Maar anderen (die het verkeer kunnen zien) kunnen hier ook hun voordeel mee halen.
je moet even stomdronken niet verwarren met 'boven de limiet' zitten waarbij de politie je al van de snelweg afhaalt.

als je dronken bent, dus niet stomdronken, dan functioneert de fysiek nog heel aardig hoor. Enkel strategische beslissingen nemen gaat zeer slecht dan.

Dat merk je dus met name bij mensen die veel met hun kop bezig zijn heel snel - maar gros van Nederland is liever lui dan moe als het gaat om denken, dusdan is dat verschil veel lastiger te bepalen aan de hand van strategische testjes.

Dus als je bijvoorbeeld morseoperators dronken laat seinen, dan hoeft er dus totaal niet strategisch gedacht te worden. Rekening houden met ander verkeer is dus totaal niet nodig dan. Gewoon simpelweg uitvoeren van wat er op papier staat zonder na te denken. Enkel de fysiek.

Dat gaat dus prima dan.

Op het moment dat jij een spionageapp hebt op iemands computer, dan kan die persoon niet meer controleren welke informatie je allemaal versturen gaat. In zo'n geval wordt natuurlijk alles geroofd. Want daar kan de bank meer mee verdienen door verkoop informatie etc.

Verder zul je bij browsers out of the box moeten komen.

Het probleem van de banken met dit soort plannen is natuurlijk dat ze je gaan VERPLICHTEN die app te installeren en ander kun je niet meer overboeken.

Dan zullen ze verder wel aan je uitleggen dat je in het bepaalde programmaatje van hen zo weinig toetsaanslagen pleegt, dat ze voor 't gemak maar je hele computer monitoren zodat ze je beter profilen kunnen :)
Dat verlies je juridisch altijd - zo handig is een bank wel. Geef ze een vinger en ze nemen de hand.

Als iemand die professioneel met 53 banken en verzekeraars gewerkt heeft kan ik je verzekeren dat 90% van de Nederlanders niet weet wat de doelstelling van een bank is.

Een bank heeft als doelstelling WINST maken.

De banken hebben makkelijk toegang tot gebruikers en laten aan de lopende band nu ballonnetjes op met als doel die gebruiker digitaal te bespioneren. Want daar kan meer GELD meer verdiend worden door de bank op relatief eenvoudige manier.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 22 augustus 2014 16:32]

Leuke techniek voor als je een wachtwoordmanager gebruikt die alles automatisch invult en dan opeens een keer handmatig het wachtwoord in wil vullen...
Mmm voor iets als bankzaken zou ik nooit een dergelijk programma gebruiken hoor, gewoon elke keer opnieuw inloggen geeft mij toch iets meer een gevoel van veiligheid :)
Vond ik ook heel lang, maar nadat ik m'n inlognaam en wachtwoord voor de 9000e keer vergeten was heb ik er toch voor gekozen om het op te slaan in een lokale db (versleuteld natuurlijk) :)

Gevoel koop ik helaas weinig voor. Een werkend wachtwoord wel :P
Op je mobiel? Jaman
En als je salaris/betaling er dan nog steeds niet is, dan ga toch nog harder tikken ? Frustraties van die trage klanten/werkgevers..... Volgens mij wordt dit niks.
En als je salaris/betaling er dan nog steeds niet is, dan ga toch nog harder tikken
Als je weet dat het er niet is ben je inmiddels al ingelogd....
Ach, even de app gebruiken op een andere telefoon of tablet en de herkenning zal het niet meer doen.
Is het dan de rechtmatige gebruiker of iemand anders?
Is ook vlotjes op te lossen door gebruik te maken van deze oplossing binnen twee-factor authenticatie. Dan kun je als gebruiker een behoorlijk unieke combinatie maken waarmee jij jezelf kan identificeren. Het zou mij verbazen als men niet een dergelijke optie in deze software verwerkt, al dan niet met Google Authenticator of een unieke password phrase.
En gemoedstoestanden? Als je ff gauw in de supermarkt je saldo wil weten zul je anders "typen" dan dat je ziek in bed ligt (en uit verveling ff je bank app checked).

[Reactie gewijzigd door Engineer op 20 augustus 2014 19:56]

Het staat letterlijk in de tekst:
Dat is te lang om de eerste keer inloggen tegen te houden, maar wellicht kort genoeg om eventuele transacties tegen te houden.
Dat stukje tekst gaat over de tijd waarover het apparaat doet om de gebruiker te herkennen. Niet over de typsnelheid van de gebruiker (wat anders is per gemoedstoestand) ;)
Ziet er interessant uit lijkt mij een goed idee.
Als ik op de link klik waar forbes staat krijg ik deze link http://www.behaviosec.com/technology/ en niet die van forbes is dat de bedoeling?.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True