Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 179 reacties

Sony heeft aangekondigd dat de PlayStation 4 volgende week een firmware-update krijgt die de console de mogelijkheid geeft 3d-blu-ray-films af te spelen. De aankondiging volgt op een vergelijkbare update van Microsoft voor de Xbox One, die in augustus verschijnt.

Sony heeft het op het PlayStation Europe-account van Twitter nog over 'coming soon' voor firmware-update 1.75, maar op het Amerikaanse account specificeert het concern dat de update volgende week uitkomt. Welke dag is echter niet bekend. Onduidelijk is ook nog welke wijzigingen de nieuwe firmware nog meer met zich meebrengt.

De aankondiging volgt op de mededeling van Microsoft van afgelopen weekend, dat de augustus-update voor de Xbox One ondersteuning voor 3d-blu-ray-content met zich meebrengt. Die update zorgt verder voor meer sociale features, onder andere voor de activity feed en de vriendenlijst, en voor de mogelijkheid games voor de Xbox One kopen via een mobieltje te kopen.

Review PlayStation 4

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (179)

De Mediamarkt wist dit nieuws al een paar dagen geleden vermoed ik. Op de borden die bij de PS4 stonden was de tekst Speelt ook BluRay af, maar dit was met een stift doorgekrast. :p

edit: Ok check, zou het dan misschien het 3d-bluray zijn dat doorgekrast was?

[Reactie gewijzigd door HenkEisjedies op 25 juli 2014 13:07]

Bluray speelt die ook wel af.. al is dat er ook snel in gebouwd toen duidelijk werd dat het publiek het er niet mee eens was dat het er niet in zou zitten. Nu komt alleen 3D erbij.

De vraag is nu alleen, was sony hier al mee bezig of brengen ze dit nu ineens versneld uit doordat de X1 het gaat ondersteunen.
Ffspelen van blu rays is vanaf dag 1 mogelijk op PS4 en xbox one
Dus Sony had dit al klaar liggen en vond het niet nodig voor de klant ondanks de grote vraag ? Of gaan ze het nu overhaast releasen om de concurentie voor te zijn ? Ben zelf van het Sony kamp tegenwoordig, maar dit zal niet toevallig zijn. Hoe dan ook raar dat Sony in iets moet volgen waar ze zelf de patenten op hebben :?
Je kan ook gewoon blij zijn dat de mogelijkheid geboden wordt, losstaand van wat daar de reden van is. De gebruiker wordt er waarschijnlijk alleen maar beter van, dus hoezee! :)
Ik vind het gek dat dit niet bij release mogelijk was. De PS3 heeft deze ondersteuning namelijk ook, dus het was niet heel lastig om dit bij release ook mogelijk te maken lijkt me. Dus inderdaad zullen mensen blij zijn die dit willen gebruiken maar blijft toch gek dat het pas komt als de concurrent (in hoeverre dat nog zo is) het aankondigt.
Totaal andere hardware, architectuur programmering.
Vind dat wel grote verschillen waardoor het bij de release er niet in zat.

Dat het er niet in zat bij de release is zeker een gemis.
Aan de andere kant, ik de console is voor mij een gaming platform en niet een veredelde DVD/Blu-ray speler.
Sony heeft (onder andere) de (3D) Blu-Ray uitgevonden, vind het zeer knullig dat dit er bij de release niet in zat.
Ook hun grote push naar het hele 3D gebeuren laat je denken dat zo'n apparaat dat wel zal draaien.
Verder was de PS3 ook voorzien van een FreeBSD achtig systeem dus er zijn meer overeenkomsten dan je denkt.
En dit is ook nog eens X86 waar allang 3D blu-rays op afgespeeld kunnen worden en waar genoeg experts voor te vinden zijn.

Al met al gewoon een zeer knullig gevoerde strijd van beide kampen deze consolegeneratie moet ik zeggen.
Ik gaf ook al aan dat ik het, in andere woorden, knullig vond.
Maar ik ben niet Sony. En ik kan er ook niet wakker van liggen.
Ik was Sony maar lag er ook niet wakker van :D
Tja, toen ik de PS3 kocht was dat juist voor z'n Blu-ray functionaliteit. Ik heb hem nu zo'n 5 jaar denk ik en doe er sinds kort ook spelletjes op ;)

Het was toen de goedkoopste en meest veelzijdige Blu-ray speler zo ongeveer.
En nog steeds(!) het de beste waar voor je geld.
Nadeel is alleen de ventilator. Die is te luid.
En waarom konden ze blijkbaar wel prima op tijd PSN volledig werkbaar maken op de ps4 en niet 3d bluray ondersteuning? Lijkt me heel sterk dat dit puur door andere hardware/architectuur komt.
Omdat de PSN nodig is voor het gamen?
PS3 was niet direct 3D op de release werd ook veel later ingevoerd, de 3D functie.ik heb wel 3 , 3d spellesr Ps3/Ps4 en de mijn 1000watt setje is ook 3D :P
Klopt, maar 2005 was een totaal andere periode dan 2013 natuurlijk. In 2013 had dit gewoon standaard bij een console moeten zitten bij launch.
De 3d hype is inmiddels alweer voorbij hoor. Niet zo vreemd dus dat daar de prioriteit niet ligt
In hoeverre is de hype voorbij?

Het is nu bijna standaard op een tv, dat was de bedoeling denk ik.
Full HD was ook een hype... Nu een ( bijna verouderde ) standaard.
Full HD verouderd? Dat er een nieuwe standaard aan zit te komen, betekend niet gelijk dat full HD verouderd is (bijna). 4K gaat nog wel ff duren voor het mainstream wordt, met name fatsoenlijk te kopen door consumenten die er geen duizenden voor over hebben. In dat opzicht verdwijnt full HD als een moderne standaard naar de budget hoek waar we toen als standaard HD ready hadden.
Had zeker wel gekund games ondersteunde die wel al 3D . films kijk ik op een samsung setje 3D
Komt misschien ook dat tentijde van de release van de PS3 er nog helemaal geen 3Dbluray's bestonden en er nog geen standaard voor was.
Een nieuwe firmware kunnen ze niet even in een weekje testen lijkt me, dus het zal meer toeval zijn dat het vlak na de aankondiging van Microsoft komt.

Sony heeft als ik het goed heb features uit de firmware geschrapt om de launchdatum te kunnen vervroegen, waaronder dus ook features als 3d-blu-ray support (dat inderdaad al op de PS3 mogelijk is). Ze hebben wel aangegeven dat de features er wel gewoon komen, maar op een later moment (> een half jaar later dus in dit geval)
Microsoft had ook zoiets uitgehaald met de firmware, dat er op de launchdag al een firmware update was met 'extra' features.
Maar dat is ook logisch. Op een gegeven moment is de hardware klaar voor productie, en zet je er als fabrikant een initiŽle firmware versie op.
Bij launch kan er dan een update beschikbaar zijn.

Bijna alles kun je meteen updaten als je het koopt.
Is het eerste wat ik zelf doe. Kijken of er een update iets zodra ik een ding koop.
In het geval van de Xbox One was het alleen wel zo dat je er zonder de update geen games mee kon spelen. Dan is je firmware wel erg initieel :)

Los van of het een goed idee is om te kijken of er software updates zijn, mag je toch wel verwachten dat een apparaat van 500 euro op zijn minst wel gewoon kan doen waar ie voor gemaakt is.
Sorry, maar als je denkt dat een huidige, of zelfs vorige generatie, console nog een model Atari VCS uit eind jaren 70 is waar je idd geen initiŽle firmware op had die je moet upgraden zodra je 'm koopt, dan loop je echt achter.

Zo zit de wereld nou eenmaal niet meer in elkaar.
De PS3 kreeg deze ondersteuning ook pas met de tijd.. sterker nog, het heeft een paar jaar geduurd na zijn release. En dit gebeurt met veel meer vormen van functionaliteit. Als je de firmware van een PS3 vlak na release vergelijkt met wat de firmware van nu zie je een significant verschil. Dit herhaalt zich bij de PS4, het is na zijn release een work in progress.
Ik weet zelf ook wel dat dit niet bij de launch aanwezig was, maar het zou toch ook niet best zijn als ze alle patches van de afgelopen 8 jaar weer opnieuw zouden moeten worden gedaan omdat dit ook niet aanwezig was bij de launch van de PS3.

Ze hebben een bepaalde functie in hun vorige console mogelijk gemaakt, waarom zou je dit niet gelijk mogelijk maken bij de release van je nieuwe console. Ik heb ondertussen ook gelezen dat ze 'te' veel haast hadden bij het releasen van de PS4 waardoor ze bepaalde feauters weg hebben gelaten waaronder dus deze. Dit neem niet weg dat dit er eigenlijk gelijk in had moeten zitten.

Als we met jouw 'De PS3 had dit bij launch ook niet' houding door de wereld gingen waren we nog niet eens in staat geweest om te kunnen communiceren met elkaar omdat je altijd vanaf 0 begint.
De PS3 had dit helemaal niet bij release. Het gaat hier om 3D blurays, niet normale blurays. Ook de PS3 kon dit pas na een firmware update.

Neemt niet weg dat het wel een beetje sullig is dat het er dit maal nŪet al vanaf het begin bij zit.
Dat is inderdaad wel heel erg vreemd ja, nu moet je blij zijn met iets wat de PS3 allang had.

Niet dat het zo belangrijk is, ik ken eigenlijk vrijwel niemand die blurays koopt/huurt/kijkt.
Waarom reageer je Łberhaupt als het volgens jou niet belangrijk is. Wat sowieso een aparte opmerking is.

Ik ben wel iemand die blu-ray koopt en kijkt. Ik zou er wel blij mee zijn als ik een PS4 had.
Wat denk je dat het percentage mensen is dat met een brilletje op 3D Bluray's kijkt via zijn Playstation? Wat zou het zijn 0.1%? Dat is een gokje en ik denk dat dat nog ruim is.

3D thuis is redelijk geflopt en Bluray zelf wordt ook links en rechts ingehaald door streamingoplossingen, zoals Plex, XBMC, Netflix etc.
Ik heb zelf de playstation 3 gekocht om 3d blurays af te spelen. Ik kom er alleen achter dat ik in praktijk nooit een 3d bluray koop/afspeel omdat ik toch vaak de 3d films download en via mijn mediaplayer afspeel. Dus ik denk dat je in de gelijk hebt dat in de praktijk vrij weinig mensen daadwerkelijk de functie gebruiken.
Ik ben er zo eentje :P
Vond het echt een toegevoegde waarde aan de PS3, zo moest ik tenminste geen aparte bluray speler kopen. Scheelt in de portemonnee, alsook in ruimte onder de TV.
Volgens mij is Netflix de enige van dat rijtje die streamed tegen betaling. De andere zijn voor je eigen (hopelijk legale) media verzameling.
Ik ben wel iemand die 3D blurays koopt en kijkt, ik vind het prima kijken, met vriendin op de bank en passieve brilletjes waar je niet misselijk van wordt.
Misselijk word ik nooit van 3D, koppijn dat wel :)
Wat is dat voor een rare houding, blij zijn met wat de ps3 had? Je mag toch wel kritisch zijn, en dingen zoals dit verwachten als je een paar honderd uitgeeft aan een console?

En omdat jij niemand kent die blurays kijkt is het onbelangrijk? 8)7

[Reactie gewijzigd door GTA5 op 24 juli 2014 10:06]

Je leest mijn reactie verkeerd, ik ben het helemaal met je eens.

Ik reageerde op Brammos85 hierboven die hoezee riep dat de PS4 het eindelijk krijgt terwijl deze het al van begin af aan had moeten hebben. Het slaat nergens op dat je de PS4 bij release stript van een feature die de PS3 al had en dan moet je Sony vervolgens nog bedanken ook.

Ik begrijp niet hoe je mijn reactie anders leest.
Ja, ik zie het. Was niet helemaal wakker, en doe hier even een facepalm.
PS4 is een echte gaming console. Als je meer multimedia gericht wil hebben neem de Xbox One. Niet dat je daar ook niet mee kan gamen :) (geen fanboy hier)

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 24 juli 2014 14:33]

Nee niet "losstaand van wat daar de reden van is". Waarom zou die reden irrelevant zijn? Is er iets mis met kritisch zijn?

Snap echt niet dat mensen hier blijkbaar blij mee zijn terwijl dit soort (basis)functionaliteit al bij of net na launch beschikbaar had moeten zijn.
3d blu ray ondersteuning is geen basisfunctionaliteit van een GAME console. Jij kan het misschien vaak gebruiken, maar veel mensen zal het totaal niet boeien.
Hij ziet het niet als gameconsole.
Sony ziet de PS4 als gameconsole. En daarom vonden zij het niet nodig om direct 3d BluRay te ondersteunen.

Dus dan kan jij wel zeggen dat Giropas bekrompen is, maar dat is gebaseerd op gebakken lucht.
Alsof je je game console kan vergelijken met een bijvoorbeeld mediaspeler (popcorn hour / xbmc etc)
Ja zo lust ik er ook nog wel een paar. De PS3 had de ondersteuning al! En Sony is een van de partijen geweest die dit erg heeft gepushed. Dus dan is het heel raar dat die ondersteuning er al die tijd niet was. En heel opvallend dat het wordt aangekondigt nadat de concurent dat heeft gedaan.
Misschien is het toeval dat deze aankondiging zo kort volgt op de aankondiging van Microsoft?

Ik denk niet dat ik heel vaak gebruik ga maken van deze mogelijkheid, maar het is wel weer een extra feature die mogelijk andere gebruikers blij maakt (bijv. kinderen)?

Voor mij was backwards compatibility met PS3 spellen veel interessanter geweest!
Dat laatste is technisch gezien onmogelijk natuurlijk, tenzij het gestreamed wordt of de chip fysiek wordt ingebouwd net als de ps2 chip in de ps3.
Of het technisch onmogelijk is, is natuurlijk de vraag, simpel zal het zeker niet zijn en alle games op fullspeed kunnen laten draaien ook waarschijnlijk niet..
Bij wat simpelere games zou het misschien wel mogelijk zijn geweest ja.. maar zover ik weet heeft de ps4 een vrij zwakke cpu, die niet zo heel veel krachtiger is dan die uit de ps3. Daar is niks mis mee natuurlijk, maar voor emulatie wordt het dan wel heel moeilijk. Lijkt me de moeite niet echt waard.

Wat wel jammer is natuurlijk is dat het niet backwards compatible is met ps1 en ps2 games.

Ben ook benieuwd wat voor consoles er over een jaar of 4/5 aankomen, met het wisselen van architectuur heb je een goed argument om geen backwards compatibility te ondersteunen.. maar als de volgende console ook x86 wordt...
Juist, de PS1 en PS2 zou die makkelijk via emulatie moeten kunnen draaien..
Backwards compatibility wordt aan gewerkt via PS NOW. Helaas een feature waarbij je games tegen behoorlijk hoge prijzen kunt huren. Loopt nu een beta voor in de US.
Thanks, had daar inderdaad een en ander over gelezen. Maar zoals het er nu uit ziet is het vooral een prijzig en stom alternatief voor gewoon een PS3 disc in je PS4 stoppen... :p
Zo prijzig is Playstation Now eigenlijk helemaal niet met de test prijzen die nu worden gehanteerd in Amerika:

Het kost ongeveer 1 dollar per uur om een spel via PSNow te huren.
Een nieuw spel kost ongeveer § 60, laten we zeggen 60 dollar.
Voor dat geld kun je dan dus 60 uur spelen.

Op een aantal spellen na, is dat een stuk meer dan de meeste mensen aan een spel zullen besteden denk ik. Na een uur of 20 zul je veel spellen wel uitgespeeld hebben. Dus als je het zo bekijkt valt het best wel mee, toch?
Vertel mij 1 ding: waarom moet ik betalen voor een spel wat ik in feite al heb?

Voor spellen die ik nog niet eerder in mijn bezit heb gehad, is het met jouw uitleg inderdaad best een goede mogelijkheid. Aan de andere kant... je kan soms oude spellen uit de 'graaibak' halen die goedkoper zijn dan 20 euro... en die kan je nu niet meer gebruiken op je PS4.
Als je het spel al hebt is er toch Łberhaupt geen reden om het te huren via PSNow? Dan kun je het gewoon spelen op het apparaat waar je het eerder voor hebt gekocht :? .

Tegen wat oudere spellen die goedkoop worden aangeboden kan het qua prijs niet op inderdaad. Dan moet je natuurlijk wel bereid zijn te wachten tot het spel dat je wilt spelen in prijs wordt verlaagd.
Misschien is het een kwestie dat ik gewoon te lui ben om mijn PS4 telkens te verwissleen voor de PS3? :P
Hoeft toch ook niet. Beide naast elkaar zitten, beide aansluiten op je TV en in het geval dat je gebruikt maakt van digital audio (speakerset) een switchje ertussen zetten waardoor je meerdere apparaten op dezelfde speakserset kan aansluiten :)
PS3 die kapot is? En je wilt niet meer apparaten onder je tv hebben staan (wat ook meer controllers etc met zich meebrengt)..
60 euro is de standaard prijs ja, maar als je gewoon goed rondkijkt kun je wel alle games bij release voor een stuk minder krijgen.
En waarom zou ik uberhaupt betalen als ik de game zelf al heb? ze zouden een controle moeten maken waarbij je bv de disc in de drive moet hebben zitten tijdens het spelen en dat je dan niet hoeft te betalen..
1 dollar per uur is best prijzig hoor.. Ik heb uncharted voor 10 euro gekocht in de winkel, maar ik het heeft mij toch wel heel HEEL wat meer tijd gekost dan 10 uur om em uit te spelen..
Door te proberen de PS4 geen 3D te geven hebben ze nog altijd een unique selling point voor hun 3D Blu-ray spelers. En die 3D tv's verkopen dus ik ga ervan uit dat ze op zijn minst die 3D eens willen testen.

Tevens heeft Sony ook al de ervaring dat mensen een PS kopen gewoon als DVD/Bluray en nu dus 3D Bluray speler. Daar gaan ze niet veel mee verdienen en voor de PS3 was het zelfs verlies. Immers deze mensen kopen geen/nauwelijks games en daar zit nu net hun winstmarge.

Overigens een PS gebruiken gewoon als speler heeft nog voordelen:
- het apparaat is over powered voor wat je het gebruikt => altijd vlot
- veel snellere updates en support. Gezien de gebruikte DRM op bluray is garantie dat ze binnen pakweg 5 jaar nog nieuwe firmware uitbrengen zeker wenselijk.
- je krijgt hem binnen 3 jaar echt wel nog verkocht (restwaarde blijft dus beter behouden)
Tevens heeft Sony ook al de ervaring dat mensen een PS kopen gewoon als DVD/Bluray en nu dus 3D Bluray speler. Daar gaan ze niet veel mee verdienen en voor de PS3 was het zelfs verlies. Immers deze mensen kopen geen/nauwelijks games en daar zit nu net hun winstmarge.
Dat klopt indertijd voor de PS3, maar de PS4 wordt al vanaf dag 1 met winst verkocht..
Misschien op productiekosten (en zelfs dat betwijfel ik vaak bij dit soort producten is de eerste serie negatief en komt er later een 'mid-life low-cost' update en andere speciale varianten, winst wordt in hoofdzaak op licentiekosten games binnen gehengeld).

Dit beslaat zeker niet de totale PS4 investeringen, daar zitten een paar miljard die eerst weer teruggehaald moeten worden.

[Reactie gewijzigd door hamsteg op 24 juli 2014 12:50]

Nou, tja, als de Sony directeur zegt dat de PS4 met winst verkocht wordt ga ik er van uit dat het ook zo is..
Wat is de definitie? Die paar tientallen miljoenen PS4s kunnen gegarandeerd niet alle investeringen van de afgelopen 4-8 jaar voor de PS4 gecorrigeerd hebben.

Als je dit roept, hoe definieer je dan je product prijs, wat neem je mee uit de onkosten en neem je het verlies in een keer of heb je het virtueel uitgespreid over 4, 10, 40 jaar?
  • packaging?
  • transport?
  • research?
  • productiekosten?
  • os?
  • software?
Waarschijnlijk is dit geroepen met de intentie dat de inkoopprijs van de onderdelen door de verkoopprijs van de gehele PS4 worden gedekt.

[Reactie gewijzigd door hamsteg op 24 juli 2014 14:59]

Ik geef je gelijk dat deze er al bij de lancering in had "moeten" zitten, maar er zijn meer features die de PS4 nog moet krijgen die in mijn ogen veel belangrijker zijn dan 3D Blu Ray playback.

Ik verwacht overigens dat dit niet het enige is wat in firmware 1.75 zal zitten.
tja, en dat 'in mijn ogen' verschilt natuurlijk per persoon... ach spelletjes kan het ding al spelen dus daar valt weinig echt aan toe te voegen, maar simpelweg een 3d bluraytje spelen of via DLNA streamen kan niet, en laat IK die dingen nu belangrijker vinden dan al het andere..
Ook belangrijker dan gamen? :P
in mijn geval wel.. Net als mn PS3 nu primair als mediaspeler gebruikt wordt en de spelletjes een leuke bijkomstigheid is (indertijd was bluray en otheros voor mij de reden om de PS3 aan te schaffen)..

Maar qua gaming kan de PS4 nu wel alles wat nodig is IMHO..
Het is idd raar dat het er niet meteen is ingebouwd qua firmware. Het zou toch net weer een argument kunnen zijn om een PS4 te kopen. Dat de rest het uiteindelijk ook zou doen is logische maar vooral in het begin is alle extra mooi meegenomen voor verkoop.
Misschien waren ze onzeker over de 3D mogelijkheden bij de release en hebben ze hiermee gewacht tot ze betere prestaties/beeld ermee konden verkrijgen. Echter dit neemt niet weg dat het wel verdacht dat de aankondiging van Sony zo vlak achter die van MS komt. Alsof ze de concurent voor willen zijn, door het wellicht nu af te raffelen.
Waarom denk je dat ze dat al klaar hadden liggen, ze zijn gewoon bezig met het door ontwikkelen van de software. Ze gaan echt niet zitten op een veelgevraagde (door een vocale minderheid) feature gewoon om dat het kan. Overigens duurde het ook bij de PS3 lang voor dat er veel features in zaten die nu als standaard worden gezien (zo als blu-ray 3d).

uiteindelijk is het vooral bedoeld als game console en daar hebben ze niet geheimzinnig overgedaan. Gezien het slecht lopen van 3D blu-ray films lijkt het me ook niet een feature waar je alles op alles moet zetten om dat bij release er in te hebben en waren stabiliteit fixes ed harder nodig.
Dat denk ik om de reden dat Sony's aankondiging vlak na die van Microsoft komt en je zoiets niet ineens in zo'n korte tijd kan fixen dan wel testen. En voor een bedrijf kan het juist voordelig zijn om zo'n feature pas aan te kondigen als er een groot publiek luistert. Neem bijvoorbeeld een gamebeurs met veel pers aandacht, want dit is een feature die juist de normale consument aanspreekt. En dat het bij de PS3 later kwam is niet zo gek aangezien 3D er toen nog helemaal niet toe deed (nu nog niet volgens mij, maar dat terzijde :p)

Mij boeit het verder niet, want ik heb de hele blu-ray over geslagen en bij mij zijn mijn consoles voor gamen idd en thats it.
Een firmware update bestaat niet uit 1 feature. Tevens is het best mogelijk dat de firmware zelf klaar is, maar dat deze nog uitvoerig getest moet worden. Ik neem aan dat je niet zit te wachten op een firmware die je PS4 omtovert in een dure baksteen, met een bijhorende langdurige garantieprocedure.

Wat maakt het overigens uit, zoals Brammos85 aan geeft: wees gewoon blij dat de mogelijkheid geboden wordt. Sony had blijkbaar andere prioriteiten bij de release van de PS4, zoals bijvoorbeeld stabiliteit en features waar niet alleen mensen met een 3D TV iets aan hebben.
Het kan ook zijn dat ze, na de aankondiging van MS, dit gewoon vervroegd hebben op de roadmap van de software om zeker niet achter te lopen op MS.
Het kan best zo zijn dat ze er al een tijdje stilletjes mee bezig zijn geweest en alleen vanwege de Xbox aankondiging het ook maar aankondigen.
Het is duidelijk dat Sony dit al had klaar liggen, alleen heeft vervroegd te releasen.
Juist, wat ik ook al dacht, nu MS er mee komt kunnen zij er ook ineens heel snel mee komen.. Maargoed, IMHO had dit al een day-one feature moeten zijn, net zoals DLNA...
Wat hadden de mensen hier dan verwacht? Dat Sony de release van een gameconsole zou uitstellen omdat de ondersteuning van 3D bluray-films nog niet af was 8)7 ? Hebben de mensen hier die feature uberhaubt gemist in de tussentijd?

Volgens deze logica zouden updates nooit meer hoeven, aangezien alles bij de release er al in zou moeten zitten. Of je koopt een console natuurlijk gewoon zodra de features erin zitten waar je op zit te wachten.
De Playstation en de One zijn rushjobs. Om ter eerste op de markt komen was duidelijk de bedoeling en vooral voor Sony was het een topprioriteit omdat met de PS3 is gebleken dat wie het eerst op de markt is het gros van de kopers binnenhaalt. En dat blijkt ook deze keer zo te zijn als we de verkoopcijfers bekijken. Het is dus normaal te noemen dat een hoop extra features die bijna niemand gebruikt pas later worden toegevoegd. De meeste mensen streamen of downloaden films tegenwoordig. dus waarom zou men de beschikbaarheid van een console laten afhangen van een feature zoals 3D films?
Ik denk dat Sony de hete adem van Microsoft voelt, Microsoft komt elke maand met betere updates uit, Sony met "stabiliteit updates". Nu er veel kritiek kwam dat Microsoft eerder als Sony 3D bluray ondersteunde hebben ze denk ik gewoon een team voor een maand ingehuurd om dit rap in orde te maken
De PS4 verkoopt wereldwijd pakken beter dan de Xbox One, net zoals de games er voor. Het lijkt me dus vrij onwaarschijnlijk dat Sony de hete adem van Microsoft voelt, aangezien deze niet meer is dan een zacht briesje.
Ja want kritiek van klanten geldt niet meer, of wat? Het gaat over de hete adem van een betere service aanbieden dan de competitie
In BelgiŽ noemen ze dat gewoon "concurrentie" ;) En in de meeste gevallen is dat idd in het voordeel van de consument.
met x fighter een discussie aangaan over de xbox komt je zuur te staan geo. zowiezo worden al je post gedownmod en zijn je argumenten in de ogen van een aantal hier invalid want: geen microsoft. punt
Inderdaad, we hebben eigenlijk alleen nog maar van dit soort updates gezien voor de PS4, zeker, 1.50, 1.60 en 1.70 voegde nieuwe functies toe, maar het overgrote deel ging om features die we al hadden in de vorige generatie of uitbreiding van de hardware ondersteuning. Beide dingen die er al lang hadden moeten zijn. En dan zijn er natuurlijk de 10 "Deze update zorgt ervoor dat het systeem nog stabieler werkt"-updates. En ondertussen heeft Microsoft iedere maand features toegevoegd (sommige daarvan vallen ook onder de "dit had er al moeten zijn"-categorie), maar ook verschillende wijzigingen doorgevoerd, zoals de interface die op verschillende plaatsen op de schop ging.

Mij betreft zou Sony wat meer aandacht mogen besteden aan zowel de PS4 als PS Vita. Om te beginnen zouden beide al eens een gelijke interface moeten krijgen, zoals de PS3 en PSP hadden. Die van de PS Vita is naar mijn mening gewoon lelijk met al die veel te felle glans effecten, het feit dat de iconen zo over het scherm wiebelen vind ik persoonlijk ook niet erg mooi.
Die hete adem van Microsfoft resulteert voorlopig niet in betere verkoopcijfers. De xbox one verkoop enkel in de vs enigzins (eigenlijk slecht) en de rest van de wereld is erbarmelijk, (de productie ligt gewoon zelfs stil) Daarnaast heeft de xbox veel updates gekregen die min of meer noodzakelijk waren om het systeem uberhaupt werkend te krijgen. crashende voicechat, trage UI, batterijindicatoren, Kinect die je niet verstaat of heel andere dingen verstaat, instellingen om snappen enigzins werkend te maken.

Ik zeg wees blij met beide updates want beide systemen worden er beter door. Ondertussen is het brengen van updates voor de xbox one het enige positieve nieuws dat er steeds is voor de xbox one want qua verkoopaantallen, ingame vergelijkingen en spelaanbod is er niet veel leuks te melden.
Je hebt geen idee over wat je praat denk ik, die updates om het "werkende" te krijgen, waren er al bij update 1, je doet alsof ze dat nu nog steeds doen... Ik heb het puur over de hete adem als perceptie van beide consoles. Sony loopt achter, Microsoft komt steeds beter in het daglicht te staan, Sony probeert zich maar vast te klampen aan 1080p/60fps, wat ze zelf niet eens lukt...

Wat valt er blij te zijn met PS updates? In mei/juni was er eentje dat geen performance stability was, en nu bluray support. Dat is het... Nee daar moet niet blij mee te zijn. Trouwens spelaanbod doet Xbox One beter, behalve als je wat indies wilt spelen die ook op PC beschikbaar zijn
the last of us word anders mooi 1080p/60fps en zag er op een ps3 al buitenaards mooi uit en nu hellemaal!!

HEt lukt juist de 3rd party devs niet 1080p/60fps te halen, maar denk dat dat meer ligt aan dat ze zoveel mogelijk parity met de x1 willen. Kijk naar destiny ze hebben amper de tijd genomen voor ps4 versie want die draaide makkelijk, nee ze moeten extra tijd nemen om de x1 versie op gelijke gronden te krijgen als waar de ps4 versie al tijden zit.
Zouden ze die tijd in de ps4 versie pompen zou die misschien makkelijk 1080p/60fps draaien.
Zegt genoeg dat de beta van x1 nog steeds 900P draait ;)
Exclusives gaan echt op de ps4 wel een gat slaan naar de x1.
Maja ik haal in september een x1 voor forza en horizon, gaan we eens zien hoe fantastisch dat apparaat volgens de x1 fanboys wel niet moet zijn ;)
Daarom dat PS4 de lead console was voor Destiny... Bevestigd door Bungie.
Wat haal je plots PS3 erbij? Het gaat hier over PS4, enja de remake van een last-gen game zal wel 1080p/60fps draaien, dat hoop ik toch, anders al helemaal belachelijk.

De beta van Destiny is pre-June SDK, en als je het allemaal een beetje gevolgd had, zou je weten dat dit een heel significante performance boost is, waardoor Bungie al gezegd heeft dat Xbox One ook makkelijk 1080p haalt bij launch. Ik vind trouwens nog steeds Infamous er niet beter uit zien dan Ryse, je weet wel die 900p game ;)
Ik haal ps3 er niet bij zeg alleen last of us was daar al bizar mooi en de remasterd versie is nog stukken mooier.

En ja ik weet dat het een pre juni sdk gedoe is. Maar zegt genoeg dat het zoveel moeite kost om hem op 1080p te krijgen.

En ja ryse is mooi met zn 20fps gemiddeld. En gesloten wereld. Waar infamous richting de 40-50 fps gaat en 1080p is en open wereld is. Dus ja vergelijking gaat niet hellemaal op ;) maja ryse is in mijn ogen een betaalde tech demo. Hoor veel dat het ook sucked als spel. Maja wat jij wilt ;)
Dat zegt gewoon dat het duidelijk was dat Xbox One eind 2014 moest uitkomen, en hun SDK heel slecht was. Zegt niets over de hardware capaciteiten van de console...

Ryse haalt gewoon 30fps na patch hoor... En mensen hebben duidelijk niet op het moeilijkste niveau gespeeld als ze zeggen dat het suckt. Hier thuis hebben 2 mensen het volledig uit gespeeld en geen enkel vond het saai, zegt eerder iets over de slechte media en pers die te veel games moesten spelen in november en het niet goed genoeg getest hebben.
Kan niets vinden over een patch die de FPS heeft gefixed....
En ja smaken verschillen denk. Heb de game in genoeg videos gezien, mooie graphics maar ziet er saai uit.
Maja off topic genoeg ;)
Zal in september eens kijken naar de x1 en haal misschien ryse wel puur om te testen.
De SDK zegt inderdaad veel over de releasplannen van Microsoft, tezamen met de voorhanden zijnde UI met brakke chat en andere zaken die steeds maar ingepatcht moeten worden. De SDK zegt idd niks over de hardware, dat hebben de meeste hardware sites als gedaan. En wordt voordurend aangetoont door de games die op beide systemen uitkomen.

Ik ga nieteens in op je verhaal over RYSE want het is wel duidelijk dat je een enorme XBOX fanboy bent en geen tegenspraak duld. Fijn dat je zo kon genieten van een game! houd vooral je oogkleppen op!
Haha er zit nog steeds een NDA op, alsof hardware sites genoeg weten over de interne stukken...

Over dat fanboy gedeelte kan ik hetzelfde over u zeggen.
NDA? ohnee toch? je bent een mister x volgeling!..... bhahaah sneu
Ah we gaan kinderachtig doen, laat dan maar, ik heb betere dingen te doen
Zoals het mister x forum afstruinen en zoeken naar te redenen om aan te nemen dat de Xbox one een betere gpu aan boord heeft dan dat het nu laat zien? Haha ik zou ook een nda afroepen over mijn hardware als ik wist dat de concurrent veel sterker was.
De meeste updates waar Microsoft tot nu toe mee is gekomen zijn features die de PS4 al enigzins had, waaronder live streamen via Twitch en Ustream.
Je kan de twitch app voor Xbox One echt niet vergelijken met die van PS4, die van Xbox One is veruit de betere, met meer features. Zeker toen hij uitkwam, of is die van twitch al geupdate voor de PS4?
Op die manier kan je veel apps gewoon weg denken... Waarom heb radio zenders, TV zenders hun eigen app? Hier in Belgie heb je een Yelo app, waarbij je makkelijk je digicorder kan besturen, en tevens ook TV kan kijken, maar al die functionaliteiten zijn ook op de website. Dus dan mag die app ook verwijdert worden? Redelijk rare manier van denken... Microsoft koos er voor om even te wachten met Twitch streaming omdat ze aan iets veel beter bezig waren, wat ook gewerkt heeft. Twitch snappen is super op de Xbox One
Ik heb een Pana 3D tv, maar geen 3D speler. Dit kan mij overhalen om een PS4 te halen.
Gewoon je pc op de tv, klaar :)
De meeste pc's hebben geen disc drive, laat staan een 3D blu-ray drive.
3D spelers zijn toch echt wel goedkoper als een PS4 :), tenzij je stiekem al een PS4 wilde hebben en een excuus zocht :P
Het gaat ook om hoe je de ruimte benut van je TV meubel.
Klopt, maar onze blurayspeler thuis is echt niet zo supergroot ofzo. In ieder geval dunner dan de PS4 van een maat van mij :o. De breedte weet ik niet precies, maar zoveel zal het niet schelen denk ik.
Maarja, 2 spelers, betekend sowieso meer stroom, meer kabels, meer afstandbedieningen en meer ruimte... En waarom de hele tijd dan moeten schakelen tussen de devices, ugh, nee dankje...
Of een Xbox One, want die krijgt in Augustus een firmware-update waarmee het ook kan. Oftewel, ze houden elkaar weer lekker in evenwicht ;)
Ja, want er zijn zoveel 3D blu-ray's...
Ja, er zijn er veel, maar helaas zijn ze wel een behoorlijk stuk duurder dan de normale bluray's..
Komt omdat niemand ze kopen.
Ja, er zijn behoorlijk veel 3D blu-rays
Valt inderdaad een Beetje tegen, ze worden nog wel uitgebracht maar ik had op meer gehoopt.
Het is idd wel jammer dat Sony hiermee wacht totdat de concurrent ermee komt maar misschien heeft het ook een reden gehad. Misschien dat ze het wilde releasen met nog meer extra features etc en releasen ze nu een versie met minder features omdat de concurrent het ook al gereleased heeft.

Ik heb er verder gelukkig ook niet op zitten wachten. Ik gebruik de ps4 meer voor games en zit daarom ook meer op goede content te wachten op de ps4.
Denk wel dat het hiermee te maken heeft. Gisteren was er ook al een firmware update, meestal komt er nooit een week erna nog een.

Nu nog DLNA en notificaties als vrienden online komen....
Gisteren is Oddworld - New 'n Nasty uitgekomen. Ik raad je aan die te spelen, erg leuk spel. Vooral als je van de oude Playstation 1 garde bent en hem vroeger al speelde. Die gisteren uit is gekomen is een remake. Alles opnieuw opgebouwd, ziet er goed uit!

Volgende week komt The Last of Us Remastered uit. Ook een spel die je moet spelen. Eind september komt The Evil Within uit, ziet er ook erg goed uit!
Ja zag het idd. Bedankt voor de tip.

The last of us remastered komt er bij mij in ieder geval zeker bij en gta v komt erbij. En natuurlijk destiny en dan is het weer even wachten op een goede racer, dus hopen dat ze snel met een gran turismo komen.
Volgens mij is dit puur marketing, als de ps4 alles in het begin al had dan had dit artikel er nu niet geweest.
nu releasen ze het vlak voor micrisoft en komt de ps4 weer even in dr spotlight.

telecomproviders doen dat ook met snelheden, wachten tot de mindere concurenten om ze dan weer voor te zijn.
ik had een infosessie over telenet en zei kunnen hun snelheid hard verhogen maar nu heeft dat geen meerwaarde voor hun. Als belgacom verhoogt gaan zei hun snelheid pas verhogen.
Ik heb liever DLNA dan 3D-bluray films.
Want 3D ga ik niet gebruiken,..
Nu nog Audio-CD ondersteuning.... Daar zit ik ook al sinds de launch op te wachten...
dat zei ik ook al joh ;)
Dus eigenlijk hebben we geen Imax meer zoals het bedoeld is?
( het omniversum daar gelaten ).
3D? 3Nee! Vorige week in de bios de nieuwste techniek gezien. 2D noemde ze dat. Dat was echt een grote stap vooruit op 3D! Vele malen beter contrast en kleuren. En het beeld was veel rustiger. Kan niet wachten totdat ze dat overal invoeren.
Ondanks dat dit natuurlijk wel enigszins off-topic is, ben ik het volledig met je eens.

Ik haat 3D in de bioscoop. Het is duurder, het is vaak heel lelijk gedaan (zeker in films met veel CGI / donkere scenes) en het voegt bijzonder weinig toe. Maar wat ik nog het meest kwalijk vind, is dat ik vaak niet eens meer de keuze heb...
Het allerergste vind ik tegenwoordig dat er speciale scenes in de film zitten puur voor de 3D. Onlangs 300 deel 2 gekeken en er zitten gewoon allerlei scenes in slomo in met veel bloed om maar te laten zien dat het 3D is. Het heeft geen kloten met de film te maken, buiten het idee: Kijk ons eens goed met 3D omgaan. Walgelijk! Maak een film zoals het hoort. Als 3D daar wat aan kan toevoegen, film het dan in 3D, maar ga geen shit toevoegen om te laten zien wat 3D is. Dat kunstje kennen we intussen wel en een film in 2D wordt er niet beter op door die zinloze scenes...
Dat ligt dan toch echt aan de bioscoop, de meeste films hier zijn in 2D en 3D te zien. Echter ikzelf vind het niet erg om naar 3D te kijken, al zou ik wel eens in een echte IMAX bioscoop een IMAX 3D film willen zien, want die nep IMAX die ze hier in nederland hebben is echt niks anders dan gewone 3D...
Daarnaast is er ook een grote groep mensen die geeneens 3D kunnen zien.
Ik behoor namelijk ook tot die groep. Mijn ogen communiceren 1-voor-1 met mijn hersenen en niet gezamelijk. Ik kijk dus ,afhankelijk van waar ik moet kijken, of met links of met rechts. Hierdoor zie ik geen diepte, en daarmee dus ook geen 3D. Gelukkig in het dagelijks leven geen last van want ik weet niet beter. Maar als ik dan inderdaad de keuze kan maken tussen 2D en 3D dan kies ik voor 2D. Echter wordt die keuze je door de bios ontnomen. Je betaalt meer. Het is lang zo kleurrijk niet als 2D en je zit de hele film met een loeizware bril op je toeter.
Ik heb zelf een 3d Panasonic maar de brillen zijn niet heel zwaar hoor, na een poosje merk je het niet eens meer.
Het kleurrijke gedeelte moet ik ook op zeggen dat het beeld zich aanpast op 3d.
Als ik hier avatar aan doe spatten de kleuren van het scherm.
Ligt je ervaring misschien ook aan het merk/type tv?
De brillen vallen reuze mee, ik ben zelf namelijk een brildrager en mijn normale bril is zowat zwaarder als die plastic rommelbrillen die de gemiddelde 3D film gebruikt in de bios. Echter onze TV thuis is er echter een met van die grote brillen die aparte batterij enzo nodig hebben, die zijn wel een tikkeltje zwaarder, maar nog steeds niet superzwaar.
Ongetwijfeld zijn er mensen die geen 3D kunnen zien om dezelfde reden als jij of omdat hun hersenen/ogen o.i.d. er niet goed me om kunnen gaan en epilepsie/hoofdpijn o.i.d. veroorzaken. Hoe groot deze groep is weet ik echter niet, maar ik kan me voorstellen dat een flink deel van de bevolking hier mee te maken heeft.
Ik vind het wel jammer voor jou en andere mensen dat je dan een goede 3D film zoals Avatar niet kan zien, maar zoals je zegt jij ziet sowieso geen 3D dus voor jou maakt het geen verschil, maar andere mensen die wel 3D kunnen zien, maar zo'n 3D film niet kunnen kijken vanwege andere problemen die dat veroorzaakt. Voor die mensen vind ik het wel jammer, maar het zij zo.
Imax gaat om de grootte en buiging van het scherm, niet perse om 3d
Dat klopt, maar als men een film aanbied in IMAX 3D! groot in de reclame op TV en posters. Dan vind ik het jammer dat we hier in Nederland geen echte IMAX schermen in de bioscopen hebben zitten. Op een zaal in de buurt van Rotterdam na, maar daar draaien ze geen speelfilms volgens mij. Dus totdat ze die IMAX schermen nou eens echt installeren in de bioscopen mogen ze de IMAX van mij weglaten en gewoon 3D aanbieden, scheelt ook weer een euro of 2 extra!
In Amsterdam is een echte Imax en draaien ze ook gewoon films.
Je kunt geen Imax in de gewone bios installeren omdat het scherm vele malen groter is en dus gewoon niet past ( uit mijn hoofd 184m2 geloof ik ).
Imax is een concept.

Mocht je eens in Amsterdam zijn zou ik eens gaan kijken, blijft een aparte ervaring.
In amsterdam is ook "neppe" Imax mijn inziens. Je kijkt naar 2 barco die samen een 2k plaatje projecteren. Het is scherm is dan wel niet standaard maar ook niet de echte IMAX grote.

IMAX is gewoon 70mm analoge film (digitaal zou dit 8k moeten zijn om de zelfde kwaliteit te geven) op een echt IMAX scherm. En er is volgens mij een zaal in Nederland tussen Rotterdam en Den Haag waar een systeem is geÔnstalleerd maar daar draaien geen speelfilms.
Hoewel steeds meer bioscopen in Nederland een Imax zaal hebben, is alleen het Omniversum in Den Haag een echte Imax zaal (Imax Dome). Alle andere zijn Imax digital en daarmee aangepaste 4k zalen. Ook de oude Imax in Rotterdam, inmiddels gesloopt, was een echte 70mm-film Imax zaal.
Ja klopt! Schijnt dat je er ook geen bril voor nodig hebt! _/-\o_
stereoscopisch beeld (want geef toe, het is geen echte 3D) is een relatief jonge techniek waar nog veel ervaring mee moet opgedaan worden. Vandaag word het vaak als gimmick toegevoegd aan een film en gaat men de 3D echt opzoeken en dat stoort, ook in de 2D versie zie je direct de shots die voor een 3D wow effect bedoeld waren.

Maar met een goede film en de juiste technieken word een 3D film wel degelijk genietbaar.
We gaan nu wel wat off-topic met onze mening over 3D, om dit toch nog een beetje te voorkomen zal ik dit proberen te linken aan het hoofd-onderwerp:
Het nadeel van deze stap van Sony is dat er steeds meer acceptatie komt van 3D content. Op zich geen probleem voor mensen die dit fijn vinden, en daadwerkelijk 3D willen kijken.
Goede zet van Sony dus.

Helaas zie ik zelf geen diepte, en kan dus niet veel met 3D. Voor mij geen toegevoegde waarde dus. Ellende met veel 3D films is echter dat de maker graag wil laten zien dat zijn computers mooi 3D spul kunnen renderen, en dat special effects zo mooi uitkomen. Probleem is dat als je deze films ook in 2D uitbrengt je regelmatig op scenes stuit die overduidelijk alleen maar in de film zitten omdat ze in 3D zo mooi uitkomen.

M.a.w.: het scenario begint steeds vaker ondergeschikt te raken aan de opnametechniek. Ik hoop dat dit een tijdelijke beweging is, en dat de nadruk weer gewoon op het verhaal en beeld komt te liggen, en dat 3D (zoals nu ook door de PS kan worden weergegeven) weer gewoon 'iets extra's' wordt..
Goede zet van Sony? Je zou dit soort functionaliteit toch al minstens net na de launch verwachten? Snap niet hoe mensen dit goed kunnen praten..
Welke Bios en waar? Ben nu wel benieuwd naar.
De bioscoop is tegenwoordig weer terug op de passieve brillen, daar is het niet beter op geworden.
Ik heb een Panasonic met actieve brillen en dat is stukken beter.
Dat is ook jammer, ik had het ook graag zonder bril.
Ik geef toe dat het vaak geen toegevoegde waarde heeft, maar bij sommige films geeft het net dat beetje extra..
En zijn we daar niet naar op zoek, even ontspannen en genieten van een film.. Met of zonder bril?
Ik geef toe dat het vaak geen toegevoegde waarde heeft, maar bij sommige films geeft het net dat beetje extra..
Waar ik op doelde is dat ik vind dat 3D geen 3D is zolang je een bril nodig hebt om het te kunnen zien. Natuurlijk voegt het, mits goed ingezet, een toevoeging op de film, maar ik wil gewoon geen extra (heb namelijk al een gewone bril) bril op m'n kop.

In 2009 was ik bij CEBIT, en daar hadden ze al 'echte' 3D TV's waarbij je het 3D effect zonder bril, en met redelijke kijkhoeken kon zien. Zo wil ik het graag hebben.

Helaas kost dat blijkbaar teveel en levert het de fabrikanten te weinig op, want anders hadden we dat soort toestellen al lang gehad.
Alle innovatie kost een hoop geld, ik heb ze inderdaad ook zonder bril gezien, dat is wel DE manier natuurlijk.

Zolang dat er nog niet is blijf ik wel met mijn brilletje op zitten ( al ziet dat er vaak erg charmant uit :+ )
goh, en laat ik nou net 3D in de bios een echte toevoeging vinden en er juist enorm van geniet..
waar heb je het ingodsname over die 3d is een optie je hoeft het niet te gebruiken meeste blu-ray discs kunnen namelijk ook gewoon de film in 2d afspelen


ik snap niet waar je het vandaan haalt dat dit een verplichting zou moeten zijn?
ja en?
totaal niet zeggende smiley..

had dit humor moeten zijn... nogal ver gezocht imho....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True