Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 124 reacties

Het aantal Nederlanders met een internetabonnement met een maximumsnelheid onder 10Mbit/s is met eenderde in drie maanden gedaald. Waar eind 2013 31 procent internet onder 10Mbit/s had, daalde dat tot 20 procent eind maart.

De daling komt volgens de marktautoriteit doordat diverse internetproviders zonder verhoging van de kosten de snelheid van het internetabonnement hebben verhoogd, terwijl een aantal huishoudens ook zijn overgestapt van dsl naar kabel, waar vrijwel alle abonnementen snelheden bieden boven 10Mbit/s.

Inmiddels heeft 80 procent van de huishoudens een internetabonnement met een maximumsnelheid van boven 10Mbit/s, waar dat eind 2013 nog 69 procent was. Iets meer dan 10 procent van de abonnementen kent een maximumsnelheid boven 100Mbit/s.

Het aantal abonnees met internet via de kabel is voor het eerst het aantal abonnees met dsl voorbij: beide zitten nu rond 3,1 miljoen. De ontwikkeling dat het aantal kabelinternetters toeneemt terwijl de interesse voor dsl afneemt speelt al enkele jaren. Het aantal mensen met glasvezel neemt ook toe.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (124)

En toch zullen we deze groep niet weten te elimineren zolang er bij implementatie van technologische vooruitgang niet wordt gedacht aan de buitengebieden van Nederland. Het is werkelijk waar om te janken dat zodra men 20 meter buiten de bebouwde kom woont geen kabel noch glasvezel te vinden is. Al is het van glasvezel te bedenken dat dit niet zo is (het ligt zelfs binnen de bebouwde kom niet altijd), maar om het met een 8 Mbps lijntje te doen is echt niet meer van deze tijd. Er moet echt oog komen voor buitengebieden.
Al is het van glasvezel te bedenken dat dit niet zo is (het ligt zelfs binnen de bebouwde kom niet altijd), maar om het met een 8 Mbps lijntje te doen is echt niet meer van deze tijd
Wat kun je dan niet met een 8 Mbps lijntje? Ik ga er even van uit dat je die 8 ook echt haalt.

Netflix, bijvoorbeeld is 7 Mbit voor 'Super HD'.
nieuws: Netflix rolt hogere bandbreedte uit naar alle gebruikers

In mijn ervaring overschatten Tweakers zeer sterk de bandbreedte-honger van verschillende activiteiten en al helemaal de noodzaak voor de non-Tweaker. Niks mis met sneller, maar behalve (illegaal) files sharen, heb ik nog geen duidelijk nut voor >10 Mbps-verbindingen gehoord voor thuisgebruik.

Wat is het 'verplichte nummer', of beter gezegd, de 'killer application; voor >10 Mbps? (Behalve dat het fijn is dat je tegelijkertijd 2 streams van Netflix kunt kijken. 1 op de iPad en 1 op de Tv.)

Disclaimer: Ik haal sinds kort na een verhuizing ook echt 20 Mbps, maar heb jaren prima met 8 (=1 megabyte/s) geleefd.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 17 juli 2014 00:03]

hier zitten wij dus vaak met 4 man tegeliijk op onze 8 mbit verbinding te internetten.
2 op netflix, 1 op youtube en 1 iemand probeert nog te gamen.

Als je een game koopt online duurt het vreselijk lang om te downloaden(watchdogs duurde een hele dag bijvoorbeeld).

zo maar een paar voorbeelden :)
Als je een beetje een internetbewoner bent niet echt een optie. Naar mijn weten zit je altijd aan een datalimiet, of anders in ieder geval een vertraging na een bepaalde hoeveelheid data. Toen ik kwam inwonen bij mijn huurbaas kreeg hij ineens een rekening van enkele honderden euro's. Gelukkig bleek dat een datalimiet op de vaste lijn niet meer was toegestaan volgens de wet en was KPN na een belletje er vrij snel in de fout te repareren. Huurbaas had simpelweg nooit zijn abonnement veranderd, en de KPN was blijkbaar vergeten om het oude abonnement om te zetten. Uiteindelijk no harm done, maar zo werkt het niet bij mobiele abonnementen. Daar ga je niet enkele Steam games op downloaden. Voor TF2 ben je al een goede 14GB kwijt, laat staan dat je over je 4G lijntje complexere spellen downloadt. Netflix (of TPB) kan je ook wel vergeten.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 16 juli 2014 20:13]

Maar 4G als alternatief voor een vaste lijn met een abonnement dat ook daarvoor ingericht is lijkt me wel een mogelijkheid? Heb geen flauw idee hoe belastend dat is en hoeveel overcapaciteit de telco's hebben.
inderdaad, er is al een nieuwsartikel op tweakers van geweest voor de geintresseerde.

nieuws: KPN onderzoekt mogelijkheid 4g-abo als vervanger van vast internet in huis

Plus even te bedenken dat in het buitengebied op dit moment mensen nog met een ADSL lijn een hogere latency hebben (~40 tot 70ms) met een beperkte snelheid van 2Mbs tot 10Mbs ten opzichte van 4G op de lage 900Mhz band welke makkelijk 15MBs+ haalt (zelf speedtesten tussen 32ms en 54ms gemeten)

En gezien je dan op een lage band zit (900mhz) hoef je niet om de paar honderd meter een mast te plaatsen en de drukte op die mast lijkt me niet zo spannend aangezien het een buitengebied betreft, als het druk op de mast zou zijn, zouden ze wel de moeite genomen hebben om toch glas neer te leggen!

[Reactie gewijzigd door MvZeeland op 17 juli 2014 00:21]

Ik heb een ADSL 4Mbps lijn, maar de latency is gewoon een paar milliseconden. Google pingen geeft betere respons dan een lokale wifi connectie.
Qua snelheid moet het kunnen. Ik geloof dat ik wel eens mensen richting 50 Mbit heb zien halen in het centrum (maar dat was wel met een erg duur 6GB abonnement), en volgens Wikipedia moet het nog wel sneller kunnen.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 17 juli 2014 00:27]

Ik haal tussen de 35 en 50 Mbps over 4g in het buitengebied op ruim een kilometer van de mast (heb ik geluk mee). Helaas gaan de abo's van KPN maar tot 7,5 GB data per maand (met de mogelijkheid om de datalimiet te verruimen voor 10 euro per 1GB zodra het op is). Ik zit met smart te wachten op passende abo's.

Veel bewoners in het buitengebied halen over adsl niet meer dan 4 Mbps down en minder dan een Mbps up, zo ook in mijn geval. Ik heb er ook nog satelliet naast maar dat is niet te vertrouwen qua bandbreedte. Soms haal ik de beloofde 12 Mbps maar er zijn ook momenten dat de snelheid inkakt tot minder dan 1 Mbps.
Zeker handig als het vast is, vanwege het feit dat de 4g aanbieders makkelijker kunnen weten of je een goed 4g signaal hebt of niet.
Gelukkig bleek dat een datalimiet op de vaste lijn niet meer was toegestaan volgens de wet en was KPN na een belletje er vrij snel in de fout te repareren.
Welke wet zegt dat datalimiet op vaste lijn in Nederland niet is toegestaan? Dit vraag ik niet met achterdocht, maar uit interesse en geruststelling.
Om eerlijk te zijn heb ik geen idee. Ik kreeg alleen mee dat het niet meer mocht, en ik papegaai dat hier na. Misschien zeg ik het wel fout en was het technisch gezien niet volgens de wet maar was het volgens een gerechtelijke uitspraak. Ik kan je helaas echt niet zeggen waar het precies staat, alleen dat ik begreep dat het ergens uit bleek.
Het lijkt mij dat het eerder volgens een gerechtelijke uitspraak voor KPN zal zijn geweest. Toen er geruchten rond gingen dat Deutsche Telecom CEO, René Obermann -- die data limieten heeft ingevoerd op de vaste lijn bij Deutsche Telecom -- de nieuwe CEO van Ziggo zou gaan worden, gingen er ook geruchten rond dat ook Ziggo mogelijk datalimieten zou kunnen gaan invoeren. Altans, dat was het nieuws van een hele tijd geleden.

Hier is een stukje uit webwereld:
In Duitsland is ophef ontstaan over het instellen van datalimieten voor vast internet door Deutsche Telekom.

*knip*

In Duitsland is netneutraliteit, het verbod op het discrimineren van internetdiensten en –protocollen, niet wettelijk vastgelegd. Duitsers kunnen dus alleen met hun voeten stemmen in dit geval. Nederland kent wel verplichte netneutraliteit, maar hier zou dit nieuwe beleid waarschijnlijk ook kunnen. Want netneutraliteit gaat sowieso niet over datalimieten. Het geldt alleen voor ‘internettoegangsdiensten’ en niet voor aparte, ‘dedicated’ of 'managed' IP-diensten. Dat constateert ook ict-jurist Arnoud Engelfriet.
Bron: http://webwereld.nl/netwe...n-datalimiet-en-afknijpen

Dus het lijkt mij dat er nog geen wet is die consumenten beschermt tegen invoering van datalimieten door ISPs.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 17 juli 2014 07:37]

Is een datalimiet wettelijk verboden? Heb je daar een bron van?
In Zweden kan het wel........
Ik woon een half jaar per jaar in Zuid-Zweden (Skåne). Gebruik daarom prepaid (Bredband kontant) mobiel internet van provider 3 (Tre).
https://www.tre.se/privat...redband-kontant/Oversikt/
Even scrollen.
Voor 50GB p/mnd betaal ik Kr. 299 = ¤33,00 (koers 9). 100GB kan ook voor Kr.399. Met een 3G/4G Dovado router en een 4G Huawei E 3276 USB modem en MiMo-antenne haal ik tussen de 49 en 67 Mb/s Down en 22 en 9 Mb/s Up en een ping rond 40ms. Er is geen verschil in prijs voor 3G of 4G. Ik woon in de bossen en heb een stabiel antenne signaal van rond de 70%. Het kan nog goekoper bij Provider Hallon http://www.hallon.se/vara...bilt-bredband/kontantkort Ondergeschoven kind van 3(Tre) Kr. 149 voor 20GB maar dan alleen 3G. Kijk dat schiet allemaal lekker op als een abonnement en vast internet geen optie is. O ja en dan gebruik ik ook nog VOIP-telefonie met een Gigaset/Siemens N300a basistation aangesloten op de router en DECT telefoons. Provider FreeVoipDeal http://www.freevoipdeal.com/ Zie: More rates. Goedkoper kan ik niet bellen. Budgetphone voor inbellen.

NB. Eerder geplaatst op 20-06-2014
Tja je kiest zelf waar je woont.

Voordelen buitengebieden:
- Goedkoop wonen / groot oppervlakte
- Luchtkwaliteit
- Gemeenschapsgevoel, etc.
- Tanken in duitsland :)

Nadelen
- Traag internet
- etc.
En landbouwers, natuurbeheerders, uitbaters van vakantieparken etc, hebben die de keuze in buitengebieden te wonen?

Als we leven buiten de stedelijke gebieden niet leefbaar houden, dreigen we een aantal dingen te verliezen die wat meer kosten dan de prijs van wat riool en coaxkabel trekken.
''En landbouwers, natuurbeheerders, uitbaters van vakantieparken etc, hebben die de keuze in buitengebieden te wonen?''
-Ja

''Als we ... niet leefbaar houden ...coaxkabel trekken.'' Het hebben van een >10 Mbit lijn betekent niet dat het niet leefbaar is. Tenzij je zo verslaafd bent aan WOW natuurlijk ;) . En jij hebt er zelf voor gekozen om in dat gebied te wonen

[Reactie gewijzigd door Centelte op 16 juli 2014 22:37]

Het hebben van een snelle lijn is geen vereiste nee. Helaas moeten gezien de snelle degradatie van koperkabel met afstand veel afgelegen woningen en landbouwbedrijven het stellen met een verbinding niet veel meer is dan een inbelverbinding en dat is niet meer werkbaar in een tijd dat allerhande diensten online worden - bepaalde subsidies voor landbouwers kunnen in verschillende lidstaten al niet meer op papier aangevraagd worden en de Benelux zal volgen.

Aangezien om de paar honderd meter een wijkkast zetten niet direct haalbaar is, is coax of glasvezel een noodzaak. Koper is gewoon ongeschikt voor internet in afgelegen gebieden.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 16 juli 2014 23:48]

''En landbouwers, natuurbeheerders, uitbaters van vakantieparken etc, hebben die de keuze in buitengebieden te wonen?''
-Ja

''Als we ... niet leefbaar houden ...coaxkabel trekken.'' Het hebben van een >10 Mbit lijn betekent niet dat het niet leefbaar is. Tenzij je zo verslaafd bent aan WOW natuurlijk ;) . En jij hebt er zelf voor gekozen om in dat gebied te wonen
Wat als die nu nog bij zijn papa en mama woont ? Die kiezen waar ze gaan wonen niet hij dan.
Tja, want een degelijke internet verbinding is alleen voor het bezoeken of verkrijgen van entertainment...
Helemaal mee eens... Het zou toch ook belachelijk zijn dat mensen in de 'grote' stad opeens gaan zeuren om minder geluids overlast omdat dat in het buitengebied ook beter is...

Elk zijn voor en zijn nadelen..

De grote stad: Alles binnen handbereik, dus veel drukte.
Buitengebied: Weinig binnen handberiek, dus weinig drukte.

Het is gewoon erg duur om aan te leggen, al snel 10.000+ euro... Simpel rekensommetje laat de realiteit zien...

10.000,- / 1000 mensen = 10,- per persoon
OF
10.000,- / 10 mensen = 1000,- per persoon!!!!.

niet te vergeten dat buitengebieden (veel) duurder zijn om aan te leggen, gezien de afstand die overbrugd moet worden.. Reken dus maar al snel 50.000,- (5.000,- per persoon)

zodra er een klant is die dat alsnog wil betalen, leggen ze het echt wel aan ;)

[Reactie gewijzigd door 513559 op 16 juli 2014 21:22]

Het is gewoon erg duur om aan te leggen, al snel 10.000+ euro... Simpel rekensommetje laat de realiteit zien...
De 4g-masten staan er al omdat de smartphonegebruiker verwacht overal bereik te hebben. Laten ze die masten dan eens inzetten om plattelandsbewoners van 21ste eeuws internet te voorzien. Hoe moeilijk kan het zijn? Ook zou KPN op zijn minst pair bonding kunnen ondersteunen zodat ik beide aderparen van KPN op een nuttige manier kan gebruiken.
De 4g-masten staan er al omdat de smartphonegebruiker verwacht overal bereik te hebben. Laten ze die masten dan eens inzetten om plattelandsbewoners van 21ste eeuws internet te voorzien.
Er kunnen maar een beperkt aantal gebruikers tegelijk op dezelfde mast zitten. Als mensen 4G als vaste verbinding gaan verbruiken zitten die masten zo vol. Je kan dan wel iedere 100 meter een mast neerzetten maar dan is het economisch niet meer interessant. Verder moet zo'n mast zelf ook een netwerkaansluiting hebben. Als je dan overal kabels moet gaan leggen heeft het ook geen zin en kun je de huizen net zo goed direct aansluiten.
Klopt, mee eens. En het zal wellicht niet helemaal 'ideaal' wezen gezien latency, data limiet etc..

Maar kijk eens hoeveel gedoe er wordt bespaard tegen over alles met die kabels.

Wat @Capslock2000 hierboven zegt ben ik het niet mee eens. Want tijdens festivals, wk, speciale dagen etc worden er in 1 dag, meerde terabytes gepompt over duizenden mensen op 1 vierkante kilometer. Zelfs al zou KPN 40-50,- per maand vragen voor geen data-limiet , 50mb p/s en 4g broadcasting van tv.. Dan is het voor hun vetpot want zoals Femme ook zegt, mobiel bereik moeten ze toch al leveren (alleen nu sterker). en dan is het gedoe al (grotendeels) opgelost lijkt mij :)

[Reactie gewijzigd door 513559 op 17 juli 2014 00:07]

Je hoeft niet in buitengebieden te wonen om tot de gelukkige trage ADSL'ers te behoren.
Hartje utrecht, 3Mbit. Amsterdam, in de buurt van het centraal station: Max 7Mbit.
Adsl opzeggen en kabel nemen geen optie daar?
Uitzicht op de Tweede Kamer en de Ridderzaal: maximaal 20/2 Mbit via VDSL.
Ik ben daarom net overgestapt naar een Ziggo Z2 abonnement, en een van de onder 10 Mbit verlaters. (Ik had een lager abonnement dan het maximaal haalbare.)
Men waagt zich hier de term brainport te gebruiken, maar ik haal maar net 10Mbps. De wijk aan de andere kant van het kanaal: 500Mbps FttH.
- Tanken in duitsland :)
Vanuit Zeeuws-Vlaanderen ? ;)
Dan heb je het voorrecht bij ons in België te komen tanken en winkelen. Je krijgt minder voor meer geld!
Ook leuk.! ;) Ik woon niet in Zeeland maar gaf indirect aan dat wonen in een buitengebied niet automatisch tanken en winkelen in Duitsland betekent. :)
Ik woon ook aan de grens, maar wel in een dorp met ca. 6000 mensen en ik heb gewoon KPN glasvezel 100 Mb/s up en down
ik woon ook aan de grens (DE en BE) (midden Limburg) in een dorp met ca. 1600 mensen (eigenlijk net buiten het dorp ca. 75 mensen ) en heb ik gewoon KPN glas 500/500.
Ik heb nog nergens voor gekozen hoor. En toen mijn ouders kozen hoefden ze zich nog niet druk te maken over internet. En een keuze van woonlocatie zou niet af moeten hangen van zoiets basaal als internet. Maar wij mogen niet meer klagen, sinds een jaar of twee ligt hier glas. Daarvoor max 8mbit adsl....
En een keuze van woonlocatie zou niet af moeten hangen van zoiets basaal als internet.
Basaal internet is ook geen probleem met lage snelheden..

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 17 juli 2014 01:19]

Misschien bedenk je ff met je -1 uitspraak dat er in het oosten van het land meer glasvezel licht dan in de Randstad en al helemaal niet in de centra in de Randstad. Glasvezel aanleggen is juist erg lastig in stedelijk gebied en juist makkelijk in buitengebieden. Je opmerking slaat derhalve kant nog wal daardoor.
Da's wel heel erg kort door de bocht. Tegenwoordig is het lastig kiezen waar je woont. Zie eerst je oude huis maar een kwijt te raken. Bovendien heb ik hier familie en vrienden wonen, dus je ziet mij echt niet in een stad terug of naar de andere kant van 't land verhuizen.

Ik blijf het wel waazin vinden dat KPN niets doet ook het upgraden van hun centrales. Die bij mij in de buurt is nog steeds een ADSL 2 centrale met snelheden van maximaal 15 mbps als je ernaast woont en 6 mbps in mijn geval (4km afstand). Deze situatie was 10 jaar geleden ook al zo. Gelukkig kan ik Ziggo krijgen, maar er zijn mensen die verplicht ADSL af moeten nemen omdat er geen kabel beschikbaar is.

ADSL aanbieders mogen ook wel stoppen met die dure tot 20 mbit pakketten. Als je maar 6 van de 20 mbit kan krijgen dan wil je toch niet het volle pond betalen? Laat ze eens met een goedkoop pakket komen, want als ik het moest doen met 6 mbit dan had ik er niet meer dan 10 euro per maand voor over. Zelfs 3G is nog sneller....
Helemaal gelijk. Zo kan ik ook nog wat schrijnende gevallen noemen...
Hele gezinnen zitten met een max snelheid van 4Mbit. en dat hoeven niet eens boederijen in buitengebied te zijn, nee. Een nieuwe woonwijk aan de rand van de stad heeft tot 5Mbit. Waarom? Ze konden toch gelijk glas of VDSL aanleggen?

Mijn huis ook, ik zit 30m buiten de bebouwde kom. Ipv op de kast van 800m aangesloten te worden werden we aangesloten op de wijkkast in het dorp, 1000m verder. Gevolg: geen VDSL(de andere kast al 2 jaar) en een max van 8Mbit met ADSL2+. ADSL2+ is hier trouwens ook nog maar sinds 2,5 jaar,.

En ja hoor, KPN voert de snelheid op tot 10Mbit(instappakket). Leuk dan, maar ik zit al aan de max van 8Mbit...
Dat is toch meer dan genoeg, downloaden is nu toch verboden en als BREIN je pakt met een mp3 krijg je 3 jaar cel. Dus voor een beetje mailen en surfen heb je meer dan genoeg aan 8Mb :)
Ik denk dat je reactie sarcastisch is :P. Maar om ff een statement te maken voor mensen die niets anders doen dan hun mail checken.
-netflix
-legale dingen downloaden (zoals programma's, apps op mobiel)
-veel mensen tegelijk op internet (2pc's, tablets, smartphone, laptop etc.)
-youtube video uploaden (duurt al snel enkele uren met traag internet)
-games (legaal of illegaal) downloaden met bijvoorbeeld steam
-online gamen (traag internet zorgt voor lag)
-een update van een game downloaden
-de echte badasses :+ :o downloaden nog steeds
-computeren via vmware
-waarschijnlijk nog 10.000 andere dingen
ik heb de afgelopen jaren met moeite 7mbit gehad via dsl en dat was gewoon in een woonwijk. ik heb echter op letterlijk dag 1 van de aanmeldingen glas aangevraagd. 1 jaar later zit ik nu heerlijk op 100mbit voor pratisch hetzelfde geld.
Ik héb thuis een 8 mbit lijn thuis. Althans, volgens de abonnementsvoorwaarden. Het gekke is dat de snelheid daarvan echter de laatste jaren is opgelopen naar 15 mbit/s. Zonder berichtgeving, of anderszins aangekondigde upgrade. Je snapt, ik klaag niet.

Ik heb me al vaker laten voorlichten over overstappen op een andere provider, maar de winst in de praktijksnelheid is veelal minimaal, in verhouding tot de stijging van de abonnementskosten.
Ik woon in een boerendorp ~400m buiten de bebouwde kom in lint bebouwing (ook lintbebouwing) en daar ligt nu een stukje glas in de meterkast :)

Met vdsl wat theoretisch 40mbit is van de kpn haal ik rond de 17-18Mb/s dus dat is een km of 1,5 van de wijkcentrale als ik het goed heb?

(glasvezel van caiway)
Ruilen? Ik heb 7Mbit/s. Woon ook net buiten de bebouwde kom en ze beloven al jaren dat er binnenkort glasvezel komt maar dat wordt ook alsmaar uitgesteld. Moet inderdaad toch anders kunnen...

Vind het vrij frustrerend dat ik op mijn telefoon met 4G bijna een factor 4x meer downloadsnelheid heb (26.10 Mbit/s) en qua upload 18x (op 4G zo'n 9.2 Mbit/s en op Wi-Fi 0.5 Mbit/s)
Nou ik woon duidelijk in de bebouwde kom van Eindhoven maar kan maar max. 10Mbit/s halen door de grote afstand met de centrale. Geen enkele andere optie. Glasvezel ook niet, staat niet in de planning. Welkom in 2014. Belachelijke maatschappij.
En dan nog dat brakke internet van T-mobile vast met über-slechte Huawei modem/routers. Werkelijk een abominatie!
Dat brakke internet ligt dan toch echt aan T-Mobile en niet aan het Huawei modem. Veel van mijn vrienden en ook ik hebben Online met de Huawei HG655d en hebben geen enkel probleem. Sterker nog: dit is tot nu toe het beste modem dat ik ooit heb gehad.
huawei maakt in mijn opinie ook prima kwaliteit spul. Heb er zelf ook nooit problemen mee gehad. Heb nu zon ubee ding, nou dat is echte rotzooi. Heb meteen bij ziggo zon cisco ding gehaald. werkt tenminste wel.
ubee maakt in mijn opinie ook prima kwaliteit spul. Heb er zelf ook nooit problemen mee gehad. Had eerder zon speedtouch ding, nou dat is echte rotzooi.

Mijn modem is ontzettend stabiel en snel zat voor mijn lijn (30 Mbit/s). Er zitten jammer genoeg wat opties dichtgetimmerd (alleen 192.168.178.0/24 subnet mogelijk) maar daar kan ik mee leven. Mocht ik de Ubee ooit zat worden laat ik het ding omzetten naar bridge en hang ik er een eigen router achter. De speedtouch die ik hiervoor had bij een DSL lijn zat helemaal dichtgetimmerd, interface was niet vooruit te branden, en NAT port forwards werken niet.

Hoe dan ook, ik ben erg blij met de snelheidsverhoging van 10 Mbit/s naar 30 Mbit/s die ik zonder extra kosten van Ziggo cadeau heb gehad. Ik schat dat een groot deel van de >10 Mbit/s lijnen in NL uit dit soort acties komen.
Haal hier (uitzicht op PSV stadion) ook slechts 8 Mbit via ADSL, gelukkig kabel nu, maar toch "maar" 12 Mbit upload, waar ik op mijn telefoon constant 20+ Mbit up haal...! Dat in een gemeente die sinds 2003 beweert koploper in glasvezel te zijn... 11 jaar later vlakbij (en in!) het centrum vd stad nog steeds niet beschikbaar...
Same here. Woon in de bebouwde kom van Den Bosch, haal maximum 5/0,5 mb down/up..

Reden is afstand tot de telefooncentrale, maar ik snap gewoonweg niet waarom dit een reden is. Zijn er in steden niet meerdere telefooncentrales? Hoe kan Nederland gemiddeld zo'n hoge internetsnelheid hebben als je zelfs in de steden te ver van een centrale zit?
Bedoel je niet Online.nl? Dat is al een tijdje niet meer van T-Mobile, maar van M7 Group.
zolang er bij implementatie van technologische vooruitgang niet wordt gedacht aan de buitengebieden van Nederland.
Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen?
Dat het jammer is dat niet iedereen hiervan kan profiteren? Tuurlijk..., maar niet echt nieuws.
Ja inderdaad van dat glasvezel niet altijd binnen de bebouwde kom... wij wonen toch echt 730 meter BINNEN de bebouwde kom als je naamborden als maatstaf neemt (bron: google maps afstandmeter) maar GEEN glasvezel, maar de dichter bevolkte / compactere gedeelten van het dorp wel. Wat dat betreft is het beleid van een bepaalde glasvezelclub totale willekeur. Nouja geen willekeur, op basis van kille bevolkingsdichtheid en afstands berekeningen waarbij de meeste gemeenten in nederland er ongeloofelijk afwachtend tegenover staan als er bv. met extra geld over de brug gekomen moet worden. En dan hebben we het nog niet eens over gemeenteniveau vs kernenniveau, want op gemeenteniveau is het grootste gedeelte van de kleinere kernen overgeslagen.

[cynisme] De wethouders zijn allang blij als ze weer een projectpuntje aan hun CV kunnen toevoegen en lijken erg desperaat om zsm glasvezel in hun gemeente te krijgen. Of dat nou niet verder reikt dan het gemeentehuis kan hun een worst wezen. Hier is letterlijk maar 3/7e van de oppervlakte van de bebouwde kom van de gemeente gedekt als je kleinere overgeslagen kernen en overgeslagen gebieden in de wel voorziene kernen gaat tellen. De beste gebieden van een paar grote kernen zijn er als krenten uitgepikt en de overgrote meerderheid van de kernen staat in de internetkou. Totale zotheid want je kunt als gemeente echt helemaal achteraan in de rij gaan staan voor die overgebleven gebieden, dat wordt ergens voorbij 2020 voordat de glasvezelboer eens terugkomt. [/cynisme]
Nou dat oog voor buitengebieden lijkt ver weg als het aan onze neoliberale marktwerking regering ligt:
Minder EU-geld voor internet buitengebied

Den Haag 9 jul 2014 - Boeren en burgers in het buitengebied hoeven niet te rekenen op Europese ondersteuning van de aanleg van snelle internetverbindingen (breedband). Dat schrijft minister Henk Kamp (Economische Zaken) in een brief aan de Tweede Kamer.

Het Europese budget voor de digitalisering van het buitengebied is - mede op initiatief van Nederland - naar beneden bijgesteld. Voor de 28 lidstaten van de Europese Unie is in totaal ongeveer ¤150 miljoen beschikbaar voor de aanleg van breedband in het buitengebied.

http://www.boerderij.nl/H...et-buitengebied-1557231W/
In de Achterhoek zijn er plannen om in de loop van 2015 te beginnen met het aanleggen van glasvezel in de buitengebieden.
In de meeste steden en dorpen in de Achterhoek ligt al glasvezel of is men momenteel aan het aanleggen.
Zelf denk ik dat op termijn adsl zeker zal verdwijnen op het moment er overal glasvezel ligt, zullen de providers steeds minder in adsl investeren en het net als het vroegere inbel-internet langzamerhand laten afsterven.
De vraag is of het voor normale mensen nuttig is om > 10 mbit te hebben. voor normaal internetten is het (nog) ruim snel genoeg.
Nou, met de logge sites van tegenwoordig wordt het toch wel steeds interessanter.. en vergis je niet, veel mensen moeten dan die 10mbit ook nog delen met meerdere personen binnen een gezin..
tja, maar de kosten om buiten de bebouwde kom die kabels neer te leggen is natuurlijk wel een heel stuk hoger dan de opbrengsten... Je kunt natuurlijk niet verwachten van zulke providers dat ze tonnen investeren in een kabel waar nog geen paar duizend euro per jaar mee terugverdiend wordt.. Je kiest er overigens toch ook zelf voor om in het buitengebied te gaan wonen, tja, dat heeft zo zijn voordelen, maar dus ook zo zijn nadelen.. Op het moment dat de grond toch al open moet voor bv vervangen van electriciteitskabels dan zou zo'n provider er misschien wel over nadenken omdat het dan een stuk goedkoper is..

tja, en zoals je zelf al zegt, zelfs in veel wijken binnen de bebouwde kom ligt nog helemaal geen glasvezel naar de huizen zelf...

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 17 juli 2014 09:52]

Uiteraard is de uploadsnelheid buiten beschouwing gelaten.........
Wordt hierbij wel de werkelijke snelheid gemeten? Er zijn nog zat mensen met een DSL-lijntje van "20Mb" die vervolgens afgezet worden met een maximum van bijv 6Mb...
Wat een geneuzel over die snelheden. Voor rechttoe, rechtaan internet gebruik, af en toe een dvd'tje van MSDN is een 8 mbit lijn helemaal prima. heb ik teminste tijdens het downloaden tijd om bitterbalen uit vriezer, in de frituur, pilske mee enfin, je snapt me :)

Verder hoef ik geen kabelaar bij mij over de internet vloer en is mijn max op koper 12 mbit. afstand tot centrale 2300 meter

[Reactie gewijzigd door NoJaVa op 16 juli 2014 22:27]

Probleem met die lage downloadsnelheden is dat de upload naar verhouding is, dus ook langzaam. En van langzame upload krijg je een ervaring die trager aan kan doen dan wat je werkelijk hebt. Zelden of nooit heb je een symmetrische verbinding via DSL of TV-kabel.

Daarbij, nu steeds meer mensen aan het prosumen zijn, is een dikke upload helemaal niet meer zo raar. Even je foto's op Flickr zetten, je vakantiefilmpjes op Youtube, beetje werken met je Onedrive/Gdrive/etc, enfin je begrijpt wat ik bedoel ;)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 17 juli 2014 11:20]

Als KPN nou ook z'n internet snelheden ging verhogen...
Volgens mij is deze inconsistentie in de data omdat KPN zijn internet snelheid voor het instap pakket van 8Mb/s naar 10Mb/s heeft verhoogt, waardoor een heleboel gebruikers automatisch van de 2 tot 10Mb/s (Lees: niet t/m) groep naar 10 tot 30Mb/s groep is verplaatst. Of de daadwerkelijke snelheid hoger is geworden is nog maar de vraag, maar het is leuk voor de statistiek.

De pakketten van de kabelaars zijn allemaal 30Mb/s+ (UPC begint bij 50 Mb/s en Ziggo bij 30Mb/s), dus daar kan het niet aan gelegen hebben.

Dit is allemaal download trouwens, ze zouden ook eens een onderzoek naar upload moeten doen. xDSL is goed geschikt voor symmetrische snelheden, terwijl kabel dat niet is. Daar kan KPN nog wel een voordeel hebben, hoewel ze dan wel gaan concurreren met (hun eigen) glasvezeldiensten. Misschien upload = 0,5x de download, daar zou nog wel markt voor zijn.

Maar let dus niet te veel op deze statistieken, die zouden best wel eens meer administratief kunnen zijn dan dat er daadwerkelijk snelheden omhoog gegaan zijn. En als dat al zo is is het van 8Mb/s naar 10Mb/s.
EuroDocsis ondersteunt gewoon een symmetrische verbinding van 100/100Mbit dus waarom je zegt dat de kabel niet goed geschikt is voor symmetrische verbindingen snap ik niet. Het zijn de kabelbedrijven die blijven volhouden dat een hogere upload niet nuttig is, het medium heeft daar geen probleem mee.
Niet nuttig voor de kabelbedrijven zelf bedoelen ze vast. De enige reden waarom ze de upload niet omhoog gooien is omdat er niet voldoende concurrentie is die hen dwingt dat te doen.

Zolang glasvezel bij de meerderheid van de huishoudens nog niet beschikbaar is en de uploadsnelheden van adsl/vdsl beperkt zijn, zullen deze kabelbedrijven hun upload snelheid daarmee in sync houden.
Dat hebben ze juist de afgelopen maanden gedaan. Ik had 40/4 Mbit, en dat is nu 50/5 :) Mijn buren hadden 8/1, die krijgen nu gewoon 20/2 ipv 10/2.

VDSL klant trouwens. Ik heb de mazzel dat ze in dit dorp wel VDSL uit de centrale (GEEN straatkasten) leveren.

Geen kabel te krijgen op dit adres. En glasvezel zal wel weer niet komen in mijn regio (Noord-Oost Friesland).

En ik ken genoeg mensen die het maar met 8Mbit moeten doen, die zitten op een ADSL1 kaart waardoor die 10Mbit niet eens gehaald kan worden.
De ironie is, dat ik sinds twee weken glasvezel heb liggen tot in de meterkast en het niet gebruik, oftewel het is zonde geweest dat aanleggen, maar het moest hier gebeuren op dit wooncomplex. van 88 woningen. |:(
Niet laten aanleggen en dan over 2 jaar verhuizen bijvoorbeeld zou dan ook behoorlijk egoïstisch zijn.. Tuurlijk laat je zoiets aanleggen..
Ik ken zelf nog wel mensen met internet dat niet vooruit te branden is. Die wonen ook in wat niemandsland tussen Enschede en Boekelo in. Ze hebben zelfs geen riolering, het gaat allemaal nog via septic tanks. En toch willen er mensen die daar wonen altijd Pudge spelen in een pot Dota, terwijl met regelmaat de lag richting een half uur is. Probleem is dat geen maatschappij wezenlijk belang erbij heeft degelijk internet op de locatie aan te leggen. Er wordt op dit moment onderzocht of internet via 4G mogelijk is. Datalimieten zijn alleen nogal eens een probleem als je dat wil gebruiken in plaats van vast internet.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 16 juli 2014 18:47]

In dat gebied kunnen ze beter eerst riolering aanleggen.
Waarom? Kan toch prima met zo'n septic tank.
Bedenk dat je een paar kilometer riool aan moet leggen voor een paar huizen (op afschot anders loopt het niet weg.) Mag je tussendoor allemaal pompstationnetjes plaatsen enzo.
Kun je beter eens in de zoveel tijd een wagentje langssturen om de tank leeg te halen.

Nee, het is veel eenvoudiger (en nuttiger) om daar een glasvezel kabel in de grond te krijgen dan een riolering.

[Reactie gewijzigd door NovapaX op 16 juli 2014 20:22]

Het gaat zelfs niet eens om een paar huizen, een woonhuis plus nog een gebouw dat met enige regelmaat wordt verhuurd. Verder zou er geen reden zijn om dat riool aan te leggen.
Dan is er dus even veel reden om een riool aan te leggen als glasvezel, het gaat om 1 huis en dat is een duur grapje als je daarvoor een glasvezelkabel gaat leggen.
of ze zijn al bezig met een draadloze/buisloze riolering?

/ontopic. lijkt mij ook. of ze leggen het tegelijk aan. kabel zelf is niet zo duur.
Lag? Routertje met fq_codel er tussen zetten. Neem er eentje die OpenWRT kan draaien, en dan kan je dat veelal inschakelen.
Volgens mij ligt dit aan hun aansluiting. Op zich zou het misschien wel te proberen zijn om een keer een andere router te plaatsen, maar zowel bij het woonhuis als het ernaast gelegen gebouw (dat wordt voornamelijk verhuurd) is de internetaansluiting gewoon erg slecht. Twee verschillende aansluitingen doe allebei niet mee willen werken. Experimenteren kost natuurlijk niets en wat jij zegt is wel een keer te proberen, maar het is gewoon een afgelegen plek waar in feite 1 persoon tegelijk kan internetten. Zodra de vrouw des huizes een filmpje op haar iPad bekijkt kan niemand anders meer fatsoenlijk internetten.
Verdiep je maar eens in het "bufferbloat" verhaal. Het netwerk buffering algoritme "fq_codel" splitst pakketten uit op basis van TCP verbindingen. Die krijgen dan apart een buffertje. Steeds wordt een volgende verbinding (buffer) bekeken, zodat ze dus allemaal eerlijk en snel aan de beurt komen. Zoals het nu nog overal gaat is dat het youtube filmpje de hele buffer volpropt, en dat alle andere verbindingen dan een seconde ofzo mogen wachten totdat ze door de complete buffer heen zijn gelopen.

Prijziger alternatief voor OpenWRT, Ubiquiti WiFi router met EdgeMax v1.5. Aanwijzigen om fq_codel in te schakelen: http://community.ubnt.com...elease-v1-5-0/ba-p/888586

Moet je ook nog steeds een beetje Tweaker voor zijn, maar vast veel eenvoudiger dan OpenWRT.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 17 juli 2014 16:18]

Downloadsnelheid word altijd wel genoemd, maar upload is hier (buitengebied) eigenlijk m'n grootste ergenis. Download hier is maximaal 8Mbit (meestal zit ik hier met 6,6Mbit down), niet bepaald snel maar is nog redelijk mee te leven (als ik alleen op internet zit, als huisgenoten er ook op zitten kun je online gamen wel vergeten, echter een forum bezoeken wil nog wel). De upload is echter drama, theoretisch zouden we hier 1Mbit moeten halen, maar meestal zit je (op een goede dag en alleen op de lijn thuis) op slechts 700Kbit (<- ja Kbit, geen Kbyte helaas) upload. En omdat die upload zo rete traag is heb je ook vaak niet zoveel aan een relatief snelle download, immers de communicatie die je vanaf hier naar de server aan de andere kant van de lijn maakt is gewoon te traag.

Meest lullige vanalles is, hier misschien 300 meter verderop hebben ze wél glasvezel aangelegt....
Vanaf de bebouwde kom een paar KM, en dan stoppen ze net een paar honderd meter van ons huis vandaan. Mocht je hier dan toch glasvezel willen mag je 'even' een paar duizend euro dokken (zelf, gemeente doet dat niet).

KPN (de provider hier, die ook het netwerk beheerd) belooft al geruime tijd dat ze ook ADSL snelheid zouden verhogen, maar inmiddels al een paar jaar later is het nog steeds niet sneller dan 1up en 8down, en de prijs die je betaald is doodleuk 45 a 50 euro per maand (kon je ook een mooie snelle kabel verbinding voor krijgen).

offtopic:
Sorry, is meer een buitengebied-internet rant :P
Als je ook kabel kan nemen waarom doe je dat dan niet? En ik snap niet waarom je zoveel betaald voor een 8/1 verbinding. Die is al vanaf ¤18,50 per maand te krijgen (Telfort). Of zit er wellicht nog televisie/telefoon bij? En een 10/2 abbonement van KPN zelf is ¤32,50 (al denk ik niet dat je daadwerkelijke snelheid er mee omhoog gaat)

[on topic]
Overigens inderdaad vooral administratieve wijziging. Steekproef onder een groep mensen en daar de daadwerkelijke snelheid meten zou veel meer zeggen over de stand van zaken.

[Reactie gewijzigd door Shinji op 16 juli 2014 19:33]

Abonement is dus vast recht, internet en bellen (geen TV), maar dan nog, kabel is relatief gezien (internet+bellen+TV) sneller én goedkoper.
Mja, hier helaas geen keuze, 't is ADSL of inbel modem, en dingen zoals 4G enzo is geen optie (data limieten).
Misschien een beetje zout op de wond, maar voor dat geld heb je hier in Enschede met gemak een 50/50 Mbit glasvezelabonnement (in de praktijk wil dat nog wel eens naar 48 down 78 up, vraag me niet hoe), met TV en ik geloof ook nog telefoon. Momenteel betalen wij 60 euro per maand voor dat, wat eigenlijk gewoon te duur is voor wat krijgen (gaan binnenkort waarschijnlijk ook overstappen).

Enfin, je betaalt echt veel te veel voor je abonnement, tenzij je er een of andere enorm luxe TV abonnement bij hebt genomen (wij hebben daarvan het goedkoopste pakket).
Goed nieuws voor de mensen in de buitenwijken.
KPN is bezig om ADSL te vervangen of voor VDSL of voor glasvezel.
http://www.kpn.com/prive/.../situatie-buitenshuis.htm
Ik zelf woon 4,2 km van de centrale af en heb een verbinding van 4-5 mbits.

Laatst wist een medewerker van KPN mij te vertellen dat er een upgrade plaats gaat vinden van ADSL naar VDSL op mijn adres!

Met VDSL haal je een internetsnelheid tot 50Mb/s en een uploadsnelheid van 10 Mb/s. Je moet dan wel binnen 1200 meter van de wijkcentrale wonen. Bij VDSL heeft de afstand tot de wijkcentrale invloed op de internetsnelheid. Wij plaatsen daarom meerdere kleine wijkcentrales in bepaalde wijken zodat de afstand tot jouw woning korter wordt (400 -800 meter).
Dat is in ieder geval goed nieuws. Bij mijn vriendin thuis is de snelheid ook om te janken.

Het snelste dat ik heb gehaald daar was 3.8 Mbit. Ik gun de mensen in de buitengebieden ook gewoon fatsoenlijk internet.
Je weet dat ze dat ook al 3 jaar geleden riepen bij KPN? Dat ze bezig zijn. Dat ze het gaan uitrollen. Ondertussen loopt hun planning uit en zijn er nog hele grote dichtbevolkte gebieden in Nederland waar KPN de komende 9 maanden niet van plan is om maar iets te gaan wijzigen aan 8mbps adsl lijntjes, of ze hebben aannemers wel het werk laten doen maar vertikken het om zelfs na een jaar de vdsl te activeren. En ondertussen blijft KPN vooral pr-teksten verspreiden met 'kijk ons eens goed bezig zijn" nieuws terwijl de planning verder en verder uitloopt. KPN is een bedrijf dat haar oude kopernetwerk zo lang mogelijk wil herkouwen totdat er geen consument of bedrijf meer over is dat nog maar enige dienst van ze wil overnemen en naar de kabel is vertrokken. Reclame voor vdsl of snel internet maken ze dan ook niet. Hooguit voor hun mobiele netwerk. Maar verder hopen ze eigenlijk dat alle klanten overstappen naar hun concurent als het gaat om internetten.
Internet-abo's hebben meestal afgeronde nominale bandbreedtes. Hoort bv. een 100 Mbit-abo bij 'onder 100' of 'boven 100' in deze grafiek?
denk dat 100 in de 30-100 zit. en boven 100 daadwerkelijk meer als 100 is.
het is wel belachelijk dat men dit nog steeds hanteert. zeker nu de overheid eist dat men overal internet voor gebruikt, DIGID enz.. ja dat kan nog op een simpel adsl lijntje. maar het internet is dusdanig geintegreerd in de samenleving, dat ik persoonlijk vind dat men overal snelheden boven de 20Mbits moet kunnen leveren.

nee, ik woon niet in een dorp en heb glasvezel. maar vind dat de penetratie van hoogwaardig internet weleens verder mag worden uitgerold dan de stedelijke gebieden.
Stel: om hoogwaardig internet met 100% dekking in Nederland te realiseren worden alle abonnementen 2x zo duur. Wat vind je dan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True