Windows 2000 vooral populair bij particulieren

Computable meldt dat de 1 miljoen Windows 2000 exemplaren die Microsoft een maand na introductie verkocht heeft vooral bij consumenten terecht zijn gekomen. Bedrijven lijken vooralsnog een afwachtende positie in te nemen ten opzichte van Win2k:

Microsoft lijkt er niet in te slagen het succes van Windows NT met Windows 2000 te herhalen. De recentste statistieken laten zien dat de eerste miljoen afgezette versies van het nieuwe besturingssysteem vooral hun weg hebben gevonden naar de desktopcomputers van consumenten.

[...] Analisten van Gartner schatten dat 97 procent van de Windows 2000 Professional-systemen die tot dusver geleverd werden, bestemd waren voor desktops. Klanten zouden het systeem vaak ten onrechte zien als vervanging voor hun Windows 95 en -98 programmatuur.

Reacties (55)

[Dim]

Ik vind het een beetje onzin, dat "ten onrechte een vervanging voor Win9x", dat is het nou juist wel!
Alsof thuisgebruikers niet meer stabiliteit willen...
Met NT4 kon je inderdaad echt vrijwel niets runnen, maar met Win2k is dat toch een stuk beter. Er hoeven nu wat mij betreft alleen nog wat meer (stabiele) drivers te komen, en dan ga ik volledig over op Win2k.

[Femme]

Windows 2000 heeft moeite met spellen en nog veel hardware werkt niet vanwege ontbrekende drivers. Ik kan me voorstellen dat dit een probleem is voor de Computer Idee-lezende consumentjes.

[havana]

Ja in Win2k moet je meer 'zelf' doen dan in Win9x, maar het blijft natuurlijk peanuts vergeleken met de meeste Linux distri's.

Als Microsoft en de gamedevelopers merken dat Win2k thuis populair is, zullen er nog veel meer patches en drivers uitkomen. Kwestie van tijd.

* havana havana

[Helsie]

Windows2000 professional is wel degelijk goed geschikt voor mensen die thuis wel een computer gebruiken, maar geen spelletjes spelen. Voor mensen die vooral MS Office (en verwante toepassingen) en Internet gebruiken, is dit toch perfect! Ook die mensen vinden het erg prettig dat hun pc niet crasht.Bij de stabiliteit voor deze toepassingen is het natuurlijk alleen maar mooi meegenomen dat het ook nog eens een aantal spellen ondersteunt! (bij mij werken eigenlijk alle spellen die ik origineel heb... )
Ik gebruik het ook voor thuis gebruik (beetje webdesign, beetje internet, beetje office, beetje spelletjes, etc.) en het bevalt toch 10x beter dan windows98 (terwijl ik alleen dingen doe die ook in Windows98 hadden gekund.), al is het alleen al om de uptime die je met windows2000 meteen haalt en die in windows98 niet eens mogelijk is....

[UniMatrix|IA]

Even on-topic... Het upgraden van b.v. een stuk of vijftien servers, een paar honderd werkstations en de tientallen verschillende applicaties die daarop draaien in een bedrijfsmatige omgeving vergt natuurlijk wel iets meer planning, kennis van alle netwerk- en managementfeatures en van de nieuwe Active Directory domeinstructuur en TIJD dan thuis een stand-alone PC'tje, of een paar in een netwerkje, met Windows 2000 installeren.

Voor je het als bedrijf gaat invoeren moet je er wel "damned sure" van zijn dat alles blijft draaien en dat je als beheerder weet hoe je problemen op moet lossen enz. Bekijk de "Deployment & Planning Guide" van Bill maar eens... daar ben je wel een jaartje zoet mee.

[Verwijderd]

IMHO kun je de populariteit van win2000 bij particulieren en de impopulariteit van win2000 bij bedrijven herleiden tot een aantal zaken:

1) Win2000 lijkt qua naam, de logische opvolger van win98. Veel particulieren kijken niet verder dan de naam.

2) Particulieren willen meer stabiliteit. WinNT geeft dat ook maar velen kennen dat niet eens. W2k is veel bekender (door de media aandacht & marketing). W2k is beter geschikt voor games dan NT4 en w2k is stabieler dan w98 -> w2k is dus een beter totaal pakket. Echter de echte tweaker heeft natuurlijk de dual boot "w98 en winNT4", want dat is sneller en beter configureerbaar. De game performance van w98 is beter dan die van w2k, en beide gebruiken minder geheugen dan w2k. Bovendien blijft je registry kleiner als je games en apps scheidt.

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=9071&niv=1 ...w2kAD beveiligingslek controverse
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=9140&niv=1 ...w2k updates noodzakelijk
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=8411&niv=1 ...W98 sneller dan w2k
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=9016&niv=1 ...W2k is risico
www.thyssen-trading.dk/tips.htm .............NT4 tips
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=8605&niv=1 ...NT4 sneller dan w2k

Het gros van de gebruikers maakt het niet zoveel uit dat w2k niet alle spelletjes snel (of uberhaupt) draait. Zij hebben liever een stabieler systeem dan w98. Ook al is w2k moeilijker dan w98, het is wel iets makkelijker dan NT4 (tenzij je NT4 al kent, dan is het weer moeilijker).

3) Bedrijven hebben vaak al NT, als je NT hebt heb je aan win2000 niets/weinig. Het is trager, ondersteund nog niet alle hardware & software, het brengt een risico met zich mee, het kost weer veel geld: installatie kosten & licenties. Tot slot: wat voegt het toe? Active directory? -> kun je beter Novell netware voor gebruiken, want al je systemen w2k laten draaien is veel te duur en nogal eenzijdig. De beveiliging is controversieel. Een afwachtende houding is terecht.

[Verwijderd]

Wat een onzin van Computable om te zeggen dat Microsoft er niet in lijkt te slagen het succes van Windows NT met Windows 2000 te herhalen. Daar weten ze namelijk nog nix van, en ik ook niet.

Allereerst is het pakket pas een paar weken op de markt. Daarnaast koopt het bedrijfsleven (en daar is dit pakket primair voor bedoeld) zulke pakketten meestal nogal conservatief in; pas als het al minstens enkele maanden op de markt is en inmiddels een beetje uit de praktijk bekend is wat men ervan mag verwachten. Op die manier proberen ze te voorkomen dat honderden werkplekken met een waardeloos (dus duur aan beheer e.d.) pakket worden uitgerust.

En als laatste: wat dacht je van de verkoopaantallen van Windows NT Workstation toen het pakket net in de winkel lag? Die aantallen waren vele malen lager.

Dus, Computable moet nog maar een tijdje wachten voordat ze dit soort uitspraken doen. En eerst met bewijzen komen, want deze uitspraak lijkt nergens op gebaseerd te zijn.

[Verwijderd]

Bokkie: Dat NT workstation pas later werd gebruikt kwam omdat er toen nauwelijks w32 software was. Zeker bij bedrijven werd nog veel dos gebruikt. De meeste huidige software werkt wel onder w2k (soms is een patch noodzakelijk). Ten tweede: De huidige PC's kunnen goed overweg met w2k (ook al is het trager), toendertijd waren er nog veel dos-bakken waar je niet zomaar NT op kunt zetten.

Een software pakket wordt een pas een echt succes als het daadwerkelijk wat toevoegt. Voor het bedrijfsleven voegt w2k weinig tot niets toe tov NT4.

[Jabba]

Nou niets is minder waar...onder win2k kan je echt wel VET gamen..........je moet natuurlijk wel flink wat pk's onder de motorkap hebben maar gamez lopen als een speer......Quake2, Quake3, Unreal Tournament, Counterstrike etc lopen allemaal zeer smooth en stabiel....!!!!

Dus dat je onder win2k niet kan gamen is BULL!

[Verwijderd]

Hee FEMME niet fokken met computer idee en pc now how. Ik heb wel mooi geleert dat als ik op een bepaald knopje op mijn compact disc read only memory laatje druk dat er iets uitschuift. JE kunt het als bekerhouder gebruiken of je kunt er glimmende schijfjes indoen met demo's en shareware.