Diy-computer met afmetingen van 25x25mm gaat in productie

Via de crowfunding-site IndieGogo hebben Chinese ontwikkelaars genoeg geld ingezameld voor de productie van een 'computer' met de grootte van een munt die draait op Linux. De VoCore V1.0 heeft afmetingen van 25mm bij 25mm en draait naast Linux ook OpenWrt.

De VoCore beschikt over 32MB werkgeheugen, heeft 8MB spi-flashgeheugen en bevat een RT5350-soc van Ralink die kloksnelheden tot 360MHz kan halen. De computer biedt momenteel onder andere interfaces voor i²c, i²s, uart en meer dan twintig general-purpose in- en uitgangen. In tegenstelling tot de Rasberry Pi, beschikt de VoCore niet over video-uitgangen; hierdoor kan de VoCore niet gebruikt worden als basis voor bijvoorbeeld een retro gamingmachine.

De kracht van het computertje zit hem vooral in de 802.11n wifi-ondersteuning, de usb-interface en het ethernet met snelheden van 10/100M. Met behulp van OpenWrt kunnen gebruikers de VoCore omtoveren in een vpn-router die zij overal mee naar toe kunnen nemen. De mini-computer werkt op een spanning tussen de 3,3 volt tot 6 volt.

De ontwikkelaars noemen als verdere toepassingen voor de VoCore onder andere het gebruik voor het draadloos maken van printers, harde schijven en diy-speakersets. Momenteel zal iedereen die via de IndieGogo-campagne 20 dollar of meer doneert, een VoCore ontvangen. Naar verwachting zal de VoCore in oktober dit jaar verstuurd worden naar alle mensen die het project met voldoende geld hebben gesteund.

Reacties (45)

[johnkeates]

Hah.

draait naast Linux ook OpenWrt.

Sorry tweakers (zowel redactie als submitter als lezers), maar dit is echt tweakers (de mensen die hard en software tweaken) onwaardig. OpenWRT == Linux. Zo moeilijk is het toch niet? Als een apparaat Linux draait (de kernel), draait het vrij gemakkelijk alles wat die kernel gebruikt en een klein beetje hardware agnostisch is.

Nu is de SoC die ze gebruiken niet zo krachtig en nogal gesloten (en daarom gewoon geen concurrent voor iets als een RPi), maar in theorie kan alles wat de Linux Kernel gebruikt daar dus op draaien, mits het binnen de beperkte omgeving qua opslag en RAM kan draaien.

Wat de 'kracht' betreft: dit ding kan dus een gemiddelde VDSL lijn niet aan. Ik heb routers met deze SoC en ze trekken gewoon niks. WAN-LAN, LAN-WIFI, het is allemaal matig op z'n best. 802.11n? Leuk hoor, maar hij zal 802.11g net aan kunnen. 360Mhz is gewoon niet te gebruiken voor hedendaagse netwerkapparatuur. Wat je dan wel weer kan doen is het als internet of things client gebruiken voor sensors. Of als proxy server voor SSH als je ergens een hardware-trojan even makkelijk wil inpluggen die 'naar huis' belt. Hell, je kan er zelfs een fysieke MITM adapter van maken!

Eigenlijk is dit ding vooral geschikt om op http://www.nsaplayset.org als hardware basis voor RF<-->NET transmitter te werken, die hebben ze volgens mij nog niet en is volgens de snowden documenten wel in het veld in gebruik. Je kan het in theorie ook als X10, ZigBee, Z-Wave enz. bridge gebruiken.

Kortom: toepassingen genoeg, maar het is geen open platform, niet heel krachtig, en vooral een miniatuur router uit 2004 met de specs van toen (Edit: het is wel een klein beetje open.. de bootloader is open source U-Boot, maar dat kennen we in de embedded community wel, en gezien er geen GPU is hoef je daar gelukkig ook geen BLOB voor in te laten tijdens het starten, de open source WLAN driver zuigt wel hard, maar werkt 'goed genoeg'.. helaas alsnog weinig resources om iets spannends mee te doen. Voor toepassingen die weinig power nodig hebben en wel wat leuke low level I/O ben je bijna beter af met een microcontroller of een panklare Arduino die je tegenwoordig per 10 uit een blik kan trekken)

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 25 juli 2024 00:32]

[falcon1]

draait naast Linux ook OpenWrt.

Dat ik daar overheen las. Beschamend.

Kortom: toepassingen genoeg, maar het is geen open platform, niet heel krachtig, en vooral een miniatuur router uit 2004 met de specs van toen

Maar met de prijs van nu en de grootte van een 2euro munt. En een stuk zuiniger dan die uit 2004.

Tja. als je internet verbinding meer dan 100Mbit is dan is deze niet echt geschikt als router. Maar de meeste A/VDSL en Kabel verbindingen thuis redden dat niet. En ben je ook niet gebonden aan het aantal Mhzen in de CPU. De netwerktaken zijn volgens mij op aparte IP blokken in de SoC ondergebracht.

Voor lokaal bestandsoverdracht is dit inderdaad niet echt "top of the bill".

Hij is redelijk open. Net zo open als de RPi. GPIO/SPI/I2C Zijn toegankelijk. De WiFi driver is open. Maar zonder "binary only" GPU/Boot.

Maar inderdaad had de documentatie van de SoC wel wat opener gemogen. Net als bij FreeScale bijvoorbeeld. Maar dat geld voor bijna alle SoC's.

Toegegegeven de Atheros AR9331 is die zin niet beter/slechter.

Oja en beide ondersteunen niet de 5Ghz banden voor WiFi.

[johnkeates]

Nou, die uit 2004 is net zo zuinig hoor Allemaal tussen de 3 en 6 Volt en dan maximaal 1 Ampere voor het hele ding, of een paar honderd milliampere voor alleen de SoC.

Qua snelheid bedoel ik de doorvoer. Dat de PHY 100Mbit *kan* qua link speed zegt nog niet dat ie die snelheid ook echt kan halen. Meestal kunnen die zwakke SoCjes 40-70Mbit/sec aan. Dan heb je ook niks aan een WiFi link van 150+ Mbps, die zal je toch nooit kunnen satureren. De Pi kan het ook niet echt, en die heeft een SoC die minstens 2x zo snel is

De openheid van dit bordje valt me wel mee, hij heeft geen GPU, dus dat maakt het makkelijker, en de MIPS core is niet zo spannend, dus hij is een stuk minder beschermd dan een chip met VideoCore van Broadcom. Qua "openheid" in de vorm van I/O is dit bordje niet zo spannend. I2C, I2S, Serial, GPIO zijn leuk, maar zitten bijna overal op. Daarnaast ook niet extreem moeilijk om later toe te voegen, kan zelfs via USB, bijvoorbeeld met een TUMPA van een paar euro.

Het netwerken gaat normaal via een externe hardware switch, vaak een goedkoop realtek chipje, waarbij er dan een Ethernet of MII interface naar de CPU gaat die intern ook een Ethernet (of twee) poort heeft. Die wordt via software dan gebridged met WLAN, vaak met connection tracking, routing, dhcp, firewalling enz. Onderling kunnen wired clients dan vaak wel communiceren via de hardware switch, kost niks qua CPU kracht, maar als je van LAN naar WLAN gaat kost het al wat, en als je via NAT naar WAN gaat kost het al helemaal veel, elk pakketje moet getransformeerd worden, zowel bij binnenkomst als bij vertrek.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 25 juli 2024 00:32]

[Icekiller2k6]

Het leuke met deze is ingebouwde wifi dit lijkt me perfect voor een domotica projectje wat ik wil doen...

Grootste 'nadeel' is echter dat logica op 3,3v is en heel veel customer electronica DIY stuff 5v is..

Op bv Hackaday wordt het geprezen als 'The Tiny Internet Of Things Thing"
bron: http://hackaday.com/2014/...internet-of-things-thing/

Maar zoals daar geschreven is het meer een gedownsized router dan een minipc.. maar dat is in mijn ogen meer semantiek want een router is op veel manieren een mini pc
20usd is wel ongelijk veel value voor je buck....

[Sissors]

Alles wat iets meer rekenkracht als een arduino heeft draait op 3.3V. Alle 32-bit microcontrollers bijvoorbeeld draaien op niet meer dan 3.3V.

Sommige daarvan zijn wel 5V tolerant op hun inputs, andere niet. Ik gok dat deze het niet is, maar dat heb ik niet nagekeken. Van het bordje naar iets wat je wilt aansturen hoort geen probleem te zijn: Nagenoeg alles wat op 5V draait accepteert ook 3.3V als logic 1. Andersom moet je iig een weerstand ertussen zetten als je op de ESD diode van deze 'computer' wilt vertrouwen, of liever een weerstand met een 3-3.3V zener diode naar aarde.

En dat is als je het handmatig wilt doen, je kan ook een random (bidirectioneel) level shift IC'tje ertussen doen. Of natuurlijk zoeken naar sensore/actuatoren die ook op 3.3V draaien.

[MartijnHavinga]

Op de site waarnaar je linkt staat ook dat hij +5V accepteerd als stroombron. Geen problemen dus.

[falcon1]

Input is 5v de I/O poorten zijn 3,3v.

Persoonlijk vind ik het jammer dat ze voor en Ralink RT5350 zijn gegaan en niet voor een Atheros AR9331. Die in de hacker favorieten tp-link WR703n en MR3020 zit. De AR9331 Vergelijkbare specs.

Daar is al heel veel mee geknoeid (gehacked).

De AR9331 wordt ook op de Ardiuno Yun gebruikt. Al heb ik dat product nooit echt goed begrepen.
nieuws: Arduino voorziet Yún-bordje van wifi

En is het hart van de Mesh Potato 2.0:
http://store.villagetelco.com/mesh-potatoes.html

En nog wat andere projecten.

[Reactie gewijzigd door falcon1 op 25 juli 2024 00:32]

[iamfrankenstein]

Misschien is een van deze dan wat voor jou:

Easylink M-mini: (verkrijgbaar met en zonder dock)

http://item.taobao.com/it....16.ESiKXR&id=36485130954

Openwrt trunk werkt, maar nog niet uitvoerig getest.

[Verwijderd]

Ik ben bij dat ie gewoon 3.3 V IO heeft en meteen met allerlei IO kan praten. Heel veel, en ik denk het meeste moderne spul is 3.3 V (of 1.8 V) en wordt met allerlei kunst en vliegwerk geschikt gemaakt voor de nu wel erg ouderwetse Arduino op 5 V.

Als je bijvoorbeeld naar het weather shield van Sparkfun kijkt dat zie je dat alles daar op 3.3 V draait en dat er een level shifter op zit alleen maar voor de Arduino : http://dlnmh9ip6v2uc.clou...elds/Weather%20Shield.pdf

9DoF stick idem : http://dlnmh9ip6v2uc.clou...rs/IMU/9DoF-Stick-v13.pdf

Minder onderdelen, minder spanningsconversie, langer op een batterij. Dag "70's, hallo "90's

[Phyxion]

Zoals ik het lees in de bron gaat het om een 10/100M netwerk, dat is dus ~10MB/s i.p.v. de gesuggereerde 100MB/s.

[falcon1]

Moet je wel duidelijk zijn ander raken we nog in de war:

Ethernet wordt meestal in Mbit uitgedrukt. Dus:
10Mbit/s = 1,25 Mbyte/s
100Mbit/s = 12,5 MBytes/s
1000Mbit/s = 125 MBytes/s

Met TCP/IP haal je meestal 80%; 20% is protocol 80% is data.
10Mbit/s Ethernet = ~8 Mbit/s = 1 MByte/s
100Mbit/s Ethernet = ~80 Mbit/s = 10 MByte/s
1000Mbit/s Ethernet = ~800 Mbit/s = 100 MByte/s

Met jubo-frames kun je dat dus nog een beetje oprekken door de frames te vergroten terwijl de protocol gegevens per frame gelijk blijven.

[RdeGroot]

Ik vind de Raspberry Pi wel klein genoeg... Maar zoals altijd moet er 1 product zijn dat zijn nek uitsteekt in 1 speciale eigenschap, zodat de standaard verlegt wordt en de rest van de markt volgt.

[TD-er]

Ik vind de Raspberry Pi wel klein genoeg... Maar zoals altijd moet er 1 product zijn dat zijn nek uitsteekt in 1 speciale eigenschap, zodat de standaard verlegt wordt en de rest van de markt volgt.

Met het naderende "Internet of Things" (IoT), waar je de komende jaren heel erg veel over zult gaan horen, is dit een ideaal stukje gereedschap om overal en nergens intelligentie in te gaan bouwen.
Als de uiteindelijke prijs zo rond de 20$ blijft liggen waarvoor je er eentje kunt kopen, dan denk ik dat dit heel erg groot gaat worden.
Denk aan eigenlijk al je witgoed, al je media-apparatuur, etc. wat je dan in een domotica-installatie kunt integreren.
Maar ook industrieel is er dan ineens heel erg veel mogelijk om op afstand te besturen of te monitoren.
En daar hoeft het niet bij te blijven. Denk aan off-site voeder-machines voor vee, of administratie in een melkinstallatie.

Dit gaat echt heel groot worden en dat is een compact computertje met WiFi en voldoende I/O heel erg noodzakelijk.

[jediah]

(Offtopic..)

Het is al jaren mogelijk om al je apparatuur draadloos aan elkaar te verbinden.. Met de introductie van deze "Diy-computer" zal dat niet meteen anders worden, aangezien het nog altijd DIY is.. Dit alles was ook al mogelijk met de op ATmega* IC gebaseerde "DIY bordjes"

Ook wordt er op het gebied van industrie niet "ineens" heel erg veel mogelijk, ook deze systemen bestaan al voor deze markt. Veelal goed doorontwikkeld.

En ook dergelijke installaties binnen de veeteelt bestaan reeds, veelal niet eens interessant voor veel bedrijven. Wellicht wanneer er bijvoorbeeld geen melkquotum meer geldt, om meer productie te draaien met minder personeel.

Naar mijn mening dus totaal niet interessant voor de commerciële markt.

[TD-er]

[...] Naar mijn mening dus totaal niet interessant voor de commerciële markt.

Tuurlijk is het al jaren mogelijk, maar wel tegen een prijs
Een beetje ARM-bordje met wat I/O en een FPGA kost al snel 300+ dollar per stuk en dan heb je spul wat ook nog eens op een SODIMM-socket zit.
Goedkoper spul zit altijd nog op ruim de helft daarvan en dan heb je als je mazzel hebt 4 pinnetjes waarop je een phy kunt solderen voor netwerk.
Dus zeker beschikbaar, maar totaal niet interessant om in apparaten in te bouwen die voor de consument aangeboden moeten worden voor een paar-100 euro.
Echter wanneer dat voor 20 dollar of minder kan, dan zit je ineens in de prijsklasse waar je nu nog net wel/net niet je 433 MHz klikaanklikuit schakelaar voor koopt, alleen dan ineens met de wereld aan mogelijkheden.

Kortom, ja, het was al jaren mogelijk, maar nog veel te duur en nu begint het dus betaalbaar genoeg te worden dat het echt overal ingezet kan worden en dan nog veel meer betaalbaar kan worden.

En die ATmega* IC boardjes waren al heel erg populair, ondanks hun beperkingen, maar zeker al een stukje duurder. Tuurlijk koop je bij de DX.com, of een andere Chinese webshop een Arduino-kloon voor amper 10 euro, maar dan heb je zeker geen 32 MB aan RAM en geen netwerk en zeker geen WiFi. Eerder 2 - 256 kB aan RAM en voor 10 - 20 euro heb je ethernet erop wat je aan TCP/IP stack nog een significant deel aan resources kost.

Ik weet dat dergelijke systemen in de agrarische sector bestaan, maar nog maar mondjesmaat en met een aardig fors prijskaartje eraan. Als je dat weet terug te brengen naar een unit van minder dan 100 euro per stuk, dan gaat het echt hard en kun je het zo gek niet bedenken of het zal haalbaar zijn om te automatiseren danwel te monitoren.
Het is nu ook allemaal al mogelijk, maar gewoonweg nog veel te simpel en te duur en dus gebeurt het niet.

[mad_max234]

De dure DEV bordje ja die kosten soms erg duur, maar je hebt ze ook al onder de 10 euro, en losse chips kosten paar euro en zelfs nog minder dan euro, je hebt al ARM cortex M0 voor 45cent.

Er komen chips aan van tientallen centen die wifi kunnen, nrf24l01 is al bijna wifi dingen kosten 75 cent voor printje met alles erop en eraan inclusief antenne , kan je zo aansluiten op spi bus. Werkt ook op 2.4Ghz, heeft 127 kanalen, en deel veel andere eigenschappen van wifi.

Jij maakt het wel heel ergs spannend allemaal, maar dat is het al jaren niet meer, voor enkele euro's kan je ARM apparaatje maken en binnenkort kan daar wifi inzitten voor tientallen centen meer.

[TD-er]

De nRF24L01 is not recommended for new designs en dus is die "75 cent" geen redelijke prijs om een product op te baseren. Dat zijn dumppartijen.
En met "bijna wifi" heb je dus eigenlijk helemaal niets.
Prima als proprietary interface, maar dat noem ik geen connectiviteit.
Iets wat kan verbinden met andere dingen die al ruimschoots beschikbaar zijn, dat is wat mensen willen.
Dus ongeacht of dat nu USB, 2G/3G, WiFi, bluetooth, NFC, ethernet is, het moet wel wijd verspreid zijn.
Een 2.4 GHz zendertje is heel leuk, maar zolang je dan nog zelf je protocol gaat lopen verzinnen, zal het niet echt de hobby-tafel ontstijgen. Of je moet er echt een hele grote productlijn mee opzetten. Bijvoorbeeld wat Klikaanklikuit min of meer gedaan heeft met goedkope 433 MHz zendertjes.

En tuurlijk kun je voor enkele euro's een ARM apparaatje maken.... mits je er producties van draait in de miljoenen. Zeg maar wat nu precies dit bordje is uit dit nieuwsbericht, maar ook de Beagleboard, Raspberry pi, etc.
Echter ga je iets industrieel ontwikkelen waarvan zeg enkele tientallen tot duizend per jaar gemaakt gaan worden, dan zit je ofwel met enorme opstartkosten, of je koopt een printje in van 200+ euro per stuk.
Onderdelen van zo'n bordje: 25 - 75 euro, afhankelijk van de complexiteit. Ontwikkelkosten: 100'000+ euro. (zeg 2 FTE een jaar lang)
Kijk maar eens rond bij de industriële processorbordjes. Daar is 200+ euro helemaal niet zo vreemd en dan heb ik het niet over ontwikkelkits, maar over de bordjes per stuk. Beetje ontwikkelkit zit vrijwel altijd tussen de 1000 en 2000 euro van dergelijke bordjes.

[mphilipp]

Is Internet of Things niet weer zo'n hype/marketingkreet, net als 'de cloud'? Want die cloud had IBM al in de jaren '60 van de vorige eeuw. Het enige dat anders is, is dat er nu wat standaarden zijn (een aantal ) waarmee het allemaal niet meer zo afhankelijk is van 1 leverancier. IoT is volgens mij ook zoiets. Er is volgens mij geen apart protocol en ik kon 10 of 20 jaar geleden ook al mijn koffieapparaat aansturen via internet als ik dat wilde.
Het enige verschil is dat er nu aanbieders van spullen zijn waarmee het makkelijker gaat. Maar om nou te roepen dat het iets nieuws is vind ik echt weer zo hyperig.

Wat dat betreft is de ICT net de wasmiddelenindustrie geworden. Elke 3 maanden is er weer een nieuwe Persil, die u was nóg schoner wast dan die meuk van vorige week...

[TD-er]

Zoals ik hier beneden op jediah al reageerde, is een hoop van de dingen die ik noemde inderdaad al jaren mogelijk, maar simpelweg niet interessant vanwege de prijs en de beperkingen.
Maar nu de rekenkracht zo compact en goedkoop is, zal je echt zien dat het overal ingezet gaat worden.
Kijk alleen al naar de tablet/smartphone en diens accessoires.
10 jaar geleden had iedereen je uitgelachen als je geroepen had dat anno 2014 vrijwel iedereen met een tablet of smartphone zou rondlopen en vrijwel overal zou kunnen internetten. Sterker nog, je kunt nu al met je horloge je mobieltje bedienen. Zeg maar de jongensdroom van iedereen die in de jaren '80 Knight Rider gekeken had.
Alleen dat laatste komt nog niet echt van de grond omdat.... het is te duur en te simpel.

Als je nu een smartwatch zou kunnen kopen voor 50 euro en daarmee zou je op de een of andere manier even makkelijk dingen op kunnen doen als wat je nu op je smartphone zou kunnen, dan denk ik dat er miljoenen per jaar in NL verkocht zouden worden.
Daarvoor zijn dus 2 zaken nodig:

• Lage prijs
• Voldoende functionaliteit.

Precies hetzelfde voor de Internet of Things.
Als je een dingetje kunt kopen met voldoende connectiviteit, redelijk wat rekenkracht en een lage prijs, dan kun je er meer of zelfs minder nuttige functies voor verzinnen.
Wat moet je met een koffiezet-apparaat wat op 't internet zit? en te bedienen is met een app? En toch weet je dat wanneer dat nauwelijks duurder is dan een vergelijkbaar apparaat dat je dat ding met connectiviteit gaat kopen.
Dan zijn er vanzelf wel creatieve mensen die er leuke dingen mee kunnen verzinnen.
En een koelkast op je netwerk? Klinkt niet heel logisch toch?

Maar nu de iets logischer zaken, zoals vaatwasser of wasmachine. Die hebben nu al vaak een toepassingen waarbij je kunt instellen dat de (af)was over zoveel uur klaar moet zijn. Maar wat nu als je ineens toch wat vroeger of later op kunt staan? Dan is het toch wel praktisch wanneer je was klaar is voor je wekker gaat.... die op je mobiel is ingesteld.

En de heel logische apparaten, zoals je versterker/media speler/TV?
Waarom die nog via een IR-oogje bedienen, elk met een eigen afstandsbediening? En dan nog IR-repeater in de kast inbouwen omdat je het spul een beetje uit het zicht wilt hebben...
Zou toch veel praktischer zijn wanneer dat gewoon ook op je mobiel te bedienen is? Of misschien zelfs wel weet of je in de buurt bent.

Dan blijft over de "things" categorie in menig huishouden.
Bijvoorbeeld:

• Alarmcentrale
• omvormer van zonnepanelen
• ketel/thermostaat (inspelen op weersvoorspellingen en agenda)
• witgoed wat schema aanpast op zonnig weer, want goedkope stroom
• babyfoon
• grootverbruiker als een elektrische auto (dus geen andere grootverbruikers aan, of even dimmen indien wel)
• etc.

Allemaal hele logische stappen en eigenlijk alleen maar beperkt door prijs en connectiviteit.

[mphilipp]

Je hebt helemaal gelijk. Ik wil het zelf ook gaan bouwen. Ik snap ook wel dat het nu doordat het kleiner kan makkelijker en goedkoper is. Dat is het punt ook helemaal niet.

De term internet of things is een holle kreet. Een marketing verhaal,hype om je (veel te dure) spullen te laten kopen. Kijk bv naar die thermostaat van Eneco (geloof ik) Je moet er nog voor betalen ook en je data staat bij hunnie... Zij hebben er denk ik meer aan dan jij. Dat noem ik geen internet of things, maar een marketing ploy om jouw data te verhandelen.

Er is (behalve de miniaturisering) nog steeds niets veranderd. Dat probeer ik aan te geven. Er is niets bijgekomen dat het nu ineens mogelijk maakt. Het is alleen makkelijker en betaalbaarder geworden. Er zijn tal van mensen die dit soort dingen al jaren hebben. Inderdaad duur, ingewikkeld enzo, maar that's it. Het is net alsof ze een nieuw model auto hebben gemaakt en doen alsof ze de auto opnieuw hebben uitgevonden. Dáár ageer ik tegen, net als met de cloud. Marketing hype.

[koelpasta]

"Met het naderende "Internet of Things" (IoT), waar je de komende jaren heel erg veel over zult gaan horen, "

Ik hoor het al meer dan 10 jaar.... volgens mij zit er echt niemand op te wachten dat zn ijskast met zn toilet kan praten over wat er gegeten was...
De meeste mensen hebben er niks aan dat hun vaatwasser aan het internet hangt omdat ze dat ding toch meestal gewoon aanzetten alsie vol is en daar zijn ze zelf bij.
En dat geldt voor meer dingen.
Het klinkt allemaal leuk, maar de hoeveelheid toepasingen zijn niet zo groot om zoiets als IoT op grote schaal te gaan toepassen.

[davekok]

Maar hebben ze dan flash, intern geheugen en de cpu kern in één chip geïntegreerd? Ik zit mij een tijdje terug af te vragen of dat kan.

[Sissors]

Kan prima. Elke microcontroller heeft dat bijvoorbeeld. Enkel als je een hoop flash en/of ram wilt (ik neem ook aan dat die SRAM is en niet DRAM) dan is het veel handiger om een apart proces te gebruiken wat speciaal daarvoor is ontwikkeld (al begint er ook steeds meer voorkeur te komen om het dan alsnog in één package te doen, dus meerdere chips (dies), één package)

[Kek]

nee het zit niet in 1 chip, aan de onderkant van de pcb zit het ram en de flash

[M.l.]

"In tegenstelling tot de Rasberry Pi, beschikt de VoCore niet over video-uitgangen; hierdoor kan de VoCore niet gebruikt worden als basis voor bijvoorbeeld een retro gamingmachine."
Maar retro-games hoeven niet op de modernste video-aansluiting te werken, als dit kan op een Arduino kan het vast ook met dit bordje. Daarnaast kan dit bordje ook nog eens online dus multiplayer retro-games spelen op dit ding gaat zeker wel lukken.

[Cilph]

Microcontrollers kunnen vaak beter bitbangen dan iets waar een operating system op draait.

[koelpasta]

Dan nog zijn er gewoon lcd controlers die je via I2C kan aansturen.
Zoals de gameduino (2). Helaas moet er dan nog wel een library worden geschreven om het aan te sturen.
Maar moet niet al te moeilijk zijn om video out uit dat ding te krijgen.

[Reactie gewijzigd door koelpasta op 25 juli 2024 00:32]

[somososan]

Niet heel erg nieuwswaardig, er bestaan namelijk tig van deze embedded Linux bordjes gebaseerd op router chipsets.

Ander voorbeeld: carambola 2 deze heeft 2 keer zoveel flash en draait iets sneller (400MHz) en is iets zuiniger

[M.l.]

Zeker wel nieuwswaardig, die andere bordjes zijn ook interessant en helaas heb ik zie hier ook nog niet gezien. Ik hoop dat er nog een keer een speciale categorie voor komt in de pricewatch, niet per se om te zien waar ze (het goedkoopst) te halen zijn, maar gewoon om specs te vergelijken.

[somososan]

Dit zou inderdaad voor de tweakers zelf alleen ik weet niet of het wel binnen het mainstream-plaatje wat Tweakers.net BV voor ogen heeft voor de site. Zo een prijsvergelijker zou beter passen bij een site als HackaDay, aangezien die veel meer op het in elkaar hacken van deze speeltjes is.

[Guzz]

Lijkt heel erg op de Carambola 2. Draait ook openWRT met on board wifi, ethernet en usb. Prijs is €19 voor alleen de chip en rond de €30 voor een breakout. Inderdaad ook heel wat anders dan een raspberry pi

[i-chat]

de pi is zowiso ook niet echt alles, als je er eenmaal aan gewend bent ga je snel genoeg merken hoe nadelig dat beknibbelen op die laatste 5ct is geweest. een bedrijf als mediatek had echt veel betere alternatieven in de aanbieding, zelfs als de rest van het bordje nagenoeg gelijk had geweest (al had je wel gelijk wifi,) was het een veel beter platform.

ik zou wat graag een pi-achtig bordje hebben met iets als http://www.mtk.com.tw/en/...e-chipsets/tablet/mt8135/ erop..

[Reactie gewijzigd door i-chat op 25 juli 2024 00:32]

[Verwijderd]

Zijn al aardig veel te vinden http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_single-board_computers
Ik vind odroid wel interessant, heeft best goede support qua besturingssystemen.

[falcon1]

Oja, dat was dat andere project gebaseerd op de AR9331.

[Xthemes.us]

Mmh 20 dollar + behuizingkje + usb. Zou zo een 'externe' mogelijkheid om je printer wireless benaderbaar nog wel eens goedkoper kunnen worden dan het prijsverschil tussen bijvoorbeeld de pricewatch: Samsung CLP-365 en pricewatch: Samsung CLP-365W waar je al bijna €55 moet neerleggen om de mogelijkheid tot wireless printen toe te voegen. Zou leuk zin als ze er ook een 2x zo krachtige versie ervan maken (2x de Mhz'en ,1000Mbit en 64MB werkgeheugen) om de competitie met 'echte' routers aan te gaan. Maar goed dat is weer een heel ander idee.

[MaZeS]

Het is mooi dat deze chip zowel 2.4 als 5Ghz ondersteunt. Dit lijken mij ideale apparaatjes om een NAS of NAT-router mee te bouwen.
@TD-er: Ik ben op de hoogte van de 11n specificatie. Ik ben echter ook op de hoogte van de specsheet van de RT5350, en daarin staat 5Ghz ondersteuning vermeld.

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 25 juli 2024 00:32]

[TD-er]

Het is mooi dat deze chip zowel 2.4 als 5Ghz ondersteunt. Dit lijken mij ideale apparaatjes om een NAS of NAT-router mee te bouwen.

802.11n wifi wil niet zeggen dat het 5 GHz is.
Helaas hebben ze bij de 'N' alleen maar gelet op de Mbps en niet op de band.
bij 'a' en 'ac' is het wel goed duidelijk dat het dan gaat om de 5 GHz band, maar bij 'N' kan het zowel 2.4 GHz als de 5 GHz band zijn.
Ik vermoed dan ook dat ze hier de 2.4 GHz 'N' bedoelen.