Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

Asus heeft op zijn Computex-persconferentie een nieuwe notebook voor professionals aangekondigd: de NX500. Het gaat om een desktopvervanger met krachtige hardware en een 15,6" 4k-scherm met een extra groot kleurenpalet.

De NX500 wordt aangedreven door een Intel Core i7 Haswell-cpu van Intel gekoppeld aan een GTX 850-gpu van Nvidia met 2GB gddr5-videogeheugen. Er is, afhankelijk van de uitvoering, tussen 8GB en 16GB aan werkgeheugen aanwezig. Bij de duurdere modellen maakt Asus gebruik van een 512GB-ssd die rechtstreeks op de pci-e x4-bus aangesloten is. Er zullen ook modellen op de markt komen met 128GB of 256GB aan opslag via normale sata-ssd's in raid 0.

De zilvergrijze notebook bevat verder een forse 96Wh-accu en biedt drie usb 3.0-poorten, een mini-displayport-uitgang, een hdmi-uitgang en een kaartlezer. Via een verloopkabel kan een van de usb-poorten ingezet worden als gigabit-ethernetaansluiting. Op draadloos vlak is er ondersteuning voor bluetooth en 802.11ac-wifi waarbij maximaal drie streams tegelijk gebruikt kunnen worden. De laptop is op zijn dikste punt 19mm hoog en weegt 2,4kg.

Asus legt veel nadruk op het scherm van de NX500. Het gaat om een 15,6" ips-touchscreen met een resolutie van 3840 bij 2160 pixels en een ruim kleurenpalet. Asus claimt dat het scherm 148 procent van het srgb-spectrum, 108 procent van AdobeRGB-kleurruimte en 100 procent van het ntsc-gamut weer kan geven. Het bedrijf mikt met de NX500 dan ook op grafische professionals. Daar is de prijs ook naar: de notebook is vanaf september beschikbaar met een vanafprijs van 1899 dollar.

Asus Zenbook NX500

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Hoe kan een display meer dan 100% van de kleurruimte weergeven? Meer dan 100% is er toch niet? Ik heb dit nog nooit eerder gelezen.
Heel simpel: De standaarden die worden genoemd omvatten niet het volledige kleurspectrum. Dit nieuwe scherm ook niet, maar komt er wel dichter bij in de buurt.
Een kleurruimte (color space) is een manier om kleuren te laten zien en/of te definieren (http://en.wikipedia.org/wiki/Color_space), en een monitor, printer, of iets anders wat binnen die kleurruimte een plaatje moet laten zien, kan dat vaak niet perfect en laat een deel van dat spectrum maar zien. Dat deel heet het "gamut". Het percentage van de kleurruimte wat het gamut bestrijkt, kan dan dus ook met de betere monitoren boven de 100% uitvallen.

Dat kan heel handig zijn, want er zijn een hele zooi color spaces (AdobeRGB, sRGB, en ook een hele rits aan CMYK emulaties, zodat je als graficus ziet hoe het er in CMYK komt uit te zien) en als je buiten de AdobeRGB valt, komen die andre color spaces en CMYK emulaties vaak ook beter uit de verf (pun intended).

Zo zat ie ongeveer geloof ik. Correct me if I'm wrong, please.
Dat wij bepaalde kleuren niet kunnen zien komt doordat wij maar 3 kleurenreceptoren in onze ogen hebben.
Een vlinder heeft er geloof ik 5 en een mantis shrimp 8.
Er zijn dus legio kleuren die jij nog nooit eerder hebt gezien (noch kunt onderscheiden)
Dan is het eigenlijk toch zinloos om een scherm te maken dat dit kan? 100% van wat wij kunnen zien is voldoende, al de rest is niet waarneembaar en per definite onnodig.
AdobeRGB en sRGB zijn kleiner dan het spectrum dat onze ogen kunnen zien. AdobeRGB beslaat bv. maar 50% van wat we kunnen zien. Het heeft dus wel degelijk nut om meer dan 100% van die ruimtes te kunnen tonen :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_space een mooi plaatjes, van wat [Yellow](hoe toepasselijk) zegt.
Niet als deze laptop gekocht wordt door een vlinder of door een Mantis shrimp. :D
Hahahhhaha, als ik je een cijfer kon geven voor deze reactie dan was het zeker een 10 geweest!

Je hebt helaas -0 gekregen, wel veel "serieuze" mensen hier op tweakers. Ik moet straks mijn mantis doorgeven dat er eindelijk een laptop voor hem te koop is met alle kleuren die hij kan zien.

Zal ie wel blij mee zijn denk ik!
idd, bekijk maar eens bloemen onder blacklight. ( zoals bijen het zien )

Groene planten zijn eigenlijk ook niet groen maar rood of blauw. echter doordat ze alleen groen kunnen reflecteren zien wij het als groen.

Was laats een aflevering van op braingames. erg grappig om te zien.

http://braingames.nationalgeographic.com/episode/1/
Oke kleine cursus plantenkunde en licht dan

Wij als mensen kunnen 380 nm (violet) tot 780 nm (rood) waarnemen. Alles daarvoor (ultraviolet) en daarna (verrood en infrarood) kunnen we niet waarnemen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Licht

Planten nemen veel meer waar voor hun is ultraviolet van invloed. met name op de knopgrooten en de kleur. Daarnaast doen planten veel met verrood (dat zit tussen rood en infrarood in. Dit wordt met name gebruikt voor het het bepalen van de daglengte. http://nl.wikipedia.org/wiki/Fytochroom

Planten nemen met name rood en blauw licht op de preciese nm hangt af van het type Chlorofyl. je kunt ze ongeveer onderscheiden in type a en type b
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chlorofyl

Planten weerkaatsen grotendeels groen licht. daarom zien ze groen.
Dan heeft geen enkel object een kleur, aangezien het altijd afhangt van de golflengtes die de waarnemer kan registeren en welke golflengtes invallen op het object.

Meer on topic: eigenlijk springen ze er alleen maar uit met de resolutie van het beeldscherm met deze laptop, de rest van de specs zijn geen uitzondering. De GPU misschien wel, maar daar valt van af te wachten hoe goed die is. Maar terugkomend op dat scherm: is dat werkbaar met Windows? De schaling is wel beter sinds 8.1, maar nog altijd VERRE van optimaal... En als dat niet goed werkt, zit je daar met je premium scherm waar je dikke euro's voor hebt betaald, maar in de praktijk niet de volle 100% (van de functionaliteit, niet de kleuren :+ ) uit kan halen.
Ah, dus als ik het goed begrijp bedoelen ze met 100% alle kleuren die een mens kan waarnemen. Dit zijn in feite dus niet alle kleuren die er zijn, maar de maximaal aantal kleuren die wij kunnen beleven? In mijn ogen nutteloos en verwarrend om dan te zeggen dat een paneel meer dan 100% kan weergeven (die extra 48% kunnen we toch niet waarnemen), maar het vermarkt blijkbaar beter :P
Enkele redenen hiervoor:
Realiteit is een kwestie van perceptie
Ieders ogen zijn anders
Verder zijn het standaarden die ooit opgesteld zijn door mensen/bedrijven.
Adobe's Kleurenspectrum is anders dan dat van de NTSC of sRGB.
Dit zijn als het ware 3hoeken in het XYZ kleur systeem wat weer het totale frequentiespectrum representeert wat de (gemiddelde) mens kan waarnemen.

Simpel:
Adobe vind dat +-50% van het totaal zichtbaar aantal kleuren genoeg is op dit moment (met deze certificering).
Als een monitorfabrikant een monitor uitbrengt die (50%*150%)=60% van het zichtbare spectrum uitbrengt betekent het nog niet dat jij het niet kan zien maar meer dat het boven Adobe's minimum kwaliteit zit.
Die standaard is overigens op een foutje gezet maar dat is weer een ander verhaal.

http://en.wikipedia.org/wiki/Color_space
http://www.eizo.com/globa.../lcd_monitor_color_gamut/
http://discovermagazine.c...s-with-super-human-vision
http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_RGB_color_space
geen idee, maar dat was mijn theorie.
Volgens mij is de feitelijke theorie dat er spectrum X (standaard a la iso/AC/etc) is en dat 100% van dat spectrum X wordt weergegeven gelijk staat aan X aantal kleuren (bijv 16miljoen) bij 108% van spectrum X worden dan bijv. 108%*16 miljoen kleuren weergegeven.
het is 108% van het adobe RGB palet, Adobe RGB beslaat niet alle voor een mens zichtbare kleuren dus vandaar dat 108% mogelijk is.
In de geluidswereld kunnen onhoorbare frequenties ook een positieve bijdragen aan het totaal geluid geven. Het kan dus bijvoorbeeld zijn dat, in het geval van dit scherm, de kleuren vloeiender in elkaar lijken over te lopen.

Je zou dus eigenlijk als test een scherm van 100% naast een scherm van 150%? moeten houden om te bepalen of, ondanks je het niet registreert, je ogen wellicht minder energie nodig hebben voor dezelfde beleving zoals dat bij geluid ook is.
Sorry, maar dat heeft hier niets mee te maken. Het gaat om 148% van de sRBG kleurruimte. De sRGB kleurruimte, alhoewel het de meest gebruikte standaard is, is erg beperkt en bevat slechts een kleine subset van wat het menselijk ook aan kleuren kan onderscheiden.
Klopt niet. Enfin, wat je zegt klopt wel, maar is hier niet de reden. Kleurgamuts zijn een puur softwarematige afbakening; de gemiddelde mens kan een veelvoud van het aantal schakeringen dat vervat zit in het RGB/Adobe waarnemen.
De kleuren range wat adobe in zijn kleuren spectief heeft is breder dan de algemene RGB, de kleuren range komt erg goed van pas waarbij je meestal de desbetreffende kleuren kunt mengen. Niet alleen puur vanwege dat, daarbij komt er ook een hele uitgebreide spectrum.
Dit vind ik interessant wat jij nu zegt. Maar heb er aantal vraagtekens bij, wij als mens hebben 3 kleurenreceptoren naar mijn weten zien wij " alle " kleuren.

Hoe zal het zijn als je er 5 of 8 hebt? Je ziet al de kleur wat er ter plekke is? Wat zal die 5 of 8 nou uitmaken?

Voorbeeld; als ik nu lichtgeel op tafel gooi, dan zie ik lichtgeel. Er veranderd niks aan de kleur zelf toch?

Correct me if i'm wrong.
Ten eerste kunnen dieren met meerdere receptoren veel 'verder' kijken: ze kunnen licht met een golflengte die langer of korter is dan wat wij aankunnen waarnemen. Dingen die voor ons dus éénkleurig lijken, kunnen veel verschillende schakeringen bevatten voor een insect.

Een leuk voorbeeld dat toont dat wat voor ons geel is niet geel hoeft te zijn voor gevoeliger ogen:
http://whyfiles.org/2012/bee-vision/

Sommige planten, vaak diegene met witte bloemen, hebben voor een insectenoog nog meer spectaculaire patronen: ingewikkelde pijlvormige tekeningen die allemaal naar de binnenkant van de bloem wijzen en zo insecten aanlokken. Dit noemt met soms de 'honingbanen'.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 2 juni 2014 11:09]

Ik geloof wel dat in jou voorbeeld de kleur hetzelfde blijft.
Ons kleurenspectrum loopt van rood naar blauw, maar er zijn genoeg insecten en dieren die verder dan dan zien. Wij hebben ook machines die dat kunnen. Dan kom je namelijk terecht in infrarood (verder dan rood) en ultraviolet (verder dan blauw).

Veel planten/bloemen schijnen ook dit soort frequenties aan kleuren te reflecteren, iets wat wij dus niet zien, maar bijen bijvoorbeeld wel. Zo zien zij een bloem dus totaal anders dan wij dat zien.

Verder ben ik hier helemaal geen expert in ofzo :) maar dit is een redelijk logische conclusie die ik zelf heb getrokken (en volgens mij klopt het wel aardig).
Zie mijn bovenstaande reactie
Mja, bijna maar niet helemaal.
We hebben drie soorten kegeltjes (zolang we niet kleurenblind zijn) , en staafjes.
De staafjes zijn niet zo interesaant, die zijn vooral voor als er weinig licht is, en reageren ook het sterkst op groen.
De drie kegeltjes reageren het sterkst op de frequenties van rood, groen, en blauw licht en de frequenties daarom heen. Deze overlappen elkaar, waardoor het binnen grenzen een vrij continue spectrum is, al zien we sommige verschillen tussen frequenties beter dan anderen.
Maar er zijn nog veel frequenties buiten waar onze kegeltjes op reageren. Zoals infra-rood en ultra-violet.
Volgens mij geeft hij dus 1,48 keer zoveel kleuren weer als gedifineerd zijn in het sRGB spectrum. Een beetje vreemd om te zeggen dat hij 148% weergeeft want die andere kleuren vallen gewoon niet in het specturm.
De sRGB kleuren ruimte beslaat niet de totale kleuren ruimte ;)
http://upload.wikimedia.o..._gamut_comparison.svg.png
Dit plaatje is een weergave van verschillende standaarden. het sRGB spectrum is lang niet "lading dekkend". Vooral voor mensen in de grafische industrie is het aantrekkelijk (soms zelfs een must) om de daadwerkelijke kleur te zien in plaats van het sRGB equivalent.

http://upload.wikimedia.o...31xy_gamut_comparison.svg

[Reactie gewijzigd door skaars op 2 juni 2014 09:46]

Ik ben vooral verbaasd van het totaalconcept van dat scherm.

We spreken hier over een 4K-scherm van 15,6" (samen met de Toshiba Satellite P50t-B hoogste DPI tot nu toe op laptopscherm???) in IPS-paneel (meer kleurgetrouw, geen last van kijkhoek), met zulke beweringen over het kleurenspectrum (grootste kleurbereik tot nu toe op laptopscherm???) en dat in een systeem vanaf 1900 euro?

Op dit soort momenten ervaar ik echt dat de technologie niet stil blijft staan. Een jaar geleden mocht een mens al blij zijn als hij een IPS-paneel in zijn laptop had... Een maand geleden voerde ik nog een discussie op een forum over Apple's volgende Display als 4K-scherm, dat werd weggewuifd door de beweringen "men kan nog geen 4K-scherm met IPS-paneel op de markt zetten voor 1000 euro", we zien Samsung echter al een 28" 4K-scherm aan 600 euro verkopen en nu Asus voor 1900 euro een compleet systeem (met bovendien mooie specs) mét 4K in 282DPI in IPS én ongezien kleurbereik. 2014 is/wordt een mooi jaar voor beeldschermen :)

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 2 juni 2014 11:15]

Een scherm toont niet alle kleur nuances in het sRGB spectrum. Minder dan dat een mens ziet bijvoorbeeld. AdobeRGB toont meer dan dat. Vandaar de 148%
Ik snap niet waarom ze met dit soort resoluties komen in laptops voor grafische/fotografie doeleinden. De Adobe software, die door 99% van dit soort professionals wordt gebruikt, schaalt niet goed op HiDPI schermen als dit 4K scherm, met als gevolg minuscule icoontjes en tekst in je GUI.

Voor een deel is dit op te vangen met DPI scaling in Windows, maar dan heb je weer problemen met je externe monitor.
Software moet zich aanpassen aan nieuwe hardware..
Als het omgekeerd zou zijn hadden we nu niet eens touch screens.
Ja maar schermen met hoge resoluties zijn er toch al ruime tijd en Adobe heeft nog steeds geen update. Dus hoe wil je dan laptops verkopen aan jouw doelgroep als ze vervolgens geen software erop kunnen draaien?

Jij beweert dat er laptops of devices uitkwamen waarvan het touchscreen niet bruikbaar was omdat er geen software voor was, maar mensen het toch kochten?

Ik ben al maanden op zoek naar een laptop die geschikt is voor grafisch werk, maar ik kan er geen vinden. Ik werd een beetje blij toen ik het bericht zag maar realiseerde me al snel dat dit ook niks wordt met dat scherm.
Inmiddels is meer dan de helft van de Adobe Suite geupdate voor HiDPI, maar de voor mij belangrijkste, Photoshop, nog steeds niet. Het is echt niet te doen om te ontwerpen op een HiDPI Windows laptop helaas, aangezien je alle verhoudingen compleet kwijt bent doordat je DPI settings genegeerd worden. Adobe roept nu al zo lang dat ze bijna klaar zijn, maar nog steeds niets hoor.
In Windows 8.1 kun je per scherm de DPI scaling aanpassen (zie http://blogs.windows.com/...scaling-enhancements.aspx) dus dat zou geen probleem moeten zijn. Adobe heeft pas geleden bij de onthulling van de Surface Pro 3 nog een preview gegeven van Photoshop CC met touch en HiDPI ondersteuning dus dat zal niet al te lang meer gaan duren. Bij de introductie van de Retina Macbook duurde het ook even (half jaar) voordat Adobe met een geoptimaliseerde versie van Photoshop en Illustrator kwam.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 2 juni 2014 10:52]

Die DPI scaling werkt erg slecht en totaal inconsistent. Als ik inlog op mijn laptop (2880x1620) en de DPI op 150% heb staan dan ziet alles er goed uit. Sluit ik een monitor (1920x1080) aan, dan is de startbalk op de monitor ook 150% (veel te groot dus). Als ik inlog met mijn laptopscherm uit en aangesloten op de monitor, dan ziet alles er op de monitor perfect uit. Wil ik mijn desktop extenden naar mijn laptopscherm, dan is de startbalk op mijn laptopscherm in een keer weer megaklein. Er is gewoon geen mogelijkheid om 100% DPI te hanteren op mijn monitor en 150% DPI op mijn laptop.

Microsoft zou gewoon heel simpel aparte DPI instellingen moeten geven per scherm in plaats van zelf inschatten hoe de instellingen moeten zijn op basis van resolutie en monitor grootte.
Adobe is heel traag met het updaten helaas.

Volgens is het wel de bedoeling dat er binnenkort een update komt vor HiDPI schermen inclusief touch en stylus support.
Dat binnenkort roepen ze al meer dan een half jaar...
Als die vanaf-prijs klopt dan is het wel een erg goede prijs voor wat er voor terug komt, als ik zo vrij mag zijn om deze te vergelijken met een 15" Macbook pro retina. Het is jammer dat ik OSX voor mijn werk nodig heb. ;(
"Er is, afhankelijk van de uitvoering, tussen 8GB en 16GB aan werkgeheugen aanwezig."
"Er zullen ook modellen op de markt komen met 128GB of 256GB aan opslag via normale sata-ssd's in raid 0."
1899$ voor 128GB opslag / 8GB RAM.
Zal hier wel 1900¤ zijn. Voor 2000¤ heb je de rMBP met 256GB opslag en 8GB RAM. Even duur als de Zenbook NX500 met 256GB opslag waarschijnlijk.. dus een erg goede prijs? Wat mij betreft niet. Maar alsnog een prima prijs voor wat je krijgt.

In ieder geval een erg mooie laptop. Goede concurrent van de Dell Precision M3800 zelfs denk ik zo.

[Reactie gewijzigd door JJ93 op 2 juni 2014 09:49]

Daar krijg je wel een 4k scherm voor terug , daar komt zelfs de MBPr niet aan. Edit: het MBPr model met een 750m gpu erin is ruim 2600 euro. Dus ja, dit is een goede prijs in vergelijking met !

[Reactie gewijzigd door ongewoongewoon op 2 juni 2014 10:50]

Buiten de totale prijs/specificatie verhouding (vergeet de GPU niet, bij Apple >2600 euro) is het een adviesprijs, welke doorgaans binnen enkele maanden aanzienlijk zakt. Het prijsverschil met een vergelijkbare MBP kan zo vrij vlug oplopen naar ~1000 euro (Apple is nogal star qua prijzen), en da's best een hoop.
Vier dingen die ik wil weten van dit product:
-Praktijk accuduur
-Kwaliteit toetsenbord (er zijn heel zelden laptops die zo dun zijn, die dan ook een fijn toetsenbord hebben -- fijn in de definitie van Thinkpad fijn).
-Kwaliteit controle (naar mijn ervaring is Asus hier niet bepaald koning in (met name hen beeldschermen hebben erg en te vaak last van overmatig backlight bleeding))
-Bouwkwaliteit (ook hier laat Asus steken vallen met sommige lijnen (UX32 lijn en dan met name het toetsenbord dat erg veel flex heeft voor de prijs))

Edit: vergat het onderwerp te definiëren...

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 2 juni 2014 12:17]

Zeer mooie laptop ben alleen benieuwd hoe die gtx850m het gaat doen aangezien sommige veel zwaardere pc gpu,s het ook soms moeilijk hebben met 4k aan te sturen.
Geduchte concurrent voor de MacBook lijkt me, de batterij is even groot als een MBP Retina. Scherm lijkt volgens de specificaties minstens even goed voor fotografen te zijn. En je krijgt een dedicated grafische kaart erbij. Ben wel benieuwd wat die vanaf prijs inhoudt en hoe duur de upgrades zijn. Alleen jammer dat ze ook zoals een MacBook geen numpad hebben..
Jammer dat er maar een 15,6 inch scherm in zit, ik wacht nog even op een 17 inch variant met numpad.
Lekker mobiel gamen op 4k wie wil dat nu niet? Overigens is het strikt genomen geen 4k, want dat zou de er minimaal een scherm van 4096 x 2160 pixels ipv 3840 x 2160 pixels in moeten zitten.
Even over die accu, 96 Wh wil zeggen dat deze 96 watt kan leveren over een periode van 1 uur!? Dat lijkt me namelijk niet veel!!
Dat is inderdaad wat dat wil zeggen...
Vergelijk het eens met andere laptops zou ik zeggen, dan zal je zien dat dit best een aardige accu is. Je laptop verbruikt bijlange geen 96W, dus zal je er toch een aardige autonomie mee halen. Idle en onder lichte belasting zitten veel laptops rond de 10W, al zal dat bij deze mogelijk wat hoger uitvallen door het scherm.
Ja dat vraag ik me dus af, aangezien dit een 4K scherm is. Grotere IPS panelen (20+ inch) verbruiken ~20 tot 30 watt, ik vraag me af wat het verbruik van dit paneel is!
Of 48 watt voor 2 uur of 24 watt voor 4 uur...

Accucapaciteit is altijd op deze manier omschreven bij notebooks...

Anyways: mooi specificaties, benieuwd wat de specs van het "instappertje" gaan worden
Damnit, net een XPS 15 besteld :p

Maar een releasedate... <edit na beter lezen en reactie Krissh>

Als ik zo de body zie, lijkt het een unibody van alluminium o.i.d.
Ziet er goed uit :)
Ik heb gisteren besloten mijn XPS 15 terug te sturen.

Deze modellen hebben veel te maken met "coil whine" problemen (internet staat er vol mee). Zo ook mijn exemplaar.

Hopelijk is jou model beter, maar ik heb besloten te gaan voor een ander merk, en deze Asus lijkt me heel geschikt. Alleen jammer dat ik dan weer moet wachten :|
Ik heb het inderdaad gelezen, ook op GoT.
Nare is, dat er niet echt een alternatief is =\
Wel hoorde ik dat er nieuwe moederborden/cpus komen voor de XPS 15.
Om nog tot september te moeten wachten op een zenbook, duurt me te lang =\
Precies, dat er geen alternatief is baal ik ook enorm van.

Ik houd de XPS nog wel in de gaten, als het probleem word opgelost bestel ik er wellicht alsnog 1, want het zijn prachtige laptops, niet alleen qua uiterlijk.
Dat zijn ze zeker.
Ik zie wel wanneer de mijne verschijnt :)
Ik ben zelf afgelopen november voor de Sony Vaio Multi-flip 15A gegaan (Core i7, 16GB RAM, 15" 2880x1620, etc). Tot nog toe zeer tevreden mee, afgezien van de fan die bij zware toepassingen wat teveel dB genereert. Voor de rest zou ik het op dit moment ook niet weten als je een 15"er zoekt.
Daar zat ik inderdaad op te loeren, maar helaas verkoopt sony geen laptops meer =\
Ja, dat was een leuk geintje van Sony ;) Gelukkig leveren ze nog wel support (bijna wekelijks driver updates), maar erg zonde dat ze gestopt zijn met de verkoop en ontwikkeling.

Als Samsung nou de ATIV Book 9 Pro als 15"er had uitgebracht....
De XPS 15 en Macbook Pro zijn de enige serieuze opties op dit moment in mijn ogen.
Dat is zeker een feit en de ATIV Book 9 mag imho ook wel wat meer ram hebben :)
Je kunt een multiflip niet vergelijken met een xps 15, is nog een volledig andere klasse. Zowel wat kleurenbereik vh scherm, de quad core, GPU, batterijduur, etc
Er staat vanaf september leverbaar
Note to self: beter lezen >.<
Thanks :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True