'Samsung werkt aan Android 4.4-smartphone met 3,3"-scherm'

Samsung werkt aan een smartphone met een 3,3"-scherm dat Android 4.4 draait. Dat blijkt uit diverse gegevens, waaronder een profiel op de site van Samsung zelf. Het is vermoedelijk een opvolger voor Samsungs goedkoopste Galaxy-smartphone.

Uit het profiel van deze Samsung G110B zou blijken dat hij draait op een 1GHz-processor met Cortex A7-core. Het 3,3"-scherm zou blijken uit een melding van Zauba, een Indiase instantie die de import van toestellen bijhoudt. De resolutie van het scherm is 320x240 pixels.

Daarmee zou het toestel onderhand een buitenbeentje zijn: er komen nog maar zelden telefoons uit met zulke kleine schermen. Samsung-fansite SammyToday vermoedt dat het gaat om een toestel in de Galaxy Pocket-lijn. Een toestel met dergelijke specs kan profiteren van het draaien van Android 4.4, omdat Google daarin heeft geprobeerd om het besturingssysteem juist beter te laten draaien op goedkopere hardware. Voorheen kozen veel fabrikanten om nieuwe budgetmodellen op Android 2.3 uit te brengen, omdat de oude versie sneller was dan de nieuwere Android 4-uitgaves op die telefoons.

Dat het profiel en de melding van de import online verschijnen, betekenen meestal dat de officiële presentatie maximaal enkele maanden weg is. Er zijn nog geen afbeeldingen online verschenen van dit toestel. Ook is nog niets bekend over een Nederlandse release of prijs.

De oude Galaxy Pocket

Reacties (70)

[Verwijderd]

Jammer dat de specs zo slecht zijn. Tot nu toe is de enige kleine smartphone met een beetje goeie specs een iPhone. Ik mis een iPhone formaat Android telefoon met goeie specs en vooral een goed scherm.

[i-chat]

ik wacht nog steeds op een 3.5 tot 4 inc toestel met een uitschuifbaar qwerty toetsenbordje een simpele dualcore en 4g ....

[skrall]

Yup, fysieke knopjes zijn ook hier erg gewild. Haptische feedback bij een virtueel toetsenbord (het klein trilletje bij het aantikken van een toets) is iets, maar niets geeft genoeg feedback zoals een écht keypad.

[Verwijderd]

Schud hand....

Ik denk niet dat we dit toestel ooit zullen zien hier, zelfs niet in de hand van een toerist.

[William_H]

BlackBerry Q10 met BB OS 10 (welke ook Android apps draait) !?

[Dhr_Oane]

wat voor prijs zou samsung hier aan hangen?
60 euro lijkt me toch wel de max voor zo'n dingetje, daarmee kunnen ze best een nieuw marktsegment aanboren..
deze ga ik volgen denk ik..

[injectx]

Was er dan nog een marktsegment dat ze nog niet hadden aangeboord?

Verder zeker een interessante budget phone!

[Steffy]

Ik heb ook een SGS3 en ik heb mezelf er toe aan moeten zetten om het apparaat goed te vinden en er tevreden mee te zijn. Achteraf heb ik er geen spijt van dat ik de telefoon gekocht heb maar ik had er wel veel meer van verwacht. Voor mij betekend het ook heel simpel dat ik geen Samsung telefoon meer koop, het is en blijft een B-merk. Het is het allemaal net niet, het is goedkoper plastic hardware voor een belachelijke prijs, de ondersteuning is zeer matig op zijn best maar eigenlijk ronduit slecht. Ik zou ook graag willen dat Samsung 4.4 zou uitbrengen voor de S3 maar dat zit er niet meer in en dat is toch wel jammer.

Ik ben van mening dat je bij Samsung apparatuur, los van huishoudelijke apparaten want ik heb een Samsung koelkast, je er niet teveel van moet verwachten. Tablets en telefoons, begin er niet aan, vooral niet als je het apparaat koopt met in het achterhoofd aangekondigde updates door Google met nieuwe Android features, de kans is levensgroot dat je er nooit gebruik van zult kunnen maken zelfs al betaal je €1000 voor een telefoon of tablet. Gewoon niet meer kopen als het even kan, het beleid van dit bedrijf voor deze producten is echt schrikbarend.

[Jeroenneman]

Kun je dit ook onderbouwen, of is dit weer de typische "Alle aziatische merken zijn B-merk!" respons?

Plastic hardware?
Ik weet niet precies wat je ermee bedoelt, maar het scherm is van glas, de hardware erin van hetzelfde spul als de concurrentie en de behuizing is inderdaad van plastic. Dat betekent dat ie lekker licht is en prima tegen een val kan.

Ondersteuning is zeer matig.
Het toestel is van 4.0.4 tot 4.3 ondersteund. Dat is voor een Android fabrikant gewoon normaal, en niet ronduit slecht. Waarom waardeer je dit als ronduit slecht?

Ik zou ook graag willen dat Samsung 4.4 zou uitbrengen voor de S3 maar dat zit er niet meer in en dat is toch wel jammer.

Ja, en ik zou Android 5.0 ook nog wel graag op de S1 ontvangen, maar dat gaat ook niet meer gebeuren.

Je bent gewoon niet realistisch geweest bij je aankoop. Dat is je eigen fout, en niet die van Samsung. Als je liever metaal hebt op je smartphone, dan pak je een HTC.

[m4rtyr]

beetje onzin om dan de S1 @ Android 5.0 als voorbeeld te nemen.. het is niet gek als een fabrikant als Samsung nog steeds updates uit zou brengen voor hun "oudere toestellen" (S3, Note2), het budget ervoor hebben ze iig wel.

[Steffy]

Ik kan het zeker wel onderbouwen, als ik vergelijkbare toestellen van Apple, Sony of HTC naast mijn S3 leg dan voelen die allemaal als degelijk aan, Samsung hardware is en blijft goedkoop aanvoelen. Het materiaal gebruik is gewoon erg goedkoop.

Verder hebben we bijna 16 maanden moeten wachten op 4.3, dat is niet normaal. Geen wonder dat we 4.4 niet meer hebben gekregen want ze hebben met 4.3 zolang gewacht dat 4.4 al uit was en toen moesten we nog maanden wachten. Vervolgens was de update zelf een drama.

Samsung wil slechts aan je verdienen, is het geld binnen dan wordt er vervolgens weinig tot niets meer aan gedaan en dat zou niet zo mogen zijn bij hardware van bijna 600 euro. Dat is te zot voor woorden, of de rest het ook doet is geen excuus om het ook te doen. Daarnaast is Samsung met software gewoon niet sterk maar daar waren ze zelf geloof ik ook al achter gekomen. Net wat ik zeg, voldoet het out of the box aan je verwachtingen, koop het gerust. Verwacht je meer, links laten liggen want dat komt er toch niet van.

[Jeroenneman]

Ik kan het zeker wel onderbouwen, als ik vergelijkbare toestellen van Apple, Sony of HTC naast mijn S3 leg dan voelen die allemaal als degelijk aan, Samsung hardware is en blijft goedkoop aanvoelen. Het materiaal gebruik is gewoon erg goedkoop.

Dat wist je toen je hem kocht, en is dus je eigen keuze geweest.

Verder hebben we bijna 16 maanden moeten wachten op 4.3, dat is niet normaal. Geen wonder dat we 4.4 niet meer hebben gekregen want ze hebben met 4.3 zolang gewacht dat 4.4 al uit was en toen moesten we nog maanden wachten. Vervolgens was de update zelf een drama.
Een drama? Volgens mij gewoon een simpele OTA, waarna de telefoon gewoon prima werkt. Anders even een factory reset doen. Dat je lang moest wachten, dat is inderdaad erg jammer, maar volgens mij bij veel andere fabrikanten niet anders.

In die trant kan ik LG, Sony en HTC ook als B-merk bestempelen.

[FreshMaker]

ELK bedrijf wil alleen maar aan je verdienen, van de groenteboer op de hoek, tot aan de directeur van het AD.
Hoe een bepaald toestel VOELT, is een subjectieve mening, die is bij iedereen anders te geven.

Je weet dat een toestel op android minimaal 18maanden ondersteund wordt, dat is iets wat Google aangeeft, de fabrikant houd zich daar aan.
Dat Apple zijn toestellen nog jaren daarna ondersteunt wil niet zeggen dat het een goed ding is, verschillende 3GS toestellen die op IOS5 trager werden, de iPhone4 kreeg ook IOS6, maar de meeste 'nieuwe' functies waren niet terug te vinden ( Siri ) terwijl in de Jailbreakscene aangetoond was dat eht wel zou werken.

Ik heb met de iPad2 afgewacht tot IOS 7.02 uitkwam, en de ervaring qua snelheid bekend waren, aangezien een update niet teruggedraaid kan worden.
Met Samsung kan je uitwijken naar een customrom, dat iemand dat niet wil, is niet het probleem, maar je kan de levensduur ( updates) zelf verlengen door de geode initiatieven van CM te gebruiken.

( de meeste gebruikers van de S3 kijken niet eens naar de updates, vrijwel alleen de tweaker die regelmatig het nieuws volgt, zal zien dat de versienummers voortschrijden, en daar van profiteren )

[sfranken]

Een bedrijf als Samsung heeft even tijd nodig om een OS release te testen natuurlijk. Als ze meteen iets uitbrengen zonder te testen gaan mensen zoals jij klagen dat ook de software bagger is. Voor de mensen die écht geen geduld hebben zijn er altijd nog custom ROM's, die vaak sneller en stabieler zijn dan Samsung's stock firmwares.

Als je een snelle, goeie, altijd-up-to-date telefoon wilt hebben bestel dan een Oppo Find5. Ding is van metaal en zeer snel

[Reactie gewijzigd door sfranken op 23 juli 2024 21:15]

[FreshMaker]

Als je een snelle, goeie, altijd-up-to-date telefoon wilt hebben bestel dan een Oppo Find5. Ding is van metaal en zeer snel

Nu wel ja, maar over 12 maanden, als de Oppo 6 / 7 .... uitgekomen is, gaan de updates ook omlaag.
Er is geen fabrikant die tot het oneindige hun toestellen update.
Die update-cycle van 18maanden is niet zomaar gekozen...

[sfranken]

Oppo ondersteunt standaard custom ROMS, dus je blijft support houden als je er cm opzet.

[FreshMaker]

Oppo geeft zijn open source vrij voor ontwikkeling, dat is iets anders dan dat zij cusom roms ondersteunen.

Op een gegeven moment zal Oppo ook zijn handen van een product aftrekken.
Blijvende ondersteuning op 'oude' producten is geen goede zaak, als je vooruitgang wilt boeken op je inkomsten.

Oppo is eenzelfde fabrikant als al die andere Chinese fabrikanten, alleen zijn zij al een stapje verder in de communicatie richting de Europese markt.

[sfranken]

Als je op de pagina van Oppo kijkt ( http://en.oppo.com/firmware/ ) zie je dat ze vanuit de fabriek een aantal custom roms ondersteunen (PAC Rom, Cyanogenmod en Paranoid Android). De medewerkers van Oppo werken ook actief mee om alle HW features werkende te krijgen op deze ROM's, vandaar dat CM zo soepeltjes loopt op die van mij.

[FreshMaker]

Dat zeg ik toch niet, ik geef alleen aan, dat ze met die support stoppen op het moment dat er een jaar ( of 2 ) voorbij is.
Dat is geen negatieve opmerking, of verzinsel, dat is gewoon standaard, kan je evolutie noemen.

Als men continu zou blijven ondersteunen, kopen de tevreden gebruikers nooit een ander toestel, of pas na 4, 5 of 6 jaar pas.
Dat is economisch gewoon niet haalbaar voor een bedrijf.
Dit noemen ze ook wel Planned Obsolence, bedrijven die 'expres' producten in de markt zetten die tijdelijk mee gaan.

Oppo is in dit kader hetzelfde uiteindelijk, als ze een telefoon zouden maken dit 20 jaar meegaat, snijden ze zichzelf in de vingers.

bron :
http://www.srfood.org/ima...ustainableConsumption.pdf

Of als je liever beelden kijkt

http://youtu.be/60YN8honuDs

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 23 juli 2024 21:15]

[DieHappy]

Samsung zijn top smartphones worden langer ondersteund dan de meeste top Android smartphones van andere merken. De Amerikaanse versie van de S3 heeft overigens vandaag een Android 4.4 update gehad.

[Technomania]

Ik had het niet beter kunnen verwoorden! Precies mijn gedachtes.

De reactie zelf is zeker +2 waard, alleen vreselijk offtopic. Het bericht gaat namelijk over een andere telefoon.

OT:
Ik juich zoiets wel toe... Instapmodelletjes. Ideaal voor de vader van Technomania (72 jaar) wiens Nokiaatje aan vervanging toe is.

Het gaat zeker bloed zweet en tranen kosten maar ik zou het cool vinden als ik eens een Whatsappie naar die man kon sturen.

(hij snapt nu na jaren ook redelijk windows)

[RebelwaClue]

Hun plastic hardware bevat anders onderdelen die bij elkaar duurder zijn dan een iPhone 5s. En je kan nog helemaal niet zeggen of ze nog 4,4 uit geven voor de S3 of niet. Ik acht de kans toch echt wel groot en je kan altijd nog uitwijken naar een custom rom.

Daarnaast wat DieHappy al zegt, er zijn maar weinig merken die nog updates geven voor iets oudere modellen. En Google is wat dat betreft ook steeds slimmer qua updates. Veel nieuwe features worden via de play services geupdate. Niet via de fabrikant zelf meer.

[Verwijderd]

Dan doen ze toch fout gezien de prestaties, of ze doen iets met hun gebruikers dat verweten wordt aan Apple "fans" ....

[Verwijderd]

Een telefoon met een normale schermgrootte.

[watercoolertje]

In deze tijden is dat zeker niet normaal, jij als individu en een groep andere kan dat natuurlijk wel vinden, mijn mening is dat dit een scherm is wat 5 jaar geleden misschien nog acceptabel was voor mij

[sfranken]

ROFL. 3.3 inch is écht veel en veel te klein hoor. Pas vanaf 4 inch word het "normaal". (voor mij dan)

[BLACKfm]

'Klein is het nieuwe groot'

[FreshMaker]

Maar moet dat dan ook "dik" betekenen ?

Als ze dan ruimte nodig hebben, zie ik het liever de breedte of lengte ingaan.
Mijn schoonmoeder gebruikt de Samsung Pocket nog steeds, en voor haar voldoet het prima, maar het blijft klein

[willgo]

heb zelf nog de oude pocket gehad, dat ding was ongelofelijk traag. Wel mooi dat samsung voor android 4.4 gekozen heeft

[m4rtyr]

zou graag een telefoon zien van max 3.5" in een mooie slanke behuizing met high-end specs!

[Verwijderd]

Zal nooit gebeuren want met high end specs zit je altijd met een high end gpu welke totaal overbodig is voor een klein scherm met bijhorende lage resolutie.

[Boemklaas]

Hopelijk zit er een grote accu in, dan word dit (voor mij) dé festival telefoon!

[Chaosstorm]

Met een A7 processor en zo'n klein scherm is er echt geen grote accu meer nodig..

Bijvoorbeeld: mediatek a7 quadcore telefoon met 2000 mah accu gaat netzo lang mee als mijn snapdragon 600 met 3100mah accu. (en lijkt het me dat deze samsung hooguit een dual core zal bevatten).

[Verwijderd]

Kijk, dat is innovatief, de schermgrootte weer kleiner gaan zoeken ipv alsmaar groter, goed bezig Samsung!

[markdm]

Verbieden is een groot woord, maar ik vind het wel dat fabrikanten ze niet meer uit horen te brengen. Het brengt het imago van android of de fabrikant naar beneden en zo'n toestel is al snel achterhaald, wat hij eigenlijk al vanaf het moment dat hij uitkomt is. Voor weinig geld kan je ook een dualcore kopen die waarschijnlijk langer mee gaat en stuk sneller is.

Een ander probleem hierbij is of iets een smartphone, een smartwatch of iets anders is, een goede smartwatch kan goed doorgaan meer een 1GHz processor, wat bij een smartphone niet meer het geval is. Maar dan zou de smartwatch ook verboden worden als zo'n processor niet op andere Android apparaten (smartphones, tablets) toegestaan is.

[jja2000]

Klopt t'is een groot woord. Ze kunnen de Telefoons beter een beetje sneller maken en dus meer achter google's silver/nexus lijn laten gaan (meer power minder geld). Smartwatches maken ze net als telefoons geleidelijk sneller, dus zouden ze ook niet te ver moeten gaan met deze apparaten.
Off-Topic t.o.v. het artikel: Er is trouwens één uitzondering op 1GHz apparaten (om ze zo maar even te noemen), dat is de HTC HD2.

[Verwijderd]

Met kitkatt valt dat erg mee, ik heb mijn htc hd2 op kitkatt, en draait als een nieuwe!!

[StrikerOwner]

Ik gebruik een Android op 1ghz en das prima om gwn te whatsappen en muziek te luisteren. Het enige waar ik hem voor gebruik vind het prima.