Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

Samsung brengt binnenkort een opvolger uit voor zijn populaire goedkope smartphone Galaxy Core. De vermeende Galaxy Core 2 heeft naar verluidt een 4,5"-scherm en een niet nader genoemde quadcore-processor.

De smartphone, die vermoedelijk als naam Galaxy Core 2 Duos meekrijgt, heeft daarmee een iets groter scherm dan zijn voorganger, de eerste Galaxy Core van vorig jaar. Het scherm biedt een resolutie van 800x480 pixels, een relatief lage resolutie voor een toestel met die schermgrootte. De Core 2 heeft net als zijn voorganger ruimte voor twee simkaarten, die vermoedelijk beide tegelijk op standby kunnen staan.

De smartphone, waarschijnlijk net als zijn voorganger een budgetmodel, zal draaien op Android 4.4, schrijft Hi-Tech.Mail.Ru. De telefoon zal gebruik kunnen maken van de optimalisaties die Google heeft doorgevoerd in versie 4.4 voor telefoons met weinig werkgeheugen; de Core 2 zal een werkgeheugen ter grootte van 512MB hebben. Het toestel ondersteunt geen 4g.

De processor staat niet genoemd, maar is waarschijnlijk een Broadcom BCM23550, een soc met vier Cortex A7-processorkernen op maximaal 1,2GHz en de Videocore IV-gpu van Broadcom zelf; Samsung gebruikt deze soc in meerdere toestellen.

Wanneer Samsung de Core 2 zal presenteren en uit zal brengen, is vooralsnog onbekend, maar in Rusland zou het toestel komende maand uitkomen voor omgerekend 200 euro. Samsung breidde eerder al de serie van Galaxy Core-smartphones uit met een Plus-, Advance- en 4g-versie van de smartphone.

Samsung Galaxy Core 2Samsung Galaxy Core 2

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

4,5" met 800x480
512MB RAM
geen 4G

en dat voor 200 euro? Slechte koop, 100 euro zou redelijk zijn. ;)
enige goede feature eraan voor de prijs is de dualsim.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 28 april 2014 13:08]

inderdaad, pak dan een moto g, met wat moeite ook beschikbaar in dual sim
Adviesprijs 200, daar zal wel een kwart vanaf gaan. Maar het geen 4G is een gemis. Voor de rest prima specs om WP op te draaien, en dan is het ook in lijn met de prijs van de Nokia 625 en dergelijke.
WP? Die snap ik niet helemaal, ik dacht dat je geen WP kon zetten op een Androidtelefoon?
(Gewoon een vraagje, ik leer graag bij.)
Kan ook niet, je zal veel drivers missen. Ik doelde meer op "het gewicht" van WP. Met deze specs zou het prima kunnen draaien.
Inderdaad zeg wat een armoe. Geef ons gewoon een dual sim toestel uit de toplijn. Of de toplijn die vervangen is. Bijvoorbeeld een S4 met dual sim functionaliteit. Van dit toestel wordt ik echt niet warm. Dan nog liever import of in Portugal kijken waar dual sim top toestellen meer regel zijn dan hier.
Vind dualsim zelfs geen reden om deze samsung te kopen. Heb zelf uit China een THL W200 laten komen omdat ik een dual sim smartphone wilde voor niet teveel geld....
5" met Full HD resolutie
1 gig RAM

Met verzendkosten 125,- euro....
Praktisch stock android, geen bloatware, eenvoudig te rooten voor de liefhebber.

EDIT om reaktie wat te verduidelijken.

[Reactie gewijzigd door ttiger op 28 april 2014 20:50]

Tweakers, waar zit de nieuwswaarde in dit artikel?
Een aankondiging dat Samsung binnenkort nog maar is een nieuw (budget) toestel lanceert.
Niets nieuws onder de zon denk ik dan?

Tegenwoordig is het ver zoeken naar nieuws hier .... (als netwerk IT'er dan toch)


typo

[Reactie gewijzigd door stijnvanhoof op 28 april 2014 13:24]

Ik denk dat Dual-Sim waarschijnlijk de nieuwswaarde moet bevatten, voor de rest weet ik het ook niet echt.
We weten niet eens of deze in Nederland verkrijgbaar wordt (zal wel niet) en de mensen die klagen over het tekort aan dualsim-telefoons zijn vaak opzoek naar een dual-sim in het high end sigment dus dit artikel hadden ze op zich wel weg mogen laten...
De eerste Galaxy Core is een van de bestverkochte smartphones van Nederland - beter dan de Nexus 5 bijvoorbeeld, of de HTC One waarover we veel schrijven - en dit is de opvolger ervan. Dat geeft het nieuwswaarde boven alle andere budgetmodellen van Samsung.
gaan ze met deze naamgeving geen problemen krijgen met intel?
Zou niet weten waarom eigenlijk?
Die Core 2 duo (als je die bedoelt) zijn al wat ouder en ik zie geregeld namen van pentium en I3/I5/I7 voorbij schieten.... Lijkt me dat ze eerder daarmee "problemen" krijgen dan met de Core 2 ;)
Hebben ze bij de eerste ook njet gehad dus zal wel niet
dacht precies hetzelfde.. dit is gewoon 1 op 1 overgenomen lijkt wel...
en het stomme is dat het op mij overkomt als een verouderde processor qua naam.. maar dat zal waarschijnlijk voor het gewone publiek minder tellen gok ik
Inderdaad, het eerste wat ik dacht was dat ze x86 telefoons gingen maken, maar dat lijkt me al helemaal onlogisch, omdat de nieuwe intelchips beduidend beter zijn op nagenoeg alle vlakken dan de core 2 duo's.
Hoezo ze hebben alles tot in detail van apple gekopieerd, vormgeving, software, reclame campagnes. Aangezien ze hier ook niet voor beboet worden zal het wel meevallen.
Als je dan bekritiseert ken dan tenminste de oorsprong van iets.
Het "Apple Design" is niets meer dan een zeer makkelijke 1op1 kopie van Braun hun spullen uit de jaren 50.
Ze hebben zelfs toegegeven "Ispiratie" te halen uit en te "lenen" van Braun/Dieter Rams.

Ontopic: Voor §200,- best een knap toestel van een A klasse fabrikant, de naamgeving is wel verwarrend want waarom het label "DUO" er achter plakken?
Das natuurlijk vragen om problemen met Intel.
De eerste heette toch ook gewoon Samsung Galaxy Core of zat daar ook al DUO aan vast?
Het is DUOS en niet DUO. Dietoevoeging geeft Samsung aan al haar toestellen met twee SIM slots.
Aah kijk, vrij logische benaming dan inderdaad.
Dacht dat het Duo was en Duos gewoon een vermeervoudiging in het artikel was :P
Al was mijn eerste gedachte bij de titel van het artikel: Huh x86 C2D's in een telefoon?
eerste model was een core duos dit zou ik niet meteen linken aan intel maar door de toevoeging van de 2 weer wel had er dan core duos 2 van gemaakt dit lijkt minder op intel zijn core 2 duo.

Maar aan de andere kant als iedereen op deze kleine dingen zou gaan zeuren dan blijven er weinig beschikbare namen over.

[Reactie gewijzigd door sanas op 28 april 2014 15:43]

Dat is volstrekt onzin wat je zegt over design. Natuurlijk halen designers ideeŽn uit de markt, volgens mij krijg jij ook geen idee zonder input van buiten af. maar ga nou niet roepen dat het een 1 op 1 kopie is, want dan ben je heel slecht op de hoogte.
Als een Jony Ive roept dat bepaalde designer een groot voorbeeld is, dan betekent het nog niet dat men het kopieert. iPhone kan je weer terug leiden op de iPod probeersels die men had. De huidige iPhone is gebaseerd op een design (Sandwich) die men op een gegeven moment aan de kant heeft gelegd. Men is toen eerst met een ander ontwerp uitgekomen, en bij de iPhone 4 hebben ze het toen eerder niet gebruikte sandwich design weer uit de kast gehaald. (techniek was toen genoeg doorontwikkeld)
Als ze ergens ideeŽn hebben opgedaan dan zou het bij Sony moeten zijn gezien Apple vrij warme contacten had met een populaire designer van Sony. Hij is ook gevraagd om mee te denken voor de iPhone, echter is zijn input uiteindelijk niet gebruikt in de iPhone. Wel keek men vaak naar hoe hij iets had opgelost net zoals velen ook weer kijken naar Jony Ive.
Dus voordat je iets gaat roepen, had dan bovenstaande gezegd. (Bron zijn boeken over Jony Ives en Steves Jobs)
Tevens is design niet alleen hoe het eruit ziet, het omvat veel meer. Hoe kan je dus iets design kopiŽren uit de jaren 50 voor technieken als een smartphone of tablet? Je kan hooguit vormen als een voorbeeld nemen.
Als je dan bekritiseert ken dan tenminste de oorsprong van iets.
Het "Apple Design" is niets meer dan een zeer makkelijke 1op1 kopie van Braun hun spullen uit de jaren 50.
Dat is absoluut niet waar.
Ze hebben zelfs toegegeven "Ispiratie" te halen uit en te "lenen" van Braun/Dieter Rams.
Dat wel en dat mag ook gewoon, en is nogal compleet iets anders dan gewoon 1-op-1 kopieren zoals jij aangeeft. En dat is wel op een haar na wat Samsung doet.
Als iemand die vroegahh Braun apparatuur thuis had staan, ja dat is het wel.
Maar gelukkig heeft google afbeeldingen een hoop vergelijkingsmateriaal.

Aanhalingstekens op deze manier plaatsen indiceren over het algemeen sarcasme, of in dit geval appletalk voor: Jatten/stelen/rippen etc
En het is ok zolang Apple het doet maar als een bedrijf iets uitbrengt wat vierkant is en een scherm aan de voorkant heeft dan is het stelen en fout (hoewel ook hiermee legio bedrijven ze voor waren).
Of als Samsung zegt dat zij het "baseren" op Braun dan is het ineens oke ?

Verder is "Dat is absoluut niet waar" natuurlijk geen reactie waar mensen wat mee kunnen op inhoudelijk gebied -_-
Als iemand die vroegahh Braun apparatuur thuis had staan, ja dat is het wel.
Maar gelukkig heeft google afbeeldingen een hoop vergelijkingsmateriaal.
Als nog iemand anders met veel Braun spul om zich heen zeg ik dat je absoluut gelijk hebt dat Dieter Rams' ontwerpen een inspiratiebron zijn (al dan niet geweest) voor Ive maar kopiŽren is gewoon qua hardware niet het geval. Wel is een van de iteraties van de calculator gewoon letterlijk hetzelfde geweest, maar wie zegt dat ze daar niet gewoon toestemming cq een licentie voor hadden? Braun heb ik iig nooit gehoord hierover.
Aanhalingstekens op deze manier plaatsen indiceren over het algemeen sarcasme, of in dit geval appletalk voor: Jatten/stelen/rippen etc
Dank je, de elementaire basis van sarcasme en lezen waren mij inderdaad nog niet bijgebracht.
En het is ok zolang Apple het doet maar als een bedrijf iets uitbrengt wat vierkant is en een scherm aan de voorkant heeft dan is het stelen en fout (hoewel ook hiermee legio bedrijven ze voor waren).
Of als Samsung zegt dat zij het "baseren" op Braun dan is het ineens oke ?
Het punt is, je kunt je als ontwerper absoluut laten inspireren door een bepaald ander ontwerp of een bepaalde andere ontwerper. Dat gebeurt ook echt overal en daar is niks raars aan. Maar op het moment dat je als Samsung zegt 'we moeten ook een telefoon maken' en je kopieert daarbij de complete basis voor het product van een ander dan is dat gewoon niet ok. En dat is wat Samsung hier gedaan heeft. Ik zeg niet dat ze geen telefoon met een rechthoekig scherm en afgeronde hoeken mogen uitbrengen, ik zeg dat ze geen telefoon mogen uitbrengen waarvan 't bij een vluchtige blik niet duidelijk is dat het gťťn iPhone betreft.

HTC maakt ook android telefoons met vierkante schermen en afgeronde hoeken maar zij zijn blijkbaar wťl in staat om dat zelf te ontwerpen (en niet eens onverdienstelijk ook.)
Verder is "Dat is absoluut niet waar" natuurlijk geen reactie waar mensen wat mee kunnen op inhoudelijk gebied -_-
Dan doe je 't toch nog redelijk.
Moest het echt weer zo lang duren vooraleer... Jammer altijd :-/
Apple heeft nog altijd geen patent op afgeronde Gsm's

Zoveel Gsm's lijken nu eenmaal op mekaar
Ik weet dat ze wel een pattent hebben op de iPad en Curves:
http://www.businessinside...pad-design-patent-2012-11

Misschien telefoon dan ook wel m.b.t. het design en clonen.
Mja vind het alleen jammer dat er meestal bij Samsung modellen alleen wordt verwezen naar iPhone hoewel de Huawei Ascend P6 er toch net iets meer op lijkt.

En alsof alles wat Apple uitbrengt zo vernieuwend is.

Begrijp me niet verkeerd, ze breng heel mooie producten maar hun ideeŽn zelf zijn niet altijd zo nieuw
"En alsof alles wat Apple uitbrengt zo vernieuwend is."

Deze uitspraak zal wel komen van de ogen van een Samsung gebruiker, maar als ik het vanuit de ogen van een Apple gebruiker bekijk, heb ik bij Samsung vanaf 2008 geen ander ontwerp meer gezien, als we het alsmaar groter maken van die telefoons even vergeten.
maar hoe wil je het ontwerp van een telefoon zo sterk veranderen dan. ik vind dat zowel iphone en samsung hun ontwerp toch wel iets aangepast hebben. Als samsung gebruiker weet ik iets meer van samsung

S1 : oplaad connector aan de bovenkant en chrome rand langs de lcd en een battery cover over de gehele achter kant zit
S2 volledig zwart en wat vierkanter oplaad connector verplaatst naar de onderkant
S3 andere kleur en een stuk ronder waarbij de rand aan de zijkant volledig doorloopt van lcd tot achterkant
S4
Iets rechthoekiger en dunner en een geribbelde rand aan de zijkant.

Iphone heeft ook zulke kleine veranderingen ondergaan er zal niet veel verschil zijn aan de hoeveelheid veranderingen wat er in al die jaren gebeurt is in beide kampen.

Maar ik denk ook niet dat er zoveel kan veranderen scherm blijft vierkant dus telefoon zelf zal ook vierkant blijven.

Randen kunnen wel of niet afgerond worden.
Onder het scherm wat subtoetsen mogelijk nog een home toets erbij
Power en volume toets verwerkt in een rand mogelijk nog een camera toets ( deze mis ik op huidige samsung modellen toch wel)
Oplaad connector en audio jack
ear speaker en microfoon kunnen ze ook al niet veel aan veranderen

ik denk niet dat hier echt veel aan veranderd kan worden. wat lg heeft gedaan met zijn toetsen op de achterkant is ook wel een leuke oplossing maar ik denk persoonlijk dat de telefoons voorlopig toch wel ver uitontwikkeld zijn kwa vormgeving.
"En alsof alles wat Apple uitbrengt zo vernieuwend is."

Deze uitspraak zal wel komen van de ogen van een Samsung gebruiker, maar als ik het vanuit de ogen van een Apple gebruiker bekijk, heb ik bij Samsung vanaf 2008 geen ander ontwerp meer gezien, als we het alsmaar groter maken van die telefoons even vergeten.
Tja, zo kun je modder gooien (en blijven) over en weer. Want Apple heeft dat zelf nou ook niet echt gedaan, vanaf 2007. Blijft altijd wel dichtbij de roots, omdat de mensen het anders niet (meer) herkennen. Zie verder de reactie van Sanas hier onder je.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 28 april 2014 16:48]

Het verschil bij Apple is voornamelijk in iOS geweest, wat bij de eerste versie van iPhone OS zeer beperkt was. Samsung heeft ondertussen klakkeloos hun toestellen in elke grootte/verhouding gemaakt, zonder met Google hierover duidelijke afspraken te maken. Onder het mom; "Het OS doet Google voor ons". Apple-schilletje erover, hier is de nieuwe Samsung Galaxy ... kan in productie.

Nee, dat laatste kom ik op terug. Samsung is zelf toch ook aardig misselijk geworden van al die miljoenen boetes, en nu is het wel echt een Samsung-schil geworden. Hoewel ik me af vraag of Android gebruikers daar wel zo op zitten te wachten.

[Reactie gewijzigd door Froggle op 28 april 2014 17:56]

En dan vergeet je Samsung's Tizen nog als OS, die zij dan weer mogen onderhouden. ;)
Dat is dan toch weer mooi de volgende stap. Echter is er naar mijn weten nog geen enkele smartphones die op Tizen draait.
Gelukkig zien we bij de iPhone dezelfde trend.
En met Apple vanwege het zoveelste iPhone-afgeleide ontwerp.
Zal inmiddels al wel geschikt zijn. Aangezien - zoals jij ook al aangeeft - er inmiddels dusdanig veel modellen zijn die lijken op de iPhone. ;) Aan de andere kant kan je je ook afvragen of je daarvan nog wel kan spreken; het design van de iPhone is inmiddels gemeengoed geworden, of je dan dus nog kan spreken van origineel design... Ik weet het niet. Ik denk het niet namelijk. Daarnaast laat Samsung duidelijk aan de voorkant zien dat de telefoon geen Apple is.
Reageer er gewoon niet op dat is juist wat ze willen *zucht*
200 voor zo'n hoopje smartphone. Samsung weet mij zeker niet meer te imponeren met z'n budgetmodellen.
Inderdaad.
Samsung heeft mede geholpen om Android groot te maken door androids te verkopen die nog eens betaalbaar waren ook. Maar sedert de komst van andere spelers zoals Huawei waar je meer waar voor je geld krijgt, is het echt niet meer de moeite om een Samsung aan te schaffen als je met een beperkt budget zit.
En Android heeft Samsung gered uit zijn ondergang, ging niet zo best met de telefoonafdeling destijds...
HTC en Sony-Ericsson hielpen toen ook aan de naamsbekendheid van het platform, zeker de goedkopere versies (HTC Wildifre enz)....
Huawei is echt lang niet zo goed als Samsung, ik had zelf een huawei mobiel (de Ascend P2) na een week was hij kapot. ik heb hem terug gestuurd naar de fabriek. krijg ik een email dat het een fabrieksfout was en dat ik een nieuwe krijg binnen 2 werkdagen. maar na een week was hij er nog niet! dus ik weer een mail gestuurd dat ik niks heb ontvangen. toen kreeg ik een mail dat er iets mis was gegaan bij hun en dat ze hem direct op de bus zouden doen. toen kreeg ik een nieuwe. maar na 3 weken het zelfde geval. ik kreeg met moeite mijn geld terug van huawai. ik heb nu een galaxy s4 ongeveer dezelfde specs op papier maar hij is gewoon beter (sneller, gaat niet zo snel stuk enz). oke hij is ook honderd euro duurder maar wat krijg je er voor terug:
-beter kijkhoeken
- veel snellere, betere android
- beter scherm
- beter geluid
- betere camera
- mooiere telefoon
- een telefoon die niet direct stuk gaat als hij een keer valt

nee echt voor mij nooit meer een huawei!
en nu kunnen jullie wel zeggen dat het aan mij ligt maar ik heb een iphone 4 en 4s gehad en een galaxy s2 en s3 maar ik heb er nooit een probleem mee gehad. maar bij de huawai gelijk.
Dacht in eerste instantie dat het om een intel-chip telefoon ging.
Verder vind ik het ontwerp wel veel op die van de iphone lijken. (ben geen fanboy)
Hij heeft 3 knoppen ipv 1 . Jah hij heeft afgeronde hoeken als je rechte hoeken neemt gaan ze nog sneller stuk doordat alle kracht op 1 punt verzameld waarbij je met een cirkelvormig figuur de krachten beter verdeeld.

Ik heb zelf een iPhone en hij lijkt er echt niet op, tenzij je bedoelt dat het een smartphone is...Dan lijken ze wel erg veel op elkaar...
Booooring... saai toestel nummer zoveel van Samsung. Zelfs voor de prijs erg oninteressant. Als ze nou eens een budgetlijn zouden maken in plaats van dertig verschillende budget toestellen, dan zouden meer mensen geÔnteresseerd zijn. Uiteraard dan een die wel een goede prijs/ kwaliteit verhouding heeft, dat heeft deze nou niet bepaald.
Ik snap niet waarom fabrikanten zo op zulke lage resoluties blijven hangen. Is het systeem dermate nog niet genoeg geoptimaliseerd dat de batterij duur nog altijd veel korter is met bijv een 720p scherm? Veel meer nadelen dan kortere batterij duur kan ik me niet bedenken...
De naam DUOS geeft aan dat het hier om een DUAL SIM toestel gaat.

Bron van tweakers (Hi-Tech.Mail.Ru) vermeld dit ook. Dit is dus een Dual Sim toestel.

[Reactie gewijzigd door Pikkemans op 28 april 2014 13:49]

Samsung Core is een goede telefoon. Heb deze al bij meerdere (oudere) mensen aanbevolen die er erg blij mij zijn. snel, simpel, goed en een mooie prijs!

ik hoop dat de opvolger ook weer zo goed aanslaat! Vooral het iets groter scherm vind ik een plus punt.

[Reactie gewijzigd door Speedfightserv op 28 april 2014 14:03]

de Core 2 zal een werkgeheugen ter grootte van 512MB hebben.
Dat is belachelijk weinig geheugen. De Core had al 1 GB.
weet iemand of er echt veel verschil is tussen de core 1 en de core 2 die eraan komt? intern bedoel ik dan...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True