Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties
Submitter: Kees de Jong

OCZ heeft voor de professionele markt de RevoDrive 350 aangekondigd, een ssd op een 'full-height/half-length'-pci-e-kaart en met controllerchips in een raid0-opstelling. Volgens OCZ, dat deel uitmaakt van Toshiba, weet de ssd sequentiŽle leessnelheden tot 1,8GB/s te behalen.

De RevoDrive 350, leverbaar met opslagcapaciteiten van 240GB, 480GB en 960GB, bevat maximaal vier SandForce SF-2282-controllerchips die op hun beurt weer worden aangestuurd door een ICT-0262-controllerchip van OCZ. De ssd's zijn voorzien van 19nm-mlc-flashchips van Toshiba. De ssd kan als pci-e-kaart in een x8 pci-e-slot worden geprikt.

Mede dankzij de snelle pci-e-interface en de raid0-configuratie zijn volgens OCZ bij de 960GB-variant sequentiële leessnelheden tot 1,8GB/s mogelijk, terwijl de sequentiële schrijfsnelheid op 1,7GB/s zou pieken. Het aantal iops bij willekeurige 4k-leesacties bedraagt 135.000, bij schrijfacties is dat 140.000 iops. Bij de goedkopere ssd's liggen de prestaties lager. In idle-modus verbruikt de ssd volgens de fabrikant 9,5W, in gebruik circa 14W.

OCZ stelt dat de RevoDrive 350 een gegarandeerde levensduur voor drie jaar heeft bij 50GB aan schrijfacties per dag. De adviesprijzen in de VS voor de 240GB-, 480 GB- en 960GB-uitvoeringen bedragen respectievelijk 529, 829 en 1299 dollar.OCZ Revodrive 350

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

Bij Hardware.info hebben ze de 480GB editie van deze schijf al gereviewd, met behoorlijk goede resultaten.

Iometer:
4k aligned random read - QD1: 11.169 IOPS*
4k aligned random read - QD32: 124.223 IOPS*
4k aligned random write - QD1: 16.876 IOPS
4k aligned random write - QD32: 90.611 IOPS
1 MB sequential read: 2.003,0 MB/s*
1 MB sequential write: 1.755,1 MB/s*
Fileserver - QD32: 889,3 MB/s*
Database - QD32: 95.113 IOPS*

AS SSD:
Totaalscore: 1.794*
Read - 4K blokken - Single threaded: 24,3 MB/s
Read - 4K blokken - 64 Threads: 459,6 MB/s*
Read - Sequential: 1.528,8 MB/s*
Write - 4K blokken - Single threaded: 63,3 MB/s
Write - 4K blokken - 64 Threads: 711,0 MB/s*
Write - Sequential: 858,2 MB/s*


* = Hoogste score

Zoals uit de gegevens hierboven blijkt is hij dus in bijna alle gevallen het snelste, behalve in applicaties die zwaar afhangen van single threaded en random write performance. Of je van deze snelheid iets gaat merken in huis-, tuin- en keukengebruik is een tweede.

[Reactie gewijzigd door Balance op 25 april 2014 14:32]

IOPS is voor consumenten toch echt wel de meest nutteloze waarde waar naar je moet kijken, de enige echt nuttige test die HWI doet is de PCmark8 trace test
wel nog prijzig als je het zo bekijkt...

240 GB - 529 USD 2.20 / GB
480 GB - 829 USD 1.72 / GB
960 GB - 1299 USD 1.35 / GB

bron en zeer complete review:
http://www.guru3d.com/art...vodrive_350_review,1.html
Ik ben erg benieuwd wat deze ssd's gaan doen nu ze onder toezicht van Toshiba worden gemaakt, niet alleen in prestaties maar ook in betrouwbaarheid, iets wat bij OCZ zijn ssd's niet altijd op orde was.
Het verschil in prestaties met een normale snelle SSD is nihil. Er wordt namelijk gebruik gemaakt van compressie en deduplicatie om deze snelheden te behalen. Als je test met incompressible data zoals met AS SSD, zul je scores zien waarbij met name de writescores gelijk of zelfs lager zijn dan normale SATA SSDs van bijvoorbeeld Samsung.

Kortom, de specs zijn leugens; niemand wil een SSD die snel is met het schrijven van allemaal nulletjes maar langzaam is met echte data. De PCI-express interface wordt zo handig voor de marketing benut om extra veel van die compressie en deduplicatie onzin te kunnen claimen. Want echte SSDs halen zonder die trucjes al tegen de 500MB/s write.

Zo snel even gecheckt en de 480GB versie van de Revodrive 350 komt op 850MB/s incompressible write. Dat zou betekenen dat 240GB op 425 uitkomt en 120GB op 215MB/s. Maar dat hoeft niet altijd, dat hangt van de chipconfiguratie af. Als er kleinere NAND chips worden gebruikt, kunnen we meer interleaving-kanalen worden benut, totdat de maximum van 8/16 kanalen is bereikt die de meeste controllers ondersteunen.

De Revodrive 350 heeft voor zover ik kon zien ook geen power-safe capacitors. Dus ook niet een heel veilige SSD. Ik zou mensen gewoon aanraden twee Crucial M500 in RAID0 te zetten met de onboard Intel controller die dat uitstekend kan. Dan hebben ze een betere oplossing voor minder geld. :)
Over prestaties gesproken: hier een review bij HWI. Je conclusie dat er geen verschil is met snelle normale SSD's behoeft misschine enige nuancering. Ik citeer uit de conclusie van HWI.
Zoals we in de benchmarks hebben gezien, gaat de RevoDrive 350 480GB op veel fronten Serial ATA 600 SSD's met vergelijkbare capaciteit voorbij. Vooral de sequentiŽle lees- en schrijfsnelheden zijn aanzienlijk hoger: de beloofde 1800 MB/s en 1700 MB/s worden in onze tests ook behaald.

Tegelijkertijd zien we dat bij normale consumententoepassingen, zoals gesimuleerd voor PCMark7 en PCMark8, er geen noemenswaardig prestatieverschil is. Het moge geen verrassing zijn, maar een SSD als de RevoDrive 350 koop je niet voor je huis-, tuin- en keuken-PC, maar wanneer je specifieke toepassingen gebruikt die van hogere I/O-doorvoersnelheden kunnen profiteren.

Juist omdat de RevoDrive excelleert bij sequentiŽle lees- en schrijfsnelheden zul je voornamelijk profijt hebben wanneer je werkt met grote bestanden. Wie bijvoorbeeld semi-professioneel aan videobewerking doet en geregeld zeer grote bestanden moet verplaatsen of overschrijven, zal met dit product naar alle waarschijnlijkheid een duidelijke prestatiewinst merken ten opzichte van normale SSD's. Maar ook bij andere workloads waar de storage doorvoersnelheid de bottleneck is, kan de RevoDrive voor een performance boost zorgen.

De testresultaten zorgen ervoor dat we de RevoDrive zeker kunnen aanraden voor de echte liefhebbers die zo goed mogelijke I/O-prestaties wensen. Toch zijn er - afgezien van de prijs - nog wel een paar kritische kanttekeningen te maken. Zo is de RevoDrive onderliggend natuurlijk gebaseerd op redelijk "bejaarde" SandForce SF-2282 controllers. Er zal vast een goede reden voor zijn dat OCZ het nog niet gedaan heeft, maar wij vragen ons af hoe een hypothetische RevoDrive op basis van OCZ's eigen Barefoot 3 controllers zou werken. Daarnaast staan we op dit moment aan de vooravond van de grote PCI-Express SSD-revolutie. Het is inmiddels bekend dat LSI SandForce aan een native PCI-Express SSD-controller werkt die ook ruim 1500 MB/s moet kunnen halen en in de toekomst ook bij random workloads een flinke boost moet kunnen geven dankzij NVMe compatibiliteit. Toegegeven, dergelijke controllers laten vermoedelijk nog op z'n minst tot de jaarwisseling op zich wachten en zijn op het moment van schrijven dus nog niet te koop, maar de kans is dus aanzienlijk dat je over een jaar een native PCI-Express SSD koopt met een prestatieniveau vergelijkbaar met de RevoDrive 350. Maar goed, de snelste hardware koop je altijd over een jaar...

Al met al levert OCZ met de RevoDrive 350 weer een knap staaltje werk af. Overkill voor de meeste consumenten, maar uitstekend voor de meest veeleisende PC gebruikers!

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 25 april 2014 15:40]

Ga je de review echt bekijken, dan zie je dat je CiPHERS statement alleen maar bekrachtigd in plaats dat je er afbreuk aan doet.

De 1700 MB/s read/write wordt zoals gewoonlijk alleen gehaald in de IOmeter benchmark, die met 100% gecomprimeerde data werkt.
Ga je kijken naar het sandforce worstcase/realistisch AS-SSD benchmarkscenario, dan zie je dat de drive maar 1500 MB/s Read en 800 MB/s aan write haalt.

Om jouw citaat ook nog eens te citeren, voor de duidelijkheid
Tegelijkertijd zien we dat bij normale consumententoepassingen, zoals gesimuleerd voor PCMark7 en PCMark8, er geen noemenswaardig prestatieverschil is. Het moge geen verrassing zijn, maar een SSD als de RevoDrive 350 koop je niet voor je huis-, tuin- en keuken-PC, maar wanneer je specifieke toepassingen gebruikt die van hogere I/O-doorvoersnelheden kunnen profiteren.
....
Al met al levert OCZ met de RevoDrive 350 weer een knap staaltje werk af. Overkill voor de meeste consumenten, maar uitstekend voor de meest veeleisende PC gebruikers!
Dan zie je dat wel degelijk geconcludeerd wordt dat er voor de normale gebruiksscenario's weinig verschil is en dus een REVOdrive alleen maar overkill is daarvoor..

Het is daarom ook niet voor niets op de professionele markt gericht.
Hoewel een RAID array op een fatsoenlijke controller veel meer betrouwbaarheid en voordelen geeft...

[Reactie gewijzigd door Swordlord op 25 april 2014 15:16]

Idd, een LSI sas controller en 4 840 pro's en je hebt voor hetzelfde geld meer performance, vooral als het random data is. En het is flexibeler en makkelijker te vervangen/upgraden. En je hebt TRIM.

[Reactie gewijzigd door maratropa op 25 april 2014 15:48]

Ik dacht dat TRIM niet werkte op RAID arrays/controllers, is dit veranderd?
Lsi sas 3 hba's met IT firmware laten trim door, net als intel controllers.
Cergorach heeft het nog steeds bij het rechte eind. Je hebt het over non-RAID mode.
dat klopt dus niet zoals uit mijn post hieronder blijkt
Het werkt kennelijk alleen maar bij de RevoDrive vanaf versie 3:
In the past OCZ made use of an LSI controller, but there was no way to get TRIM commands to the data. That changes with the RevoDrive series 3 and obviously is prolonged with the 350 series. Little is known about the new RAID controller but it is proprietary to OCZ, sitting on top of the RAID controller is a virtualized software layer, this is called VCA. Virtualized Controller Architecture 2.0 is a virtualization layer. This is the follow up on to the original VCA and is presented as a complete storage subsystem, but with an improved and expanded feature-set. VCA Technology enables TRIM and enhances enterprise features to include SMART monitoring, NCQ, TCQ, power failure management as well as wear-leveling. So yes, TRIM is enabled AKA, possible in this RAID 0 product.
Mijn vraag was gericht aan maratropa die aangaf dat je met een LSI Raid controller en een RAID array ook TRIM kan krijgen en daar was ik verbaasd over dat dit in het verleden niet kon. De vraag was of dit veranderd is, kennelijk is dat niet het geval want ook deze OCZ RevoDrives maken gebruik van een speciaal truukje waardoor deze RAID0 oplossing niet wordt gezien als RAID0 oplossing en ze de TRIM commando's wel kunnen doorsluizen. En dit is exclusief voor de OCZ RevoDrive 3/350 en werkt kennelijk niet met andere RAID controllers in RAID0.

Edit: voor je aangepast, werkt alleen vanaf versie 3 van de RevoDrive. Werkt niet met een normale RAID adapter.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 26 april 2014 13:44]

Ik dacht dat TRIM niet werkte op RAID arrays/controllers, is dit veranderd?
pricewatch: OCZ RevoDrive 3 PCI-Express SSD 120GB waar trim gewoon werkt

En ook op deze nieuwe revodrive 350 werkt trim: http://www.guru3d.com/art...vodrive_350_review,4.html

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 25 april 2014 22:34]

Bij toepassingen zoals 3D rendering waar in mijn geval vaak een bestand van 4gb wordt weggeschreven voor alleen de belichting al zijn het zeer fijne schijven.
Ik draai vrijwel al mijn 3D software en actieve projecten hier op en dan zijn de verschillen met een standaard ssd WEL merkbaar.
Als ik mijn revodrive kies dan knalt ie hem er in 1 keer door maar schrijven naar gewone SSD's wil nog wel eens misgaan en artefacten opleveren en zowieso een langere rendertijd.
Voor games en snelle boottijden zal je het niet doen nee want het opstarten is trager dan mijn Velociraptor.

Verder vind ik deze nieuwe er wel een stukje mooier uitzien door het gebruik van een metalen cover.
Vond het ook wel een beetje vreemd dat een schijf van §1000,- niet even een metalen schilletje kon hebben ipv de chips zo bloot te stellen aan de gevaarlijke buitenwereld.
Hoop wel dat de software wat meer op orde is want de drivers waren bij release enigzins sketchy.
Voor sequentiŽle doeleindes, heeft de drive natuurlijk ook een enorm voordeel op drives die gelimiteerd worden door de sata-600 bus.
Het maakt dus voor de meer sequentieel eisende workloads ook een verbetering ten opzichte van een enkele SSD.

Daarbij gezegd, je legt ook heel wat meer geld neer voor een Revodrive dan voor 1 enkele SSD.
Dan hoop ik toch dat er ergens wel nog een voordeel te halen is 8-)
§90,- voor een 230gb exemplaar, typefoutje van een beheerder dus voorlopig zal ik deze niet gaan vervangen :D
overigens: NOG HEEEEEEEEL ERG BEDANKT PRICEWATCH!!!
Eens. Dank voor deze aanvulling.
Het gaat erom dat als je twee SATA SSD's in RAID hangt, je al sneller bent in incompressible writes dan dit dure ding. Hang er 4 in RAID en je bent ook die 1800MB/s voorbij.
4 in raid en je sata bus loopt vol op meeste chipsets.. wil je de 1400 tot 1600 MB/s voorbij willen moet je al een dedicated raid kaart eraan knopen.
been there..

[Reactie gewijzigd door Qualixo op 25 april 2014 21:54]

Haha wat leuk om te zien dat we de concurrent erbij moeten halen voor fatsoenlijke informatie omdat het "nieuwsbericht" gewoon een typical telegraaf variant is en dus te weinig fatsoenlijke informatie bevat. alleen maar een standaard verkooppraatje.

Het gaat echt de laatste jaren zo erg hard downhill hier..... Van moderators die niet weten hoe ze fatsoenlijk moeten moderaten (mr microkid) tot aan vastgegroeide medewerkers die zo stellig hun "generalisatie" van tweakers verdedigen waarbij ze niet doorhebben dat echt de diepgang waar tweakers in de eerste 10 jaar zo goed in was is afgezwakt tot het niveau van de "toppers" qua muziek.

Ja dit is natuurlijk een lekkere rant, maar het heeft een hele harde kern van waarheid. Het gaat gewoon echt niet goed met tweakers. Weinig goede artikelen met diepgang , heeeeel afentoe een filmpje waarvan je zegt nou dat is "redelijk" maar over het algemeen is de kwaliteit sinds tweakers 5.0 gedropt van een dikke 9 - 9,5 naar een matige 6 a 6,5.

Het is ook wel leuk om te zien dat heel veel tweakers reageren nadat ze de informatie uit de link van hardware.info hebben gelezen.

Bedankt voor de links en informatie Cipher , Dirkjes en swordlord. Jullie weten het goed te vertellen in vergelijking met het half zinloze nieuwsbericht.
Dit klopt, ik heb zelf een samsung 830 series (2 jaar geleden gekocht) en die rent mijn kingston v300 met sandforce en hoge cijfertjes er zo uit. Maar ik ben vooral benieuwd of Toshiba alles wat beter weet uit te voeren. De verhalen over de Sandforce controllers ken ik allemaal en ik heb ook je blogs gelezen over ssd's en ik deel je mening dan ook, mijn samsung 830 zit dan ook in mijn main rig en mijn kingston v300 in een laptop die ik niet zo vaak gebruik.
Betrouwbaarheid is van de revodrives altijd prima geweest! Alleen de Sandforce SSDs was een probleem maar daar hebben de revodrives nooit last van gehad.
Toshiba is nou ook niet bepaald een merk dat bekend staat om betrouwbare producten; zeker niet op het gebied van traditionele harde schijven. Het blijft dus even afwachten.
Ik ben benieuwd of je deze dan ook weer in raid 0 kan zetten, anders zou ik qua snelheid er achteruit op gaan. 4 kleine ssd op raid 0 in met sata zijn sneller en goedkoper.
Je zou natuurlijk meerdere van deze kaarten in een systeem kunnen stoppen,
maar dan moet je volgens mij wel met software een Raid 0 'volume' maken.
Er zijn volgens mij geen hardware raid0 systemen die pci-express als connectie-kanaal gebruiken.

Maar volgens mij heeft het relatief weinig zin...
Theoretisch kun je dan je IO snelheid verhogen.
Maar bij zulke al heel snelle schijven krijg je al snel de beperkingen
door hoe de data wordt benaderd. (meestal bij kleine blokjes tegelijk).
Kun je dat verder uitleggen? het maakt toch niet uit hoe data wordt opgeslagen want je hebt toch geen last van fragmentatie? Alles in de schijf wordt evensnel benaderd toch. Ik weet er niet veel van dus vertel.
Als jij vier van dit soort RevoDrives in Raid gooit zal dat met software raid op je CPU moeten lopen, zoals Windows' standaard raid opties, dan is het leuk dat je XGB/s kan lezen en schrijven en je zoveelduizend I/O operaties per seconde kan, maar als je CPU daar dan volledig aan op gebruikt wordt heb je er natuurlijk nog steeds niets aan.

(Even los van de niet al te goede naam van OCZ wat betreft betrouwbaarheid, ik moet er niet aan denken die (on)betrouwbaarheid met 4 te vermenigvuldigen...)
En ja, Toshiba is nu de baas daar, maar die hebben dit niet zo eventjes ontwikkelt, dus dit zal nog volledig door OCZ gemaakt zijn, Toshiba's goede naam kan je er helaas niet bij te halen.
Ik denk dat er bedoeld wordt dat er steeds nieuwe lees acties plaats vinden om kleine blokjes te lezen, waarbij het niet heel relevant is of er nu enorme snelheden worden behaald of niet. Het daadwerkelijke verschil is dan bijv. 500 vs 550ms, of ťťn of ander verwaarloosbaar verschil.

Het zou anders zijn als bijv. bij iedere leesactie enorme blokken worden benaderd waarbij een schijf een minuut constant op volle snelheid moet werken.
De andere hebben inderdaad al ongeveer uitgelegd wat ik bedoel.

Lees ook maar eens:
http://community.futurema...aid-0-(the-second-coming)

De eerste zin zegt ook al heel veel:
Is it going to be a lot faster?
It will if you ever work with really large files.. Such as audio or video editing.
It doesnt make any significant difference to normal application usage - such as game load times, app load times, windows loading etc.
Ik ben benieuwd of je deze dan ook weer in raid 0 kan zetten, anders zou ik qua snelheid er achteruit op gaan. 4 kleine ssd op raid 0 in met sata zijn sneller en goedkoper.
uhhmm....nee, dat is niet zo.

4 kleine SSD's in raid 0 zijn niet sneller dan zo'n revodrive, simpelweg vanwege het feit dat SATA600 al op zijn limiet zit met 1 schijf en 4 in raid 0 nog steeds tegen max van SATA600 aanloopt.

de enige weg daar omheen zou volgens mij of PCI-E zijn, of SAS2 aansluiting, die hebben volgens mij SATA600 snelheid per disk mogelijk.
Logisch gezien snap ik wat je bedoeld, maar dat is niet wat ik heb gemerkt. ik heb 4 schijven van 500/500 en als ik benchmark doe haalt hij snelheden van 1.8gb lezen/schrijven sequentieel. Hoe werkt dit precies? Ik weet er niet veel van.
Oh dat is wel apart, ik dacht dat sata600 voor de hele controller was, misschien heb ik het fout, zou zomaar kunnen natuurlijk. Hahaha

Iemand hier een idee over??

PS lekkere snelheid, wat voor een moederbord heb je??
Nee bij "goede" controllers is het gewoon sata-600 per kanaal (of iets in de buurt daarvan).

Misschien dat sommige van die "extra" controllers op moederborden dat niet kunnen bolwerken (misschien ook door de beperkte aansluiting achter de controller).
SATA heeft de volledige snelheid op elke poort...
Daarmee dat je met 4x SATA in RAID vergelijkbare prestaties kan halen.
Ah zo, het komt dus beide voor. Ik heb de MSI x79a GD45 8D. Heb hem al sinds ie uit is maar vind het echt een fijn moederbord. Kan nog steeds alle niewste hardware erin doen.
Lijkt me wel moeten kunnen, en dan zou je daaroverheen nog is met software raid nog een keer Raid-0 kunnen toepassen xD

Dus 4x 1.9GB/s is dan in theorie haalbaar, waarschijnlijk niet letterlijk, gezien er dan nogal wat overhead in zit :P
OCZ heeft bij mij niet echt een goed indruk achtergelaten. Goed, ze waren wel de eerste die SSD's voor een redelijke prijs aan de man bracht. Je zou kunnen stellen dat ze een tijdperk ingeluid hebben!

Misschien gaan ze dat nu ook wel doen voor PCI-E opslag doen. Zo'n snelle rakker van 500 GB lijkt mij wel wat! Ik zit nu met een 830 van Samsung van 120 GB die eigenlijk te klein is. Snel genoeg, maar wel te klein. Zou ik dan wat groters willen, dan is zo enorm snelle PCI-E SSD ook niet verkeerd!

Echter, veel moederborden met x8 heb je niet. Natuurlijk kun je hem ook in een x16 slot prikken, maar deze willen wired nog wel eens x4 zijn op de mainstream moederborden. We hebben een generatie chipsets gehad die voor de videokaart netjes tweemaal x16 boodt, waarom chipsets van de laatste generaties dat niet waarmaken vind ik bijzonder.

[Reactie gewijzigd door TheNephilim op 25 april 2014 13:39]

Gelukkig heb je helemaal geen x16-slot nodig voor deze dingen, per laan heb je 500 GB doorvoersnelheid, dus met 4 laantjes is dit ding helemaal gelukkig. Feitelijk zijn het ook 4 SSDs naast elkaar (4x Sandforce), die samen op 1 bus hangen.

ps, binnenkort komen er meer fabrikanten hiermee, de Plextor M6M is er al, en de rest heeft ze aangekondigd. Wellicht krijgen we dan ook controllers die beter met niet-comprimeerbare data overweg kunnen.
Dan nog hebben niet veel moederborden een x8 slot en zul je dus toch vaak een x16 slot op moeten offeren.
Dan nog hebben niet veel moederborden een x8 slot en zul je dus toch vaak een x16 slot op moeten offeren.
Er zijn behoorlijk wat bordjes die een x8 slot hebben hoor, vaak heb je een x16/x0 of x8/x8 config op de PCIesloten.
Enkel x16 zie je vrij weinig eigenlijk.
JA de config is wel zo, maar het is geen x8 slot. Die zie ik eerlijk gezegd ook weinig.

Niet dat dat uit maakt voor de werking overigens.
JA de config is wel zo, maar het is geen x8 slot. Die zie ik eerlijk gezegd ook weinig.

Niet dat dat uit maakt voor de werking overigens.
Dat tweede is bijna altijd wel een x8 slot, je hebt immers geen 16 lanes, maar slechts 8.
Ja qua config dus. Het fysieke slot is over het algemeen gewoon x16
Ja, dat wel. Maar als er uiteindelijk nog maar 8 lanes inzitten fysiek... dan is het nog steeds een x8 slot in mijn ogen, dat toevallig een stukje meer plastic heeft.
Nee hoor, een klein beetje klooien zodat de achterkant van je PCI-n-slot eraf is werkt ook, de bus zoekt zelf wel uit hoeveel lanes er electrisch actief zijn.
Als de Samsung 830 snel genoeg is, dan ben je niet echt de doelgroep van deze PCI-E SSD. Je bent dan veel beter af met de veel goedkopere 840 EVO (of PRO zelfs).
Gezien de prijs denk ik ook niet dat dit veel op mainstream moederborden gaat gebruikt worden, ik denk eerder aan high-end of server bordjes.
Misschien, maar een kaart in plaats van een SSD in m'n PC vind ik veel handiger. Hoe minder kabels ik aan hoef te sluiten, des te beter!

Sneller mag altijd, al is dat voor mij nu geen reden om een nieuwe te kopen.
Echter, veel moederborden met x8 heb je niet. Natuurlijk kun je hem ook in een x16 slot prikken, maar deze willen wired nog wel eens x4 zijn op de mainstream moederborden. We hebben een generatie chipsets gehad die voor de videokaart netjes tweemaal x16 boodt, waarom chipsets van de laatste generaties dat niet waarmaken vind ik bijzonder.
Ligt er aan als ze pci-e1(.1) x8 nodig hebben heb je ook genoeg aan pci-e2 x4 of pci-e3 x2 gezien de bandbreedte per pci-e versie verdubbeld is met uitzondering van 1.1...

Moet dat ding het natuurlijk wel ondersteunen. Maar op pci-e3 x8 heb je iig 7.875GB/s aan bandbreedte (950MB/s per lane) :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 april 2014 13:48]

Dat is waar, lanes zijn met elke versie van PCI-E sneller geworden.
Echter, veel moederborden met x8 heb je niet. Natuurlijk kun je hem ook in een x16 slot prikken, maar deze willen wired nog wel eens x4 zijn op de mainstream moederborden.
En hoeveel mensen ken jij die minder dan 100 euro voor een moederbord uitgeven maar wel tussen de 529 en 1299 dollar uitgeven voor maximaal 960GB aan opslag... ;)
OCZ was inderdaad de eerste met betaalbare SSD's, dat is ook waarom ik ze niks vind omdat ik zo mijn eerste SSD in een impuls kocht toen ik zag dat de Agility 3 destijds voor onder de 90 euro te koop was, om vervolgens de week erop weer in de winkel te staan voor alweer de DERDE kapotte Agility 3.
Na 3 van die ondingen kreeg ik een Vertex 4 van de winkel (Mycom) welke een maand werkte, en toen volledig stopte met reageren, het ding was met geen mogelijkheid uit te lezen.
Ondertussen weer bezig met Mycom om deze om te ruilen, helaas bonnetje kwijt en Mycom heeft moeite om m te vinden, maar de seconde dat ze m vinden ruil ik OCZ in voor Crucial of Samsung.
Tuurlijk zijn de ervaringen van 1 iemand niet een volledig beeld van OCZ aangezien er ook mensen zijn die OCZ met veel plezier gebruiken, en tot en met de Vertex 4 dacht ik dat ik gewoon 4 keer een pechmodel had gekregen, maar ondertussen weet ik wel beter :+
Nee OCZ heeft wat mij betreft geen bestaansrecht en ik betwijfel of deze RevoDrive nou door OCZ's niet al te beste personeel is gemaakt of dat Toshiba het heeft ontwikkelt en nu op naam van OCZ verkoopt...

[Reactie gewijzigd door RGAT op 25 april 2014 14:35]

hoe kan het dat deze als half pci-e inschroeft kan worden? de print en koelplaat zijn full size. of is dat alleen voor kasten waar ruimte is voor een hele maar een half slot heeft?

wel leuke snelheden, maar er zijn op de zakelijke markt meer die deze snelheden evenaren of zelfs overschrijden.

pricewatch: Intel 910 800GB
of deze kingspec 4000MB/s lezen en schrijven
http://kingspec.en.alibab...ver_Max_R_W_4000MB_s.html
Op de zakelijke markt betalen ze echter 3000+ euro, 500 tm 1000+ dollar is een stuk beter te betalen.
de print is full HEIGHT, maar half length.
Ze hebben het in de titel over een half-hoge PCI-e kaart, maar, ik kan het lastig afschalen, lijkt het me toch echt full-size...
Dat voel mij ook al op. Full-height voor grootste model wellicht?
Een paar extra geheugen chips hebben vast niet zoveel ruimte nodig lijkt me. als ze ook 1TB op een 2.5" schijfje kwijt kunnen, hier heb je alleen wat meer controllers, kan makkelijk aan 2 kanten van de PCB lijkt me.
Maar wellicht verblijd iemand ons met een plaatje zonder koeler :).
Full height dus.
Zit wel erg veel rotzooi op die plaat.. lijkt wel een kaart van voor de oorlog...
Ik zie het al voor me dat dit ooit mainstream wordt voor een euro of 150... helemaal geweldig =).
Nu zit je nog vast aan di vreselijke mechanische schijven omdat je niet ff een TB SSD koopt voor een prikkie.. alleen maar ellende mee gehad :(

[Reactie gewijzigd door A87 op 25 april 2014 15:29]

voordat 1 TB voor 150 euro te krijgen is zijn we 6 jaar verder, en da ik er even van uit dat ze elke 18 maanden met een kleiner productie proces op de proppen kunnen komen dat de kosten halveert.

tegen die tijd is de sweet spot voor HDD verplaatst naar 8-12TB misschien al 16TB schijven.

verder weet ik niet welke mechanische schijven jij koopt maar als ze je zo veel problemen mee hebt moet je misschien andere halen en ze goed koelen(1 langzaam draaiende fan is genoeg).

[Reactie gewijzigd door Countess op 25 april 2014 16:52]

ik snap nog steeds niet waarom bedrijven die insteekkaarten maken een hele mooie afwerking hebben....aan de verkeerde kant

(grafische kaarten en deze SSD kaarten hebben een prachtig design kapje erop staan die als je ze in een toren bouwt , waarvan ik dacht dat 80% die wel gebruikte, aan de onderzijde verdwijnt en kijk je als je een venster hebt alsnog tegen een groene printplaat aan ) 8)7
Dat design is wrs gewoon de koeling...
Bij dit soort kaarten is het altijd nog maar de vraag of ze TRIM ondersteunen, omdat het technisch gezien een SCSI-device is, en TRIM is een SATA-commando. Er is wel een SCSI-equivalent, maar dat moeten de driver en de controller dan wel snappen.
Trim is gewoon ondersteund op de revodrive 350 en zelfs ook ook op wat oudere revodrive types
Maar is het TRIM? Of een custom verzinsel? Of een periodieke wipe?

Wat dit is een SCSI-device en TRIM bestaat niet in SCSI.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 28 april 2014 22:56]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True