Twitter laat gebruikers meer dan één foto plaatsen en personen taggen

Twitter heeft de ondersteuning voor foto's op zijn sociale netwerk uitgebreid. Het wordt mogelijk om verschillende foto's aan een Tweet te hangen, die door de site automatisch worden samengevoegd. Daarnaast kunnen personen in een foto worden getagd, net als op Facebook.

Dat maakte Twitter bekend op zijn weblog. Volgens de sociale-netwerksite kunnen er binnenkort maximaal vier foto's tegelijkertijd worden geplaatst, terwijl het voorheen slechts mogelijk was om één foto per Tweet te plaatsen. Bij het posten van verschillende foto's worden deze door Twitter automatisch samengevoegd.

Verder krijgen gebruikers de mogelijkheid om personen te taggen in foto's, vergelijkbaar met wat op andere sociale-netwerksites zoals Facebook al mogelijk is. Volgens Twitter kunnen er maximaal tien mensen worden getagd in een foto. Gebruikers die getagd worden krijgen een notificatie.

De nieuwe features voor foto's komen als eerste naar de mobiele apps voor Android en iOS, aldus Twitter. Gebruikers kunnen die per direct in de bijbehorende applicatiewinkel downloaden of binnenhalen via een update.

Tenslotte experimenteert Twitter met een naamsverandering: in plaats van 'retweet' krijgen sommige gebruikers nu 'share' te zien als ze een bericht naar hun volgers willen doorzetten, schrijft Venture Beat.

Reacties (17)

[Croga]

En plotseling is het facebook.... of pinterest.... of... willekeurig welke andere sociale site.

Het unieke aan Twitter: Gewoon korte tekstberichtjes; is volledig verdwenen. Dat wat Twitter Twitter maakte is er niet meer en daarmee heeft het zijn bestaansrecht verloren.

Toen het nog gewoon korte berichtjes waren gebruikte ik het regelmatig en zinvol. Nu is het onoverzichtelijk en bloated. Het is lang geleden dat ik getweet heb en ik verwacht niet het ooit nog te gebruiken.

[badflower]

En plotseling is het facebook.... of pinterest.... of... willekeurig welke andere sociale site.

nee ik denk toch dat je Twitter dan niet begrijpt.

Het unieke van Twitter tov andere social media is dat het domein publiek is. Op Facebook, LinkedIn zijn mensen en bedrijven in hun eigen domein aan het posten. Zo kan een bedrijf op Facebook bijvoorbeeld nooit zien wat jij deelt met je vrienden, ze kunnen alleen zien wat je deelt met het bedrijf. Eigenlijk is privacy in dat opzicht op Facebook/LinkedIn best goed geregeld, alles speelt af binnen jouw domein, wie daar geen onderdeel van is ziet niets, en jij hebt daar totale controle over.

Op Twitter is alles publiek, je volgt mensen, ze volgen jou. En alles wat je doet is zichtbaar (tenzij je je tijdslijn afschermt). Je zou ook kunnen stellen dat Twitter juist de minst sociale media is, omdat mensen simpelweg aan het zenden zijn, en wie het opvangt kan daar op reageren of doorzenden. Twitter kun je dan ook het best vergelijken met het plein van de stad, Facebook/LinkedIn als clubs waar je lid van moet zijn.

Kortom, ik denk dat het juist heel slim is van Twitter om af te stappen van korte tekstberichtjes onderling. Het plein van de stad is namelijk redelijk saai als er alleen maar in 140chars wordt gecommuniceerd. Een multimediaal plein is veel interessanter voor een grote groep gebruikers.

[Croga]

Om te beginnen: Als je denkt dat bij andere social media je restricties kunt zetten op wie toegang heeft dan heb je het nieuws niet goed gevolgd. Je gegevens worden aan iedereen die geld wil neertellen verkocht. Daarmee is het dus vooral een illusie die je rijker bent.

Daarnaast heb je ook op Facebook de "follow" optie en de optie om je posts publiek te maken. Er is op facebook een plein. Hetzelfde geld voor zo'n beetje alle andere social media sites.

Uiteindelijk komt het er dus op neer dat alles wat Twitter kan óók op andere social sites beschikbaar is maar dat die andere sites nog veel meer opties bieden. Daarmee had Twitter in het verleden dus de niche dat er beperkingen waren die de site interessant maakten (door overzichtelijkheid en korte contacten). Die niche zijn ze nu uit aan het breken om onderdeel te worden van het grote geheel en dús defacto datgene wat het interessant maakte op te geven. En aangezien ze in dat grotere geheel eigenlijk geen rol van betekenis spelen geven ze het bestaansrecht (de overzichtelijkheid) op.

Nee, ik zie niet hoe Twitter hiermee interessanter wordt. Ik zie de positie van Twitter alleen maar verslechteren.

[Chotto Toire]

Het enige fine aan die korte berichtjes is dat onopgeleide troep wat minder ruimte krijgt om hun onzin te spugen. Voor de rest is het een gekke feature waar volgens mij maar heel weinig meerwaarde in zit. Ik ben blij dat Twitter van de éénfotorestrictie afstapt. Nu die woordenlimiet nog.

[Bartske]

http://www.twitlonger.com/

Dan kan je al je tekst in 1 tweet kwijt .

[Av-]

Retweet (RT) is toch wel een vrij algemeen bekend begrip, waarom zouden ze dat willen veranderen? Daarnaast heeft 'share' voor mij persoonlijk ook een andere betekenis, 'sharen' doe je als je een website, afbeelding of filmpje tegenkomt die je graag met andere mensen wilt delen. Retweeten vind ik meer het letterlijk overnemen van iemands tweet als je die persoon wilt beamen of ondersteunen.

[blottle]

Inderdaad, net als bij een email komt er Re: in de titel te staan. Dit maakt duidelijk dat het is doorgestuurd en wordt door iedereen gebruikt. Daarnaast is de afkorting RT algemeen bekend en zie je ook direct dat het een retweet is. Als ze dit gaan vervangen door 'share' lijkt het mij niet echt overzichtelijk worden.

[PeetR]

Uhm, Re in email staat voor Reply en is dus antwoord, niet doorsturen. Doorsturen is FW, wat voor forward staat.

[Bekers]

Meteen maar even helemaal uitgezet. Vind dat echt niks op Facebook en wil dat dus ook niet op Twitter. Wel goed dat je het helemaal uit kan zetten. Daar kan Fb nog wat van leren

[PdeBie]

Waar Twitter in het begin simpel van aard was begint het steeds meer bloatware te worden.

[Sircuri]

Geweldig. Moet ik ook op Twitter gaan jagen op mensen die mij zo graag willen taggen. Ik word daar echt simpel van. De meest privacy onvriendelijke feature van Facebook en nu dus ook Twitter.

[armageddon_2k1]

Je weet dat je in Facebook gewoon kan instellen dat mensen je niet zomaar mogen taggen?

[ATS]

Waarom is dat weer opt-out? Zoiets zou opt-in moeten zijn IMHO.

[Sircuri]

Dat weet ik. Ik krijg dan een mailtje dat iemand mij getaged heeft. Ik moet dan zelf op zoek naar die tag en hem verwijderen. Ik vind dat niet echt een vriendelijke optie.
Dat is namelijk precies de reden dat ik Facebook hou. Nu krijg ik bericht wanneer mensen mij vernoemen. Zonder Facebook account zou ik nooit te weten komen dat mensen mijn naam gebruiken.

[NeFoRcE]

Twitter gebruik ik alleen nog als ik vermoed dat er wat gebeurd is. Veel ambulance/politie. Storing. Korte vraag voor KLM, etc.

Twitter is niet meer wat het geweest is, iig.