Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Lenovo brengt in China 4k-televisies uit die voorzien zijn van een upgrademogelijkheid voor smart-tv-functionaliteit via zogenoemde Smart Card-modules. De modules bevatten een Tegra K1-soc van de firma Nvidia.

Lenovo heeft de 4k-tv's getoond op de GTC 2014-beurs in Californië, zo meldt Engadget. De uitbreidingsmogelijkheden met de Smart Card-modules zijn beschikbaar voor de Terminator S9, een 50"-4k-televisie met smart-tv-functionaliteit. De smart-tv-software draait op Android 4.2, maar met behulp van de upgrademodules moet de televisie in de toekomst ook krachtigere smart-tv-software kunnen draaien, evenals nieuwe Android-versies.

De getoonde Smart Card-module met zijn propriëtaire connector met 70 pinnen kan aan de achterzijde van de Terminator S9 in een slot worden geschoven. De module, die ook een usb-aansluiting en een sd-kaartlezer bevat, is intern voorzien van een Tegra K1-soc van Nvidia. De Smart Card-module moet het zo mogelijk maken om de Terminator S9 op Android 4.4 te laten draaien. Lenovo levert bij de Smart Card ook een bluetooth-afstandsbediening die werkt op basis van handgebaren. De besturing door middel van deze afstandsbediening lijkt op die van de Magic Remote van LG.

Lenovo kiest met de upgradekits voor een soortgelijke benadering als Samsung met zijn Evolution Kits. De 4k-televisies komen echter in eerste instantie alleen in China op de markt. De Terminator S9 krijgt daar een prijs van 6000 yuan, ofwel 700 euro, en de uitbreidingsmodule kost bijna 1000 yuan, omgerekend 120 euro.

Lenovo Terminator S9 (bron: Engadget)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Zolang er geen standaard voor is (net zoals er standaarden zijn voor componenten voor computers) heb ik er geen vertrouwen in dat dit een veilige investering is. Er is geen enkele aanwijzing dat een producent het lang gaat volhouden om dit soort modules te blijven bouwen voor hun oudere schermen. Hoe groot zou die markt ook eigenlijk zijn?

Een echte standaard interface zou uitkomst kunnen bieden, zodat er meerdere producenten van modules kunnen komen en meerdere merken kunnen werken met zulke modules. Dan krijg je een veel stabieler platform. Nu kom je niet verder dan oplossingen als hdmi-sticks, maar je ziet dat die interface eigenlijk niet geschikt is (ze hebben bijvoorbeeld nog externe voeding nodig).
Een proprietary module is toch iets waar Lenovo baat bij heeft en waar bijvoorbeeld Apple ook een handje naar heeft? Kijk naar alles wat Apple produceert, het functioneerd enkel wanneer het Apple aproved is en met de laatste generatie enkel Apple hardware lijkt nog geproduceert te worden (merendeels) door Apple. Een USB kabeltje, 30 euro omdat er een Apple chipje in zit. Is deze beter? Absoluut niet maar Apple melkt de klanten wel even goed uit. Lenovo een uiterst grote producent met een marketcap van 90 mljard USD doet hier precies hetzelfde, ze willen jou lijmen aan hun product. Je koopt hun TV met de module, misschien upgrade je deze na een jaartje of 2 aangezien het toch maar 100 USD is, je koopt wat leuke apps uit hun persoonlijke appstore en dan wil je een nieuwe TV, wat heb je? De module.. dus waar kijk je naar, Lenovo. Het is een slimme zet waar ze zeker niets nieuws doen zij het dat het wel nieuw is voor de TV markt.
Mooie ontwikkeling, zien we bij smartphones ook gebeuren, maar is bij een TV nog relevanter: je investeert in scherm dat een mooi beeld kan weergeven, maar door de evolutie naar smart tv's dreigt die investering na vijf jaar verloren te gaan omdat je tv niet meer mee kan met nieuwe evoluties (apps en wie weet wat er nog allemaal op ons afkomt) terwijl je tv qua scherm wel nog altijd top is. En bij een tv is dat natuurlijk relevanter dan bij een smartphone, omdat de prijs van het scherm een veel groter aandeel is in de totale kostprijs dan bij smartphones.
't Is toch niet omdat er nieuwe apps uitkomen die enkel voor het laatste model zijn dat uw tv dan plots niet meer werkt? Het beeld is nog altijd even goed als voordien, ja kan alleen geen gebruik maken van die nieuwe apps. Of ben jij zo iemand die zijn iPhone 5s direct in de vuilbak smijt als de nieuwe iSheep 6 uitkomt? (Sorry, kon het mij niet laten)
Leuk, dat er een uitbreidingsmodule is, echter zie ik het zo wel gebeuren dat de volgende generatie niet meer past en je dus alsnog een nieuwe tv moet kopen... Wat de "upgradability" niet ten goede komt.
Dat lijkt me ongefundeerd pessimisme. De hele bedoeling van dit uitbreidingsslot is nu juist om de TV upgrade-baar te maken.
Natuurlijk kan de fabrikant er voor kiezen om geen krachtigere kits te releasen in de toekomst, maar dan misleiden ze hun klanten, wat op de lange termijn desastreus is voor hun merkimago.
Dat is geen ongefundeerd pessimisme. Noem mij goede voorbeelden waar iets met een niet-standaard slot voor lange tijd support mocht genieten. :). Dit is gewoon gebaseerd op ervaringen uit het verleden. Het enige voorbeeld dat ik me zo kan indenken is AMD met zijn AM(2)(+) slots die backwards compatible zijn.

Het idee is goed, maar ik blijf erbij dat het weinig support zal genieten. Mijn tv, nu vier jaar oud, heeft al 3 jaar geen update meer gezien.
Je draait nu beetje de rollen om. Jij beweert iets en de ander moet bewijzen dat het niet waar is ;)
Dus geef gerust een paar voorbeelden waarbij Lenovo upgrade modules uitbracht die met de volgende generatie niet meer pasten.

Jouw tv heeft geen update gezien omdat die misschien de software niet meer aankan. Iets wat met deze modules vermeden zou moeten worden.

Vind het wel opvallend dat de tv standaard draait op 4.2 en dan deze module nodig heeft om 4.4 te draaien. Kan verkeerd zijn maar ik dacht dat 4.4 net diende om op minder performante hardware te werken.
Feit
hardwarefabrikanten halen hun inkomsten uit de verkoop van hardware.

Feit
hardwarefabrikanten hebben er financieel belang bij als klanten sneller een vervangingaankoop doen.
Nu:
klant koopt nu een LG tv van 800euro,
klant koopt over x jaar een tv van merk y van z euro.

wat LG wil:
Klant koopt nu een LG tv van 700 euro + unit van 100 euro.
klant koopt over 2 jaar een upgrade van 100 euro van LG
klant koopt een upgrade van 100 van LG
Klant koopt nieuwe tv van LG want heeft al bestaande unit van LG
klant koopt een upgrade van 100 van LG


maw: hardwarefabrikanten hebben er baat bij om op een of andere manier aan klanten binding te doen. Ander voorbeeld, mensen met bv een iPhone met veel gekochte apps, zullen door de reeds gekochte apps waarschijnlijk weer een iPhone kopen, hoe slecht de dat ding zelf ook vinden, anders "gooien" ze de app investering weg...
Ik ben het voor het bovenste gedeelte met eL_Jay eens, maar wat betreft die Iphones heb je gelijk: dat gebeurt echt ja :)
zullen door de reeds gekochte apps waarschijnlijk weer een iPhone kopen, hoe slecht de dat ding zelf ook vinden
Dat zal ook wel bij andere OSen zijn, dat is niet iOS specifiek.
Dat mensen dus weer een Android device kopen, "hoe slecht de dat ding zelf ook vinden"...

Juist als je de aanschafprijs van een iPhone ziet (Waar veel tweakers over vallen, dat echter een hi-end Android hetzelfde kost als een iPhone, wordt dan even genegeerd), valt die de app investering weg als je in plaats van een nieuwe iPhone een Android telefoon koopt en de app-investering dan opnieuw gedaan wordt in Android apps.
Fiander heeft dus voor het grootste deel geantwoord.

Nog kleine aanvulling : wat zal er gebeuren als iemand iets koopt met een upgrade module ( "Natuurlijk kunt u hier jaren mee verder, meneer. U kunt later zelfs een module kopen waardoor ie weer helemaal mee is met de tijd"). En dan komt het moment van de upgrade en er is geen module waardoor mensen de keuze hebben tussen "verder doen met huidige tv" of "andere tv kopen". Ik kan redelijk zeker zeggen dat, als er een andere tv gekocht wordt, het een ander merk gaat zijn
nochtans deel ik de mening van mvdam , al meerdere malen gezien dat er eerst paar jaren er misschien wel upgrades op bestaande machines uitkomen , maar na verloop van tijd zijn die toch niet meer voldoende en wordt dat ook afgevoerd.
Maar de eerste paar jaren kan je tv best nog mee, en als die dan eindelijk aan een upgrade toe is, pakweg een jaar of 10-15, dan is er al weer een nieuwe technologie of worden de upgrades niet meer gemaakt.

ik koop echt geen elke 10-5-2 jaar een nieuwe tv hoor, en dat is iets wat de producenten wel graag zouden willen.
"vroeger" deed je vrij lang over je tv (als ik naar mijn ouders kijk)

Als ik naar me zelf kijk is dat al een stuk minder ik denk dat ik de laatste 10 jaar nu 3 tv's heb gehad?

Maar goed die upgrade kits zijn neem ik aan voor de komende 3 tot misschien 5? jaar...
Maar nee je gaat echt geen upgrade kit meer kopen als de tv ouder is dan 10 jaar.
Dat kan tegen die tijd ook echt niet meer uit, want dan is de upgrade kit 3x zo duur als de tv zelf...

het is ook maar de vraag of je er echt veel aan hebt, misschien of 3 jaar eens upgraden zodat je echt 4K content en zo aan kunt? Maar als je dat prima aan kunt, waarom upgraden? de tv kan er toch niet veel meer mee..
Ik heb ruim 20 jaar met mijn oude Philips televisie gedaan en die heb ik eind vorig jaar eindelijk bij het vuil gezet.

En er komt voorlopig sowieso geen nieuwe (als er ooit al een nieuwe komt) want er is toch geen moer op tv en daarnaast zijn die uitzendingen tussen de reclame door zwaar irritant. ;)
Rommel kan ik ook op internet vinden en dan is het nog gratis ook.

Tegenwoordig wordt er vrijwel niets meer geproduceert dat lang meegaat. Vaak gaat een product zelfs vlak na het verlopen van de garantieperiode kapot. Ra-ra politiepet.

Men heeft de mond vol van duurzaamheid maar voorlopig is dat alleen maar een leuk praatje. We leven in een massaconsumptiemaatschappij en dan is het de bedoeling dat je zovaak en zoveel mogelijk nieuwe rommel koopt.

Ik heb zo'n flauw vermoeden dat die modules alleen maar een verkapte geldklopperij zijn.
Tegen de tijd dat er echt iets substantieels verandert zijn de overige componenten in de tv al zo verouderd dat deze het waarschijnlijk al begeven hebben.
maar als je het op internet vind waar kijk je het dan op?

ik kijk bijna geen reclame, alles van tv wordt opgenomen.
De rest wordt gedownload of via bv chromecast naar mijn tv gestuurd.

Maar goed wat we dan doen is de tv puur gebruiken waar hij voornamelijk voor is en dat is het beeld.. En daar ben je geen dure upgrades voor nodig.. Want dat is meestal alleen maar voor smart tv.
(en misschien een hdmi upgrade..)
maar als je het op internet vind waar kijk je het dan op?
Op de monitor van mijn PC natuurlijk. :)

Mijn "entertainment-opstelling" is wellicht een beetje ongebruikelijk maar ik zit nog geen twee meter van mijn 24" scherm af als ik op mijn bank hang. Iets groter zou geen bezwaar zijn maar voor mij is het beeld zo groot genoeg.

Op zicht vind ik grote schermen erg mooi om te zien hoor maar ik heb lichtelijk last van bewegingsziekte. Dus als beelden op een groot scherm ongecontroleerd en onnatuurlijk lopen te draaien (waar producers/directors tegenwoordig helaas nogal een handje van hebben) dan hang ik binnen een kwartier over de leuning mijn maaltijd te retourneren.

Daarnaast zie ik graag wat er op het hele scherm gebeurt en is een "tenniswedstrijd" te kijken niet mijn idee van relaxt een filmpje kijken.

Met gamen zit ik trouwens wel vrij dicht op m'n scherm maar dan heb ik zelf de controle over de bewegingen en heb ik er, zo goed als, geen last van. Tenzij de head bobbing natuurlijk zwaar knudde geÔmplementeerd is (zoals bijvoorbeeld in Wolfenstein 2009) of er een gare cut scene voorkomt die alle kanten op draait.

Maar ik begrijp wat je bedoelt. De meeste mensen zullen over een grotere afstand kijken en niet in de buurt van hun PC zitten.
alles van tv wordt opgenomen.
Dan moet er, om te beginnen, al iets interessants op tv zijn dat het waard is om op te nemen. Voor mij is dat al lang niet meer het geval.

Ik heb de afgelopen (pak 'm beet) tien jaar compleet het lazerus gekregen van de herhalingen, de voetbalhysterie, muziekzenders waar geen muziek is, ontdekkingszenders waar geen ontdekkingen zijn, (reality)soaps, nietszeggende bekende Nederlanders, mentaal gehandicapte praatprogramma's met eveneens nietszeggende bekende Nederlanders, de overdosis (gangstah)rap, en al helemaal van de overdosis en ^@#$&*!-koppen (en idem gedrag) van Gordon, Joling, De Leeuw en Ali B.

En ik zie het bepaald niet zitten om een extra klap geld neer te leggen voor een extra zenderpakket (of meerdere, want de interessante zenders zitten uiteraard nooit in hetzelfde pakket) waarvan je ook nog maar moet zien of er wat aan is en blijft.

Zo ... "I have spoken!" - Al Bundy ;)
ja 24" is mij te klein.. ik vind mijn 58" eigenlijk aan de kleine kant, liefst naar 65" maar mijn vriendin ziet dat nog niet zitten.. :)
Die Soc komen ongeveer om het jaar met nieuwe, dus die upgrade pad kan je meer in die lijn zien om 1 a twee jaar.
Vreger ging TV 10 jaar mee. Dat doen ze nog steeds maar de techniek gaat harder en men vervangt nu TV wat sneller. 5 jaar.
Maar ja als na drie upgrades verspreid over 5 jaren er ooit eens mee ophouden, voor dat ouwe type is dat alsnog redelijk.

Iemand noemt AMD sockets. Ik denk dat je dat niet zo maar kan vergelijken.
Sockets voor CPU hebben met meer rekening te houden met tegenwoordig APU nog meer. Met aantal pci lanes geheugen aansturingen gpu uitgangen interchip connect .geheugen. Houd in dat je upgrade pad moet laten varen.
Een soc connect hoeft die details niet door te voeren.
ik zou dan de PCI- E connector pakken als voorbeeld. En dan zie dat er ook een lange upgrade pad mogelijk is. Maar ja na 5 jaren zijn de grotere UHD betaalbaar.

50" uhd heeft dezelfde sherpte van 25" FHD mijn FHD monitor is groter. Mijn FHD TV is 55" webpage kijken via PC doe ik zonder schaling op 2 meter pas relaxed niet op 4 meter.
Je zit dus op 4 meter naar pixels te turen ietje kleiner dan 27" monitor.
Dus dat CPU socket door tech veranderingen minder upgrade pad heeft is normaal.
Als ze dat hadden gewild dan hadden ze dat hele slot gewoon niet geÔntroduceerd.
Door het slot te introduceren suggereer je dat de tv langer up-to-date kan blijven. Dat kan voor klanten de doorslag geven deze fabrikant te kiezen. Daarom alleen al is het interresant om zo'n slot te introduceren. En dan breng je over een jaar ofzo, een update uit, om je imago niet te negatief te krijgen. En daar blijft het dan bij.
Mja, een computer koop ik toch elke keer bijna geheel nieuw. Nieuwe socket, Intel of AMD op dat moment beter, etc. Voorgaande keren was het omdat AGP PCIx was geworden, DDR1 alweer DDR3 was, IDE was naar SATA gegaan, etc...
Ben ik nou de enige die het verassend vind dat er een 50" 4K tv op de (chinese) markt komt die omgerekend slechts 700 euro kost? :X
Nee, maar er druppelen ook in Europa langzaam goedkopere 4K-schermen door... zij het dan dat ze meestal maar 30 Hz ondersteunen, of andere gebreken hebben. Zie de Blaupunkt-test van een week geleden. Wat ik pas echt triest vind is dat computerschermen zo'n eind achterblijven dat programmeurs en gamers nu TV-schermen aan hun bak hangen, gewoon omdat dat een hogere resolutie geeft. Vastgeroeste producenten lijken me het probleem.
ik zou graag Hisense LTDN50XT880 een test van zien, en dat amazon hem eens naar NL toe zou willen zenden. ik heb namelijk niet de tijd om naar een ophaal punt in duitsland te rijden.
link:
http://www.amazon.de/gp/p...CQ5ER2#productDescription
Nee, maar er druppelen ook in Europa langzaam goedkopere 4K-schermen door... zij het dan dat ze meestal maar 30 Hz ondersteunen, of andere gebreken hebben. Zie de Blaupunkt-test van een week geleden.
Ik zat er nog serieus over te twijfelen, maar dat was een 4k scherm van 39" en idd maar hdmi 1.3 ofzo dus tot 30hz. En dan nog met een prijskaart van 550 euro of iets in die range. Dan koop ik voor die 150 euro meer toch liever een TV die android als smart-tv platvorm heeft om nog maar te zwijgen over alle andere pluspunten.

Maar zo goed(koop) zullen ze hier in nederland wel niet worden, maar er hoeft maar een bedrijfje te zijn die die tv's zo goedkoop kan importeren dan loopt ie binnen.
Ik zie alleen niet in wat voor voordeel deze module biedt tov een HDMI module (e.g. Chromecast). Zo'n HDMI module is nůg meer futureproof omdat je kunt rekenen op een snellere/ intensievere ontwikkeling voor een lagere prijs (schat ik zoin).
Met een integrale module kan je ook de rest van de TV-integreren, denk aan de aansluitingen/ afstandsbediening e.d. Bij een hdmi module gebruik je alleen de input van je tv en dan houd het voor de grootste gedeelte op.
Maar wat zou deze module in de tv kunnen integreren wat een HDMI dongle dan niet kan? Je zal op de tv switchen naar Android op de module en vervolgens deze besturen met een bijhorende bluetooth afstandsbediening.

En inderdaad zou je de tv afstandsbediening kunnen gebruiken voor het doorlussen van controls maar dat gebeurt in dit geval niet. Daarnaast kan CEC (Consumer Electronics Control) dit ook over HDMI maar spijtig genoeg is dit ook niet breed ingezet.

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 26 maart 2014 16:14]

Interessante prijs voor een 4K-tv!

Hopelijk is er dan goed nagedacht over die connector zodat een volgend model niet ineens een andere connector gaat gebruiken. MIsschien dat in de toekomst heel het "smart" gedeelte op zo'n module kan zitten en dan optioneel is?
Ja, maar dat is de prijs in China. -_-

Alhoewel een verdrievoudiging van die prijs (§2100) voor een 4k televisie met die functies van dat formaat ook nog een scherpe prijs is.
Als hij bijvoorbeeld zo duur wordt in Nederland.

Maar waarschijnlijker is dat ie hier voor 1200 euro de betaalbare 4k wordt in najaar 2014 ofzo!
Verschillende fabrikanten hebben al die optie, en dat werkt goed. Het werkt ook in het voordeel van de fabrikant. De consument koopt (enkelen uitgezonderd) niet ieder jaar een nieuwe tv. Het upgraden van het scherm met een snellere module van 100 a 200 euro ieder jaar is voor velen een graag geziene aanvulling, als daarmee hun tv weer mee kan met de nieuwste tv's. Zo zetten ze de consument aan bijna twee keer zoveel aan tv's uit te geven over de levensduur van een tv dan ze normaal hadden gedaan.
Ik denk dat meeste mensen een nieuwe TV kopen voor een hogere resolutie, meer Hz, 24p, 3D etc. Laat deze technieken nu net allemaal in het paneel zelf zitten.
Super dit, ik heb een htpc en receiver staan en zie totaal de meerwaarde niet van een Smart TV.
een groter en beter scherm is natuurlijk altijd welkom. Door de TV's modulair te maken hoef ik niet per se een dure tv te kopen om toch een fatsoenlijk scherm in huis te halen. mensen die aan de andere kant wel graag up to date wileen blijven qua spec's kunnen ook redelijk voordeling meekomen.
mooie vooruitgang dit!
Ik vraag me af of hier op de lange termijn wel een markt voor is. Tegenwoordig gaat de ontwikkeling van dit soort zaken snel. Overal zijn al USB/HDMI dongles verkrijgbaar met Android waar bijvoorbeeld XBMC op kan draaien. Lenovo moet namelijk zelf support en ontwikkeling blijven doen om de waarschijnlijk goedkopere concurrentie bij te benen, dit kost veel geld. Ook de eerder genoemde dongles zijn klein en kan je goed achter de TV wegwerken, anders zou het module idee nog een voordeel hebben. Achter de dongle's zit ook een enorm grote community en de beste ideeŽn belanden vaak in massaproductie (bijvoorbeeld Rapsberry Pi).
820 euro voor een 50" 4k is een hele mooie prijs voor een TV! Kunnen deze tv's niet via het grijze of zwarte markt naar Nederland worden gehaald. Of in ruil voor 3 kg baby melk poeder?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True