Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

De NAVO gaat al zijn digitale activiteiten onderbrengen in Den Haag. Het gaat om de afdeling die onder meer de digitale beveiliging van de eigen NAVO-netwerken regelt. Er komen tussen de 50 en 100 extra NAVO-medewerkers in Den Haag.

NAVODe 50 tot 100 extra NAVO-medewerkers zullen ergens in de komende twee jaar in Den Haag worden ondergebracht, schrijft het FD. De NAVO heeft de komst van de digitale afdeling tegenover die krant bevestigd. Wat de digitale afdeling precies zal doen naast het beveiligen van zijn eigen netwerken, is nog niet duidelijk.

De NAVO zou voor Den Haag hebben gekozen omdat daar veel internationale organisaties zitten die zich bezighouden met veiligheid, waaronder Europol, de Europese politie-organisatie. Ook Eurojust, dat de Openbaar Ministeries van de verschillende EU-landen laat samenwerken, zit in Den Haag. Ook het grote aantal bedrijven dat zich bezighoudt met digitale beveiliging zou een reden zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Zijn dat nieuwe functies, en dus banen die lokaal vervuld worden? Of gaat het hier om reeds in dienst zijnde mensen die meeverhuizen naar Den Haag?

Want dat eerste zou wel mooi meegenomen zijn voor de werkgelegenheid :)

Wel mooie opsteker dit, ook fijn dat we toch wel wat internationale organisaties (niet alleen van de NAVO) hier in NL hebben zitten, kennelijk is NL toch aantrekkelijk voor dit soort instituten.
Ik hoop dat het nieuwe banen zullen zijn dat zal goed zijn voor Nederland. Echter vraag ik mij af waarom in Den Haag? Ik snap dat dat misschien logisch is wegens het internationaal gerechtshof ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationaal_Gerechtshof ) en andere organisaties die daar al zetel hebben.

Echter zou het voor Nederland denk ik beter zijn om het in een ander deel van het land onder te brengen in provincies zoals Friesland, Groningen of Drenthe of elk andere provincie die wel wat werkgelegenheid kan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Webgnome op 22 maart 2014 11:41]

Nieuwe banen zijn altijd goed, al was het maar voor de banen die een verhuizende werknemer genereert. Van de makelaar tot de schoonmaker zal ik maar zeggen. Waarom Den Haag? Deze stad is internationaal, heeft een goed woonklimaat, en heeft veel gelieerde instellingen in de stadsgrenzen. Niet alleen het Vredespaleis en de internationale gerechtshoven, maar ook het HSD https://www.thehaguesecuritydelta.com bijvoorbeeld. Koppel dat aan de langjarige aanwezigheid van de NAVO in de stad, en de groeiende aanwezigheid van de universiteit Leiden in Den Haag, http://www.campusdenhaag.nl , en je hebt in Den Haag een ideale vestigingsplaats.
Plus dat TNO, NLDA, Defensie en ga zo maar door al aanwezig zijn op de Waalsdorpervlakte.
Zeker! En wat denk je van de TU Delft om de hoek, net als de mensen van Fox IT ? Alles komt zo bijelkaar.
Als de NAVO er een non-profit Innovatie instituut aankoppelt die de universiteiten en bedrijven uitdaagt om samen te werken op ťťn centrale plek, zou dit voor de zowel voor de student, de bedrijven en de NAVO een ideale uitkomst bieden.

Bedrijven, komen in contact met veel belovende studenten met goede ideeŽn en hebben de kracht om deze samen te realiseren. De NAVO kan dit proces coŲrdineren en ideeŽn kunnen sneller geÔmplementeerd worden en bijdragen aan de NAVO & de internationale veiligheid, aangezien dit de connectie tussen student, bedrijf en veiligheidsdiensten laagdrempeliger maakt.

Wat mij betreft zou dit een ideale omgeving creŽren.
Inderdaad fijn als de mensen van TU-Delft eens wat werk om de hoek krijgen. Hoeven ze niet meer uit te wijken naar bijvoorbeeld de HighTech regio rond Eindhoven.
Serieus guys, 50-100 banen extra, dat zal rond de 1/9000e deel van de werkloosheid oplossen... Of de Nederlandse werkgelegenheid wordt uitgebreid met 1/97333e deel... Das een druppel in een hele grote emmer.

Of het verder goed is voor Nederland zet ik mijn vraagtekens bij, ik denk eerder dat het een extra doelwit wordt die niet opweegt tegen de gecreŽerde banen. De Navo is geen liefdadigheidsinstelling en persoonlijk zit ik niet te wachten op een militair doelwit in het hartje van Den Haag...
Ja dan kunnen we tegen al die middelkleibedrijven wel zeggen dat niks uitmaakt, maar die duizenden druppels bij elkaar is toch behoorlijk plens met water wat wel invloed heeft. Oftewel elke bedrijfje is belangrijk, niet zozeer individueel bekeken maar wel in het geheel.

Via dit soort bedrijven zal onze economie toch weer moeten aantrekken, dat zijn ook de type bedrijven die we hoofdzakelijk zijn verloren met de crisis. MKB scheppen daarom ook nu met het aantrekken van de economie de meeste banen in de EU, daar moeten we het toch van hebben.

http://www.nuzakelijk.nl/...este-banen-in-europa.html
Juist bij de MKB is elk individueel bedrijfje niet belangrijk voor de economie, waar er duizenden per jaar sneuvelen, komen er ook weer duizenden bij. Een bedrijfje met 50-100 medewerkers is niet nieuwswaardig, noch belangrijk. Het enige wat nieuwswaardig is, is dat het een NAVO onderdeel is met 'digitale activiteiten'.
Dat zeg ik dus, individueel zijn ze niks waard, maar toch moeten we het er van hebben de komen de jaren als we tenminste weer uit de crisis willen komen. Want ging meer weg dan erbij kwam, en niet zo klein beetje ook, jij zit nog in de tijd voor 2009. ;)

Lol, en wie had het erover dat wel of niet nieuwswaardig is! Niemand die het daar over had. ;)
Nederland leeft van het MKB. Dat er veel omvallen en ook weer opstaan is duidelijk. Als geheel werken er heel veel mensen en is een heel groot deel van ons inkomen hiervan afhankelijk:

"
Het midden- en kleinbedrijf was in 2006 goed voor 58% van de Nederlandse bedrijfsomzet en had ook 58% van het niet-overheidspersoneel in dienst.
"
Bron Wikipedia; http://nl.wikipedia.org/wiki/Midden-_en_Kleinbedrijf

Noem dat maar eens niet noemerswaardig (al valt de NAVO niet onder de noemer MKB)
50-100 medewerkers, bij een kantoor dat weer diensten gebruikt van Nederlandse bedrijven, apparatuur koopt/laat installeren door Nederlandse bedrijven, werknemers importeert die hier hun salaris spenderen, kennis overgeeft aan Nederlands personeel. En waarvan de aanwezigheid misschien zelfs stimulerend werkt voor soortgelijke ondernemingen.

Al met al is dit toch zeker wel een positieve ontwikkeling, het levert geld op, het levert kennis op, het levert PR op voor dit piepkleine landje. Het is dus zeker wel nieuwswaardig en niet te vergelijken met een willekeurig MKBtje.
Ik heb er ook vragen bij. Liever niet eigenlijk, want het zal voor de komende regeringen weer een excuus vormen om nog meer data te tappen en privacy te schenden.

Want, stel dat er iets mis gaat, dan wordt Nederland uitgelachen door de rest van de wereld. End at kan een MP niet hebben. En dus gaat onze privacy en vrijheid er aan ten gunste van deze club mensen.

Het lijkt soms wel alsof Nederland niet alleen het braafste jongetje in de VN klas wil zijn maar vooral ook om alle risico's te kunnen dragen.
friesland groningen zijn nou net niet de plekken waar je dat wilt hebben...
risico gevoelig wat betreft aard schokken en vloed zones etc en dat kunnen dergelijke systemen beter vermeiden werkgelegendheid is dus een pre veiligeheid gaat voor.
vloed zones? Want Den haag ligt zo lekker uit de kust of?
Een fors deel van Den Haag ligt boven de zeespiegel eigenlijk (grofweg het hele gebied ten westen van de Laan van Meerdervoort) en zou zelfs bij het doorbreken van duinen of dijken droog blijven.
Internationaal gezien ligt dat natuurlijk erg dicht bij elkaar. Alleen Nederlanders zien die afstanden als "groot". Mijn collega's in de VS snappen niet dat het bedrijf waar ik werk vestigingen in Rotterdam, Dusseldorf en Brussel heeft omdat dat allemaal zo dicht bij elkaar ligt.
Nederland is nu nog wel aantrekkelijk voor internationale organisaties zoals de NAVO en ik kan me daarom wel voorstellen dat de digitale afdeling zich hier gaat vestigen.

Het is alleen nog maar afwachten of dat in de toekomst zo blijft, bij de NAVO werken mensen met een diverse culturele achtergrond en laat Nederland nu steeds onvriendelijker worden voor mensen die anders zijn...
en laat Nederland nu steeds onvriendelijker worden voor mensen die anders zijn...
Jij doelt op die paar debielen die 'minder, minder' roepen naar een grote opperdebiel? Ik zou heel NL daar niet mee willen vergelijken anders ben je zelf ook aan het generaliseren. De meeste mensen zijn heus wel van goede wil.

In ieder land heb je wel zo iemand, de Winter in Belgie, Le Pen in Frankrijk en ga zo maar door. Discriminatie is (helaas) van alle tijden.
In de gemeente Den Haag gaat het blijkbaar om goed 14% van de stemmen, dat is wel wat meer dan ik onder "een paar" versta. Naar het buitenland heeft Deze kwestie nogal wat media aandacht opgeleverd die niet bepaald positief is voor het beeld wat men in het buitenland heeft van Nederland. Het beeld wat daarmee wel gecreŽerd wordt draagt nou eenmaal niet bij aan het binnenhalen van internationale organisaties zoals in dit geval een NATO onderdeel.
Verder maakt het mij niet uit dat het in andere landen ook voorkomt, dat maakt niet dat het ineens "OK" is dat het in Nederland gebeurd.

De raad van Europa is ook niet bepaald positief over het voorkomen van racisme in Nederland: http://www.nrc.nl/nieuws/...k-op-nedeland-om-racisme/

Aan de andere kant zie ik ook veel positieve initiatieven van mensen die zich tegen racistisch gedachtengoed verzetten, dat is dan weer de positieve kant van Nederland.

[Reactie gewijzigd door Bilbo.Balings op 22 maart 2014 13:07]

Toch is het bestaan van populisme en extreme rechtse (en linkse) bewegingen en opvattingen gewoon eigen aan een open samenleving. En ook aan een gesloten samenleving.

Je kunt het niet OK vinden, het hoort er gewoon bij dat niet iedereen gematigd denkt. Zou overigens ook maar een saaie boel worden dan.

En het is nu even een hot item, maar je geeft Wilders veel te veel credit als je denkt dat dit werkelijke investeerders of int. organisaties afschrikt. Wij zijn niet de enigen die Mr. Blondie uitlachen hoor.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 maart 2014 14:28]

In de gemeente Den Haag gaat het blijkbaar om goed 14% van de stemmen, dat is wel wat meer dan ik onder "een paar" versta. Naar het buitenland heeft Deze kwestie nogal wat media aandacht opgeleverd die niet bepaald positief is voor het beeld wat men in het buitenland heeft van Nederland. Het beeld wat daarmee wel gecreŽerd wordt draagt nou eenmaal niet bij aan het binnenhalen van internationale organisaties zoals in dit geval een NATO onderdeel.
Verder maakt het mij niet uit dat het in andere landen ook voorkomt, dat maakt niet dat het ineens "OK" is dat het in Nederland gebeurd.

De raad van Europa is ook niet bepaald positief over het voorkomen van racisme in Nederland: http://www.nrc.nl/nieuws/...k-op-nedeland-om-racisme/

Aan de andere kant zie ik ook veel positieve initiatieven van mensen die zich tegen racistisch gedachtengoed verzetten, dat is dan weer de positieve kant van Nederland.
Overigens hoeft die 14% het niet eens te zijn met alles wat Wilders zegt en roept. Ze kunnen er blijkbaar wel mee leven maar dat betekend niet dat zij er ook achter sta. Als ik stem ben ik het ook zelde eens met het hele partij programma van mijn keuze.
Nederland is veel toleranter als 30 a 40 jaar terug, zou de oude generatie eens moeten horen over mensen van andere afkomst. Ik ben 35 en ik vind heel normaal dat turken, afrikanen, etc in mijn klas had zitten, ben ermee opgegroeid. En denk dat meerderheid dat heeft.

Zelfs Wilders vind het prima dat werkenden buitenlanders naar Nederland komen. :+
Dat klopt. Mijn oma zat in een bejaardenhuis met een zwaar sociaal-democratisch sausje (iedereen stemde daar van oudsher SDAP/PVDA). Maar als je hoorde hoe die bejaarden over "gastarbeiders" spraken. Dat durft die geblondeerde Limburger geeneens.
Sterker nog, zijn vrouw is Buitenlands. (Hongaars)
Als de ontwikkelingen van de laatste dagen doorgaan is dat een tijdelijk probleem...
"Er komen tussen de 50 en 100 extra Navo-medewerkers in Den Haag."
Ik denk mensen die meeverhuizen
Maar uiteindelijk levert dat vanzelf nieuwe banen hier op. Die bestaande medewerkers blijven daar niet voor eeuwig, maar ook bij toeleveranciers komt extra werk terecht. Ze laten de catering, kantoorartikelen en schoonmaker niet meeverhuizen.
Ik weet het niet, het woordje extra betekend volgens van dale bijkomend. Dus dat betekend nieuw personeel boven op het reeds bestaande personeelbestand.
Ik denk het ook ja, dit zijn geen nieuwe functies.
Zelfs al zijn dit immigranten, ze zullen ergens moeten wonen (banen, of minder leegstand: alles goed), eten moeten kopen, hun kinderen naar school laten gaan, de helpdesk van hun ISP bellen, etc, etc... sowieso lijkt me dit goed voor de werkgelegenheid.
Ga er maar niet vanuit omdat het NAVO is zal het net als Geilenkirchen gaan alle mensen uit europa en NAVO staten verhuizen naar Den Haag dan, waar militaire basis komt.
Je zult militair moeten zijn om de baan te krijgen, maar als je een goed CV hebt kun je intern snel doorvloeien in Nederland zelf, maar in het NAVO- Squadron komen is nogal erg lastig, omdat uit ervaring het meestal die zijn die al ervaring hebben op militair gebied.
Ik snap niet dat iemand hier blij mee kan zijn. AIVD versie 2 in Nederland.
Er was pas een bericht: Dat de regering een kazerne in Den Haag toch niet ging sluiten? Misschien hebben ze de Navo over kunnen halen om daar gebruik van te maken?
Ik vraag me af wat dit in de toekomst voor gevolgen gaat hebben voor de Nederlandse internet infrastructuur. Het is aannemelijk dat er voldoende belangen zijn die wel oren hebben naar het doen en laten van deze dienst(en).

Het lijkt me dan ook niet ondenkbaar dat het aantal aanvallen op Nederlandse bodem gaat intensiveren naarmate er steeds meer internationale diensten vestigen. Of ze moeten alles via de satelliet gaan versturen of 100% dedicated lines.. maar dat lijkt me (nog) niet realistisch op het moment.

In het verleden hadden we al het Stuxnet virus dat viral ging binnen de overheid. Dat gaat in de toekomst enkel nog erger worden, met alle (economische) gevolgen van dien.

Werk aan de winkel dus! #security

[Reactie gewijzigd door m4ikel op 22 maart 2014 10:39]

Juist met virussen maakt het geen hout uit waar je gevestigd bent omdat je fysiek ergens naast zit, betekent het nog niet dat dit op het internet ook gevolgen voor je heeft en vice versa. Ik ga er vanuit dat de NAVO allang zijn eigen dedicated netwerken heeft draaien, maar ook zeker gebruik maakt van het 'Internet'. Internet beveiligingswise lijkt me AMS-IX een veel beter doelwit dan een kliekje NAVO personeel.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 22 maart 2014 11:50]

En dat lijkt me dus ook juist waar de "pijn" zit. Tot nu toe heeft AMS-IX zover in de media bekend is prima kunnen omgaan met de grote datastroom en alle risico's welke deze met zich mee brengt, dus op het moment zijn er nog geen redenen tot zorgen.

edit: Cheatah tnx!

[Reactie gewijzigd door m4ikel op 22 maart 2014 16:16]

Ik denk dat je hier AMS-IX bedoelt.
In het verleden hadden we al het Stuxnet virus dat viral ging binnen de overheid. Dat gaat in de toekomst enkel nog erger worden, met alle (economische) gevolgen van dien.
Stuxnet is specifiek geschreven voor een aantal types SCADA systemen van Siemens, echt een gevaar was het niet.

@hieronder

Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk. Een zero-day is altijd gevaarlijk, niet omdat moeilijk is om op te lossen o.i.d, maar omdat het onopgemerkt blijft.

[Reactie gewijzigd door Dead Pixel op 22 maart 2014 11:21]

Klopt! Maar het gaf wel aan dat een specifiek geschreven aanval (en dus 0-day) voor lange tijd ongezien zijn werk kan doen binnen cruciale (overheid) voorzieningen/diensten.

Nu geef ik toe dat dat het Stuxnet virus mogelijk eerder aan het licht was gekomen als het ook daadwerkelijk actief was geworden en er dus communicatie had plaatsgevonden tussen de infecties en de C&C server(s). Maar zover mag het eigenlijk niet eens komen.

Daarbij, als de aanval enkel het doel heeft tot vernietiging van data/infrastructuur, dan ben je in bovenstaande case in de aap gelogeerd.

[Reactie gewijzigd door m4ikel op 22 maart 2014 11:00]

Het artikel duidt er wel op dat voor deze locatie gekozen is omdat er daar veel bedrijven zijn die zich bezig houden met digitale beveiliging. Misschien heeft de Navo wel plannen om met deze bedrijven samen te gaan werken, om hun netwerken veilig te houden en mogelijke aanvallen te doorstaan.
Pine zit inderdaad om de hoek daar.
Zucht.

Iedere zelfrespecterende IT'er welke zich serieus bezig houdt met computer netwerken, weet dat beveiliging al 10+ jaren ver onder de maat is bij het overgrote deel van de organistaties. Deels heeft dit te maken met het offerte traject (kostprijs) , maar ook het beoordelingsvermogen van de opdrachtgever; zo niet de kennis en kunde van de opdrachtnemer.

Naarmate IT steeds meer een onderdeel uitmaakt van het functioneren van de samenleving, dan is het slechts een kwestie van tijd voordat er grote problemen onstaan of dat men eindelijk iets hoort tikken in de gedaante van een tijdbom. Je hoeft dan ook geen groot visionair te zijn, om te zien dat IT beveiliging met de ingeslagen koers een grote focus gaat krijgen.

Het is niet zonder reden dat Opstelten enkele maanden terug een groots interview gaf in het FD met verhalen over beveiliging en dat Den Haag internationaal de juiste plek is om je te vestigen. Grote lokroep naar de EU om Den Haag te onderstrepen. Rond de 67 jaar oud en alles weten over het belang van 'cyber security' zoals het dan wordt verpakt. Waar zou deze wijsheid toch precies vandaan komen? Hmm.. nou lees de blogs van bijvoorbeeld Fox-IT eens, welke al lange tijd een pleidooi houden voor uitbreiding van de bevoegdheden van jusititie, alsook om het internet vooral te gaan monitoren om een totaalbeeld te krijgen van internetverkeer. 'Neem nou eens een voorbeeld aan de UK, waar deze praktijken al sinds lange tijd worden gepraktiseerd!'.

Laat nou net de politiek deze afwegingen op de menukaart hebben staan. Wat toevallig. Net als het al besteld hebben van allerhande monitoring hardware en wat dies meer zij, zelfs *voordat* de politiek een fiat heeft gegeven voor deze praktijken. Dan wordt het wel eenvoudig om de verbanden te leggen. Zou het ook zo kunnen zijn dat Opstelten & de politiek het nodige in zijn oor wordt gefluisterd? Ik ken namelijk geen mensen op 67 jarige leeftijd die Łberhaupt inzicht hebben hoe het internet eigenlijk functioneert, laat staan iets weten van IT beveiliging.

Per saldo fluisteren enkele IT bedrijven politici het nodige in. De ambtenaren zien een mooie kans om internationaal een rol naar zich toe te trekken. De bekende IT bedrijven zien... omzet en leuk gereedschap om mee te werken. Iedereen blij toch?

Nou nee.
In het begin van mijn verhaal schreef ik al iets over kostprijs van het offerte traject, over kennis & kunde en beoordelingsvermogen. De afgelopen jaren zijn vooral valse vergelijkingen gemaakt bij offerte trajecten. Wie wil nou (fors) extra geld betalen voor functies die ik niet kan zien, noch controleren of laat staan mij niet direct praktisch nut opleveren? Als opdrachtnemer prijs je jezelf uit de markt als je de werkelijke kosten voor een goed beveiligd IT product/project/systeem, etc., zou rekenen, want je concurrentie neemt het niet mee in de offerte. De opdrachtgever kan het verschil niet beoordelen en gaat daarmee per definitie de mist in.

Wat ik graag als verandering zou zien is dat de werkelijke kosten in de IT voor zowel functionaliteit als security eens worden meegenomen in het kostenplaatje en dan niet alleen van onwikkeling, maar ook inclusief continue onderhoud. Je zult dan zien dat deze *exponentieel* groeien, waardoor de vraag onstaat: zijn er wellicht grenzen aan digitalisering? Moeten we echt het analoge leven allemaal omzetten naar digitaal en wat zijn nou de werkelijke voordelen ten opzichte van analoge procedures. De belangrijkste motief van digitalisering is veelal kostenbesparing en daarna efficiency.

Kostenbeparing gaat echt tegenvallen als je de werkelijke kosten van beveiliging meeneemt. Efficiency gaat echt tegenvallen als je de kennis en kunde van de medewerkers meeneemt die moeten werken met de digitale omgeving; nog los van alle andere facetten die komen kijken bij IT (goed ontwerp, correcte ontwikkeling, logische functionaliteiten, betrouwbaarheid en beschikbaarheid, onderhoud, etc.).

Kortom: ik zou de omvangrijke club van ambtelijke instellingen en IT dienstverleners op het hart willen binden: IT is technisch heel interessant en ik vind het zelfs cool. Echter blijft het slechts aangenaam *als extra*; ofwel het is niet geschikt als fundering voor de samenleving. Als je dat meeneemt, dan gaan we niet blind het analoge leven verder afbouwen. Als bijkomend voordeel hebben we geen HSD, NAVO afdeling, etc. nodig in Den Haag, net als allerhande uitbreiding van bevoegdheden van geheime diensten of politie. Dat zal een heleboel belastinggeld schelen. Ineens zijn/komen er dan vacatures voor klassieke/analoge banen, waar de menselijke maat weer wordt gehanteerd.

Bezint eer ge begint en beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Ik heb bij diverse bedrijven rechtstreeks te maken met de beveiliging, zowel fysiek mechanisch, als electronisch.
Het voortraject van een beveiligingssysteem wordt in 9 van de 10 gevallen op 2 punten bekeken, kostprijs en zichtbaarheid.

Als extern bedrijf wat een bid uit wil brengen moet je jezelf zo goedkoop mogelijk aanbieden, want dat is de eerste vereiste.
Alleen is het jammer dat je voor bodemprijzen, een bodemservice kan bieden.

Ik heb het meegemaakt dat een (grote) klant een full option alarm en monitoringsysteem aanschafte, en dat helemaal liet aanleggen ( door een concullega ), en doodleuk op een bijeenkomst met mij de boel doorliep, omdat wij duurder waren in de offerte.
Op locatie doorgelopen, bleek 25% niet of niet deugdelijk aangesloten te zijn, er waren leidingen zichtbaar doorgetrokken, onbeveiligd tegen doorknippen, en zij/achterdeuren niet voorzien van detectie, sloten van huiskamerkwaliteit op redelijk belangrijke deuren, en een missend overzicht van groepen en sleutelbeheer.

Op mijn rapport hem dat ook aangegeven, en kreeg als reactie "die worden toch niet gebruikt" en "dat valt ze niet op" ( de inbrekers )

Onze verkoper had die dingen wel meegerekend, met zelfs een sluitend sleutelplan buiten de offerte om, als service, maar we waren een paar procent duurder, dus management had besloten ... niet op kwaliteit, maar op prijs.

Dat zie je nog steeds, en als de "bonus mentaliteit" niet verandert, zal de veiligheid ook niet stijgen.
Den Haag klinkt voor mij als een zeer logische plaats voor deze afdeling. Het is een stad met uitstraling, en dan met name internationale politieke uitstraling. Het is een stad die in de internationale politiek veel aanzien geniet, ook dat is natuurlijk belangrijk. Maar bovenal vind ik dit een logische keuze omdat er dus al veel internationale organisaties gevestigd zijn, waaronder natuurlijk het Internationaal Strafhof en Europol, om maar iets te noemen. Dit maakt overleg en uitwisseling van belangrijke gegevens tussen verschillende organisaties natuurlijk een stuk eenvoudiger. Ja, dat kan tegenwoordig allemaal heel makkelijk en snel via internet en videobellen, maar uiteraard is face-to-face overleg nog altijd verreweg het prettigst, zeker als men met precaire situaties te maken heeft .

Voor wat betreft de werkgelegenheid is het natuurlijk nog maar afwachten; de kans is natuurlijk groot dat de NAVO zijn (nieuwe) werknemers uit verschillende landen/regio's zal halen. Maar goed, voor de indirecte werkgelegenheid en economie is dit natuurlijk altijd een goede zaak. Datzelfde geldt voor de internationale uitstraling van Den Haag (en Nederland), wat ook alleen maar voordelig kan werken.
Tweakers.net, hou ons op de hoogte welk bedrijf deze aanbesteding heeft gewonnen.

Ik zie hier nu 2 situaties voor me:

1) Het tech bedrijf die voor dat speciale netwerk zorgt is beursgenoteerd en dreigt vijandig over te worden nomen door een buitenlandse bedrijf waardoor dat netwerk in handen van niet-NAVO-landen kan vallen. Net zoals dat de Mexicaanse Amťrica Můvil met KPN wou overnemen. Maar men was bijna vergeten dat KPN de netwerken van de overheid (zoals C-2000) beheert, waardoor het alle hens aan dek was om die overname te voorkomen.

2) De NAVO gebruikt deze digitale afdeling om die andere internationale organisaties en bedrijven die zich bezighouden met veiligheid te bespioneren, om die laatstgenoemden zo te manipuleren dat het belang van de NAVO landen gewaarborgd blijft.
Verbazend... de NAVO heeft onlangs 50 miljoen geinvesteerd om de cyberbeveiliging te centraliseren in BelgiŽ. Google maar eens op NCIRC FOC. Klopt dit bericht wel?
Denk dat dit o.a. uit strategisch oogpunt is besloten omdat een van de grote datalinks vanuit de oostkust v.s. bij katwijk binnenkomt.
Voor degene die hier beweren dat iemand van 67jaar *Ik ken namelijk geen mensen op 67 jarige leeftijd die Łberhaupt inzicht hebben hoe het internet eigenlijk functioneert, laat staan iets weten van IT beveiliging*die weet meer als iedereen denkt en hoeft niet technische te zijn want daar hebben ze wel hun eigen/Nato profesionals voor.
De Nato gaat voor het beste materiaal en mensen en niet voor de laagste biedingen en wat betreft de mensen zullen die geen risico willen lopen met bepaalde afkomst en worden bij eventuele toekomstige sollicitaties gemeden en zal zoals hierboven omschreven* maar in het NAVO- Squadron komen is nogal erg lastig, omdat uit ervaring het meestal die zijn die al ervaring hebben op militair gebied*en afgewezen worden en hoe wil je dit dan intrepeteren en de een zal zeggen dat is discriminatie en de ander zal dit zeggen*uit oogpunt van de veiligheid kunnen we geen risico nemen want daar kom je nooit achter omdat deze uitspraak weer gebezigd wordt*uit oogpunt van*.
Nu over de bevolkingsgroepen en zag deze week vrouwen met een Nederlands paspoort zwaaien en kreten roepen *wij zijn ook Nederlanders* maar als het erop aankomt toen in de 70er jaren als dienstplichtig soldaten werden opgeroepen ze met dat andere paspoort gezwaaid hebben maar in die tijd zag ik wel jongens van Indo en Molukse afkomst en Knillers in mijn militaire dienstplichttijd en die wel in het leger diende en wel voor Nederland opkwamen en laat ik de Surinamers niet vergeten!
En zou je de vaders en moeders moeten vragen en hun zonen als dienstplichtig soldaat vrijwillig naar Libanon gingen en het hoogste offer brachten en nu met hun Nederlandse paspoort zwaaien dat ze OOK Nederlanders zijn maar als het hun uitkomt met een ANDER Paspoort zwaaien en of dit in hun hart wel Nederlanders zijn en ik persoonlijk daaraan wel grote twijfels heb.
Ik zal wel de een of andere groep niet hebben benoemd en die wil ik hiervoor mijn excuses aanbieden maar voor mij zijn de mensen die ik bedoel geen Nederlander en nee ik discrimineer niemand maar bij mij blijft altijd die uitspraak van JF Kennedy bij*wat kan je doen voor je land.......* en daar vallen die mensen niet onder.
Nog een actueel feit wat ik konstateer nu met de Oekraine dan had er allang een vloot in de Zwarte Zee gelegen onder Kennedy.
En wat verder wat de kosten van die Nato beveiliging kosten zullen wel niet bekend gemaakt worden en weet er iemand wat die kosten zijn voor de belastingbetaler zullen zijn mbt de vergadering van de wereldtop die morgen in Den Haag wordt gehouden!
Nog een punt over kosten van de Natogroep want als Nederland iets gaat doen wat materiaal betreft tast de regering heel diep in de buidel want toen ik dienstplichtig soldaat was en als vrachtauto chauffeur hadden we nieuwe trucks in 1970 en in Nederland reden ze nog met exemplaren rond uit 1958 en heb altijd ervaren dat als het op deelnemen aan acties in de wereld het veel mag en gaat kosten want wij zijn toch o zo rijk maarja ondertussen hebben we wel voedselbanken nodig en zo zijn er nog meer van die enorme kontrasten maar genoeg hierover.

[Reactie gewijzigd door carapoes op 23 maart 2014 13:05]

Met de toekomst in het oog is dit wel interessant. Nu 100 banen, straks 1000.
Weer zo'n borstkloperij waar Nederland kennelijk zo'n behoefte aan heeft, net zoals bij de NSS. Realiseert iedereen zich wel wat voor risico's dat inhoudt? Den Haag wordt steeds interessant voor aanslagen.......
Dus we moeten ons doen en laten laten bepalen door of datgene wat we doen misschien interessant kan zijn voor terroristen? Dan hebben "ze" dus al gewonnen voordat ze iets doen. Is dat wat jij wilt?
ik denk dat we met zn alle moeten vertrekkken uit Nederland en er alleen nog maar kleine dropjes over blijven, anders is het risico op een aanslag veel te groot.
Jij zou liever alle enge dingen vermijden en een geÔsoleerd bestaan in de wereld gaan leiden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True