Eerste prestaties GTX 860M met Maxwell-gpu voor laptops verschijnen online

Er zijn 3DMark 11-scores van Nvidia's GeForce GTX 860M op internet verschenen. De scores van de eerste laptop-gpu op basis van Maxwell zijn vergelijkbaar met die van de GTX 770M, maar met een aanzienlijk lager verbruik.

Een lid van het NotebookReview-forum heeft screenshots online gezet van de 3DMark 11-prestaties van de Nvidia GeForce GTX 860M, met een screenshot van GPU-Z, die de echtheid moet bevestigen. De GTX 860M wordt een mobiele videokaart met een GM107-gpu die op de nieuwe Maxwell-architectuur gebaseerd is.

Het gaat om dezelfde gpu als de chip die het hart van de GTX750 Ti vormt, met 640 cores. De kloksnelheid is niet bekend, maar er is 2GB gddr5-geheugen dat op 1254MHz loopt. In combinatie met een Core i7-4700HQ haalde de videochip een 3Dmark 11-score van 5339 en de gpu-score is 5157. Daarmee scoort de laptopvideokaart dubbel zo hoog als de GTX 660M en ook wat beter dan de GTX 770M. Bij de Extreme-test moet de GTX 860M de GTX 770M wel voor zich dulden.

De GTX 770M beschikt over een geheugeninterface van 192bit breed, tegenover de 128bit-interface van de GTX 860M, en ook heeft de 770M meer geheugen. Daartegenover staat dat de GTX 860M met ongeveer 45W een aanzienlijk lagere tdp heeft dan de GTX 770M, die een tdp van ongeveer 75W zou hebben.

De GTX 860M lijkt onder andere zijn weg te vinden naar de G750-gamenotebook van Asus, terwijl ook Clevo de gpu gaat gebruiken voor zijn laptops, die in Nederland door bijvoorbeeld BTO geleverd worden.

Reacties (35)

Hopelijk komt met deze 8 serie dan op de laptops de (mini)DisplayPort uitgang standaard i.p.v. de oude VGA DSUB plug. Dan kan je wat grotere schermen aansturen. Want ook al zou HDMI 1.4 op papier ook 2560x1440 @ 60Hz moeten doorgeven, bij de specs zie je altijd staan dat het maar hooguit tot 1920x1200 kan.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 5 maart 2014 21:29]

De reden voor oude VGA is omdat meeste scholen/universiteiten nog steeds VGA gebruiken voor projectors. Op de wat 'luxere' zakelijke laptops vindt je dan ook standaar beide (DP en VGA, soms ook HDMI bij de Dells).

Dit is inderdaad voor universiteiten erg belangrijk. Hier op de universiteit utrecht hebben sommige practicazalen nieuwe mac's gekregen, deze mac mini's hebben geen VGA aansluiting. Hierdoor kunnen de beamers niet meer aangesloten worden op de mac die voor de docent bedoeld is.

Dat is gewoon een faal van IT lijkt me. Daar hadden ze best rekening mee mogen houden.

Apple heeft daar prima verloop stekkertjes voor

Daarom juist. Vind het faal dat de technische dienst daar geen rekening mee gehouden heeft Zo bedoelde ik het.

Je hebt wel verloopstekkers naar VGA, maar van VGA of HDMI naar (mini)DP gaat niet werken.

Bij de wat luxere notebooks zie je al wel Display port, wellicht dat je wat verder moet kijken dan de budget notebooks en de standaard merken (asus / acer) .

Niks mis met Asus, die hebben wel de (mini)displayport erop zitten. Alleen na 3/4 jaar nog steeds geen normale Core i5 4xxxM processors, alleen i7 maar dat is overkill voor mij. De Asus N550 is zo'n beetje de goedkoopste nu die het heeft, zo te zien. Maar ik heb liever een 17" inch maar die is boven mijn budget en ik vind de fan in die laptop (Asus N750) teveel herrie maken.

Anyway, dat de rest maar snel mag volgen.

En hoe dan ook, als ze in de toekomst (oftewel dit jaar nog) 4k willen pushen zal dat toch normaal moeten worden kunnen aangestuurd. En met normaal bedoel ik niet @ 24 of 25 Hz maar minstens 60 Hz. Een normale Intel HD graphics 4000 kan dat al dus laat ze maar lekker snel die (mini)DP erop zetten.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 5 maart 2014 22:05]

2560x1440 lukt bij oudere nivea videokaarten met dvi/hdmi wel op 40Hz. Dan blijf je onder de 165MHz. Dual link DVI met alle pinnetjes zou hoger moeten kunnen.

Ik wil toch wel 60Hz minimaal. En een laptop met een dual link DVI moet ik nog zien.
Doe mij maar gewoon (mini)DP of Thunderbolt wat mikesmit hierboven zegt.

Voor gewoon desktop werk is het wel te doen de 2560x1400@40Hz bevalt beter dan 1920x1080 uitrekken De Mac mini is gewoon aangesloten met het mini DP naar DisplayPort kabeltje dat bij de monitor zat en die doet netjes 60Hz.

Ja duh! Mijn NUCje doet ook mooi 2560x1440 via zijn mini DP.

Nou ja, ik hou het in de gaten bij de laptops... Eentje zonder DP (of HDMI 2.0) daar heb ik dus helemaal niets aan want dan kan ik mijn grote scherm niet aansluiten. En ik hoef ook geen ultrabook-achtig iets met een glimmend touchscreen scherm.

Als ik zoek op 15" laptops met full HD en een (mini) DP aansluiting kom je als goedkoopste op de Asus N550 uit van € 789,-. Die heb ik gehad, maar vanwege Windows 8.1 (driver)problemen en een te luide fan retour gedaan. De goedkoopste full HD 17" is de Asus N750 van € 920,- maar die durf ik nu om die 2 redenen ook even niet aan.

Dus nog maar even wachten voor mij dan. Misschien wel tot Windows 9. Of ze moeten opeens wat moois gaan bouwen met die nieuwe serie Nvidia kaarten...

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 7 maart 2014 00:04]

Consumer zie je vaak Mini-DP & HDMI (higher-end, lower end heeft DP vervangen voor VGA), zakelijk zie je full-size DP & VGA. Waarom? Het soort schermen waar die machines op gaan. Full-size DP is de norm in de bedrijfswereld, terwijl alle beamers nog steeds VGA zijn daar. HDMI zie je echt niet in een bedrijf.

Bij consumenten is het juist andersom. Leken heben vaak nog een VGA-lichtbakkie staan of gaan naar school waar nog steeds VGA beamers staan, en uiteraard; altijd een HDMI-TV. De wat meer poweruser heeft wel een mini-DP naar VGA plugje altijd, En ladingen "meer" spul, en kan zo ook vaak op gewoon DP aanhaken. Daarnaast, HDMI.

Pro-laptops (elitebooks, etc...) zie je JUIST geen HDMI.

Of nog beter. Thunderbolt, ik ben erg onder de indruk van de prestaties daarvan. Pci Express via een kabeltje. De mogelijkheden zijn echt Super daarvan.
- externe gpu
- meerdere beeld schermen
- Super snelle externe harde schrijven

kan het op pci-e dan waarschijnlijk ook op thunderbolt.

Ik mis in t artikel even hoeveel dan de GTX 770M aan TDP heeft. En of men het ook daadwerkelijk kan meten qua verbruik, of dat t alleen maar een TDP waarde is die mogelijk anders berekend is tov van deze voorganger.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 5 maart 2014 15:36]

In de een na laatste alinea staat dat GTX 770M een TDP heeft van 75w.

Aha, dat stond er net nog niet

hier een vergelijking met de 770M
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-860M-vs-GeForce-GTX-770M

Full specs bij techpowerup: http://www.techpowerup.com/gpudb/2536/geforce-gtx-860m.html

Hier nog wat algemene info over de 8000 serie: http://wccftech.com/nvidi...-gtx-880m-8-gb-lead-pack/

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 5 maart 2014 16:10]

wat ook wel relevant is is dat de GM107 waarschijnlijk de enige maxwell GPU is die p 28 nm uitkomt, de serie is origineel ontwikkeld voor 20nm en zou daarop nog zuiniger en sneller moeten zijn, echter als je nu een laptop nodig hebt is dit een zeer solide optie, zeker gezien optimus wat schakelen tussen gpu en interne igp mogelijk maakt.

zowieso maakt dit het zeker mogelijk om op 20 nm echt een flinke stap te maken, danwel weer zo'n 30% zuiniger of 20% sneller wat zeker geen slehte score is, en dezelfde score halen met 40% minder verbruik op dezelfde node is ook een enorm goede prestatie, dat en de compute performance is veel hoger (de 750TI kaarten zijn blijkbaar ook erg efficient in bitcoin mining)

anywyas mooie tech en ik kan niet wachten op 20nm ook al zal dat wss nog een half jaar of langer duren.

TDP is anders dan power consumption he? TDP is de maximale hoeveelheid warmte die de chip(GPU/CPU) afvoert in real time situaties(Maar pas op het is nooit de maximale warmte die de chip in zijn totaliteit kan afvoeren, bijv. bij overclocken). het wordt in de eenheid watt gebruikt omdat het wordt berekend in energie per tijdseenheid.

"The TDP is not the maximum power that the processor can dissipate.”""

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 5 maart 2014 16:04]

Daar heeft tweakers heel mooi artikel over.
reviews: Tdp: minder simpel dan het lijkt

Echte maximale verbruik kan zelfs hoger liggen dan TDP, in praktijk met normale software zal je dat nooit kunnen halen, alleen met speciale benchmark die alles onderdelen van de chip aan werk zet lukt dat. In meeste gevallen zullen de chips niet eens de TDP overschrijden.

Vroeger kreeg elke CPU zijn eigen TDP mee, werd gewoon berekend, TDP was toen niks meer dan verbruik van de chip, dus stroom x voltage = verbruik = TDP. (P = E x I, ohm law).

kan ik alleen maar toejuichen
en zeker het tdp van 45 is zeer goed

dit is belangrijk voor 13-14 inch gaminglaptops

ik heb wel het geld wel niet maar het zou fantastisch zijn als een 870M in alienware 14x zou kunnen
aangezien er een gtx 765 in kan die die een tdp had van 75 Watt
dus veronderstel dat een 870M iets van die aard zal zijn ?

blijven gaan Nvidia

Het zou eindelijk eens een mooie stap zijn. Op dit moment is er maar één 13" gaming laptop en die heeft enkel de mobiele GTX 765 aan boord. Het zou mooi zijn als daar meer van gemaakt worden. Ik vind 13" namelijk toch wel een mooi formaatje.

Die 13' met gtx 765 is ook niet heel erg stil of compact i.v.m.. de koeling die nodig is voor zo'n grafische kaart. Ik zie 13'' notebooks liever flink compact en stil zijn. Voor gaming kun je prijs technisch beter voor 15'' of 17' gaan.

De GTX 770M zou 75 watt verbruiken
http://www.notebookcheck....rce-GTX-770M.88995.0.html

Voor een 45watt gpu behoorlijke prestaties, kijk zo zien we het graag.

Stop hier 2 van in een laptop en dan verbruik je alsnog maar 90w maximaal, mijn gtx 680m haalt maar 6000/6600 punten en heeft een TDP van 100w. (ook op 28nm en toch veel inefficiënter )

Ik volg de Nvidia Maxwell release niet helemaal deze keer. Maar weet iemand wanneer we bijv. deze 860m in laptops kunnen gaan verwachten ?

on toppic. mooi dat ze deze serie weer energie efficiënt geworden is , dat is erg mooi voor de laptop wereld. Is het inmiddels eigenlijk al bekent of er 20 nm maxwell gpu tussen gaan zitten ?

Dit ziet er erg goed uit, en dat met 45 Watt. Ik ben ook erg benieuwd wat deze chip zou doen met een 192bit-interface bus width, dit zou waarschijnlijk de 'droom' GPU voor notebooks zijn.

Als deze info klopt ben ik zeker onder de indruk! Wat een mooie cijfers. Ik vind het niet raar dat de 860m iets onder doet voor de 770m, dat komt hoogstwaarschijnlijk door de nauwere geheugenbus. Dat Nvidia dezelfde performance kan leveren voor slechts iets meer dan de helft van het verbruikt, vind ik een knappe prestatie. En dat nog steeds op 28nm, petje af!

Portable gaming wordt steeds toegankelijker. Waar de meeste gaminglaptops (desktopvervangers) een monsterkoeling vereisen en een batterijduur van slechts een paar uur hebben, lijkt daar langzaam verandering in te komen.

Zo is duidelijk te zien wat concurrentie doet met bedrijven. Ik vind het persoonlijk jammer dat Intel jaarlijks zulke kleine verbeteringen doorvoert. AMD is geen directe concurrent meer in het high-end segment. Dat is gelukkig wel anders in de videokaarten markt.

Kan iemand mij vertellen ik ben een beetje een leek op dit gebied met wat voor normale videokaart dit te vergelijken is? En als ik een nieuw spel als BF4 installeer me welke instellingen ik dit zou kunnen spelen?

De hangt van veel andere zaken af: resolutie, cpu, geheugen, hoe goed werkt de koeling, etc
Ik zou zeggen kijk eens naar reviews van de DESKTOP gtx 750Ti, deze zal quasi identiek zijn (aan cores en geheugenfreq te zien)

Ik heb pas een laptop aangeschaft ,asus N550, met een GT740m . Hiermee kan ik alles op medium spelen en dit ziet er naar mijn mening super uit.

Hopelijk hebben toekomstige versies van de Mac Mini deze Maxwell GPUs. Zou een goede Steam Box kunnen zijn.