Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Overclockers Workbench

crazyhorse bracht een link richting Overclockers Workbench, waar men een tabelletje met de specs van de VIA Samuel heeft gepost. Deze proc is gebaseerd op de WinChip C5 core en zal geproduceerd worden op een 0,15 of 0,18micron procédé. Naast 128KB L1 cache is er 64KB full-speed on-die L2 cache aanwezig. De release van de VIA Samuel vindt plaats in het derde kwartaal, tegen kloksnelheden van 500 tot 700MHz:

VIA Samuel vs PIII vs Celeron
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Waarschijnlijk gebruiken ze exclusive L1/L2 caching, zodat de L2 altijd een aanvulling is op de L1 cache, en niet zoals op veel andere systemen, de L1 overlapt.
Want anders heeft een kleinere L2 niet echt veel nut lijkt mij.
64 Kb cache......is dat niet euh......erg weinig?
Denk niet dat het wat voor mij is.
Een L2 cache die kleiner is dan de L1 cache? Vrij ongebruikelijk...
Heeft dat enig nut?
hmmm.... mooi flink wat L1 cache...
hmmmm een halve athlon look-a-like :)
iemand nog meer info/links???
wil er wel even wat meer over weten...
beter een grote L1 dan een grotere L2 toch...
en voor de gamers maakt die L2 toch niet veel uit, en hij is heus niet bedoelt als een Xeon competitor.
Lekkere specsheet is dit zeg.. De P3 zou hier 256k halfspeed cache hebben, het is toch echt 256k fullspeed of 512k halfspeed voor katmai modellen.
Verder zet ik vraagtekens bij de 64k L2 cache van de Samuel. De Joshua (Cyrix III) heeft nu toch ook al 256k fullspeed L2.
Mmmm... beetje vreemd tabelletje. Zegt niet echt veel, en een PIII met 256K op de halve corespeed heb ik nog niet gezien...

Volgens mij word deze processor niet populair onder gamers, volgens mij hebben we wel met de K6-2 en K6-III geleerd dat veel en snelle L1 en L2 niet zoveel uitmaakt wanneer de FPU traag is :(
Bovendien: is die 128L1/64L2 echt geen tikfout? Andersom lijkt me logischer... :+
Staat ook dat de bus van de Celeron 66 en 100 MHz is. Die 100Mhz is dan zeker alleen van de 366@550 Celeron ;) Want anders heb ik nooit eerder een Celeron met een bus van 100Mhz gezien.
Nou, voor een redelijke prijs een redelijke processor....
Laat mij maar gewoon benchmarks zien. Het maakt mij helemaal niks uit hoeveel cache enzo er op zo'n chip zit en wat ie allemaal kan. Het gaat er uiteindelijk toch om hoe snel hij is in het dagelijkse leven

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True