Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties

Huawei komt met de MediaPad X1 7.0. Deze tablet heeft een 7"-scherm met resolutie van 1920x1200 pixels. De dikte van de tablet bedraagt 7,5mm, waarmee het model bijvoorbeeld dunner is dan de Nexus 7 2013 van Google en Asus.

De MediaPad X1 7.0, met typenaam 7D-501, heeft door zijn resolutie en schermdiagonaal een ppi van 323 en de schermeigenschappen zijn daarmee identiek aan die van de populaire Nexus 7 2013. Verder is er 2GB werkgeheugen, terwijl de soc van Huawei zelf is: het betreft de Hisilicon 910 Kirin, met vier Cortex A9-cores die op 1,6GHz zijn geklokt. De gpu is de Mali-450.

Niet bekend is of de soc krachtiger is dan de Snapdragon-quadcore van de Nexus 7. Wel is de Huawei met 7,5mm dunner dan de 8,6mm die Googles tablet meet. Ook weegt de MediaPad X1 met 239 gram minder dan de 289 gram van de Nexus. Overigens is de iPad mini even dun als de MediaPad, maar niet lichter.

De tablet is gecertificeerd door de Chinese organisatie die verantwoordelijk is voor telecommunicatie Tenaa. Uit de pagina waaruit dat blijkt, is volgens The Droid Guy op te maken dat het model nog Android 4.2 draait. De prijs van de tablet is nog niet bekend, maar waarschijnlijk gaat Huawei de tablet eind februari tijdens de MWC-beurs in Barcelona officieel aankondigen.

Huawei MediaPad X1 7.0

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

Huawei krijgt steeds meer een groter marktaandeel in elektronica als ze zo door gaan, waarschijnlijk krijgt de tablet een competitieve prijs ten opzichte van de Nexus 7.
Huawei is wereldwijd marktleider in mobiele netwerk apparatuur, meeste gsm/3g/4g/lte netwerken draaien op hun apparatuur.

Voor consumenten zijn 3g/4g/CDMA dongles zijn meestal, al dan niet whitelabel, Huawei.
Veel providers wereldwijd leveren HUAWEI consumenten router, die aansluit op rest van netwerk wat vaak ook Huawei is.

Het enige wat ik niet verwacht is dat HUAWEI een top 5 speler in smartphones gaat worden. Tenminste niet onder die merknaam. Het blijft ook in derde wereldlanden een Chinees B-merk omdat mensen het niet kennen en ook daar zijn ze gevoelig voor "zien-en-gezien worden", in derde wereldlanden krijg je aanzien als je met een recente iPhone/Samsung loopt, je bent dan ook meteen kandidaat slachtoffer overigens....

Lenovo met Motorola heeft veel beter kaarten in handen en Microsoft met Nokia.
Het enige wat ik niet verwacht is dat HUAWEI een top 5 speler in smartphones gaat worden. Tenminste niet onder die merknaam. Het blijft ook in derde wereldlanden een Chinees B-merk omdat mensen het niet kennen en ook daar zijn ze gevoelig voor "zien-en-gezien worden", in derde wereldlanden krijg je aanzien als je met een recente iPhone/Samsung loopt, je bent dan ook meteen kandidaat slachtoffer overigens....

Lenovo met Motorola heeft veel beter kaarten in handen en Microsoft met Nokia.
Huawei is al een top 5 speler, sterker nog, het is de nummer 3 van de wereld, direct achter Samsung en Apple. En je hoeft niet te wachten tot Lenovo tot de top 5 doordrinkt, ze zijn al de 5e van de wereld. Overigens is ook de nummer 4 een chinees bedrijf, ZTE.

http://www.techinasia.com...-top-5-smartphone-makers/
Je hebt een goed punt:

http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24418013

in een jaar tijd is in die top 5 veel veranderd:

http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS23753512


RIM, ZTE en HTC eruit en Lenovo, Huawei en LG erin.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 2 februari 2014 21:35]

Ik denk ook wel dat ze dat verdienen, ze maken toch mooi spul dat scherp geprijst is. Het is vrees ik nog steeds een beetje onbekend makt onbemind en men lijkt nog steeds te twijfelen over de kwaliteit...
Wat mij betreft hadden ze best naar 10" mogen gaan kwa scherm maar okay.

[Reactie gewijzigd door bonus op 1 februari 2014 12:05]

Mijn standaard ingeving is inderdaad: "Chinees..... hmmm en de kwaliteit?"
Ik heb van een leverancier van mij gehoord dat ze ook bij een aantal klanten huawei switches hebben geplaatst en hiermee een significante besparing hebben behaalt tov van grote merken met dezelfde features.

Huawei krijgt echter steeds meer aandeel in Europa in electronica en verschillende reviews liegen er toch niet om. Ben benieuwd of ze iets spectaculairs op de telecom beurs gaan aankondigen voor mooie prijzen.

Die 10inch zal overigens ongetwijfelt nog wel komen, kwestie van wanneer....
Praktisch alle elektronisch spul dat we in handen hebben is in China gefabriceerd. Grote verschil is materiaalkeus en controle. Daar laat een gemiddeld Chinees bedrijf nog steken vallen. Dat tzt de kwaliteit omhoog gaat en het verschil steeds kleiner wordt lijkt mij normaal.
Helaas waarschijnlijk dan niet aleen in kwaliteit maar dan ook in prijs. Het verschil moet ergens vandaan komen... En als ze op een gegeven moment bijna of net zo goed zijn, ja daar hoort een bijpassend prijskaartje aan. Misschien niet helemaal hetzelfde, maar dat verschil gaat dan ook echt kleiner worden...
Bijna elke tablet / telefoon komt uit china!! Prima spul!

Huawai draait al jaren mee!! De meeste modems in telefoon en tablet zijn van huawai!
Verschil is echter de kwaliteitscontrole en het moederbedrijf dat niet Chinees is.....

Huawei is een opkomende speler die zichbaar verbeterd....
Grote bekende merken laten alles in China maken vanwege de goedkope arbeidskosten, maar doen er een extra kwaliteitscontrole over.

Dat Huawei al jaren in devices verwerkt zit was redelijk onbekend, omdat de grote namen daar hun eigen schil omheen hadden liggen. Nu stapt Huawei uit de schaduw en is het tijdt om een eigen naam te vestigen....

Het enige dat ik zei is dat de naam/afkomst die gevoelens oproept vanwege de vele knockoffs die andere partijen ook maken....
HTC heeft ditzelfde geintje een paar jaar geleden ook met succes gedaan. Zij maakten eerst toestellen voor o.a. HP, maar zijn volgens mij vrij snel geaccepteerd toen ze onder eigen naam met de Desire lijn bezig gingen. Ze zijn natuurlijk niet zo groot als Samsung, maar kunnen zich aardig meten qua volumes met Sony, LG en Motorola.

De Huawei Ascend P6 heeft op dit moment trouwens ook nog Android 4.2.2, maar schijnt op zeer korte termijn een upgrade naar 4.4 te krijgen. Ik verwacht dus dat als deze tablet echt verkocht gaat worden vanaf pak 'm beet april, dat er dan al wel 4.4 op zal staan.
7" is voor een hele hoop mensen, waaronder mij, de formfactor of choice.. 10" vind ik te groot omdat ik bijna constant 2 handen nodig heb om een 10"-tablet comfortabel vast te houden
wat moet iedereen toch in godsnaam met die belachelijke resoluties op zo'n kleine tablet of zelfs telefoons.

Ik zit hier naar een tweakers website te kijken met een breedte van zo'n 600 pixels.

Het enige wat je krijgt is te kleine lettertjes, waardoor je weer instellingen moet gaan wijzigen. 11 inch lijkt me toch wel het minimum voor full hd, maar zelfs dat vind ik al klein.
Er zijn soms redenen voor keuzes waar je helemaal niet bij stilstaat.

Ik heb een tijdje terug een gesprek gehad met een techneut van een tablets en telefoon fabrikant. Een van de redenen die hij noemde voor hoge resoluties op telefoons en tablets waar ik nooit bij stil heb gestaan, is dat de gebruikers dan dode (of niet correct werkende) pixels niet snel op zullen merken. Ze hebben tests gedaan waaruit bleek dat 99% van de mensen die dode pixels op de telefoon hebben, het niet eens opmerken met deze resoluties. Door de resoluties fors hoger te maken bleken ze uiteindelijk te besparen op de aparaten die retour gestuurd werden, en op de hoeveelheid bruikbare schermen, en ook zien ze eigenlijk nergens in reviews meer klachten over kapotte pixels terug.

Uiteraard deed ik het af als "tuurlijk joh" waarna we mijn telefoon even met een vergrootglas hebben bekeken.

Misschien hebben ze toch een punt..... O-)

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 1 februari 2014 18:44]

FWIW ik kan je uit ervaring vertellen dat de resolutie wel degelijk uitmaakt. Ik type dit op een nexus 7 2013 en alles ziet er poeperdesjiek uit. In tegenstelling tot een galaxy tab die ik had met een resolutie van 1024x600 bij hetzelfde beelddiagonaal. Niet om aan te zien.

Hetzelfde geldt zelfs voor telefoons, je ziet het verschil tussen 720p en 1080p wel degelijk.
Ik kan je vertellen uit eigen ervaring dat Huawei producten goedkoop in de markt zet, maar daarna ben je de pineut als klant zijnde.
Ik kocht in augustus 2013 een Huawei Ascend Mate (6.1 inch) vanwege de grootte van het scherm maar ook de accuduur, die door Tweakers.net in review werd aangeprezen als uitmuntend. Met deze gedachten dacht ik voor die prijsklasse toen der tijd een superieure telefoon gekocht te hebben, niets was minder waar.
Al redelijk snel kwamen de problemen aan het licht zoals:

* Luidspreker kraakte bij niet al te hoge gespreksvolume.
* Tijdens gesprekken hoorde jezelf heel veel echoŽn.
* Proximity sensor deed het op den duur slecht tot niet meer.
* Wanneer telefoon in slaapstand was (na 20 min ongeveer) kwamen mails en Whats App berichten niet meer door.
* Speaker klonk zacht.
* Back-up maken met de Huawei pc software ging nooit goed, resulteerde tot corrupte backups.
* Back-up op telefoon maken zorgde ook problemen.

Ik heb verscheidene malen met het dure 0900 Huawei helpdesk telefoonnummer gebeld en als antwoord krijg je dan; u zult dan contact moeten opnemen met Dynafix.
Ook daar weer dure 0900 telefoonnummer. Daarna moet je de telefoon op eigen kosten (verzekerd) opsturen. Je bent alleen al dan rond de 20 euro kwijt voordat ie gerepareerd is. Na 1 week kreeg ik de HAM terug en bleek dat Dynafix een onderdeel had vervangen, maar wat wilden ze eerst niet zeggen, maar achteraf kreeg ik na verscheidene keren bellen te horen dat ze de speaker hadden vervangen en "nieuwe" software erop hadden gezet. Toen ik thuis de software controleerde kwam ik snel achter dat er aan de software helemaal niets is veranderd en de eerder genoemde problemen bestonden nog steeds.

Ik moest wederom weer de HAM naar Dynafix toesturen dit weigerde ik uit principe kwestie.
Huawei vertelde mij over een 3x3 actie. Als ik de telefoon binnen 1 maand vanaf aankoopdatum had geregistreerd werd de telefoon voor 3 jaar volledige garantie, inclusief ophalen en brengen verzekerd.
Nu komt het kromme, niets stond in de aankoopdoos vermeld over 3x3 actie of bij Wehkamp. Dus ik liep dat mis, want ik belde na 1,5 maand voor het eerst naar Huawei en uit coulance konden ze niets doen voor me.
Na 4 maanden bezit, wederom bellen naar Huawei, vertelde ik over alle problemen met het toestel en alle onkosten ervan maar ze konden niets anders doen dan mij doorverwijzen naar Dynafix, Wel werd mij ingepeperd dat als ik de telefoon 1,5 maand in bezit had, dan hadden ze wel wat gedaan uit coulance m.b.t. de 3x3 garantie. Snap jij het nog? Ik bel na 1,5 maand en toen kon er niets geregeld worden en nu kan het wel?!

Uiteindelijk was ik helemaal klaar met Huawei en heb uit wanhoopsdaad maar Wehkamp gemaild en het hele verhaal met alle bewijzen van onkosten, reparatie en problematiek omschreven en wehkamp belde mij terug. Bij toeval schakelde de telefoon tijdens dat gesprek uit i.v.m. de niet werkende proximity sensor. Toen dat gebeurde vond Wehkamp dat dit zo niet langer kon. Normaal gesproken moet je dus een toestel 3x naar Wehkamp toesturen, maar uit coulance hebben ze nu het toestel direct terug genomen en ik zou mijn aankoopbedrag terug krijgen. Kijk Huawei zo kan je ook problemen oplossen!!!

Wel vertelde Wehkamp me dat voortaan producten eerst naar de winkel terug gestuurd moeten worden, i.p.v. rechtstreekse benadering. dit had dan onkosten gescheeld.
Ik ben nog van de oude stempel om het zo maar te noemen, vroeger verwezen de winkels je juist door naar de fabrikant.

Ik wilde eerst nog de HAM doorverkopen maar dan zou ik veel verlies draaien.
Een ander persoon met deze problemen opzadelen vond ik trouwens ook niet reŽel.

Ik snap gewoon niet dat een merk als Huawei die relatief nieuw is voor de consumentenmarkt niet een veel betere support kan bieden, zoals:

* Betere backup software.
* Frequenter Android updates uitbrengen.
* Geen dure 0900 telefoonnummer.
* Iets meer coulanter zijn naar klant.

Juist als nieuwkomer moet jij je als bedrijf zijnde keihard bewijzen dat jij mannetje staat voor je merk en de klant.
Als ze dat hadden gedaan dan was ik nu nog klant bij Huawei.
Maar gelukkig bestaat er nog concurrentie.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 1 februari 2014 18:28]

En laat mij nou een totaal andere ervaring hebben met klanten service Huawei !

Ik had 1 van de eerste smartphones van hun de Huawei Ideos X5 U8800
deze kreeg een ota en hierbij ging het mis
Imei nummer weg alleen nog maar een 0 te zien gevolg
netwerk herkende de tel niet meer dus dan wel en dan geen connectie ermee

1 keer mailen en 1 x telefoneren later stond binnen 1 week UPS voor de deur met een nieuw toestel
oude mochten we houden !!!

dus mijn ervaring is gewoon prima

Ondertussen heb ik dan ook de Huawei Honor P2
En voor een Tablet wacht ik gewoon op de 10"inc van Huawei dan komt die er ook in
Van elke firma ga je zulke verhalen vinden. Service naar de klant toe is zeer afhankelijk van met wie je spreekt.

En een kleine tip: de wetgeving rond garantie is opgesteld op een manier dat de garantieovereenkomst geldig is tussen koper en verkoper, niet tussen koper en fabrikant. Dus ja, altijd eerst de verkoper contacteren.
Wehkamp is inderdaad zeer coulant in mijn ervaring.
Op 7" is het verschil tussen 1024x600 en 1280x800 al zeer aanmerkelijk, maar inderdaad, een beetje meer dan 1280x800/720 kan het goed hebben. Ik denk persoonlijk dat je niet meteen naar full HD hoeft maar dat 960p al behoorlijk voldoende is, en dat dat gezien de huidige stand van techniek nog substantieel scheelt in 3D performance, accuduur, etc.
Als het OS er voor is aangepast, wordt het er wel een stuk beter op hoor. Kijk maar naar de retina displays notebooks van apple.
Maar idd, als het os er niet mee om kan gaan is het alleen maar vervelend.
Kijk maar naar de retina displays notebooks van apple.
Apple is een slecht voorbeeld, het OS schaalt namelijk maar heel beperkt. Ten eerste alleen op retina-schermen, en de resolutie daarvan is niet voor niks 2 keer zo groot horizontaal en verticaal, dat schaalt een stuk eenvoudiger.
Jep dat heet KISS. Hoge resolutie geeft bij de Mac geen problemen, itt bij Windows wat allerlei rare GUI fratsen veroorzaakt. Grote tekst, niet passende tekst, kleine knopjes, grote knopjes, net hoe het programma denkt ermee om te gaan. Windows DPI is over-engineered. In de praktijk werkt Retina bij Apple beter en veel consistenter.
Met Windows 8.1 of nog met Windows 7. Met Windows 8.1 is het echt al op orde. Alleen een aantal apps (veel te veel nog) schalen niet goed mee. Zie ook de review op hardware.info.
In de praktijk werkt Retina bij Apple beter
Het werkt alleen goed op Retina schermen, op niet-retina schermen werkt het belabberd, "schalen" houd daar in dat je op een non-native resolutie draait.
Android en Windows 8 schalen ook allebij mee. Alleen desktop apps zijn nog niet allemaal up to date, Zie bijvoorbeeld Windows 8 op een Thinkpad 8 met 1920x1200 of de desktop op een Full HD Surface 2.

[Reactie gewijzigd door Sake op 1 februari 2014 12:15]

Als Nexus 7 (2013) bezitter kan ik je vertellen dat deze resolutie heerlijk is. Het is scherp, dus prettig leesbaar en je kunt in- en uitzoomen met twee vingers, dus je hoeft geen instelling te wijzigen.
Ik lees veel op de tablet (nieuws) en de lettergrootte is prima, je hebt hem slechts 40 centimeter of zo van je vandaan, terwijl je wel erg veel op je scherm kan krijgen dus veel overzicht hebt.

Dit apparaat ziet erg goed uit, wellicht wordt het een opvolger voor mijn tablet. Als hij 4G aan boord heeft wordt het zeker het overwegen waard.
Ik heb zowel de oude Nexus 7 als de Nexus 7 2013 hier in huis (1280x800 vs 1920x1200), en geloof me, dat is echt dag en nacht verschil.
Wanneer je die 2 vergelijkt, zal je tot de conclusie komen dat Full HD op een 7" tablet echt geen overkill is.

Misschien toch eens naar het dichtstbijzijnde verdeelpunt gaan om wat research te doen :+ .
Die kleine lettertjes zijn echter wel aanzienlijk beter te lezen door zo'n hoge resolutie. Ik heb geen enkele moeite om PDF's van A4 formaat in portret modus op mijn Nexus 7 2013 te lezen, terwijl dat op mijn oude Nexus 7 met lagere resolutie lastiger was. Wel te doen, maar las veel minder fijn. Full HD op telefoons vind ik onzin, maar op 7 inch tablets zeker niet.
Je krijgt geen kleinere lettertjes, die schalen gewoon mee. Je krijgt scherpere lettertjes. Deze resolutie op 7-inch is absoluut waardevol. Nog nooit met een tablet gewerkt of het verschil tussen een Nexus 7 2012 of 2013 gezien? Het gaat om 323 ppi, dat is niet extreem hoog, gewoon een hele prettige resolutie die voor scherpe goed leesbare tekst zorgt.
Schermresolutie is de nieuwe megapixels :)
Het ligt iets genuanceerder maar in de basis heb je gelijk. De gemiddelde consument kijkt helemaal niet verder dan de hoge resolutie en zeker niet naar de kwaliteit van het scherm of vragen zich af of ze een dergelijk hoge resolutie wel nodig hebben.

Een hoop mensen doen echter wel meer met hun tablet dan alleen browsen, zoals bv. lezen en dan is een hoge resolutie gewoon erg fijn. Als je een fatsoenlijk e-reader app gebruikt zit je helemaal niet met kleinere lettertjes, maar bestaat elke letter uit meer pixels waardoor de letter vloeiender is, wat weer rustiger is voor je ogen. Als je je tablet op eenzelfde afstand houd als een normaal boek dan is een ppi van 300 niet functioneel. Echter gebruiken een hoop mensen hun telefoon een stuk dichterbij de ogen dan een tablet, waardoor een hogere ppi wel weer handig kan zijn.
Allemaal wel leuk maar als je een scherm op je computer hebt van 150ppi en je een tablet / smartphone op de helft van de afstand houdt zou die 300ppi moeten zijn en geen 450 of zo. En als je met een tablet buiten in het zonnetje zit is het nog erg vermoeiend voor de ogen omdat de meesten dan nauwelijks te lezen zijn. Laat ze eerst daaraan iets doen.

Ook schermen die automatisch (of handmatig) de kleurtoon aanpassen aan de omgeving. In een 'warm licht' van de woonkamer 's avonds is zo'n fel wit scherm vermoeiender en ook slecht voor het slapen gaan. Voor Linux en OSX heb je f.lux die zoiets doet heb ik ook op mijn Mac. Scherm is net zo 'gelig' als het omgevingslicht 's avonds, overdag een normaal fel wit scherm.
Voor Android heb je weilswaar ook dergelijke apps maar dan wordt het zwart ineens bruin en het contrast heel laag en voor iOS helemaal niks.
Daar heb je veel meer aan dan die 'megapixels'.

Een ander ding is waarom de schermen zo smal zijn tegenwoordig, met name op smartphones. Waarom niet gewoon 16:12 ipv 16:9 ? Tenminste zou dat aangeboden kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 1 februari 2014 14:19]

Alstjeblieft geen mobieltjes met verhouding 16:12, dat is met die 5inch+ schermen van tegenwoordig toch niet meer met 1 hand vast te houden.
Ik snap ook niet dat ze de resolutie op smartphones nog verder aan het ophogen zijn, full-hd lijkt me meer dan voldoende voor nu, liever dat ze meer investeren in batterijduur.
Een hoop mensen doen echter wel meer met hun tablet dan alleen browsen, zoals bv. lezen en dan is een hoge resolutie gewoon erg fijn.
En ik maar denken dat een groot gedeelte van browsen nou juist het lezen van tekst en bekijken van (bewegende) afbeeldingen was.
En op het zelfde moment zitten we oop desktops gewoon met de zelfde lage ppi waar we al decenia op zitten. Ik had graag ook een hogere ppi desktop monitor gezien. Natuurlijk is de schaling in programma's er nog niet helemaal maar toch had ik graag een scherm met een 150 of ppi, natuurlijk zit je er verder vandaan maar zelfs nu vind ik de ui behoorlijk groot.
Er is al veel langer hogere ppi desktops, maar de meeste mensen willen daarvoor niet meer geld aan uitgeven. Zeker de gamers niet, want die hoge resoluties worden of niet ondersteund of de videokaart kan dergelijk hoge resoluties niet aan... Kijk maar eens hoeveel interesse er was voor 30" 2560x1600 monitoren. "§1000-§1200 is te veel geld!", moet je voorstellen toen die dingen ~5 jaar geleden nog duurder waren (~§2000).

Nu kan je een Dell Ultrasharp UP2414Q kopen voor ~§1100. 24", 3840x2160, 184ppi. Hoeveel kopers zullen daar op af stappen?

Edit: komt natuurlijk bij dat we tegenwoordig voor enorme lappen tekst gewoon vrolijk de hoge ppi tablet pakken ipv. dit op de monitor moeten lezen...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 1 februari 2014 12:59]

Dat komt voornamelijk omdat Windows doorgaans/standaard de gui/iconen etc. niet schaalt om te compenseren voor de hogere ppi. terwijl dat op mobiele apparaten gemeengoed is. Mensen willen nog wel graag tekst en iconen die ze vanaf dezelfde afstand kunnen lezen en aanklikken.
Prijs is een heel belangrijke factor, 1100 is gewoonweg te veel voor een beeldscherm naar mijn mening. Ik zou voor § 300/500 best berijd zijn om een 23inch qhd te kopen of misschien zelfs een uhd maar dit is nog lang niet aan de orde. Nu koop je een tablet met een hogere dichtheid voor veel minder geld en dan heb je er ook nog eens een tablet bij. maar goed het zal er hopelijk ooit van komen. maar voorlopig denk ik dat de desktopgebruiker de laatste is die er van zal profiteren. dit terwijl de ppi slag het meeste baat heeft voor desktops met hun lage ppi en toch niet heel grote kijkafstand.
Er zijn afgelopen weken nieuwe dekstop monitoren aangekondigd en gereleased die hogere resoluties hebben, maar inderdaad qua prijs en resolutie blijft het zich zeer langzaam ontwikkelen.

Maar desktop QHD touchscreen gaat wel de norm worden voor het eind van dit jaar.
En volgend jaar UHD touch.

Ik verwacht dat 27/28" QHD touch in mei 2015 rond de 250 euro gaat kosten. (mark these words)
De ppi van dergelijke schermen is niet eens echt een hogere ppi, waar een 1080p 21.5 inch een dpi van 102.5 heeft een 27inch qhd een ppi van 104.9 natuurlijk is dit wel meer dan de 95.78 ppi van mijn huidige scherm maar het liefst zie ik toch wat hogere ppi's.
Overigens zijn touch screens naar mijn mening niet wenselijk door dat ze voor een desktop niet veel toevoegen en een extra laag waarna ze bovendien ook nog glossy worden.
Het grotere aantal pixel voegt degelijk wel wat toe. Ik sta in de winkel en moet vaak het verschil uitleggen tussen de ipad 2("low-res" en de ipad AIr("High-res".

Vaak inderdaad op het eerste oogpunt zien mensen geen verschil. Maar als ik naar een site als Wikipedia ga waar je veel kleine letters hebt. Zie je dat op een Low-res scherm letters onnatuurlijk en vlekkerig eruit beginnen te zien. Terwijl je dat bij een hoge resolutie scherm niet hebt.

Een hogere resolutie zorgt ervoor dat als je veel leest het natuurlijker is voor het oog. (Natuurlijk zijn e-inkt schermen beter) Dus of je het verschil zelf misschien merkt of niet. Bij langer gebruik van beide apparaten scheelt het echt.
Het begint zo langzamerhand op Tweakers een reflex te worden om accuut te gaan roepen dat je het toch niet ziet zodra de resolutie boven de 720x1280 uitkomt. Op 7 inch tablets zie je dat wel, vooral zoals Ghorix zegt bij tekst. Probeer het zelf eens. Zelfs met mijn 50+ ogen is het verschil duidelijk.
Duurste is nooit beste en om even niet te inhoudelijk in tegaan op Ipad 2 of Ipad air.

Je kijkt als verkoper op langer termijn. Dus hoe zorg ik ervoor dat een klant het JUISTE product heeft waarmee hij echt tevreden is.Niet direct het beste in spec, maar wel de beste voor de situatie). Als dat een goedkopere is, zeg ik dat voor zijn situatie de goedkopere beter is.
Dat is een pendelt resolutie voor zo'n tablet, de resolutie van de iPad Mini is wel overdreven voor zo'n klein scherm.
De ppi van de nexus 7 en de ipad mini retina is vrijwel gelijk. Ik heb ze beide thuis en ze zien er even scherp uit. De mini heeft een groter scherm en daarom is de hogere resolutie juist goed.
Ik ben absoluut geen fanboy van welk merk dan ook (ben eigenlijk enkel fan van Autechre), maar om een "retina" scherm low res te noemen, gaat nogal ver. Er zijn schermen met hogere ppi waarden, maar de low res schaal overlapt absoluut niet de retina schermen.
Ik heb het dan ook over dat van de iPhone. De resolutie van de iPhone 5/5s is in vergelijking met telefoons van dezelfde prijs gewoon behoorlijk laag. Daar valt niet echt over te discussieren. Ik kan een telefoon van 150 Euro kopen met een hogere resolutie dan een iPhone 5s van 600/700 Euro en dat vind ik toch best slecht.
Ik kan een telefoon van 150 Euro kopen met een hogere resolutie dan een iPhone 5s van 600/700 Euro en dat vind ik toch best slecht.
Het gaat toch om het geheel en niet alleen om de resolutie. Resolutie geeft maar een deel van de kwaliteit aan. Het iPhone scherm behoort nog steeds tot de beste, lees de reviews er maar op na. Overigens moet je op de iPhone 5s 5 cm boven het scherm gaan hangen en dan nog hele goede ogen hebben om een pixeltje te zien. Misschien een nadeel als je een pixel fetish hebt, maar voor normaal gebruik niet relevant.
Je mag het slecht vinden, maar dat heeft verder niets te maken met of het een Low Res scherm betreft. Dat is namelijk niet het geval. Dat staat los van de prijs.
Hoe is het niet lowres als een budgettelefoon al een hogere resolutie heeft? Ooit was 480*800 ook een hoge resolutie. Nu niet meer. Ooit was 1136*640 een hoge resolutie. Nu niet meer.
Ik zou een retina scherm niet low res noemen, want het gaat helemaal niet om de resolutie, maar de ppi waarde. Het scherm van de laatste iPhones is namelijk ook kleiner dan die van veel concurrerende telefoons. Maar met een PPI van 326, is het denk ik toch echt geen low res scherm. Dus je slaat hier wederom de plank mis...imho

http://en.wikipedia.org/w...ys_by_pixel_density#Apple

[Reactie gewijzigd door exmatproton op 1 februari 2014 14:34]

maar om een "retina" scherm low res te noemen, gaat nogal ver
ipad 2 heeft geen retina scherm ;)
vanaf de ipad 4 (ook wel ipad retina genoemd pas)
Neen, 3de generatie iPad is met retina scherm. Maar dat terzijde

http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_Display

[Reactie gewijzigd door exmatproton op 1 februari 2014 14:28]

Heb je dat al een keer dubbelblind (excuse the pun) getest, dat jouw ogen substantieel verschil zien tussen 330 ppi en 460 ppi?
Nope. Ik heb wel een foon gehad met FHD op 5'' en een foon met 720p op 4,3''. Die met FHD was toch overduidelijk scherper. Niet dat 340 PPI irritant is, maar 440 PPI is zeker wel een stuk mooier.
Windows schaalt wel. Was al zo in de Modern UI met W8 en met W8.1 schaalt het ook mee op de desktop. Alleen bepaalde desktop apps schalen nog niet mee.
Gaan ze die bug ooit nog fixen? Of droppen ze het hele Desktop UI straks.
Ligt er aan of het OS kan fixen. Zoals het er nu naar uit ziet moet het van de apps komen. Windows heeft natuurlijk ook meer last van oudere apps en met name apps gemaakt met software waarin de schaling niet goed geregeld is. Windows 8.1 zelf schaalt al heel goed. Kan je bijvoorbeeld zien met het Full HD scherm van een Surface 2 met desktop apps. Onder de Modern UI/Metro is het sowieso al geregeld. Dat schaalt met alle apps die ik geprobeerd heb. Full HD res zo groot als dat je dat met de 768p scherm zou hebben.

[Reactie gewijzigd door Sake op 1 februari 2014 16:46]

Niet bekend is of de soc krachtiger is dan de Snapdragon-quadcore van de Nexus 7.
Dat kan ik wel vertellen. Een quad Cortex A9 is langzamer dan de quad Krait in de Nexus 7.
Is dat zo? De dual core A7 cpu van Apple gebaseerd op de Cortex A9 is zelfs sneller dan een krait quad core. Je kan helemaal niks voorspellen aan die custom designs.
Dit is geen custom design. Huawei heeft gewoon bekende ARM onderdelen bij elkaar gestopt.
"en de schermeigenschappen zijn daarmee identiek aan die van de populaire Nexus 7 2013.†"

Bepaalde specificaties misschien maar het is nog even afwachten of deze ook kan tippen de daadwerkelijke beeldkwaliteit van de Nexus 7. Dat zal niet makkelijk worden gezien de Nexus 7 bekendt staat om zijn uitstekende scherm.
Misschien komt het display wel van dezelfde fabrikant als het scherm in de Nexus 7, zoveel tabletschermen met een 1200 resolutie zijn er nu ook weer niet. Overigens wel mooi om te zien dat Huawei zijn eigen soc ontwikkelt. Dit belooft wat voor de toekomst.
deze tablet spreekt me veel meer aan dan de nexus van google, die ik een beetje lomp vind ogen. Vooral door de dunne bezels en het groote percentage aan scherm aan de voorkant. :)

Als huawei een goede prijs vraagt kan dit wel eens een flinke concurrent worden voor de google nexus 7.
Sinds afgelopen week een trotse bezitter van een Nexus 7 32GB 2013. Het is echt een pracht apparaat en heerlijk snel. Deze 7" tablets zijn echt idiaal. Van mij mogen er meer van dit soort formaten komen. Je ziet nu ook al Windows 8 Pro tablets van dit soort formaten voorbij komen. Voor veel mensen zijn die 7" tablets prima qua formaat en zeer krachtig.
Wow! Mooie dunne randen! Een stuk beter dan dat waterhoofd van de Nexus v2, heeft me tot dusver ervan weerhouden 'm te kopen.
Wel slordig dat hij uitkomt met een oudere Android 4.2.
Ben benieuwd naar de reviews en prijs als hij uitkomt.
Wat maakt Huawei toch mooi spul zeg, heb zelf de P6, en niets meer dan lof. Deze tablet ziet er ook weer echt heel mooi uit.

En dat voor maar een schijntje van de prijs van de concurrentie.
Ik zal ook niet snel meer teruggaan naar een ander merk, Huawei FTW!
1mm dunner, wacht- ik ga gelijk mijn Nexus 7 ruilen.
Trap niet in dit soort verleidingen, op de Nexus kun je iedere Android rom plaatsen die je wilt van Google, deze Huawei (oid) wordt geleverd met A4.2 en het is maar de vraag of er uberhaupt A4.3 en hoger voor uitkomt…dat moet je altijd maar afwachten. :/
Leuk ding hoor, maar ik zou altijd voor de Nexus 7 (2013) gaan, als je ťťn keer een toestel hebt gehad dat je niet kon updaten naar een nieuwere Android-versie, dan weet je wat ik bedoel.

[Reactie gewijzigd door johncheese002 op 3 februari 2014 01:01]

Een SD-slot is natuurlijk wel leuk.
Dat klopt, dat ben ik met je eens- maar met 32GB op de Nexus kom je een heel eind hoor… ;)
Dus dat weegt imo och niet op tegen OS-versies die altijd te downloaden zijn en de nieuwste bevatten.
Met dat streepje aan de bovenkant, dat er uit ziet als een telefoon speaker, lijkt het op een telefoon.
Dat lijkt niet op een telefoonspeaker, dat *is* een telefoonspeaker. In china zijn ze niet zo van "telefoons kunnen niet groter dan 6.5" zijn".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True