Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties

Dell heeft de Wyse Cloud Connect-dongle uitgebracht. De dongle kan in de hdmi- of mhl-ingang van een monitor geprikt worden waarna het dienst doet als een Android-pc. Dell mikt met de dongle op zakelijke gebruikers die thin clients willen voor gevirtualiseerde desktopomgevingen.

Dell Wyse Cloud Connect-dongleEen prototype van de Wyse Cloud Connect-dongle werd al vorig jaar op de CES getoond, maar Dell acht het product nu rijp voor een marktintroductie. Volgens de computerfabrikant kan de dongle zijn stroom betrekken als deze direct op een mhl-compatibele hdmi-poort wordt aangesloten, maar heeft het een extra usb-aansluiting nodig als een normale hdmi-ingang wordt gebruikt. Dell wil later ook een versie uitbrengen die is voorzien van een DisplayPort-aansluiting.

De Wyse Cloud Connect-dongle beschikt over een niet nader gespecificeerde dualcore ARM-soc, 1GB werkgeheugen en 8GB interne opslag. De interne microsd-kaartlezer ondersteunt microsd-kaartjes van maximaal 64GB. Voor het aansluiten van een muis en toetsenbord is bluetooth aanwezig, maar ook de mini-usb-ingang kan gebruikt worden. Netwerkcommunicatie verloopt via 802.11n-wifi.

Dell stelt dat de dongle, die op Android 4.1 draait, monitoren met maximaal de fullhd-resolutie ondersteunt. De fabrikant mikt met de Wyse Cloud Connect-dongle op zakelijke gebruikers die bestaande monitoren tegen lage kosten wil omdopen tot thin clients. Zo levert Dell standaard Wyse PocketCloud voor zijn clouddienst mee, maar de dongle zou ook compatibel zijn met Citrix-, Microsoft- en VMware-omgevingen. Overigens kunnen ook Android-apps geïnstalleerd worden, mits de systeembeheerder dit toelaat. Dell rekent een prijs van 130 dollar voor de dongle. Europese prijzen zijn nog niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (94)

Wat ik me afvraag is waarom ze dit niet in de monitor zelf bouwen. Dan heb je alleen maar een monitor nodig, waar je eventueel ook een LAN aansluiting op kunt maken. Dat is interessanter voor vaste werkplekken dan een stick.
Het bestaat al heb er zelf een thuis.
nieuws: Hands-on: Acers Android-all-in-one annex monitor

en ik kan je vertellen het idee is goed. alleen de uitvoering er zit zulke trage hardware in dat het gewoon niet werkbaar is. ook heb je omdat het eigenlijk voor mobile devices is dat wanneer met de browser een website oproept dit heel erg vergroot word. en dus niet fijn meer is.

de bedoeling van dit scherm was om thuis werken van uit de huiskamer te doen door middel van een VPN en RDP naar werk. word de VPN die wij gebruiken niet ondersteunt door android , ik heb gebruik hem nu dan ook als 2e scherm voor me Windows 8.1 tablet waar mee ik thuis werk
Dat is interessanter voor vaste werkplekken dan een stick.
In beide gevallen faciliteer je dus eigenlijk een werkplek zonder vaste werknemer (of andersom); het meebrengen van een stick is eenvoudiger omdat je mogelijk bepaalde sticks extra kan voorzien van andere software/apps/games voor bepaalde groepen mensen in een bedrijf.
Het gaat hier in feite om een thin client. De applicaties worden op de server gedraaid, dus dat maakt niet uit.
Daarnaast zijn er voor Android ook manier om apps te faciliteren vanuit systeembeheer, hoewel ik niet verwacht dat die Android omgeving veel gebruikt gaat worden. Veel bedrijven zullen voorlopig bij de gevirtualiseerde Windows omgeving blijven.
Zo'n stick heeft als voordeel dat je hem mee kan nemen en ergens anders inprikken, zodat je gewoon met je eigen omgeving verder kan werken op een andere monitor. Verder is datzelfde punt ook handig voor datadiefstal (je laat geen data achter op je werkomgeving).

Voor een 'vaste' desktop(gaming?)omgeving is het uiteraard het overwegen waard, maar vooralsnog zullen deze sticks niet op kunnen tegen reguliere desktops...
Zo'n stick heeft als voordeel dat je hem mee kan nemen en ergens anders inprikken, zodat je gewoon met je eigen omgeving verder kan werken op een andere monitor.
Volgens mij is dat wel zeker server-side ondervangen. Als jij nu thuis zit en inlogt op een Citrix/RDS-omgeving en thuis verlies je je internet-connectie, ben je toch ook niet je data kwijt?

De stick houdt ook geen data bij; dat gebeurt mooi allemaal gecentraliseerd in het datacenter en/of de (virtuele) omgeving waar je op bent aangelogd.

Er is dus geen noodzaak om de stick mee te slepen binnen hetzelfde bedrijf.
Maarja, veel werkplekken hebben al een fatsoenlijke monitor staan dus waarom een compleet nieuwe monitor kopen als het met een stick ook kan, en een stick is natuurlijk handiger te vervangen als die verouderd raakt ipv een hele monitor te moeten vervangen..
Vergeet niet dat Dell ook graag de monitoren aan je wil leveren en dat ze daar ook een mooie winstmarge op pakken. Het lijkt me zelfs dat veel bedrijven zelfs "moeten" upgraden naar een nieuwe monitor want de mhl-standaard om de genoemde stick powered aan te sluiten, is nog niet zo heel lang aktief. De kans dat je nu een willekeurig bedrijf binnenloopt en daar meer dan 80% mhl-compatible monitoren aantreft, is relatief klein.
ja, mhl OF USB... Enuh, Dell maakt goeie monitoren, dus zo'n probleem is het niet..
Dat soort All-in-ones maakt b.v. Acer al. Maar daar betaal je een pak meer voor dan een losse monitor met zo'n stikje erin.
Ik zie dit meer als een eerste voorzichtige stap van Dell. Als ze zouden willen kunnen ze een bestaand 24" monitor model van ± ¤200,- voor minder dan ¤100,- extra kunnen voorzien van deze hardware. Dan zou je voor ± ¤ 300,- een complete pc hebben.
Ik denk echter dat ze ook graag hun marge pakken.
Zijn er al lang, en ik zou het nooit kopen, ik wil ook mijn DVD/BR speler niet in mijn TV...

Simpel flexibiliteit, een monitor hoeft misschien elke 5 jaar vervangen te worden z'n stickje elke 3 jaar (bijv.). Dus dan moet je verplicht ook je schermen elke 3 jaar maar vervangen omdat het 1 product is?

Daarbij kan je hiermee je werkplek in je broekzak mee nemen, AIO lukt dat niet...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 januari 2014 13:44]

ik zou een patentje aanvragen als ik jouw was :). top idee!
Ik snap niet waarom dit inzichtvol is want Apple doet dit al sinds de eerste iMac in 1998.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 30 januari 2014 13:49]

of met de Macintosh in 1984 of de lisa in 1983.. maarja, Commodore ging ze in 1977 al voor met de commodore PET (alhoewel dat meer een losse monitor vast aan het onderstel waarin de computer zat was)..
Wat ik me afvraag is waarom ze dit niet in de monitor zelf bouwen.
Zoiets heet een "all in one PC", bestaat al enige jaren :)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 januari 2014 19:39]

Omdat je dan de pc niet kan vervangen, Als dan bv de monitor verouderd is, of je bedrijf nieuwe monitoren neemt dan is het weggegooid geld.

Ik heb er ook al eens aan gedacht maar dan heb je toch niet de mogelijkheid om één ding te vervangen (monitor of pc) dus moet je altijd allebei vervangen.

Zo'n stick kan je wel gewoon in een andere monitor drukken dus als je bedrijf dan nieuwe monitoren koopt (groter, hogere resolutie) Dan kan je gewoon de "oude" stick erin drukken en voilá.

Wat is graag zou zien is een pc ter grote van zo'n kleine ontvanger voor een draadloze muis (maar dan met hdmi ipv usb) dan wel iets groter zodat er aansluitingen zijn voor usb ook ethernet aansluiting zou wel mooi zijn (alhoewel dat ook draadloos zou kunnen)
Bij thin clients speelt dat probleem natuurlijk een stuk minder omdat alle applicaties op de server wordt uitgevoerd. Die stick hoeft alleen maar data door te geven, op maximaal Full HD.
Aan een krachtigere stick heb je weinig, omdat er vrij weinig op de stick zelf gebeurd.
Dan snap je mijn punt niet.

Ik bedoel dus dat als een van de 2 dingen (Monitor of pc) te oud is, je gelijk alles moet vervangen omdat de pc in de Monitor is gebouwd.

Ook heb je dan minder keuze qua groote van Monitor of resolutie.
Hoe is dit anders van Android sticks die al bestaan dan? Er zijn al jaren Android sticks die je voor enkele tientjes in huis kunt halen, is Dell niet een beetje laat hiermee?
Dell straalt een bepaald vertrouwen uit. Bij de andere Android sticks krijg je toch eerder een hobby-pruts gevoel. Daar waagt een bedrijf zich echt niet aan.
Dell verkoopt hiermee niet alleen een product, maar geeft ook een soort "mark of approval" mee.
En aangezien Dell afhankelijk is van Google (als leverancier van Android) en daarnaast Citrix, Microsoft en VMware (als leveranciers van een SBC-omgeving), is het mark of approval van Dell dus eigenlijk een wassen neus want zelf heeft Dell alleen het idee bedacht.

Je zou dus, marketingtechisch, verwachten dat er approvals van de andere bedrijven op zouden zitten maar dat ligt dan weer gevoelig aangezien Google & Microsoft concurrenten zijn op bepaalde vlakken en Citrix & Microsoft & VMware ook weer concurrenten zijn op bepaalde vlakken.

Ook begrijp ik niet geheel waarom Android als "hobby" zou worden gezien; Google is toch niet de kleinste speler op het wereldtoneel van ontwikkelen?

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 30 januari 2014 13:31]

Ook begrijp ik niet geheel waarom Android als "hobby" zou worden gezien; Google is toch niet de kleinste speler op het wereldtoneel van ontwikkelen?
Volgens mij heeft ie het dan ook niet over Andorid maar Androidstickies die stuk voor stuk hobbydingen zijn, hartstikke leuk en handig (heb er zelf 1 gehad) maar je moet inderdaad hobbyen :)
Dat is inderdaad waar ik op doelde.
Bovendien biedt Dell over het algemeen erg goeie B2B support - dergelijke zaken in grote partijen kunnen inkopen binnen een bestaand contract, potentieel met business-specifieke tweaks aan de voorgeinstalleerde software, biedt denk ik zeker toegevoegde waarde.

Het is voor grote bedrijven ook vaak aantrekkelijk alle hardware bij 1 leverancier te sources, ivm bulk kortingen, DOA return policies, overzichtelijkheid op financieel/service/supply vlak etc.

Zoals hieronder iemand al aangaf is het met dergelijke sticks/clients alleen wel zaak dat de WiFi-infrastructuur echt goed zit.
Wat raar dat hij alleen wifi heeft. Ik sluit een thin client toch liever bedraad aan.
Ligt een beetje aan de infrastructuur waar je zit maar ik geef je op veel vlakken gelijk.

- WiFi kan per lokatie andere WEP/WPA-challenge hebben; laat je mensen dat zelf intikken?
- WiFi is soms ook meteen Guest-network; je gaat "via een omweg" naar Citrix en dus extra hardware nodig zoals een Netscaler of een DMZ Storefront.
- WiFi is onderheviger aan bandbreedte-pieken; de user-experience hoeft dus niet constant te zijn.
Bedraad is ook weer een risico voor een terminal, mensen kunnen er een blokje met een router/sniffer tussen zetten. Draadloos is moeilijker op in te breken.
Waarom maakt Microsoft niet zoiets? Een Surface dongle die rechtstreeks in een HDMI poort gestopt kan worden. Een ARM processor erin en Windows RT erop. Simpele applicaties/Office/Internet/Email werkt dan gewoon via Dongle. Wil je zwaardere applicaties draaien (Visual Studio e.d.) dan kan dit via Remote Desktop of Azure.
Die simpele apps die je noemt kunnen ook op adroid/ubuntu :), en een W8 licenties is prijzig, voor RT weet ik het niet maar een x86/x64 kost je minimaal 60euro(zonder hardware), en daar koop je al een android dongle voor.
Bedrijven werken voornamelijk met office pakketten.
Bedrijven hebben dat er dan wel voor over om alles compatible te houden.
Het is ook een thin client, je beland gewoon 9/10 keer in een windows omgeving...

Ik kan toch met RDP op mijn android tablet ook gewoon in Microsoft Office werken?

Dus je betaald die kosten gewoon extra (als in je kan hetzelfde met minder geld berijken), gezien de software op de thin client dus eigenlijk niet relevant is :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 januari 2014 13:42]

RDP is natuurlijk geen oplossing, het is geen 1999 meer. Op dit moment verwachten mensen dat ze remote/mobiel ook kunnen werken en afhankelijk zijn van een stabiele permanente internetverbinding is dan natuurlijk te dom voor woorden. Tegenwoordig cache je gewoon je data via apps en SkyDrive pro/sharepunt of hoe het ook gaat heten en werk je zo vanaf afstand, ook als je internetverbinding even wegvalt.

De tijd dat het een goed idee was om een hele desktop remote te hebben is hopelijk wel een beetje afgelopen, da's nogal een dom idee namelijk in 2014.
RDP is natuurlijk geen oplossing, het is geen 1999 meer.
Helaas moet ik dan constateren dat je weinig kaas gegeten van remote werken en de oplossingen die hier al meer dan 15 jaar voor bestaan of afhankelijk van zijn.

Laat ik subtiel aangeven Citrix XenApp 100% afhankelijk is van (gedeelten van) RDP. Ook RDS-oplossingen, eventueel in combinatie met Hyper-V 3.0, zijn een goede concurrent aan het worden voor native Citrix-verbindingen.

De ontwikkeling door bedrijven als Nvidia van GPU-grids of andere dedicated offload-mechanismen, zorgen er ook voor dat in de offshore-branche zware pakketten als AutoCAD "altijd & overal" werken zonder dat de engineer een dikke PowerMac of iets dergelijks onder het bureau hoeft te hebben.

Ook uit oogpunt van TCO zie je steeds meer & vaker ontwikkelingen waarbij centrale omgevingen worden ingericht en dat de werknemers niet meer gebonden zijn aan lokatie of device maar altijd en overal dezelfde informatie krijgen voorgeschoteld. Werknemers kunnen hierdoor produktiever zijn en over het algemeen zijn de ICT-ers minder bezig met "incidentje A of B" en meer met centraal beheer/verbeteringen.

Ja, het is geen 1999 meer maar door het enorme marktaandeel wat Microsoft heeft, zijn remote desktop services en aanverwante/afgeleide produkten eigenlijk niet meer weg te denken. Eventueel zou een RedHat natuurlijk concurrenende produkten kunnen maken maar het grootste obstakel (voor veel bedrijven) is dan de interoperabiliteit met legacy/current applicaties die vaak alleen op Windows kunnen draaien.
Dat er altijd een markt blijft voor remote desktop-achtige systemen is niet te ontkennen, maar dat de markt kleiner wordt omdat niet alle bedrijven en niet al het personeel in de door jou beschreven unieke situaties zitten is ook niet te ontkennen.

Voor veel personeel in veel gemiddelde bedrijven is RDP een stupide idee, vanwege de afhankelijkheid van veel factoren (zoals een stabiele verbinding etc.). Zeker omdat tegenwoordig steeds minder mensen een vaste werkplek hebben binnen en buiten bedrijfslocaties. Vroeger was RDP heel handig, want je desktop was toch incompetent tenzij je er veel geld in stopte en de hele omgeving was gemaakt voor het werken op één desktop.

Op dit moment heb je zowel op Windows als op Android en in mindere mate iOS juist de verschillende apps draaien die via een skydrive/dropbox/sharepoint-achtige omgeving hun data kunnen halen. Dat werkt ook als een 'thin-client, maar nu verstuur je de data die ze gebruiken in batches en kun je die cachen. Dat kan met een RDP omgeving natuurlijk niet. RDP is daardoor extreem foutgevoelig en de moderne manier dus veel meer.

Waar jij ook de fout mee ingaat is dat je mijn opmerking als 'device gebonden' ziet ,dat is natuurlijk grote onzin. Ieder apparaat (noem een Surface RT tablet) is 't zelfde en je kunt overal inloggen op je bedrijfsnetwerk. Maar in plaats van dat je met RDP je hele desktop nodig hebt, haal je alleen je gewenste data binnen. Een beetje zoals Windows domeinen werkten zonder RDP, maar dan vele malen geavanceerder en niet gebaseerd op desktops, maar op apps.
Ook veel (R&D afhankelijke) bedrijven vinden juist SkyDrive / DropBox een slecht idee omdat ze zelf controle over hun data willen houden. Deze zijn niet alleen afhankelijk van internet maar ook nog eens van de aanbieder zelf (extra point-of-failures), en laat nou net Microsoft (maar ook Dropbox en Google) wel eens server-problemen hebben waardoor de hele zooi eruit ligt.

Voor allebei - zowel jaren 80-Thin clients "in een nieuw dongle-jasje" als voor SaaS is een markt denk ik, het is niet noodzakelijk of zwart of wit maar meer "schaakbord".
Daarom kun je zelf een lokale sharepoint server draaien of in een datacenter hangen. Er zijn genoeg oplossingen, je moet ze alleen even willen zien.
Ik denk dat uitval niet eens het grootste gevaar is.
Een van de drie peilers van de Amerikaanse patriot act is het verkrijgen van zakelijke informatie.

De wetgever heeft dus een programma opgezet dat er bewust op uit is nationale bedrijven een competitief voordeel te geven door gebruik van spionage.

En er zijn veel bedrijven kwetsbaar, doordat je een aanbesteding, of de strijd om het beste product altijd verliest als een tegenstander in je kaarten of naar je ontwikkeling van technologie kan kijken.

Er zijn ook grotere delen van de nl economie hier kwetsbaar voor: denk aan,
Investeerders,
Banken,
Olie maatschappijen
Vastgoed ontwikkelaars,
Software bedrijven,
Infra bedrijven
Ontwikkelaars van technische apparaten.
De defensie industrie
Etc.
Waar jij ook de fout mee ingaat is dat je mijn opmerking als 'device gebonden' ziet ,dat is natuurlijk grote onzin. Ieder apparaat (noem een Surface RT tablet) is 't zelfde en je kunt overal inloggen op je bedrijfsnetwerk. Maar in plaats van dat je met RDP je hele desktop nodig hebt, haal je alleen je gewenste data binnen. Een beetje zoals Windows domeinen werkten zonder RDP, maar dan vele malen geavanceerder en niet gebaseerd op desktops, maar op apps.
No offense maar ik verdien mijn brood met SBC-oplossingen. Dat je RDP nog steeds ziet als een gehele desktop en inefficient, is technisch incorrect en een zeer achterhaald en kortzichtig idee.

RDP is nog steeds het Remote Desktop Protocol; in jouw uitspraken dus verkeerd toegepast. Het protocol levert al sinds de eerste uitgave van Server 2008 de mogelijkheid om verschillende gradaties van bandbreedte-gebruik een remote connectie op te zetten tussen device & server, ongeacht de afstand. Dat dan over deze connectie een ouderwetse "desktop" wordt voorzien of dat mensen een RemoteApp kunnen opstarten of dat ze terecht komen in een Xen-provisioned omgeving, is dan een ander verhaal.

Feit is dat RDP (het protocol dus) op dit moment door de twee grootste spelers op de markt voor "remote werken" wordt ingezet: Citrix en Microsoft. De implementatie en afgeleiden en inrichting is dan geheel per organisatie verschillend.

Ik zie dan ook geen enkel raakvlak tussen server based computing op basis van de protocollen van deze twee fabrikanten en de (relatief omslachtige) manier van single-user weer inloggen op je DropBox om daar een documentje te editen en later weer te delen met anderen zonder centraal overzicht zoals een permissie-structuur op een domain of een backup voor het gehele bedrijf.

Misschien dat ik het alsnog verkeerd lees maar je stelt nu user & app boven enige centrale verbinding of beheer; iets wat juist in "het nieuwe werken" de grootste dooddoener kan zijn op het moment dat er iets fout gaan aan de kant van de gebruiker en er (gevoelige) data op straat komt te liggen omdat iemand zijn DropBox-password heeft laten hacken.
Even voor de volledigheid: Citrix maakt geen gebruik van RDP in zijn primaire oplossing. Citrix maakt gebruik van HDX met als display protocol ICA.

Wat wel klopt is dat Citrix (in beperkte maten) ondersteuning bied voor RDP in een aantal specifieke situaties (zo ondersteunen wij bijv. RemoteFX)

Back on topic: Ik vind het aangekondigde device een mooie aanvulling op alle andere (thin)clients & devices die het mogelijk maken toegang te verkrijgen tot een gevirtualiseerde oplossing.

Voor de volledigheid ik werk al 13 jaar voor Citrix en als sinds 1996 met Citrix producten.
Ik zei dropbox-achtige systemen met een fatsoenlijke beveiliging natuurlijk, dus niet dropbox zelf, maar wel het idee van data op afstand in tegenstelling tot je hele desktop of remote apps, niet zo onzinnig doen hè. Ik noemde als tweede voorbeeld sharepoint, dan is je hele idee van single-user natuurlijk helemaal niet relevant meer en je hebt in sharepoint gewoon je permissiestructuur. Het is leuk dat je totaal geen verstand hebt van de huidige skydrive pro/sharepoint/professionele cloudstorage oplossingen met collaboration, maar reageer dan ook niet.

Leuk dat je MS als voorbeeld neemt. Laat nu net MS het bedrijf zijn wat steeds meer wegloopt bij z'n eigen RDP-achtige systemen en als vervanger sharepoint/O365/etc. loopt te pushen. Inclusief de webapps.

RDP, Citrix, allemaal doffe ellende wanneer je internetverbinding niet gegarandeerd kan worden. Kun je veel omwegen omheen verzinnen, maar dat probleem gaat steeds groter worden nu veel vaste werkplekken bij moderne bedrijven verdwijnen. Natuurlijk is er nog 't ouwe grut wat moeite heeft met aanpassen als klant voor je, maar er zijn genoeg bedrijven die wel overstappen omdat 't goedkoper, efficiënter, sneller en makkelijker is. Een systeem vergelijkbaar met Office365+de lokale apps is niet voor niets zo extreem succesvol, ook in enterprise-omgevingen.

Ik krijg dagelijks nieuwe opdrachten van bedrijven die vast zitten aan een klassiek ITbedrijfje, met hun rare citrix, RDP en wat voor oplossingen dan ook. Daar wordt niemand vrolijk van. Je gooit de boel om naar O365/Sharepoint en de gebruikers zijn vrolijker en de kosten ongeveer de helft of zelfs minder.

Echt dat geneuzel over dropbox laat zien dat je geen flauw idee hebt waar 't hier over gaat. Probeer Office365 eens even uit, verdiep je in de materie, dan snap je waarom men overstapt van RDP-achtige omgevingen naar alternatieve clients/cloudsystemen.
Voor veel personeel in veel gemiddelde bedrijven is RDP een stupide idee,
Gemiddeld misschien wel, maar er zijn altijd bedrijven waar remote desktops juist wel handig zijn. Die zullen misschien in de minderheid zijn, maar dat maakt hun bestaan zeker niet stupide.
vanwege de afhankelijkheid van veel factoren (zoals een stabiele verbinding etc.). Zeker omdat tegenwoordig steeds minder mensen een vaste werkplek hebben binnen en buiten bedrijfslocaties.
Dat is nou precies waarom RDP nu juist weer aantrekt! ;)
Naast het feit dat zulke systemen steeds betaalbaarder worden, en dataverbindingen ook steeds sneller, betrouwbaarder en goedkoper.
Deze trend weerspreekt jouw bewering dat RDP zo vorige eeuw is. Juist niet dus :)
Op dit moment verwachten mensen dat ze remote/mobiel ook kunnen werken en afhankelijk zijn van een stabiele permanente internetverbinding is dan natuurlijk te dom voor woorden.
Hoe kom je op het idee dat het via internet moet lopen? Een server op het zelfde netwerk is prima mogelijk...
De tijd dat het een goed idee was om een hele desktop remote te hebben is hopelijk wel een beetje afgelopen, da's nogal een dom idee namelijk in 2014.
Vandaar dat hier wekelijks 100den thin clients verkocht worden met een oplossing die totaal niet meer van deze tijd is :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 januari 2014 14:14]

Ah dus als jij je personeel thuis hebt zitten of onderweg is verwacht jij dat ze hun servertje meenemen? Da's uitstekend mobiel werken kan ik je vertellen, zo'n server in je achterbak.

Het is weer duidelijk te zien dat we qua mentaliteit en ideeën hier in NL hopeloos achterlopen en we nog spelen met dezelfde ideeën als tien jaar geleden. Er is een reden dat de Office 365 adaptatie wereldwijd zo snel gaat en de zakelijke tablets steeds populairder worden.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 30 januari 2014 14:38]

Ik denk toch dat wanneer Microsoft op een soort van dongle manier een betere penetratie kan bereiken op desktopmarkt, dat ze dat zeker wel subsidiëren. Vooral als ze het nog eens zelf ontwikkelen. Je zou het kunnen voorstellen als een dongle van 50 tot 100 euro welke inderdaad een Windows RT draait met een Office-variant erop.

Dat zou, mijn inziens, een grote kostenbesparing kunnen zijn voor bedrijven en niet veeleisende eindgebruikers terwijl Microsoft meer Windows en Office pakketten zal verkopen. Maar goed dat blijft toch enigszins een kosten en baten afweging die door een bedrijf als Microsoft gemaakt zou kunnen worden.

Persoonlijk denk ik overigens dat Dell hiermee mooi een nieuwe markt aanboort, maar vind ik het erg jammer dat het geheel op Android draait. Laten we namelijk eerlijk zijn; Android kan ik nu niet direct als een desktop os zien, laat staan een vervangend os.
Microsoft wil ook helemaal niet de desktopmarkt op, die wil dat de desktops vervangen worden door Surface tablets en dat soort apparaten. Eventueel met dockingstations.
Alhoewel het enigszins off-topic is denk ik toch dat je kortzichtig hierin bent. Microsoft en Dell - zoals in dit artikel - willen helemaal niet de desktopmarkt af. Sterker nog, deze markt is relatief goedkoop om voor te produceren. Echter is het zo dat vooral consumenten van de desktopmarkt af willen. Beide bedrijven, en ook anderen, moeten hier in meegaan om niet weggeconcurreerd te worden.

Ik denk dat Dell en Microsoft met dit soort thin-clients best een eigen markt kunnen bedienen waar nog wel het eea te halen valt. Je moet niet vergeten dat je niet iedereen een laptop van de zaak mee kunt geven. Buiten dat zijn ze ook nog eens relatief diefstalgevoelig. Monitoren en bijbehorende thin-clients kun je mijn inziens beter hiertegen beveiligen alsmede dat het kostenbesparend kan werken.
Ik overdreef om een punt te maken over de uiteindelijke visie van MS, zoals ze em zelf gesteld hebben een tijdje terug. Natuurlijk blijft MS en Dell de desktop aanspreken, want er zijn veel situaties waarin je echt niet anders kunt en veel gebruikers die echt niet anders willen of kunnen.
Retail kost het 60 euro, kan mij niet voorstellen dat Dell dat betaald en al helemaal Microsoft niet.
Omdat er meer belangen hangen rond dit soort oplossingen, zoals desktop licenties etc. met elementen waar Microsoft niet op zit te wachten. Ze ontwikkelen dit wel, maar zullen pas toetreden als ze geen keus meer hebben.
Waarom MS dit niet doet is omdat ze de Surface tablets hiervoor hebben en die kun je dan ook meenemen, maar OOK aansluiten op een scherm. Heb je iets meer aan dan aan een HDMI dongel, want je kunt onderweg ook even op je tablet kijken. In plaats van naar je HDMI dongel.
Prijverschil van 300 a 1300 euro voor 100 is nogal veel voor een schermpje ;)
offtopic:
Snap dat het meer is, maar dit is de situatie die je schetst
Met je dongel heb je ook een scherm nodig. Vergeet die niet mee te tellen in je berekening, zonder scherm kan 'ie niets. En je Office en/of client licenties etc. die je ook even vergeet. De TCO zal echt niet (veel) hoger liggen uiteindelijk bij een SurfaceRT tablet in je bedrijfje.
Microsoft rekende aan klanten $70 voor Windows RT + OfficeRT. Als ze daar nog VMWare en Citrix-support bij moeten stoppen wordt het toch een vrij dure dongle (hoewel deze Dell-dongle naar mijn mening ook belachelijk duur is). Er zijn een hele hoop Android-dongles te koop voor 10 tot 30 dollar.
Het vervelende van die goedkope dongles is echter dat het ondersteuningsniveau ronduit beroerd is. Als de dongle stuk is dan moet je em opsturen naar een winkeltje die er ooit eens een stel ingekocht heeft en hopen dat je er weer een terug krijgt.

Zo heb ik een tijdje geleden een imito gekocht. Best een leuk ding, aardige specs en hij is zelfs niet eens stuk maar toch alles behalve bruikbaar. Van Dell verwacht je toch op z'n minst een behoorlijk degelijk ondersteuningsapparaat en ook dat het apparaat op zichzelf gewoon echt doet wat het doet.
Het idee is juist dat met een RT tablet je geen VMWare en Citrix meer nodig zou hebben, omdat je remote desktop door remote apps vervangt. Dit werkt natuurlijk vooral erg goed in minder veeleisende omgevingen. Maar de markt is er, want die groeit in het buitenland aanzienlijk.
helemaal waar, maar iedereen (in Nederland) heeft een monitor of tv. Voor mij zou een echte (non RT) windows dongel mijn htpc kunnen vervangen.
Ik vind android wat dat betreft geen volwaardige desktop ervaring. Een aangezien ik af en toe ook wat productiviteit op de HTPC doe is dat een must.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 30 januari 2014 14:42]

inderdaad. tegenstrijdige belangen zitten regelmatig innovatie in de weg. :D
Sterker nog, ik vraag me af of Android wel volledige ondersteuning aan boord heeft voor bepaalde Citrix-policies zoals het afhandelen van Flash client-side; mijn laatste ervaring hierover is dat Flash-redirection alleen netjes werkt als de client een recente versie van IE heeft en minstens dezelfde (of hogere) versie van de Flash-plugin dan degene die op de Citrix-omgeving draait.

Ook lijkt het me erg lastig om voor Android corporate policies te vinden/beheren die ervoor zorgen dat bepaalde zaken op de dongle up-to-date worden gehouden of dat er, bij een achterlopende dongle, een apart VLAN kan worden ingezet om updates/remediation uit te voeren op de dongle. Een soort Microsoft NAP maar dan toegespitst op het OS wat je nu dus probeert op te starten vanaf de dongle.

@Harmsen: volgens mij kan je met bepaalde Windows 8 edities als een "On the go" USB-stick creeeren; heb alleen nu even niet inzichtelijk of deze stick dan voldoet voor auto-discovery Citrix/RDS/ThinXXX-omgevingen.
Ja klopt dat je een USB-Stick kan creeeren maar dan heb je nog wel een hele pc nodig. In de HDMI stick zit een ARM-SOC ingebouwd zodat je eigenlijk een complete computer bij je hebt.

Zie het als een Surface tablet zonder scherm en batterij, dus alleen het moederbord met een USB aansluiting en dat in een Dongle/Stick vorm.
Sterker nog, ik vraag me af of Android wel volledige ondersteuning aan boord heeft voor bepaalde Citrix-policies zoals het afhandelen van Flash client-side; mijn laatste ervaring hierover is dat Flash-redirection alleen netjes werkt als de client een recente versie van IE heeft en minstens dezelfde (of hogere) versie van de Flash-plugin dan degene die op de Citrix-omgeving draait.
Ik denk dat standaard Android dat niet kan. Maar Android is Linux en dit is een Barbapapa OS die je naar je eigen wensen kan aanpassen.
Heb je naar de naamgeving gekeken? Wyse Cloud Connect-dongle.

Wyse is een merk dat al vele jaren terminal servers levert ze zullen de zelfde kwaliteit ook in een Android dongle kunnen bouwen.
Ook lijkt het me erg lastig om voor Android corporate policies te vinden/beheren die ervoor zorgen dat bepaalde zaken op de dongle up-to-date worden gehouden of dat er, bij een achterlopende dongle, een apart VLAN kan worden ingezet om updates/remediation uit te voeren op de dongle. Een soort Microsoft NAP maar dan toegespitst op het OS wat je nu dus probeert op te starten vanaf de dongle.
Zoals boven, Wyse heeft Android versie zeker getuned. Ik weet niet wat een Wyse thin client precies kan, maar deze zal zeker niet meer kunnen, en vermoedelijk ook niet veel minder.
Omdat ze dan veel meer dan die 130 dollar zullen moeten rekenen om hun marge te halen. Kijk maar eens wat een losse Windows licentie kost.
Daarom moet Microsoft het ook zelf uitbrengen. De RT versie gratis maken zou al een hele stap zijn. Geld kunnen ze verdienen door de Store apps te verkopen waarbij 20~30% naar Microsoft gaat.
Nee je moet kijken wat ze in bulk kosten. Dell betaald lang niet zoveel voor een windows licentie die ze op een pc zetten als een consument hoor.
Er zijn topics van mensen die hun geld terug vragen, en uiteindelijk een paar euro krijgen omdat dat de prijs is die de manufactorer er voor betaald heeft.
Grote OEMs betalen bij lange na geen 130 dollar natuurlijk.
Goeie vraag, als Thin client oplossing ideaal natuurlijk. Kan prima met een Windows Embedded. Er hoeft alleen een RDP client op en niet een compleet OS/Office suite.
Ik vraag me eerder af (al veel langer) waarom ze geen dongel maken om naar te tv te streamen. Presentaties, video's, audio noem maar op. DNLA, WIDI, Miracast, Wifi direct, alles kan overboord.
Omdat die al bestaan, staan geregeld op ibood van die Android dongels die dat voor een groot gedeelte allemaal doen.
Ik bedoelde van microsoft :)
Een ARM processor erin en Windows RT erop.
Of een Bay Trail of Temash processor erin en Windows 8.1 erop.
130$ vind ik best hoog bedrag, om een rdp/citrix app op te starten, er zijn dongles voor (veel)minder te krijgen

OT: "maakte" in titel? vast een typo
ja inderdaad erg hoor, plus je hebt chinese varianten hiervan voor de helft (en dan al quad core met 2 GB ram), de specs van al die dingen zijn zo goed als gelijk, zou me niks verbazen als hier ook gewoon een rockchip 3066 soc in zit (zoals in alle iets oudere android sticks, ala MK802/808 imito MX1/2 etc)

[Reactie gewijzigd door Prulleman op 30 januari 2014 13:54]

Grote bedrijven krijgen flinke kortingen bij Dell, maar belangrijker er is ook ondersteuning.
dat snap ik, maar het prijsverschil is nog steeds erg groot... het gaat namelijk om 45 of 130 dollar...

Verder ben ik wel benieuwd naar de ondersteuning die ze bieden, ik denk dat dit niet veel verder gaat dan dure extra garantie en misschien leveren ze fatsoenlijke client software erbij voor remote desktop achtige connecties,
Dell biedt standaard next business day support, waar je bij andere bedrijven soms maanden mag wachten. Daarnaast is Dell hardware uitermate betrouwnaar, chinese meuk valt met bosjes om. Dell heeft wellicht niet de laatste drivers, maar ze zijn over het algemeen betrouwbaar. Dell is is out of the box werkend met Citrix en er zijn management tools, waar je de Chinese meuk zelf met de hand mag programmeren.

Hardware kosten zijn vaak maar 1/3 van de ICT kosten, dus staar je daar niet blind op!
130$ vind ik best hoog bedrag, om een rdp/citrix app op te starten, er zijn dongles voor (veel)minder te krijgen

OT: "maakte" in titel? vast een typo
Ik denk omdat het een Wyse Cloud Connect-dongle is.
Ik denk dat de Wyse afdeling van Dell er de nodige aanpassingen aan gedaan heeft, waardoor deze niet meer overeen komt met een Chinese Android variant.
alhoewel de meeste nieuwere muis/toetsenbord setjes draadloos geleverd worden, zijn er nog veel bedrijven die het bedraad hebben.

om deze 2 nou in de mini-usb ingang te steken lijkt me ook een gepruts met adapters/kabels. Is het niet veel handiger als er een mini-usb -> usb B stekkertje bij zit, zodat je hem gelijk in de hub kan prikken v/d monitor? Of is dit dan weer niet mogelijk vanwege energie die een usb-hub moet krijgen?
Ik wist niet dat je stroom kon trekken uit een HDMI-poort, we leren elke dag iets nieuws :)
(Een HDMI-MHL poort, weliswaar, maar toch interessant!)
Je hebt ook bijvoorbeeld Power over Ethernet. Daar zou het ook via kunnen.
Ditzelfde doe ik met mijn BlackBerry z30, gwn aan een beeldscherm aansluiten met een micro hdmi citrix opzetten en je hebt het zelfde effect als een computer
Voor de toespasing als 'goedkope' terminal gebruiken wij nu de HP Slate 21. Dat werkt als een trein en is dankzij de Tegra 4 soc best snel te noemen.


Blijft dat specifieke hardware versnelling zoals RemoteFX en Cirix HDX beter op speciale terminals gedraaid kan worden. Alhoewel ik wel begrijp dat de Microsoft Remote Desktop App for Android (voorheen iTap RDP, Microsoft heeft dit gewoon gekocht) RemoteFX ondersteund.
Ik weet niet hoe dat zit met Citrix specifieke Client Apps op Android wat betreft hardwareversnelling.

[Reactie gewijzigd door t-force op 30 januari 2014 13:49]

voor standaard office toepassingen en simpel internetten is het een leuke oplossing, echter komt dit niet in de buurt waar we ook de smart TV voor hebben vandaag de dag?

maar als leuk gadget?
why not
als het ook betaalbaar is :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True