Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

Intel komt niet meer met een eigen iptv-platform en settopbox. Het bedrijf kondigde vorig jaar een release van zijn iptv-platform aan, maar de chipfabrikant heeft de divisie die eraan werkte verkocht aan de Amerikaanse provider Verizon.

Nog in het eerste kwartaal van dit jaar moet de verkoop van Intel Media aan Verizon zijn afgerond. De provider neemt 'nagenoeg alle' 350 personeelsleden over en verkrijgt verder alles met betrekking tot Intels OnCue Cloud TV-platform.

Vorig jaar kondigde Intel aan grote plannen met hardware en diensten voor iptv te hebben, maar de uitrol kampte met problemen, waarvan sommige naar verluidt te maken hadden met dwarsliggende contentaanbieders. Om toegang tot die content te krijgen is het noodzakelijk om in rap tempo gebruikers te kunnen bedienen, claimt de ceo van Intel, Brian Krzanich: "Daarom is de verkoop aan Verizon, met zijn miljoenen klanten voor vast en mobiel internet, logisch."

Volgens de topman stelt de verkoop Intel in staat zich meer op uitbreiding van zijn computingproducten te richten, waarbij hij met name internet-of-things en datacenters noemt. Intel Media was het laatste bedrijfsonderdeel dat zich nog met tv bezighield. In 2011 trok het bedrijf zich al grotendeels terug uit deze markt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Als Intel wat vaart achter hun Bay Trail NUC zet dan zou dat leuke hardware zijn voor een settop box. Geen gedoe meer met ARM Android Sticks die net niet goed werken, etc.
nieuws: Intel werkt aan goedkope NUC-mini-pc met Bay Trail-soc
Wat heeft dat met dit bericht te maken?
Leuke SoCs voor in een TV of STB ?

Oh wacht.. deden (probeerden) ze dat een paar jaar terug ook niet ?

Zig zag beleid van Intel... paar jaar inzetten op consumer electronics (TV, STB), dan weer kappen, dan weer opstarten, dan weer kappen.

Ze kunnen beter proberen iets met mobiel te doen, gezien de groei daar en de krimpende PC markt.

Viel me ook al op dat in de laatste kwartaalcijfers er met geen woord over de omzet/winst in andere marketen dan PCs werd gerept.
Leuke SoCs voor in een TV of STB ?

Oh wacht.. deden (probeerden) ze dat een paar jaar terug ook niet ?
Jup, de Intel Atom CE4100. Dat is ook stopgezet, waarna ik ze ook niet heel veel meer gezien heb eigenlijk.
Die was nog wel redelijk succesvol, werd oa gebuikt in de Freebox Revolution van de Franse provider Free, een erg leuke stb met een Linux-based OS erop.
Die was nog wel redelijk succesvol, werd oa gebuikt in de Freebox Revolution van de Franse provider Free, een erg leuke stb met een Linux-based OS erop.
Klopt, op zich was die SoC best succesvol, maar toch is de ontwikkeling er van stopgezet. En dan is het als fabrikant niet zo heel interessant meer om ermee verder te gaan, omdat je immers niet wilt ontwikkelen op een 'dood' platform.
Wat doet Intel ook met een compleet iptv softwareplatform, dat is geen core business. Chips bakken, dat kunnen ze goed.
Voelt idd een beetje alsof Intel in een inspiratie crisis zit (weinig nieuws over nieuwe features, producten), en een nieuwe wending moet maken maar omdat het bedrijf zo groot is (waardoor het een soort all or nothing iets wordt) daar met angstige ogen naar kijkt.

Kan ook zijn dat ze 1 of een aantal extreem lucratieve grote overheids contracten hebben binnengesleept, waardoor ze keuzes aan het maken zijn om een aantal divisies af te stoten, en het bedrijf wat efficienter/kleiner te maken.

@MSalters
Ik bedoelde meer dat ze dan juist geen consessies meer hoeven doen en gewoon een paar divisies kunnen sluiten/verkopen om winst te maximaliseren.
Veel bedrijven hebben liever 1 grote order voor 100jaar dan een heleboel kleintjes, want dan kan je als directie zijnde meer winst maken en controle hebben.

[Reactie gewijzigd door enchion op 21 januari 2014 18:50]

Intel is groot genoeg dat ze elk denkbaar overheidscontract kunnen accepteren zonder ergens concessies te hoeven doen. Misschien moet er een ploeg overwerken, maar dan heb je het wel gehad. Fab 42 in Arizona staat zelfs leeg momenteel. (Die Fab is duidelijk een geval van "wat was de vraag ook al weer? ;) )
Het grootste probleem met al deze settopbox - iptv plannen blijven gewoon de contentproviders. Roku, AppleTV, Chromecast, etc. ondervinden al die problemen ook.

Het enige dat ik nog enige kant van slagen zie is bv. de Chromecast of AppleTV zodra ze een SDK open knallen voor apps. Iedere zender kan dan gewoon zijn eigen 'app' aanbieden met live TV Ún/of on-demand. Eigenlijk precies wat de NPO nu doet. HBO zal z'n content nooit op Netflix aanbieden en vice versa. Dus voor beide is een abonnement nodig. Vind ik niet erg, nu is het gewoon een kwestie van switchen tussen apps. Ergens denk ik dat dit simpele doch 'vervelend-voor-de-eindgebruiker'-concept de enige realistische toekomst is...
VoD (Video on Demand) is nochtans erg populair. Denk maar aan alle mensen die dagelijks op youtube en andere streaming sites video's bekijken. Een TV die dit op een aangename en efficiente manier ondersteund kan zeker aanslaan bij de consument.
Maar dat is nou net het punt: er zijn tig manieren om Youtube te kijken (TV, telefoon, computer, media centers, tablets) waardoor iedereen zijn zin krijgt.

Bijna alle andere platformen hebben een app met zware DRM waardoor het op een handje vol platformen werkt en daar moet je het maar mee doen.

Als Intel van dat soort content providers de medewerking moet krijgen en die gaan dwars liggen, dan is dit een logisch vervolg.

Ik vind het overigens enorm vervelend en volgens mij werkt dat nou juist piraterij in de hand: als mensen het niet kunnen krijgen zoals ze willen van de leverancier, dan vind men wel een andere oplossing in de vorm van downloads of alternatieve (minder legale) streams - en dan klagen de content providers ook nog eens dat men daar naar grijpt...
lijkt mij dat dit toch echt wel de toekomst is
vreemde zet denk ik
lijkt mij dat dit toch echt wel de toekomst is
vreemde zet denk ik
Maar wel een toekomst waar geen droog brood in te verdienen is.
Er zijn zo ontzettend veel verschillende STBbouwers, dat het erg lastig is voet aan de grond te krijgen. Intel is een grote speler, maar ik heb ook zat onbekendere ermee zien stoppen in de afgelopen jaren. Allemaal hun eigen implementatie van settopboxes, met een bekend of minder bekend OS erop.

Er zijn gewoon heel veel spelers op de markt, en allemaal doen ze hun eigen ding. Zolang er niet 1 rechte lijn getrokken wordt om wat te gaan doen ga je die verspreiding houden, en zullen die dingen nooit echt inburgeren.
over iptv gesproken, ik wil helemaal geen settopbox, ik wil een utp kabel in mijn tv steken en tv kunnen kijken zoals dat nu via de kabel (digitaal) gaat. Dat is voor mij de toekomst. Dat enhet het liefst 1 abbonement waarmee ik toegang heb tot alle content van alle providers (dit abbonement moet aan te passen zijn naar de behoefte van de klant). On demand moet alles op te vragen zijn en dat tegelijk met de release van bijvoorbeeld een nieuwe aflevering van een serie of een bepaalde film op bluray.

Gaat dit ooit gebeuren?
Het is een stuk goedkoper voor een provider om 1 stb goed te ondersteunen dan honderden verschillende smartTV's van allerlei bouwjaren.
En deze 350 mensen komen er nog redelijk vanaf, er is in principe immers nog werk voor ze. Ondertussen is de regio echt abuzz over de 5000 ontslagenen dit jaar bij Intel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True