Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Meer dan twintig procent van de Android-apparaten die in de eerste week van januari in de Google Play Store zijn geweest, draaien nog het oude Android Gingerbread. Dat blijkt uit cijfers van Google. Wat er op de vele apparaten zonder Play Store staat, is onbekend.

Daarmee is Android 2.3.x Gingerbread, dat lang nog gebruikt is door fabrikanten voor goedkope toestellen, groter in actief gebruik dan het veel nieuwere Ice Cream Sandwich 4.0.x. De nieuwste versie, 4.4 Kitkat, is alleen nog beschikbaar op Nexus-toestellen en draait op 1,4 procent van de Android-apparaten. Het leeuwendeel van de Android-hardware is voorzien van Jelly Bean, versies 4.1 tot en met 4.3 van Android.

Op Tweakers blijken de verhoudingen tussen de verschillende Android-versies heel anders te liggen. Bezoekers van Tweakers draaien veel vaker de meest recente versie van Android, 4.4. Dat staat op een vijfde van de apparaten die deze site hebben bezocht. Jelly Bean staat nog eens op meer dan 70 procent van de Android-apparaten. Slechts acht procent van de bezoekers draait Ice Cream Sandwich of een oudere versie van Android.

In de cijfers zijn alleen apparaten opgenomen die contact gezocht hebben met Googles downloadwinkel Play Store. Veel Android-telefoons en -tablets, vooral voor de Chinese markt, hebben geen Google-apps en maken dus ook geen contact met de Play Store. Naar schatting tussen eenvijfde en de helft van alle Android-apparaten hebben geen Google-apps.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Ik vind het toch vrij netjes dat het grootste gedeelte op Kitkat of op Jellybean draait, dat zijn toch de meest recente versies en daarmee heb je in principe support voor alles, die Android versies zijn ook 'volwassen'.
ICS is ook nog goed.

Vanaf 4.0+ kun je alle apps wel draaien (als je smartphone/tablet goed genoeg is) en omdat google al hun apps losmaakt van het OS, kun je nog redelijk up-to-date blijven.
(een deel van de beveiligingsupdate komen via google services binnen)

Echt switchen wordt pas belangrijk wanneer 5.0 genoeg gegroeid is (en die moet eerst nog gereleased worden)
Probeer maar eens Google Now op ICS te installeren.

En wellicht zijn er nog andere apps die niet op iets lager dan JB draaien. Toegegeven het zijn er niet veel, en mogelijk dat je 99.9 procent kan draaien op ICS maar je claim is niet correct.
Waarom zou je dat willen? Dat is één van de grootste verbruikers van je batterij door alle locatiebepalingen. Het gros van de mensen zit helemaal niet op GN te wachten en schakelt het dan ook uit.

En er is altijd wel een app te vinden die niet meer werkt op pre JB, of zo u wilt, apps die niet draaien op JB en hoger.

Edit:
-1 nog wel. Zitten hier Google Now fans? In vrijwel elk Android topic op GoT (S4, Note3) is stap 1 in het verlengen van je accuduur de Google locatieservices uit te zetten. Zij zijn in staat om de kolossale accu van een Note 3 in 8 uur af te fakkelen via o.a. Google Play services.

[Reactie gewijzigd door Señor Sjon op 13 januari 2014 10:27]

Waarom zou je dat willen?
Omdat uit mijn ervaring blijkt dat Google Now mij interessante en toepasselijke informatie voorschotelt, en mij het leven in bepaalde opzichten gemakkelijker maakt.
Dat is één van de grootste verbruikers van je batterij door alle locatiebepalingen.
Dat lijkt me bijzonder mee te vallen. Ik merk geen enorm verschil tussen locatie aan en uit op m'n N7. Alvast niet groot genoeg om ertoe te doen.
Het gros van de mensen zit helemaal niet op GN te wachten en schakelt het dan ook uit.
Dit soort statements hebben echt wel onderbouwing nodig. Kan je cijfers geven hierover?

Persoonlijk vind ik Google Now op m'n N7 zeer handig en ik zou het dolgraag op m'n smartphone hebben. Nu voorziet mijn werkgever me van een smartphone maar ben ik aan het twijfelen om er zelf eentje aan te kopen, alleen al om GN te hebben.

edit:
-1 nog wel. Zitten hier Google Now fans? In vrijwel elk Android topic op GoT (S4, Note3) is stap 1 in het verlengen van je accuduur de Google locatieservices uit te zetten. Zij zijn in staat om de kolossale accu van een Note 3 in 8 uur af te fakkelen via o.a. Google Play services.
Dit is een fenomeen dat ik niet herken op m'n N7.
Merk wel op dat er zich onlangs een bug in Google Play services bevond, waardoor het batterijverbruik bij sommige toestellen inderdaad excessief was. Bij mijn weten is deze bug ondertussen opgelost. Voor zover ik weet is dit dus niet eigen aan Google Now.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 13 januari 2014 11:23]

Google Now werd dan ook als 4.1 feature aangekondigd, dus dat is niet echt fair.
Je kan in ieder geval vrijwel alle apps installeren op 4.0+.
KitKat is juist nog een heel klein aandeel 'wereldwijd' gezien... 1,4%. Volgens mij kijk jij naar de taart van de aantallen op Tweakers? KitKat heeft op 1 na juist de minste gebruikers van alle versies, zelfs nog minder dan Froyo. Alleen Honeycomb doet het slechter...
hij bedoelt kitkat en jelly bean samen
Precies, in een maand tijd is er voor Jelly Bean 5 procent bijgekomen voor een maand is dat best een aardige groeispurt.
hier een S4 met KitKat! Wel mooi om te zien dat de verhoudingen op tweakers.net zo compleet anders zijn :)
Maar is dat omdat tweakers compulsief nieuwe en duurdere modellen kopen of is dat omdat ze oudere toestellen netjes bijwerken? ;)
Geen idee, maar ik heb 1 app voor het spelletje Ingress gemaakt, en daar zien de stats er zo uit (dat zijn de huidige installaties):
  • Android 4.1 24,09%
  • Android 4.3 23,21%
  • Android 4.4 19,60%
  • Android 4.2 16,29%
Dus 63,59% op Jelly Bean (4.1 t/m 4.3), en 20% op Kitkat (4.4), bijna hetzelfde als tweakers, terwijl de doelgroep volgens mij wel anders is (hoewel ook voornamelijk Nerds :P)...

PS https://play.google.com/s...ingress.portal.calculator (nog 150 downloads dan ga ik over de 10.000 :D)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 januari 2014 09:31]

Met mijn apps zit rond de 15-20% onder Android 4.0, ik support tot en met Android 2.1. Het is vooral interessant om te kijken hoeveel downloads je misloopt als je vanaf 4.0 support vind ik. De functies die in de nieuwere versie van Android zitten kan je eigenlijk niet gebruiken want dan loop je iets van 50% potentiele downloaders mis.

Sinds een paar maanden kan je zonder external libraries een ActionBar toevoegen aan API 7 (Android 2.1) en hoger met behulp van de officiele support library. Kost even wat tijd om alles uit te zoeken maar het werkt prima. ActionBarCompat tutorial

Nu kan je dus dezelfde Look & Feel geven aan iedereen die je app download. Eerder ontbrak de ActionBar en het menu icon, etc. bij de mensen die onder Android 4.0 zaten. Dan merk je toch dat mensen denken dat er een refresh knop mist omdat ze de fysieke menu knop niet gebruiken. Er is ook geen indicatie dat er een menu is zonder ActionBar namelijk..

EDIT: Ik denk dat de versie fragmentatie niet eens het grootste probleem is. Er zijn vrij weinig apps die specifiek op tablets gericht zijn, of in ieder geval de layout aanpassen. In de Apple App store zijn de apps over het algemeen veel beter geoptimaliseerd voor tablets. In plaats van drie tabs met swipes kan je de drie Fragments die hier aanhangen makkelijk naast elkaar zetten bij een Tablet in Landscape mode.

Voorbeeld van m'n eigen app:
Telefoon portrait
Tablet landscape

[Reactie gewijzigd door JJ93 op 13 januari 2014 10:06]

Ik betwijfel de aanname dat Tweakers minder compulsief zijn, mogelijk dat ze eerder hun oude spul verkopen en dan weer het nieuwste inkopen. Maar daarnaast geef ik je gelijk met het bijwerken van oude toestellen, of dat ze nieuwere versies er in flashen ondanks dat deze eigenlijk niet voor die toestellen is uitgegeven.
Het is geen aanname die F-J doet, maar een vraag die hij stelt. Verder is je uitleg juist een bevestigend antwoord op die vraag. Jij beschrijft compulsief gedrag van tweakers. Is niet erg maar lijkt wel dwangmatig.
ik gok idd niet dat er veel tweaker zullen zijn die hun toestel updaten naar de nieuwste versies, neem nu mijn htc one sv er is nog niet eens een 4.4 rom voor, zelfs geen 4.3 rom anders dan de stock... of iig geen eentje waarvan ik het zou aandurven.. ik wacht al een behoorlijk tijdje op een CM poort want het schijnt dat cm betere privacy features heeft en meer toegang bied om je tegen foute apps te beschermen... heelaas nog geen port voor mijn telefoon...
Zoveel smartphones met Kitkat te koop zijn er nu ook weer niet. Als het goed is dat alleen de Nexus 5, 7 en de Moto G op dit moment. De overige smartphones die nu te koop zijn mag je van hopen dat er JB 4.3 op staat en daarbij mag hopen dat je ooit Kitkat zult ontvangen.

Wat er daadwerkelijk aan de hand is met de cijfers van Tweakers is dat, goh de naam zegt het al de smartphones getweaked zijn ;) Zie maar eens in het Android forum hoeveel specifieke custom topics zijn. Ook ik heb mijn S3 getweaked met een Kitkat build van OMNI, terwijl Samsung twee weken terug is begonnen met uitrollen van JB 4.3.

Met dat betreft ben ik meer benieuwd of er een trend te zien is in het gebruik van een specifieke custom rom voor een aantal smartphones.

[Reactie gewijzigd door Miki op 13 januari 2014 09:55]

Of is het omdat websites bezoeken met een 2.x versie niet interessant is. Door de lagere resolutie de traagheid e.d.

Heb ook nog een 2.x Hero liggen om te bellen maar daar ga ik niet mee browsen.

2.x is voor een aantal mensen een dumb phone met whatsapp. Vaak is installeren van andere apps als whatsapp niet mogelijk door beperkt geheugen.
Ik vind het eigenlijk vrij weinig nieuwswaarde hebben. Veel oudere en goedkopere telefoons draaien gingerbread. Ik zie meer, vaak oudere, mensen (ouders included) die een eerste smartphone kopen en kiezen voor een samsung van ruim 100 euro. Die draaien allemaal nog gingerbread.

Zeer veel devices die ICS draaiden, kregen de upgrade naar JB. En veel nieuw verkochte telefoons hebben JB. De upgrade naar kitkat moeten veel telefoons nog krijgen.

Natuurlijk mooi om te zien dat gemiddelde tweaker, zoals te verwachten, anders is: Al veel Kitkat, en zeer weinig GB. Veel early adopters.
Toch even opmerken dat KitKat niet enkel op Nexus te vinden is. Een Moto G bijvoorbeeld, heeft deze ook (al is het na een update, maar deze wordt ondertussen al automatisch gepushed). En dan heb je de custom ROM nog.
Maar verder blijft KitKat nog redelijk zeldzaam, ja :-).
tja, niet zo verwonderlijk aangezien veel tablets van de elcheapo merken (hell zelfs de dure merken) amper tot geen updates krijgen naar nieuwere versies, zelfs al zouden ze het wel aankunnen..
Ik begrijp niet dat je voor updates nog altijd afhankelijk bent van de fabrikant. Stel je voor dat dit in de PC-wereld zo is:

"Nope, ik kan deze software niet draaien want mijn Acer heeft nog XP en de update naar Windows Vista is uitgesteld"

Custom ROMs bestaan, maar om een of andere reden zijn die apparaatspecifiek. Wat is het eigenlijk dat ROMs niet compatibel maakt tussen apparaten (drivers?) en mogen we dromen van een OS dat gewoon gedownload en geïnstalleerd kan worden?
Naar schatting tussen eenvijfde en de helft van alle Android-apparaten hebben geen Google-apps
Dit betekent dat de google vendor-lockin, die vaak als argument tegen android gebruikt wordt, niet geheel juist is. Blijkbaar worden er, ondanks de voordelen van een google suite op je phone, veel telefoons zonder verkocht of gebruikt.
[...]


Dit betekent dat de google vendor-lockin, die vaak als argument tegen android gebruikt wordt, niet geheel juist is. Blijkbaar worden er, ondanks de voordelen van een google suite op je phone, veel telefoons zonder verkocht of gebruikt.
Het gaat niet alleen om telefoons maar ook om andere apparaten, zoals tablets. De Kindle tablets van Amazon hebben bijvoorbeeld geen Google Apps (of in ieder geval standaard geen toegang tot de Play Store) en worden hierom niet meegenomen in de statistieken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 januari 2014 09:41]

In Azie is het heel normaal om dit te doen en een grote deel van Android toestellen worden in Azie verkocht.
Dat is voornamelijk omdat de Google services niet toegestaan zijn in China.
toch grappig dat jullie deze nieuwe cijfers weet via een negatieve titel brengen. het kan ook gebracht worden als +75% draait op de laatste versies van Android.
Ik lees het niet als negatief. Ik lees het als: ontwikkelaars, er is nog een kwart van je gebruikers die geen 4.0 of hoger draait!

En ik draai lekker nog op Honeycomb...
Ik lees het niet als negatief. Ik lees het als: ontwikkelaars, er is nog een kwart van je gebruikers die geen 4.0 of hoger draait!
Wat is de negatieve kant dan voor de ontwikkelaars volgens jouw?

Volgens mij is het vooral negatief voor de gebruiker die de laatste versie moet en zal hebben, voor de rest heb ik nog nooit een normale gebruiker hier moeilijk om zien doen. Sterker nog ik kan 10 mensen vragen welke versie ze hebben en dan weten 9 het niet eens :D
Geen negatieve kant voor de ontwikkelaar, maar ik zie nu wel dat ontwikkelaars alleen voor de nieuwste versies ontwikkelen en de oudere versies links laten liggen "omdat toch niemand die meer gebruikt". En dat blijkt dus nogal mee te vallen

(en ja, ik heb wel eens een antwoord gehad, omdat ik een klacht instuurde dat een app niet meer voor mijn apparaat werkte: koop maar een nieuwe tablet want die versie wordt niet meer ondersteund, wij ondersteunen alleen de laatste versie)
"de laatste versies" is wel een heel ruim begrip. Jelly Bean (4.1 - 4.3) klinkt leuker dan het is, want dat is voor ongeveer 70% 4.1

Android 4.4 KitKat kwam uit op 31 oktober en heeft een wereldwijde penetratie van 1.4%
iOS 7 kwam uit op 18 september en heeft inmiddels een penetratie van 80%+

Wat penetratie betreft blijft Android een zorgenkindje.
Zal ook NOOIT gelijk gaan lopen of beter worden dan iOS in dat opzicht, ik zou ook niet weten waarom dat zou moeten, beide OSen hebben een compleet andere insteek, waar de ene op bij wijze van spreken op elk toestel ter wereld kan en mag draaien is die andere voorbehouden aan een selectie van devices die op 2 handen te tellen is...

Tuurlijk is er dan verschil, maar is dat erg? Is het erg dat Android niet altijd up te date is? Of is het erg dat iOS maar op enkele devices geïnstalleerd is?

Dat is nou het mooie, dat er voor ieder wat wils is :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 januari 2014 09:43]

Je kunt niet ontkennen dat het voor app makers een stuk moeilijker is om voor verschillende platformen te werken. Feature x werkt op y manier voor 4.1 en weer anders op 4.2. Dat is gewoon extra werk wat je wil voorkomen.

Daarnaast heeft het nu bv. niet zoveel zin om die ene gave feature voor KiKat te implementeren als daar maar 1,4% mee werkt. Hierdoor krijg je een kip-ei verhaal, dat smartphone makers hun toestellen niet upgraden omdat er geen noodzaak is en de app makers niet ontwikkelen voor nieuwe platformen omdat niemand die geinstalleerd heeft.

Wat dat betreft heeft Apple het een stuk beter voor elkaar, waarbij een nieuwe versie van het OS ook direct een upgrade van het ecosysteem tot gevolg heeft. Dus, JA, het is erg dat dit zo werkt bij Android.

[Reactie gewijzigd door bas-r op 13 januari 2014 10:16]

Nee hoor, dat heeft Google netjes afgevangen door bepaalde Android zaken (zoals de Play Services) te updaten via de Play Store. Dat gaat zelfs helemaal terug tot Android 2.1. Je kunt er dus voor zorgen dat je app er op alle telefoons die de laatste ~5 jaar gereleased zijn hetzelfde uitziet en hetzelfde werkt.
Vind het altijd grappig. Bij Windows vind iedereen het meer dan logisch dat een groot percentage nog 7 draait (zelfs bij Win XP kijkt niemand raar op). En bij Android noemen ze het ineens een zorgenkindje :P
Dat is geen faire vergelijking:

Het is een breed gedragen mening dat Windows 8 niet zo fijn werkt (op PCs) als Windows 7.
Maar ik heb nog niemand horen beweren dat KitKat een achteruitgang is t.o.v. oudere versies. M.a.w. voor veel mensen is op Windows 7 blijven "hangen" een bewuste keuze, terwijl het zitten op een oudere Android versie meestal is vanwege onvoldoende support van de telefoonfabrikant.
Maar ik heb nog niemand horen beweren dat KitKat een achteruitgang is t.o.v. oudere versies.
Niet op toestellen waar nu 4.0 of hoger op draait nee, maar oudere toestellen wil je gewoon geen update omdat het dan GEEN vooruitgang is!
Vanaf 3.x is er o.a. 2D hardware acceleratie en bij elke versie is het gebruiksgemak van de interface onder handen genomen. Dit is een voordeel voor elke mobiel. Met 4.4 is er (t.o.v. eerdere 4.x versies) minder krachtige hardware nodig. Vooral de lagere eisen m.b.t. het ram-geheugen zijn hierbij van belang.

Natuurlijk wordt niet voor elk toestel een officiële rom in elkaar gezet; dit zijn immers kosten die waarschijnlijk niet terugverdiend worden. Het is echter heel kortaf om te stellen dat er geen vooruitgang is tussen 2.x en 4.4.
Niet op toestellen waar nu 4.0 of hoger op draait nee, maar oudere toestellen wil je gewoon geen update omdat het dan GEEN vooruitgang is!
Zelf heb ik een wat oudere HTC Desire Z die prima werkt met 4.4; ik zou niet meer terug willen naar een eerdere versie.
KitKat werkt op mijn Desire soepeler dan Jelly Bean (4.2.2) op mijn HTC Desire. Tot nu toe vind ik de stock Gingerbread rom met Sense van HTC het traagste werken. Met náme in de interface zelf.

Zoals EAM666 al zegt zit er bij 4.0 (voor telefoon) hardware acceleratie. Dit zorgt er voor dat alles soepeler wordt weergeven.

Verder als je geen zware skin hebt zoals Touchwiz of Sense maar gewoon (bijna)stock Android kunnen volgensmij heel wat toestellen de nieuwere versies draaien.
dat is wel voor de hand liggend: de upgrade naar een hogere versie komt voor het grote publiek op gang wanneer de leverancier van de smartphone die beschikbaar stelt voor de eindgebruiker. Daar heeft Apple natuurlijk een straatlengte voorsprong, die releaset zijn nieuwste OS meteen naar alle devices. Google is afhankelijk van de fabrikanten om nieuwe versies te releasen (nadat ze per fabrikant getweakt zijn).

Als je die vergelijking al wilt maken, dan zou je de penetratiegraad van iOS 7 moeten vergelijken met de penetratiegraad van KitKat op Nexus-devices. Dan meet je echt hoeveel gebruikers actief "ja" of "nee" zeggen tegen een aangeboden update van hun OS.
Android draait natuurlijk op veel meer toestellen dan Android, plus het feit dat lang niet alle telefoons geschikt zijn om en nieuwe versie te draaien.
Ja dat snap ik ook niet, dat Android OS versiefragmentatie kent is al lang bekend, en deze nieuwe cijfers laten juist een trend zien dat Gingerbread niet langer meer de dominante versie is. De selectieve vergelijkingen tussen Gingerbread met ICS bijvoorbeeld lijkt ook erg gezocht: Jelly Bean kwam redelijk vlot na ICS uit.

Ook andere beweringen kloppen niet: dat KitKat alleen voor Nexus devices beschikbaar is, terwijl Moto X, G, Note 3, Play Editions van S4, HTC One deze gewoon wel al officieel beschikbaar stellen.

Alleen Apple heeft een betere penetratie met iOS: dank zij een ijzeren greep op hun hardware en carrier model. Maar dat is toch echt appels en peren vergelijken.
3 jaar als je enkel naar de jaartallen kijkt ja :P

Okt 2011 tot jan 2014 = 2 jaar en 3 maanden :)
Ik heb gelukkig al 4.4 op mijn Htc one. Lang leve custom roms!
Officieel is KitKat alleen nog voor Nexus, maar lang leve de custom roms!
:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True