Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

Ubuntu krijgt mogelijk via een nieuwe 'smart scope' standaard een zoekmogelijkheid naar bittorrent-downloads in de Dash-interface. Onduidelijk is nog of de zoekfunctie in de aankomende Ubuntu 14.04 LTS beschikbaar zal zijn.

Ubuntu logoOntwikkelaar David Callé laat aan TorrentFreak weten dat zijn smart scope, een zoekfunctie in de Unity-interface van Ubuntu, mogelijk beschikbaar komt in de Dash-zoekopties van het opensource besturingssysteem. Daarmee zou de zoekfunctie ook in de aankomende Ubuntu 14.04 LTS-release van Canonical beschikbaar komen. Standaard zou de zoekfunctie onder andere gebruik maken van The Pirate Bay als bron.

Volgens de ontwikkelaar is de zoekmogelijkheid naar torrents binnen Ubuntu eenvoudig verklaarbaar. Zo zouden veel iso-images van diverse Linux-distributies via het p2p-protocol efficiënt verspreid kunnen worden. Daarnaast zou de smart scope eenvoudig uitgebreid kunnen worden met tal van andere bittorrent-zoekmachines en websites.

Onduidelijk is nog of Canonical de zoekresultaten van de nieuwe 'torrentscope' zal filteren. De zoekfunctionaliteit van de Dash-interface binnen de Unity-interface biedt al tal van zoekmogelijkheden, onder andere op sites als YouTube en Wikipedia.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Interessant hoe ze dit dan precies willen gaan uitwerken. Maar wordt die dan ook weer standaard geblokkeerd door onze providers ;)

Straks krijgt Canonical nog een rechtzaak van brein aan de broek |:(
het is enkel een zoekfunctie, waarbij je waarschijnlijk magnets kan vinden die je dan nog via je eigen torrent-clients moet binnenhalen
Oh en wat doet de The Pirate Bay ook alweer? Juist, precies dat.
we moeten niet heiliger dan de paus doen hÚ, iedereen weet wat voor content er op TPB te vinden is (lees meer dan 95%)
"het is enkel een zoekfunctie"; daar ga je al ;)
Kun je straks vanaf je Ziggo-lijntje je Ubuntu-installatie niet meer binnenhalen :+

Verbaast me niets, past mooi in dat bizarre rijtje: ThePirateBay, Bierdopje, etc....

[Reactie gewijzigd door BlueLed op 5 januari 2014 17:03]

Straks krijgt Canonical nog een rechtzaak van brein aan de broek |:(
ik wens ze succes met procederen in zuid africa dan.
Nope, het is iets dichter bij huis.

Canonical Limited (moederbedrijf) is gevestigd in belastingparadijs Brits Kroonbezit Isle of Man, maar heeft diverse kantoren en divisies, zoals bijv. Canonical Group Limited.
Als ik even als een Engelsman denk is de functie al nagenoeg waardeloos, daar worden heel veel sites als TPB geblokkeerd.
Als ik als BREIN denk zie ik een drogreden, hoe vaak download je een Linux distributie? Ik werk met Mint, en kom aan niet vaker dan 1 keer per jaar.
En als gebruiker kan het erg handig zijn. Met http downloads heb ik soms last (verbogen bitjes door de WiFi) en het torrentprotocol heeft een goede checker aan boord. En updates van Libre Office download ik erg vaak per jaar. Maar die hoef ik niet te zoeken, de link voor de torrent staat gewoon op de download pagina. En dan weet ik dat ik de juiste (zonder mogelijke "extra software") download.
Een hele distributie download ik ook niet zo vaak, (security) updates echter dagelijks.

Overigens zou ik liever zien dat ze ondersteuning voor Bittorrent Sync inbouwen dan deze zoekfunctie voor "gewone" torrents.
Precies, spread the word! Ik merk heel vaak dat mensen Bittorrent Sync niet kennen, vandaar dat ik een tijdje geleden een topic aan heb gemaakt: Bittorrent Sync, een volwaardig Dropbox alternatief.
Thanks voor de info! :)
Precies, spread the word! Ik merk heel vaak dat mensen Bittorrent Sync niet kennen, vandaar dat ik een tijdje geleden een topic aan heb gemaakt: Bittorrent Sync, een volwaardig Dropbox alternatief.
Bittorrent sync heeft mijn fotobackup al een keer gered !
Standaard 'deel' ik mijn fotomappen op 3 servers, en een USBhdd tegenwoordig.
De 3 servers zijn externe synology's die in een "hidden" directory mijn foto's opslaan.
Op mijn Syno gebeurt hetzelfde, met een map die alleen toegankelijk is voor de eigenaar.
Vorige week was de map op de thuisserver verdwenen, en niemand kon vertellen waarom .
dmv de secret-key op een andere pc de hele map in een paar uur weer compleet en zonder missende onderdelen terug.

Geweldige backupapp ( en dat is maar ÚÚn van de functie's )
Het zou handig zijn als alle opensource/freeware software standaard torrent downloads aanbieden, die kan je dan wel via de zoekfunctie vinden en binnehalen... soort van steam, maar dan voor software? Voordelen: ontwikkelaar heeft lage kosten voor datatransfers (p2p), ontwikkelaar komt in de spotlight door zoekfunctie, gebruiker kan via 1 interface software vinden en installeren. :Y)
Waar ik op zit te wachten in het weidverspreid gebruikt van een soort debTorrent (https://wiki.debian.org/DebTorrent). Hiermee zou je je dagelijkse updates voor je distro kunnen binnenhalen via torrents...
Ik heb ook weleens last van slechte downloads over http maar dan gebruik ik op Windows MS Download Manager en op OSX en Linux gewoon wget. Ik denk dat als ik commerciele software via onofficiele torrents download ik sowieso illegaal bezig ben, ook al heb ik het legaal aangeschaft.
Even offtopic; er is ook een heel goede wget voor Windows ;)
Straks krijgt Canonical nog een rechtzaak van brein aan de broek |:(
Brein heeft z'n handen vol aan de grote sites. Ik denk niet dat ze de capaciteit hebben om Ubuntu lastig te vallen, daar heeft Ubuntu te weinig marktaandeel voor. Daarnaast heeft Ubuntu geld, er zit een idealistische multi-miljonair achter die ook nog eens verstand heeft van Internet. Pestkoppen als Brein houden niet van doelwitten die terugvechten. Zelfs als er een rechtzaak komt die Ubuntu verliest dan zal dat een hoop publiciteit opleveren voor Ubuntu. Ik zie dus alleen maar voordelen.
Interessant hoe ze dit dan precies willen gaan uitwerken. Maar wordt die dan ook weer standaard geblokkeerd door onze providers ;)

Straks krijgt Canonical nog een rechtzaak van brein aan de broek |:(
Zoiets lijkt me niet mogen, wellicht dat een aantal specifieke ip's of url worden geblokkeerd (zoals piratebay) omdat ze 't illegaal verspreiden van auteursrechterlijk beschermde werken faciliteren, maar ze kunnen niet zonder meer 't alle bittorrent search machines blokkeren...
En ook hier krijgen we weer de standaard reacties "dadelijk word Canonical hiervoor aangeklaagd door auteursrecht waakhonden" blablabla.

Men klaagt het postkantoor toch ook niet aan omdat ze de mogelijkheid bieden om verboden wapens en drugs te verzenden naar anderen? Waarom zeurt iedereen dan constant over MegaUpload, ThePirateBay en dergelijken? Als het een probleem is om auteursrecht hebbend materiaal digitaal te delen, pak dan de personen aan die het verspreiden, niet het postkantoor! ;)

http://www.vice.com/vice-news/kim-dotcom-the-man-behind-mega
Jeez, is it getting cold in here?

Sorry hoor, maar die argumentatie is enkele jaren terug al onderuit gehaald, dus verzin onderhand eens een nieuwe. Het klopt dat enkele websites geblokkeerd of gesloten worden, zoals TPB en MU, maar dat is te verwachten als je op grote schaal de wet gaat overtreden.

Jouw argumentatie zou wel opgaan als het gehele BitTorrent protocol geblokkeerd zou worden, maar dat gebeurt niet, omdat BT inderdaad voor legitieme doeleinden wordt gebruikt. Als je nu echter nog steeds probeert te verkondigen dat TPB hoofdzakelijk legitieme content verspreidt, dan raad ik je aan om je hoofd eens uit het zand te halen.

De keuze van Canonical om TPB als standaard zoeklocatie te gebruiken is echter erg discutabel, en het zou me niets verbazen dat ze daar inderdaad wel eens de copyright waakhonden mee wakker kunnen schudden, tenzij ze daarbij zelf al het grijze gebied gaan filteren. Omdat het allemaal echter open source is denk ik dat zo'n filter weinig zal gaan uithalen, en dat zullen de waakhonden ook weten.
Waarom zeurt iedereen dan constant over MegaUpload, ThePirateBay en dergelijken?
Omdat het bestaansrecht van het "postkantoor" (je bedoelt de post) uit hele andere dingen bestaat. Helaas vooral het afleveren van facturen. Het bestaansrecht (hoofddoel) van MegaUpload, TBP etc is het gewoon het verspreiden van auteursrechtschendende materialen. Natuurlijk hebben ze dekmantels en is er wel eens een verdwaalde Linux distributie te vinden, maar het hoofddoel dat waar ze het meeste mee bezig zijn, het meeste aan verdienen, zijn de "illegale bestanden". Daarom worden ze aangepakt. Eigenlijk heel simpel.
Misschien terecht maar sowieso kansloos. Piraterij wordt er helemaal niet door verminderd. Men blijft alleen maar krampachtig onderstrepen dat het fout is om te allen tijde personen of organisaties aan te kunnen vallen.
Tijd om die hele handel eens om te gooien. Het auteursrechtensysteem is gewoon niet meer realistisch en/of zinvol in een tijdperk waarin iedereen willekeurige digitale data met elkaar kan uitwisselen.
In theorie moet je wanneer je een USB-stick met media aan de buurman uitleent eerst zorgvuldig elk stukje content doorlichten op eventuele auteursrechten die je niet eens ergens kan controleren. Het slaat toch al jaren helemaal nergens meer op?
Je moet sowieso geen USB stick met media aan je buurman uitlenen. Maar daar heb je wel de essentie van het probleem te pakken. Met het auteursrecht is eigenlijk nog steeds niks mis maar Jan Modaal denkt dat het heel sociaal is content te delen. Dat is het echter juist niet! Omdat er op die manier geen betrouwbaar verdienmodel mogelijk is het produceren van content. Het delen dan moet ook te vuur en te zwaard bestreden worden want als je dit gaan accepteren zal er meer en meer gedeeld worden, minder en minder gekocht. De prijzen moeten stijgen om met de mindere verkopen toch nog kiet te spelen. Dat zal een spiraal met meer en meer delen opwekken die er toe zal voeren dat er niet meer geproduceerd kan gaan worden. Andere modellen als content productie subsidiŰren (zoals nu eigenlijk met klassieke muziek en toneel gedaan wordt) staan altijd onder politieke druk en komen de kwaliteit niet ten goede. Dus: stop met delen!
Er staat me vaags iets bij dat bij de Megaupload rechtszaak statistieken vrij zijn gegeven over hoeveel illegale bestanden gehost werden. Dat was een erg laag percentage. Dat het zwart/wit het hoofddoel van Megaupload was lijkt me dan ook generaliserend.
Het lijkt me dat dit gewoon een plugin is en niet standaard ge´nstalleerd is? Kan me niet zo goed voorstellen dat t officieel endorsed word door Canonical.

Al valt er natuurlijk weinig illegaals voor Linux te vinden. Al zijn er tegenwoordig wel games voor linux.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 5 januari 2014 14:13]

Peter,
Bittorrent is gewoon een bestands uitwisselings systeem. Er bestaan ook legale bestanden. De meeste linux distro's worden legaal uitgewisseld via bittorrent.
Ja, goed, maar daar gebruikt men t natuurlijk zelden voor. En denk dat er best wel wat imago schade zit als men zoiets standaard inbakt.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 5 januari 2014 16:36]

Pardon? Ik download 99.99% van mijn distros met bittorrent omdat het vaak sneller is dan een HTTP/HTTPS/FTP download.
Waarom zou Canonical in de dash niet standaard naar torrents laten zoeken? Canonical heeft sinds 12.10 ook zoekresultaten van Amazon 'aangezet' wanneer je iets in de Dash zoekt.
Een meer controversiele zet dan zoeken naar torrents. Overigens is dat 'shopping' zoeken makkenlijk te disablen, bijv. door https://fixubuntu.com/
Fix Ubuntu doet wel aardig wat meer dan alleen het uitzetten daarvan. Het uitzetten van de shopping resultaten kan vanuit de Privacy GUI in System settings.
Ik zie niet in waarom dit problemen zal opleveren. Synology heeft dit ook in hun producten.
ik had liever dat ze wat meer aandacht zouden geven aan een andere interface. Ik vind linux mint veel prettiger en overzichtelijker werken. Al starten programma's in linux mint wat trager op dan met ubuntu. Ook vind ik de nieuwe ubuntu wat lomp met die balk links, voor op laptops met een wat lagere resolutie.
Er zit een heel andere gebruiks filosofie achter Unity dan achter de andere Window Managers.
Unity is zeer toetsenbord gericht. Voor alle commando's zijn sneltoetsen. Hou de 'Supertoets' (op windows systemen de 'Windowstoets') maar eens voor een seconde of 3 ingedrukt.
Ondanks de kritiek op de 'commerciŰle lenzen' die standaard in Dash aanstaan, zit deze zoekfunctie wel degelijk erg knap in elkaar.
Dash kan zoeken op 3 verschillende niveaus:
Naar applicaties en bestanden op de locale pc
Binnen de menu's/opties van applicaties
Op internet naar info
En dat alles zonder dat er een muis aan te pas hoeft te komen.

Ieder mag zijn voorkeur hebben. Ik vind Unity behoorlijk intuitief en prettig om mee te werken.
Ik kan me voorstellen dat Unity op tablet / telefoon prettiger werkt. Dat is immers ook de primaire doelgroep voor Ubuntu geworden. Maar op een desktop / laptop?

Ook ik ben daar dus afgehaakt en verder gegaan met Mint.. Gelukkig hebben we tenminste die keuzevrijheid binnen de linux-gemeenschap.

Derhalve zal de hier vermelde zoekfunctie ook aan mij voorbijgaan vrees ik.. al besef ik niet goed wat de meerwaarde is daar ik ook via de browser snel torrents kan zoeken en binnenhalen (middels transmission).
Op laptops werkt het ook fijn. Zeker omdat je meer schermruimte hebt door het wegklappende menu.
Op mijn dual head desktop met 2 grote schermen vond ik het wat minder. Daar heb ik dan ook KDE geinstalleerd.

Maar inderdaad, gelukkig hebben we die keuze vrijheid.
Ik vind Unity perfect werken. Snap niet dat mensen daar zo over klagen. Maarja, dat zullen wel de zelfde azijnzeikers zijn de ook elke keer zeuren over het metroscherm van Windows 8. Twee dingen die je kan vermijden: Op Ubuntu een andere desktop installeren en op Win8 het Metro scherm skippen.

Linux Mint ... Ik heb deze laatst een kans gegeven en vind het maar niks. Dit omdat Cinnamon CONSTANT vastliep en dat terwijl ik bezig was in een VM. Problemen die ik op de zelfde laptop nooit heb gehad met Ubuntu. En ik draai deze twee op goede hardware. Daarnaast vind ik het zeer irritant dat je deze distro niet kan upgraden naar een nieuwere release. Iets wat bij Ubuntu wel kan. Dit kan wel maar wordt sterk afgeraden door meneer Clement.
Ik snap sowieso niet waarom mensen helemaal naar Mint overstappen. Als je niet van Unity houdt dan installeer je toch gewoon GNOME flashback? Of Cinnamon of MATE? Het enige pluspunt vind ik dat Mint community-driven is. Die steun ik net iets liever dan Canonical die toch genoeg geld hebben.
Stop met het naar beneden drukken van mensen die commentaar hebben. Sterker nog, jij en ik hebben ook commentaar en zeiken ook.
Metro zuigt, Unity zuigt. Dat vind ik. Ik mag dat vinden, net als jij mag vinden dat Cinnamon, Gnome, Linux Mint of iets anders zuigt. Dat zijn meningen, welke mensen mogen uiten.

Ik heb een hekel aan Ubuntu en aan Linux Mint. Ik vind dat het onnodig is om je systeem op Ubuntu te baseren. Dit heeft, naar mijn mening, geen toegevoegde waarde. Ook dat mag ik vinden en zeker omdat de Linux community mij keuzevrijheid geeft.
Ik werk dus liever met Debian met Cinnamon en Gnome.
Iedereen mag een mening hebben. Uit je mening alsjeblieft niet als een feit; wat jij wel doet hier.

Zeg dan "ik vind Unity zuigen". Nu kom je over als een trol.
Kijk alsjeblieft even naar de comment. Ik zeg: "Unity zuigt, dat vind ik". Dat komt overeen met "Ik vind Unity zuigen". Zelfde betekenis
hmm, dat zag ik niet toen ik reageerde, dat was dan ook om 4 uur 's ochtends...
Die "balk links" (die er overigens al sinds versie 11.10 inzit, dus niet echt nieuw meer te noemen is) was juist voor lage resolutie schermen aangezien je scherm vaak breder dan hoog is.

Ik vind Mint erg irritant werken door het aantal paketten wat niet te verwijderen is zonder iets anders belangrijks mee te nemen. Een mooi voorbeeld hiervan is Firefox (in Mint 14 in ieder geval); een apt-get remove --purge firefox kwam meteen met de melding dat het ook cinnamon zal deinstalleren. Uhm, wat?!

Voor het traag starten van programmas zijn tal van oplossingen te vinden.
Ubuntu wil zich voorop werpen om illegaal downloaden te promoten denk niet zo'n goed idee zou zeggen laat dan over aan apps.
Wat hebben torrent te maken met "illegaal downloaden"? Via HTTP kan er ook "illegaal gedownload" worden, door het inbouwen van een browser (Firefox, IE, Safari) promoten Cannonical, Microsoft en Apple "illegaal downloaden"?
Nee, sorry.. slecht argument.. Ze ondersteunen een protocol, geen begrip. Protocollen zijn legaal, de dingen die ermee worden gedaan wellicht niet.

Auto's illegaal maken omdat er te hard mee wordt gereden, noemen ze dat..

[Reactie gewijzigd door Amanush op 5 januari 2014 18:28]

laten we eerlijk zijn en dat torrent gelijk staat aan illegaal downloaden voor 90% en dan ben ik mild en de gemiddelde lezer weet ook wat torrent doet.

[Reactie gewijzigd door nlb op 5 januari 2014 19:27]

Goed ik ben eerlijk. Zo goed als al mijn torrent downloads zijn legaal; Vnl films en series . Games gaan al jaren via steam en tools vnl open source. Sorry.

Wat je zegt is generaliserend, niet onderbouwd en klopt niet.
Gebaseerd op welk feit?

Torrent staat niet gelijk aan een percentage. Wellicht wordt het protocol 'misbruikt', maar hetzelfde kan gebeuren met (bijvoorbeeld) het HTTP, FTP of het WebSocket-protocol. Ga nou niet ontkennen dat je niet 'illegaal kan downloaden' over het HTTP en ga al helemaal niet ontkennen dat er niks mis is met (Bit)Torrent zelf.

De bron van het 'probleem' van 'illegaal downloaden' zit niet in het protocol. Illegaal downloaden kan immers over alle protocollen die een beetje compatible zijn met internet. Het probleem zit hem bij de 'illegale uploaders'. Pak hen aan, niet de 'illegale downloaders' of de protocollen.

[Reactie gewijzigd door Amanush op 5 januari 2014 20:29]

Dat terreurorganisaties als BREIN ervoor hebben gezord dat Jan met de Pet torrents associeert met illegaal downloaden wil niet meteen zeggen dat torrents meteen illegaal zijn.

Ik download nooit illegale zooi via Torrents, alleen Ubuntu en Debian images.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True