Facebook wil memes in overzicht omlaag drukken met nieuw algoritme

Facebook wil memes die niet gehost worden op servers van Facebook omlaag drukken in het nieuwsoverzicht van gebruikers. Volgens Facebook wijst gebruikersonderzoek uit dat mensen liever links zien naar kwalitatief goede artikelen dan naar grappig bedoelde plaatjes.

Facebook past daarom het algoritme van het Nieuwsoverzicht aan, schrijft het sociale netwerk. Het nieuwe algoritme kan beter onderscheid maken of links leiden naar een meme of naar een goed artikel over een bepaald onderwerp. De goede artikelen krijgen een prominentere plek, terwijl de grappig bedoelde plaatjes meer naar onder worden geschoven in het Nieuwsoverzicht. Dat zal vooral gebeuren op mobiele apparaten.

Het nieuwe algoritme zal binnenkort worden gebruikt voor het Nieuwsoverzicht van alle gebruikers. In het nieuwe algoritme zit ook een functie om bepaalde posts opnieuw naar boven te verplaatsen als vrienden erop hebben gereageerd. Facebook zegt dat gebruikers niet terugkeren naar een bepaalde post om te kijken wat vrienden erover hebben gezegd en dat het omhoog duwen van zo'n post daarbij helpt.

In tegenstelling tot Twitter, dat posts op basis van tijd rangschikt, gebruikt Facebook algoritmes om te bepalen in welke volgorde posts staan. Er is nog wel een optie 'meest recent' te vinden voor gebruikers die liever posts in chronologische volgorde zien.

Reacties (128)

[FlowDesign]

In de eerste plaats, vinden jullie het ook zo irritant dat Facebook voor jou denkt te weten wat je wel en niet wilt zien? Ik mis hierdoor regelmatig posts van vrienden en vriendinnen.

En dit zit er bij mij nu al in: "In het nieuwe algoritme zit ook een functie om bepaalde posts opnieuw naar boven te verplaatsen als vrienden erop hebben gereageerd."

[MadEgg]

En dit zit er bij mij nu al in: "In het nieuwe algoritme zit ook een functie om bepaalde posts opnieuw naar boven te verplaatsen als vrienden erop hebben gereageerd."

Dat heet "Meest recent" volgens mij... en dat zit er al tijden in.

[FlowDesign]

Klopt, ik heb 'm ook altijd op Meest recent staan. Maar dat ie dan 'oude' posts weer omhoog gooit in je feed omdat er weer op gereageerd is is vrij nieuw dacht ik.

[Pathogen]

Inderdaad, en zeer hatelijk...

[MadEgg]

Dat is bij mij altijd al gebeurd hoor. Een nieuwe reactie op een post is toch recenter dan de oorspronkelijke post? Volstrekt logisch volgens mij.

[FlowDesign]

Zo logisch vind ik dat niet, het gaat namelijk om de chronologische volgorde van de originele posts en niet om de volgorde van reacties op posts.

Maar Facebook rolt updates altijd al niet voor alle users tegelijkertijd uit, dus het is wel verklaarbaar dat het bij sommigen al eerder zo was dan bij anderen

[MadEgg]

Oh, ik heb geen idee hoe het nu is,ik heb al een halfjaar geleden mijn Facebook acount verwijderd. Maar wat ik omschrijf heb ik de twee jaar daarvoor ervaren.

Het gaat mij ook niet om de chronologische volgorde van de eerste post maar van de laatste post. Net als op een discussie-forum (GoT ;-)) zullen we maar zeggen. Makes total sense to me.

[SuperDre]

Juist, ook zo irritant is de sortering, die ik gewoon altijd op 'most recent' wil hebben en niet op 'top stories', en niet posts de hele tijd weer naar boven halen (ofwel als er gepost wordt door vrienden op een oud topic), als ik de post interessant vindt, dan had ik em wel geliked of op gereageerd en dan zie ik de reacties wel via het wereldbol icoontje..

Ik wou dat het mogelijk was om gewoon alle "intelligentie" uit te zetten en gewoon de echte posts te zien die men doet.

[FlowDesign]

Inderdaad, dat wil ik ook!

Eén ding dat je wel kunt doen wat helpt, is bij je (beste) vrienden en of je leukste pagina's ervoor kiezen dat je Alle updates wilt zien. Beetje omslachtig wel, want dat moet dan stuk voor stuk.

[SonataArctica]

Ja, inderdaad enorm vervelend. Als ik iets niet wil zien dan like ik die pagina gewoon niet. Geef mij aub gewoon controle over wat ik wil zien ipv te doen alsof ik daar te stom voor ben met dit soort stomme aanpassingen...

[T-!-M]

Jazeker, heel vervelend.. Hierdoor kreeg ik bijvoorbeeld een bestand met proeftentamens + uitwerkingen pas een dag na het betreffende tentamen te zien terwijl deze daarvoor was geupload.
Aan de andere kant begrijp ik de stap wel. Op die manier wordt vervuiling van je timeline natuurlijk tegen gegaan. Het is dan wel belangrijk dat dat algoritme de goede keuzes maakt.

[musback]

inderdaad, zo waren ze op het werk maandagochtend weer over een hoop zatte duckface-foto's aan het praten, maar het feit dat ik ging trouwen had gewoon niemand gezien (en nee, ik word niet geblokkeerd ) . De ietwat relevante zaken verdwijnen gewoon onder de massa's reclame, brolposts van 'kijk wat ik ga eten' of 'ik sta in de file'... Facebook zou gewoon alles moeten doorlaten en je gewoon op mensen laten filteren. krijg je een link via 9GAG oid, geef mensen dan een optie "alle links van 9Gag niet meer tonen"...

Krijgt trouwens wel een erg groot adblock fgehalte zo ;-)
binnenkort *duckface* filtertjes

[Mrjraider]

Ik vind de memes leuker dan al dat nieuws. Als ik wat nieuws wil lezen dan ga ik wel naar tweakers.net of telegraaf.nl..

[himlims_]

ligt aan de pagina's die je liked; like geen nieuws, zie je geen nieuws. like je pluizige poesjes; zie je pluizige poesjes.

[Mrjraider]

Daarom like ik dus bijna nooit iets

[ArcticWolf]

Pluizige poesjes

Ik wil m'n posts altijd op tijd hebben gesorteerd... het is wel 1 van m'n grootste ergenissen dat je dit niet hard kan instellen op facebook (al doet de mobile app het tegenwoordig wel goed dacht ik... ? )

[Deejv]

Je bookmark/favorite url instellen op https://www.facebook.com/?sk=h_chr verhelpt dit toch grotendeels?

[joostverkaik]

Of met het nieuwe Facebook design (bovenstaande link werkt in ieder geval niet bij mij): https://www.facebook.com/feed/recent

[Metian]

Dacht het niet. Kom vaak oude berichten tegen van enkele uren geleden en iets verder onder weer nieuwe berichten. (En nee, er zijn dan geen vrienden die het geliked / gecomment hebben).

Ik mis z'n harde functie ook wel, gewoon op tijd ongeacht wat er in staat.

[drdelta]

SORT > Most Recent? Normaal staat het op 'Top Stories', dus gesorteerd op hoe populair posts zijn, gemeten waar mensen op reageren, liken, etc.

[batjes]

werkt voor mij al jaren niet, als het uberhaupt ooit gewerkt heeft.
blijft gewoon op top stories staan of slaat na een refresh weer terug naar top stories.

[Carharttguy]

Ja, alleen jammer dat die keuze niet onthouden wordt, maar altijd gereset wordt bij het uitloggen.

[kluyze]

Dan moet je https://www.facebook.com/?sk=h_chr gebruiken om naar facebook te gaan.

Onder mij stond het ook al ...

[Reactie gewijzigd door kluyze op 24 juli 2024 18:39]

[Carharttguy]

Klopt. Had het later gezien dan ik mijn reactie plaatste.
Thanks!

[Pendaco]

Jep, werkte op desktop altijd al.

In de Android app heeft dit een tijd lang niet goed gewerkt (keuze werd steeds op 'top stories' gezet na sluiten app). Tegenwoordig wordt de keuze 'most recent' wel goed onthouden.

Of dit ook goed werkt voor iOS durf ik niet te zeggen.

Ik hou ook totaal niet van dat top stories geneuzel. Het omhooggooien van die posts nadat iemand heeft gereageerd/geliked gebeurt al, waardoor je bepaalde posts steeds weer ziet terugkomen..

[Reactie gewijzigd door Pendaco op 24 juli 2024 18:39]

[RGAT]

Heeft bij mij op de desktop in Opera, Firefox, Chrome en IE nog nooit gewerkt, zelfs Comodo's varianten van Chrome en Firefox gebruikt, zodra je een optie kiest gaat het menutje weg en blijft het op 'Top stories' staan.
Hetzelfde probleem op Android waar de standaard browser en Opera Mini hetzelfde probleem hebben, bedenk me net dat ik het nog niet geprobeerd heb met de facebook app, maar ik zou gewoon graag op de hoogte willen blijven van wat er gebeurt op facebook, niet welke 7 maanden oude post weer eens geliked is door iemand die vriend van een vriend van een vriend van mij is...

[Nas T]

....als hierover gediscussieerd moet worden, is er dan in de basis niet al iets mis? Ik gebruik FB nauwelijks....

[swtimmer]

Ik heb altijd het idee dat als je op een lijst klikt deze veel meer op juiste volgorde staat. Hierdoor zie ik daar dan ook vaker bepaalde posts terugkomen.

Het is jammer, juist waar FB vroeger goed was een beetje op de hoogte te blijven van kennisen/vrienden ver weg zie ik nu in de standaard lijst vooral posts van waar ik zelf bij was of van dingen die later in de pub ook wel zou horen. Jammer.

[Verwijderd]

Facebook past Edgerank toe om de in hun ogen meest waardevolle berichten eerst te tonen.
Deze feature is standaard ingeschakeld, maar kan uitgeschakeld worden in de instellingen van je account. Dan zie je wel gewoon de berichten geordend volgens de tijd van plaatsing.

[roches]

Mede daardoor heb ik facebook verwijderd, het niet in chronologische volgorde kunnen zetten van de berichten.
Ik ergerde me er mateloos aan en heb uiteindelijk mijn account gedeactiveerd, nog liever had ik het opgezegd, maar dat kan helaas niet.

[zacht]

Vreemd, bij mij werkt dat zowel op het web als op mijn mobiel prima. Wellicht dat ik te weinig 'vrienden' en interesses heb om het alsnog te verklooien

[Verwijderd]

krijg je dan ook meer naaktkatten, wanneer je díe liked??

[Verwijderd]

Hoeft niet perse mijn Facebook pagina staat tegenwoordig vol met nieuws artikelen die personen hebben gedeeld. Kan moeilijk van iedereen zijn posts onzichtbaar maken soms wat mensen delen is namelijk wel interessant.. Is een grote reden waarom ik nog maar vrij weinig gebruik maak van Facebook.

[pieterdebie]

Inderdaad, het is spijtig dat facebook ons niet zelf de controle geeft in wat we liever zien (enfin, in dit geval dan).

[Vayra]

Dat is een beetje kort door de bocht. Ook Google gebruikt een algoritme om jou en mij de meest 'relevante' zoekresultaten te laten zien. Is dat dan ook een vorm van verlies van controle? Ik denk eerder dat het een verbetering van de controle is, wanneer het algoritme beter past bij de resultaten die je zoekt.

Nou is Facebook natuurlijk geen zoekmachine, maar beiden moeten ze filteren omdat er simpelweg niet genoeg plek is om alle informatie te tonen die beschikbaar is, en omdat heel veel gebruikers van beide diensten vaak vooral naar de eerste (paar) pagina's kijken. Bij een chronologische wall moet je in sommige gevallen wel echt een flink stuk scrollen om bijvoorbeeld bij 'gisteravond' te komen, en hoe vaak kom je tegenwoordig nog bij de derde O van Google? Want meestal betekent dat dan dat je opnieuw moet gaan zoeken

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 18:39]

[chaozz]

Wat een vreemde vergelijking. Een nieuwsfeed op Facebook is een overzicht van posts waar ik blijkbaar in geintresseerd ben. Ik heb de algoritmes van Facebook daarvoor niet nodig.

Laten we niet vergeten dat wij bij Facebook het product zijn, niet Facebook zelf. Al die slimmigheidjes zijn niet om het ons gemakkelijker te maken, maar voor Facebook om meer controle uit te oefenen op wat we doen op hun platform.

[Vayra]

Ook Google toont voor heel veel mensen persoonlijkere zoekresultaten. Als ik elke dag naar info over games zoek, dan kom ik bij niet-games gerelateerde zoekopdrachten wel degelijk een aantal games-gerelateerde resultaten tegen. Facebook doet precies hetzelfde met jouw nieuwsfeed.

En bij Google ben je als gebruiker net zo hard het 'product' als op Facebook... wie klikt er anders op die ads??

[watercoolertje]

Facebook doet precies hetzelfde met jouw nieuwsfeed.

Uhm nee je zegt net dat Google zich afstempt op jouw interesse (gezien je eerdere zoekopdrachten) en dat FB HUN mening over welke content belangrijk is gaat pushen...

Dat is toch duidelijk niet hetzelfde, laatste zin ben ik het overigens wel eens.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 18:39]

[curry684]

Uhm nee je zegt net dat Google zich afstempt op jouw interesse (gezien je eerdere zoekopdrachten) en dat FB HUN mening over welke content belangrijk is gaat pushen...

Dat is dus onzin. FB besluit helemaal niet voor jou wat jij leuk vindt, of in ieder geval geen cent meer dan Google. Google personaliseert jouw resultaten afhankelijk van je locatie, eerdere zoekopdrachten, bevriende G+ personen en -groepen etc.

Facebook doet default datzelfde op basis van jouw hoeveelheid interactie met personen en pagina's: like jij iemand's post, vind je die persoonlijk blijkbaar belangrijk, krijgt ie de volgende keer wat meer prioriteit. Posts die veel geliket worden door mensen waar jij veel interactie mee hebt worden hoger gezet. Heb jij regelmatig lange privegesprekken met iemand worden zijn posts hoger gezet, en krijg je soms ook spontane suggesties over dingen hij/zij leuk vindt.

Het probleem is dat voor mensen met een normale hoeveelheid 'vrienden' op Facebook (200+) de brei anders niet bij te houden is. En seriously, van die 200 zijn de helft vaak ook mensen die je helemaal niet zo boeiend vindt, het vriendje van je achternicht en de midlifecrisis van je oude stagebegeleider. Door hun te negeren ga je steeds minder spontaan van ze zien (tot uiteindelijk zelfs niets), zonder dat je het contact hoeft te verbreken waardoor je ook niet meer bij ze kunt als het een keer nodig is.

Automatisch - als jij principieel nooit iets liket of weinig gebruik maakt van FB zal je meer rommel in je timeline zien die je niet interesseert, dat is inherent aan het concept. Dat is echter niet iets waar FB wat aan kan doen, zonder dat jij ze informatie geeft kunnen ze niet met je meedenken. Google geeft ook minder 'goede' resultaten de eerste keren dat je op een nieuw IP, zonder cookies, niet ingelogd, naar dingen zoekt.

Weet jij een beter idee om de overload aan informatie te structureren - richt je eigen social network op. Maar een paar honderd miljoen dagelijkse gebruikers zeggen toch wel dat Facebook's algoritmes het best aardig doen om 'gemiddeld wenselijk te sorteren'.

Als ik mijn timeline op 'Meest recent' zet zie ik 10 pagina's troep voor ik een handjevol juweeltjes heb gezien, op normale filter krijg ik 3 pagina's merendeel interessante dingen voor ik tussen de troep kom. Tja.

[Reactie gewijzigd door curry684 op 24 juli 2024 18:39]

[Gulli]

Weet jij een beter idee om de overload aan informatie te structureren - richt je eigen social network op. Maar een paar honderd miljoen dagelijkse gebruikers zeggen toch wel dat Facebook's algoritmes het best aardig doen om 'gemiddeld wenselijk te sorteren'.

Ik zie een paar honderd miljoen mensen die niet beter weten. Juist voor de mensen die wél weten wat er mogelijk is is het vermoeiend om steeds door FB 'verteld' te worden wat je wil zien.

Daarbij, als ik een leuk bericht zie van een persoon die ik aardig vind dan klik ik op like. Als ik dat drie keer doe betekent dat niet dat ik die persoon leuker vind dan iemand bij wie ik dat niet doe. Ik wil gewoon alle berichten zien die er neergezet worden, ik wil niet dat FB dat voor me filtert.

En mensen die roepen 'zet dan Meest Recent aan'; Dat is ook niet heilig. Hoe vaak het niet voorkomt dat je dan gewoon posts mist omdat ze überhaupt niet getoond worden. Soms zie ik op mijn laptop een post van iemand waar ik later op wil reageren via mijn telefoon en die ik dan gewoon niet meer kan terugvinden in de app.

Of mijn vriendin vraagt me wat ik van de status update van mijn vader vind die blijkbaar bij mij niet eens in de lijst voorkomt. Nou vraag ik je...

EDIT:
Oh ja, het argument dat ze gebruiken om gesprekken bovenaan te zetten omdat vrienden daarop reageren en je dat anders niet ziet. Waar zijn dan die notificaties voor?

[Reactie gewijzigd door Gulli op 24 juli 2024 18:39]

[xFeverr]

dan druk je op meest recent, en bam... je hebt een volgorde waar niet is aan geprutst.

[Yucko]

en BAM! de volgende keer staat het toch niet in chronologische volgorde.

Want als je dan de rangschikking bevestigd op recent (hiermee wil ik dus zeggen dat het vinkje al voor recent stond) zie ik toch ineens heel andere berichten bovenaan staan.

Serieus, Facebook moet eerst eens een recent rangschikking invoeren die ook blijft staan en blijft werken

[Reactie gewijzigd door Yucko op 24 juli 2024 18:39]

[Verwijderd]

Uhm nee je zegt net dat Google zich afstempt op jouw interesse (gezien je eerdere zoekopdrachten) en dat FB HUN mening over welke content belangrijk is gaat pushen...

Dat zie je toch verkeerd. Er is een groot verschil tussen interesses en soort content. als je bij facebook zaken liked geef je daarmee je interesses aan en zal facebook vergelijkbare content of content van die personen eerder laten zien. Maar in die content die je te zien krijgt kan dan nog steeds bepaalde soorten content weer een hogere ranking krijgen omdat deze beter aansluiten bij wat facebook gebruikers willen.
Maar als jij alleen maar memes liked van mensen die veel memes produceren dan zal je nieuwspagina er uiteindelijk ook vol mee zitten

[Znorkus]

Ook Google gebruikt een algoritme om jou en mij de meest 'relevante' zoekresultaten te laten zien.

Mij niet hoor - ik gebruik duckduckgo die de resultaten niet aanpast op basis van mijn profiel (wat ze uberhaupt ook niet bijhouden - het is ongelooflijk Mike!), en ik google alleen als het niet anders kan (vooral voor afbeeldingen en soms maps).

Dus het is wat mij betreft zeker niet kort door de bocht om Facebook te verwijten dat ze hierin de controle wegnemen bij de gebruiker. Maar belangrijker nog is het besef dat dit is wat de gemiddelde internetgebruiker blijkbaar op prijs stelt: goh wat handig, ik mail met iemand over UGG laarsjes en ik zie vervolgens allemaal leuke advertenties over UGG, en dat ook nog in mijn omgeving, dat is toch juist handig? Da's de nieuwe generatie internet en social-media op zijn best. Of op zijn walgelijkst/engst het is maar hoe je het bekijkt ;D Ik hanteer nog een soort vaag ouderwetsch achterhaald idee dat ik mij zelfstandig orienteer en red in de wereld, maar ik vorm daarin blijkbaar een zeldzaamheid. Mensen willen -op internet maar ook IRL- reisgidsen en aanbevelingen en adviezen over 'de beste plekken' en 'de mooiste uitzichten' en 'de hipste feesten', mensen willen graag horen hoe ze moeten leven geloof ik. Misschien is dat ook wel zo makkelijk. Waarom zelf nadenken over wat je interessant vind als je je dat ook door het script van een internationale mega-corporatie zo in het muiltje kan laten voeren? Zonde van de moeite om dat allemaal zelf uit te zoeken en bovendien loop je nog het risico dat het niks wordt en dan kan je niet eens iemand de schuld geven.

Het sociaal-constructivisme wordt langzaam een achterhaald beeld. Niet langer spreken mensen met elkaar onderling af hoe de werkelijkheid in elkaar zit: dat wordt vanaf nu vormgegeven door de marketingafdeling internationale giga-concerns die profielen opbouwen van activiteiten. Het enge is dat het waarschijnlijk zo nauwkeurig werkt dat mensen er nog blij mee zijn ook, en zich in draadjes op fora hooguit nog buigen over de manier waarop hun olvarit-hapje wordt aangereikt.

[Vayra]

Tja je kan aan elk stukje nieuws over Facebook een complottheorie willen hangen, maar feit blijft dat er vandaag de dag een veel grotere stroom aan informatie te beheren valt als tijdens de begindagen van het internet. Jij hebt er duidelijk voor gekozen die informatiestroom lekker handmatig te gaan doorploegen en dat is je goed recht (er zijn immers applicaties voor die jij gebruikt) maar feit blijft wel dat we manieren moeten hebben om de stroom aan informatie te kunnen filteren.

Met jouw benadering gaat er een moment komen waarop je zóveel tijd kwijt bent aan het ordenen van de informatie, dat je minder tot geen tijd overhoudt voor het daadwerkelijk tot je nemen van de informatie die je zoekt.

Dát is dan ook waar dit nieuwsbericht en algoritme over gaat. Ordenen van informatie. Het heeft weinig te maken met beinvloeding, en vooral veel met het idee dat Facebook probeert zijn dienst wat aantrekkelijker te maken. En ja, dit gaat altijd over de grootste gemene deler en ja, je moet je altijd proberen bewust te blijven van wat er om je heen gebeurt en hoe men met jouw data om gaat. Maar dat hoef je echt niet af te dwingen door geheelonthouding, er zijn zat andere oplossingen voor waarbij je wel de lusten maar niet de lasten hebt.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 18:39]

[Znorkus]

Met jouw benadering gaat er een moment komen waarop je zóveel tijd kwijt bent aan het ordenen van de informatie, dat je minder tot geen tijd overhoudt voor het daadwerkelijk tot je nemen van de informatie die je zoekt.

Da's wel een interessant punt maar ik heb denk ik een heel andere beleving van Internet dan de tegenwoordige social-media internetter. Ik richt me veel specifieker op bepaalde thema's die mijn interesse hebben en gebruik trefwoorden zoekopdrachten 'review telescoop reflector versus refractor' om gewoon, volgens de ouderwetse functie van een zoekmachine, pagina's te vinden waarop die woorden voorkomen, of, later op de googlemanier, pagina's te vinden die door anderen met die termen gelinkt zijn. Zo beland ik in 'scenes', doorgaans met een (advrij!) forum met vaste bezoekers waar je dan contacten opdoet. Mijn digitaal alter-ego leeft niet in de reacties op fok.nl of in facebook-likes van stapfoto's maar in discussies met doorgaans dezelfde mensen op subfora binnen een specifieke interesse. Ik wil niet weten wat mij 'aangeraden' wordt door een of andere gigatent.

Maargoed, als ik voor het eerst in Londen ben ga ik ook niet naar de Tourist Office om te horen te krijgen "wat er te doen is". Ik ga niet op georganiseerde tourreizen en ik ga ook niet naar een camping waar 'entertainment' is. Ik wil niets weten van aanbiedingen bij mij in de buurt. Ik wil ook niet weten wat mijn 'vrienden' gepost hebben en al helemaal niet wat ze 'geliked' hebben. Voor grappige plaatjes ga ik naar xkcd.com of canihascheezeburger. Social-mediagiganten: pleurt heen met uw ongewenste intelligente adviezen, pleurt heen.

[mae-t.net]

De vergelijking met sortering bij Google gaat prima op. Beide sorteermethodes bepalen wat jij wil (lees: wat voor hen het meeste geld in het laatje brengt).

Let wel: het gaat hier dan misschien over memmen (was het maar zo'n feest), maar de vorige update aan het sorteeralgoritme die in het nieuws was, ging wel degelijk over het betaald omhoogschoppen en het tonen van commercieele berichten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 juli 2024 18:39]

[fevenhuis]

Het lijkt mij dat dit uitsluitend gedaan wordt om politiek getinte memes te onderdrukken.

Maar helaas zijn dit soort censuur operatie wel een slechte zaak in mijn ogen, ik zie graag politiek getinte memes en wat ook veel mensen posten is quotes van beroemde mensen, wat ik ook graag zie.

Alles wat mensen doen zal Big Brother uiteindelijk irriteren.

[Jesserr]

Het is inderdaad ook gek dat het algoritme gebaseerd wordt op een algemeen onderzoek. Waarom kan het algoritme niet kijken of je van memes houdt en daarmee beslissen hoe prominent de plek ervan wordt?

[Verwijderd]

Dat zal al gebeuren.
Maar veel van de content die mensen te zien krijgen komt niet alleen van de voorkeuren die je met likes steeds meer kan verfijnen maar vooral ook van de vriendenlijst die je hebt. En in de content die zij produceren kan best onderscheidt gemaakt worden door andere algoritmes. Zeker ook omdat veel gebruikers nooit likes gebruiken om hun voorkeuren beter kenbaar te maken aan facebook.

[BuzzeW]

Als ik memes wil zien ga ik wel naar een desbetreffende website daarvoor. Er zijn er genoeg te vinden.

[ToySoldier1992]

Ja, en zo verschilt ieders voorkeur per persoon.

Maar ja, Facebook heeft altijd al willen bepalen wat ik wel of niet leuk vind... mijn overzicht staat standaard altijd op de chronologische volgorde, Facebook zuigt in snappen wat ik wel en niet leuk vind.

[Stoney3K]

Je hebt dan ook memes en memes.

Op Facebook uiten die zich meer in veredelde kettingbrieven met de strekking van "kopieer dit naar je tijdlijn" dan de bekende posts van 9GAG. En die eerste categorie mag van mij inderdaad in een bodemloze put verdwijnen.

[Finraziel]

Dat hangt toch vooral van je vriendengroep af, ik zie gelukkig niet zo gek veel van die kettingbriefachtige dingen... en mensen die dat wel om de haverklap doen die zet ik uit

[rakruithof]

Inderdaad. Het is gewoon Reddit met vertraging.

[arjankoole]

9GAG mag voor mij in de diepste krochten van het heelal verdwijnen.

Welcome to planet earth, apparently, we are it.

[Bauknecht]

Wow,
So hatred,
Many upset,
Such angry,
Wow!

Sorry, ik kon het me niet laten

[Reactie gewijzigd door Bauknecht op 24 juli 2024 18:39]

[whitecrow]

Een obscure Doge referentie.
Helaas alleen indirect relevant, toch mooi gevonden

[ghost010]

IK vind het anders spuug en spuug irritant aan het worden.Krijg namelijk ook oer domme meme/links te zien die alles behalve grappig zijn.
Of waarvan de titel niks met de content te maken heeft.
Of de,like als je van je moeder houd,doe je dat niet dan hou je niet van je moeder ,shit op FB.

Dit is een goeie stap in de goeie richting.

[link_mario]

En dat terwijl ik juist het idee heb dat de meeste in mijn omgeving kiezen voor "meest recent".

[Señor Sjon]

Klopt helemaal. De koppeling die je ziet met meest recent bookmarken en dan ben je van dat irritante gedrag af:

www.facebook.com/?sk=h_chr

Zo heb je altijd chronologische volgorde, maar dat is natuurlijk minder fijn voor de gesponsorde berichten. Ik ken niemand die de standaard volgorde fijn vindt. Alsof je het nieuws in willekeurige volgorde krijgt.

[Deurges]

Begrijp het ook niet wat FB nu wilt van me. Ik krijg soms berichten van vorige week bovenaan te staan omdat er een hoop vrienden van vrienden nog bezig zijn met reageren en FB dan denkt dat ik dat leuk vind om te lezen. Dus dan maar weer op recent sorteren.

Ze houden alles bij, dus dan zou je toch verwachten dat ze ook zien hoeveel mensen op recent sorteren en of hun idee wel zo goed is?

[Martinspire]

Mja als Facebook dat ook niet elke maand weer uitzet, zou dat ook wel fijn zijn. Om de zoveel tijd kun je weer die verdeling aanpassen.

[parkeermeter]

Heel irritant inderdaad dat de facebook app "meest recent" elke keer weer terugdraait.
normaal scroll ik naar beneden net zo lang tot ik een bekend bericht tegenkom, dan weet ik dat ik alles gezien heb. Tenzij "meest recent" weer automatisch is uitgezet en een bekend bericht bovenaan staat omdat ie veel likes heeft o.i.d. vervolgens mis ik de helft.

[MadEgg]

Hier net zo. Iedereen in mijn naaste omgeving ergerde zich aan de onlogische volgorde en is geswitcht naar "Meest recent". Ook de enige logische orderning wat mij betreft.

[TMC]

Waar ik moe van word zijn die nutteloze "deel dit als je ook tegen dierenmishandeling bent!"-achtige plaatjes. Verschrikkelijk gewoon. Ik hoop dat dat ook gefilterd wordt met dit algoritme.

[Reactie gewijzigd door TMC op 24 juli 2024 18:39]

[rrikkert]

Ze kunnen de domme mensen op je tijdlijn moeilijk filteren lijkt me. Maar ik word er ook gek van...

[Reactie gewijzigd door rrikkert op 24 juli 2024 18:39]

[TMC]

Alles kan. Algoritmes kunnen verbazingwekkend slim zijn. Denk dat het hier een keuze is van niet willen, simpelweg omdat het uiteindelijk toch content is die op Facebook is gecreëerd.

[rrikkert]

Komt omdat het Facebook algoritme op dit moment nieuwtjes die massaal geliked worden hoger plaatst.

Ik snap alleen niet dat mensen zich gedwongen voelen iets te liken als er een dergelijke zin staat als: 'like dit als je tegen dierenmishandeling bent'.

[JJ93]

De mensen die dat soort dingen delen kan je gewoon verwijderen als vriend of wissen uit je tijdlijn. Ik heb tegenwoordig vaak meer plaatjes en andere onzin zoals gesponsorde advertenties of "Henk vindt **** leuk" gesponsord bericht.. Maarja daar gaan ze natuurlijk niks aan doen!

[rrikkert]

En wat als ik geen algoritmes wil? Ik wil gewoon het meest recente nieuws bovenaan, het heet niet voor niets een Tijdlijn. Maar als ik dat wil kan ik elke keer opnieuw de instelling op mijn telefoon veranderen want blijkbaar 'vergeet' de Facebook app die instelling telkens als ik Facebook afsluit.

Jammer dat ze de gebruikers bijna geen keuze bieden. Zal wel met die advertenties te maken hebben.

[SideSwipe]

Ah iemand die zich ook ergert aan deze 'functie'. Ik wil ook het liefst alles op volgorde van tijd en niet bepaald door Facebook met een zogenaamd slim algoritme.. Verschrikkelijk irritant dat ik met de App telkens bovenaan op 'Meest recent' moet klikken.

[rrikkert]

Volgens mij wil 90% van de Facebook gebruikers dit, het probleem is dat 89% van die 90% niet snapt dat Feedback naar Facebook sturen de enige mogelijkheid is om er ook daadwerkelijk iets aan te doen

[SideSwipe]

Dan is het nog maar de vraag of Facebook het zelf wil
Het kan ook best zijn dat er commercieel belang is dat deze algoritmes 'verbeterd' worden...

[rrikkert]

Klopt: advertenties

[intGod]

Ze moeten gewoon met hun poten van die hele nieuwsfeed blijven. Ik wil alleen recente posts zien, in chronologische volgorde. Helaas vindt Facebook het nodig om dat constant te wijzigen, mijn voorkeur die ingesteld is op "recent news" elke week terug te wijzigen naar "top posts" etc.

[chaozz]

Dat is nou ook precies mijn ergernis. Op een bepaald moment heeft Facebook besloten dat mijn nieuwsoverzicht een stuk handiger kon door voor mij te bepalen wat er bovenaan komt te staan. Ik verander dit steevast in "Recente posts", maar Facebook past dit steeds weer aan.

[wouterwouter2]

Op de desktop kun je deze url gebruiken, krijg je altijd je nieuwsfeed gesorteerd op Recente Post. Erg vervelend dat dit bijna dagelijks teruggezet werd.

http://www.facebook.com/?sk=h_chr

[Verwijderd]

moet zeggen dat ik dit persoonlijk wel een fijne verbetering vind, zeker als die bitstrips erbij worden betrokken, Nu gebruik ik facebook niet zo vaak in het dagelijks leven.

Ben wel benieuwd hoe ze dit gaan doen en of ze het zo gaan doen dat het alleen meme's betrekt en niet informatieve / politieke plaatjes etc.

[Feroby]

''Volgens Facebook wijst gebruikersonderzoek uit dat mensen liever links zien naar kwalitatief goede artikelen dan naar grappig bedoelde plaatjes.''

Dit verbaast me aangezien de gemiddelde comment op Facebook bestaat uit iets van: First! Like this! etc.

In ieder geval een verbetering, hopen dat het nu ook werkt.

[polopolo150]

Ik denk dat jullie niet echt snappen wat Facebook doet. Facebook wil links naar meme's buiten Facebook naar beneden drukken. Als een plaatje gewoon op Facebook word gehost dan word daar niet aangekomen (lijkt mij).

Zelf ben ik er blij mee, het gebeurt me vaak dat ik een meme wil zien en dan blijkt het een link te zin waar ik me eerst moet aanmelden voor ik het mag zien

[darks1der]

Het is nog een manier om meer geld te verdienen voor facebook. Door memes omlaag te gooien en nieuws hoog te houden zullen meer bedrijven het een aantrekkelijke platform vinden om mee te werken.

Ik vind memes niet erg, maar om er nou mee dood gegooit te worden zoals op facebook hoeft ook weer niet.