Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties
Submitter: Stefan22

OpenMandriva, de officiële afgeleide van de Mandriva-distributie, heeft zijn eerste uitgave gekregen. Versie 2013.0 is uitgebracht. Gebruikers van de laatste versie van Mandriva uit 2011 kunnen naar deze nieuwe versie upgraden, maar dat moet wel via de commandline.

OpenMandriva heeft aangekondigd zijn eerste versie van OpenMandriva Lx af te hebben. OpenMandriva bouwt verder op de inmiddels vergane Mandriva-Linuxdistributie die sinds 2011 niet meer is bijgewerkt.

Versie 2013.0 werd aangekondigd op de weblog van OpenMandriva. Het is mogelijk vanaf de laatste Mandriva-versie uit 2011 te upgraden naar deze nieuwe versie, maar nog alleen via de commandline. Er komt later mogelijk nog een gui-tool. In 2013.0 is KDE 4.11.2 aanwezig als standaarddesktopomgeving en wordt gebruikgemaakt van de nieuwe, energiezuinige NRJ-kernel. De complete uitgaveopmerkingen van deze versie zijn op de wiki van OpenMandriva te raadplegen.

In mei 2012 werd duidelijk dat het Mandriva-project overgedragen zou worden aan de community, nadat eerder dat jaar bekend werd dat de ontwikkelaar op de rand van faillisement stond. Hiervoor werd een speciale organisatie opgericht, genaamd de OpenMandriva Association, die in december 2012 het levenslicht zag. Deze nieuwe versie is het eerste resultaat van deze nieuwe organisatie.

Overigens is er nog een Linux-distributie gebaseerd op Mandriva, namelijk Mageia. Die Linux-distributie bestaat al sinds 2011 en plant versie 4 van zijn distro uit te brengen in februari 2014. Mageia wordt onderhouden door een groep oud-werknemers en -ontwikkelaars van Edge IT, een dochteronderming van Mandriva S.A. die in september 2010 failliet ging en hoofdzakelijk verantwoordelijk was voor de ontwikkeling van de Mandriva-distributie.

OpenMandriva Lx 2013.0OpenMandriva Lx 2013.0OpenMandriva Lx 2013.0OpenMandriva Lx 2013.0OpenMandriva Lx 2013.0OpenMandriva Lx 2013.0OpenMandriva Lx 2013.0OpenMandriva Lx 2013.0

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Als ik zeg dat ik Linux niet ken, en er amper mee gewerkt heb, wáárom zou ik zoiets proberen? Wat is er anders aan? Is er iemand die dat in een paar zinnen duidelijk kan maken?
Er zijn zo veel verschilllen dat het een beetje een persoonlijke vraag is maar laat ik een paar redenen geven voor Tweakers:

- Het is extreem open en tweakbaar. Als jij er zo een bent die het leuk vindt om z'n computer open te schroeven of iemand die alle knopjes uit het configuratiescherm probeert dan is Linux misschien wel voor jou.

- Geen commerciele belangen over de ruggen van de gebruikers. Bij Windows/OSX/Android/iOS krijg ik soms het gevoel dat het systeem niet gemaakt is om mij te helpen maar juist om me onder de duim te houden. Er lijkt meer aandacht te zijn voor de wensen van Hollywood dan voor die van de gebruikers.

- De repositories ('appstore') bevatten tienduizenden gratis applicaties zonder spyware of reclame. Niet dat al die applicaties even geweldig zijn maar ze zijn in ieder geval niet uit op jou portemonee of je persoonlijke gegevens. Je hoeft niet na te denken over licenties, light-versies of DRM, je mag alles direct installeren en gebruiken zoveel je wil.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 24 november 2013 14:54]

Mijn vraag was erg open, excuses. Ik ken inderdaad de voordelen van Linux, waaronder de voorbeelden die in jouw post aangehaald zijn (Tweakbaarheid en repositories met software).

Mijn vraag ging meer over de vraag waarom ik deze distro zou moeten gebruiken, aangezien er al zoveel andere zijn. Op welke personen richt Openmandrive zich specifiek t.o.v Ubuntu bv. Wat is haar onderscheidende factor of usp?

Als ik Linux zou gaan gebruiken, zou ik bijvoorbeeld Ubuntu gaan gebruiken, of een hele lichte distro mocht het op een oude pc geinstalleerd worden. Waarom dus, wederom, zou ik openmandrive installeren? :)
Mandriva heeft KDE als primaire desktopomgeving en gebruikt RPM voor packages.

Mandriva richt zich net als Ubuntu op 'gewone' gebruikers. Net zoals Ubuntu uitgaat van Debian en daar een gebruikersvriendelijke laag bovenop legt doet/deed Mandriva dat met Redhat. Het versschil is dat Mandriva op een gegeven moment is gestopt met Redhat te volgen en alles zelf is gaan doen. (Dat was misschien ook wel hun fout).

Mandriva is ouder dan Ubuntu, dus eigenlijk zou de vraag moeten zijn waarin Ubuntu zich onderscheidt. }>

Het is meer dan 10 jaar geleden dat ik het voor het laatst heb gebruikt dus vergeef me dat ik de details niet meer weet.
Als het je enkel om de primaire desktopomgeving is te doen dan zou ik eerder voor Kubuntu gaan (Ubuntu met KDE). Voor Ubuntu is veel support op het web te vinden. Veel niet GUI gerelateerde oplossingen werken ook op Kubuntu, zoals bijvoorbeeld de DEB packages. De packagemanager van (K)Ubuntu is gebaseerd op APT, waar Mandriva RPM gebruikt.
Kubuntu is best goed, maar de meeste aandacht van Canonical en de community gaat toch naar Ubuntu zelf. Er wordt niet bijzonder veel rekening met KDE gehouden. Als het werkt is het mooi maar als het niet werkt dan is dat voor Ubuntu geen show-stopper.

Als je puur naar KDE kijkt dan denk ik dat je met deze distributie beter af bent. (Dat zegt verder niks over de andere aspecten van het systeem).

Ik gebruik zelf Debian met KDE.
Belangrijkste voordeel van Linux op de desktop, het is gratis verkrijgbaar, veiliger en geheel aanpasbaar.
- Gratis besturingssyteem scheelt toch in de kosten.
- Veiliger, door de opbouw van Linux en kleiner marktaandeel zijn virussen zeldzaam.
- Aanpasbaar, neem bijvoorbeeld Ubuntu, de meest populaire Linux desktop van dit moment, met zijn Unity interface doet hij denken aan MacOS, de ingebouwde appstore doet denken aan de appstores op mobiele apparaten.
Denk je, ik vind die nterface niks, maar wil dichter bij Windows 98 look and feel, dan installeer je LXDE als interface (je kunt gewoon wisselen en uitproberen).

Oh ja, en niet te vergeten, er zijn ook echte lichtgewicht distributies, die je oude trage Windows PC nieuw leven in kunnen blazen. Idem overigens voor oude Apple PC's die nu out of support zijn. Bijvoorbeeld:
http://www.ghacks.net/200...c-g3-g4-or-g5-with-linux/
Hmm, lastig...

Op Windows moet je het doen met de sofitware die MS meelevert. Op GNU/Linux is dat anders. Als jij een deel van je systeem niet fijn vind ben je vrij te kiezen voor een ander deel.

Dit is meteen het grootste minpunt. Omdat er zoveel keuze is zien beginners vaak door de bomen het bos niet. Dat is een van de redenen dat mensen/organisaties distributies maken met vooraf gekozen pakketten. Ook hier geld: bevalt het niet kies wat anders.

Ook is GNU/Linux veiliger dan MS WIndows (klein marktaandeel en een andere technische opbouw van de kernel), én het draait beter op oudere hardware (zie plan: Eerste buildfest Tweakers Helpt!-actie levert 94 complete systemen op voor een mooi voorbeeld daarvan).

Voor een "daily driver" zou ik niet voor Mandriva gaan maar voor Ubuntu; zeker omdat je zegt het bijna niet te kennen.
en wat moet je persé gebruiken van microsoft behalve het OS zelf? het inlogscherm?

ook in windows kun je met slechts één aanpassing in het register een andere Shell laten opstarten
Precies; je moet het register in. WIndows is niet ontworpen om modulair te zijn.
Als ik onder Ubuntu een andere explorer wil dan is het een kwestie van de Store openen en nistalleren en klaar.

Niks moeilijk doen met config instellingen/vervuilde registers ;-)
ehm.. .dus een heel ander OS installeren, de store openen, een andere shell installeren, uitloggen, en bij inloggen aangeven dat je die andere shell wilt gebruiken is niet moeilijk doen...

... maar één string in het register aanpassen en opnieuw opstarten wel? als je een andere shell download zal deze dat wss automatisch voor je doen.
Ik ging ervan uit dat het OS al geïnstalleerd was, anders is dit geen eerlijke vergelijking.

Het ging me er helemaal niet om of het moeilijk of makkelijk was. Het ging me erom dat Windows niet ontworpen is voor andere systeemcomponenten.
als je een andere shell download zal deze dat wss automatisch voor je doen.
Je zegt het zelf al: waarschijnlijk. Wat als dat nou eens niet zo is?
Is het wel, verander 1 setting en je hebt een andere shell....wat is hier nou anders aan als bij linux behalve manier waarop?

de nt kernel is juist modular. Ga er anders op inlezen van wat het kan.
xbox os, wp, azure....allemaal nt.

beetje oud maar hf.
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc767881.aspx
De kernel misschien, maar de rest van Windows is niet ontworpen om systeemcomponenten te switchen, bijvoorbeeld het wisselen van scheduler, of van audio subsysteem in de kernel.
Dat bedoelde ik.

Tuurlijk zal de NT kernel het een en ander kunnen, ik zeg ook niet dat het niet zo is maar daar ging dit niet over ;-)
Maar windows is dat juist wel. Meeste componenten worden geladen door middel van registry settings. Het is inderdaad wat lastiger omdat windows componenten iets te afhankelijk zijn van elkaar. Maar mogelijkheid is er, zelfde reden waarom het bij linux distros kan, omdat de kernel modular is.

klopt ging in eerste instantie om de shell, die rustig vervangen kan worden, dat kde for windows, blackbox e.d. Niet/nauwelijks ontwikkeld worden door gebrek aan interesse is niet echt aan microsoft te verwijten.

herinner me nog dat ik ten tijde van xp een keer compleet compiz-fusion had draaien op Windows, of iig al die grafische multidesktop zooi. Geen idee wat hier van over gebleven is.
De linux kernel is monolytisch, niet modulair.

Het ging me erom dat Windows niet ontworpen (lees dat woord goed) is om op die manier modulair te zijn. Microsoft heeft nooit, tijdens het ontwerpen, gedacht "goh laten we de kernel timer modulair maken zodat een ontwikkelaar een betere/andere implementatie kan schrijven".

Verder heb je gewoon gelijk. Het kan wel maar het is er niet voor ontworpen.
Point taken :)
Microsoft gaat er inderdaad totaal niet van uit dat anderen ermee bezig gaan en houd hier vrijwel niet rekening mee.

Monolytisch, modulair... tomato tomahto. Beide kernels kunnen on the fly kernel modules laden, loslaten en herladen.
Neem je dan ook even mee dat je naar de winkel moet fietsen, windows kopen, installeren, de licentiecode in voeren, drie dagen updates installeren, terug naar de winkel om extra RAM te kopen en dan je moeder uitleggen dat ze niet op alle links moet klikken? Daar gaat het allemaal niet om.

Ja, dit is flauw, mod maar weg, ik kon het even niet laten.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 24 november 2013 15:28]

Want Windows is niet te downloaden??
De laatste keer dat ik checkte wel, maar alleen voor belachelijk veel geld.
ook in windows kun je met slechts één aanpassing in het register een andere Shell laten opstarten
Leuk verteld, maar alternatieve shells voor Windows die vandaag de dag nog wordt doorontwikkeld zijn op één hand te tellen.
LiteStep en Emerge Desktop zijn je enige opties.
'KDE on Windows' is speelgoed.
Mensen zijn schijnbaar tevreden met een relatief standaard gui.
Een nieuwe shell heb je ook niet zo snel gemaakt. En Microsoft is sowieso discreet in de documentatie van de benodige api's (als die al gedocumenteerd / vrij te gebruiken zijn).
De basis voor alternatieve shells op windows zijn onder gpl oid te verkrijgen, iig een aantal.
en klopt, shell api is erg brak gedocumenteerd en meeste word gedaan dmv reverse engineeren e.d.

maar de mogelijkheid is er wel en ms houd je niet (proactief) tegen een eigen shell te fixen

maar explorer.exe is flexibel, als je er een gnome of kde iets van wilt maken is dat wel mogelijk.

[Reactie gewijzigd door batjes op 25 november 2013 18:14]

Gewoon eens wat anders proberen ? Wie weet bevalt het :) Ik weet zeker dat het in sommige opzichten een verademing tov windows. Een beetje "wat de boer niet kent dat vreet hij niet"

Oja, het is een stuk goedkoper dan Windows ;) Dus uitproberen is zeker de moeite waard...
Minder gezeur. Bij windows begint het al met een 25 cijferige code die je over moet tikken en het stopt nooit meer. Dan zeurt de Adobe weer, dan weer Java daarna de viruschecker vervolgens hebben ze de uit knop verstopt. Als ik een windows programma moet draaien probeer ik het eerst met wine voordat ik overweeg om windows op te starten.
Verdiep je er gewoon eens in...
Q: Waarom zou je zoiets proberen?
A: Als je het nodig hebt.

Q: Wat is er anders aan?
A: Alles is anders, maar het kan erg op Windows lijken al is dat soms juist verwarrend. Het is en blijft anders.

Q: In een paar zinnen?
A: Astu.Maar voor goede (inzichtvolle) argumenten moet je in discussie gaan en je wensen/eisen op tafel leggen. Ik zeg start eens een "Live CD" met Linux op, dan kan je een Linux smaak/distributie/distro proberen zonder installatie of gevaar voor je PC.
Wat een lelijk OS, totaal geen consistensie en overbodige reflecties in icoontjes, gruwelijk!
hoog nodig dat de UI herzien word...
Dat is het mooie van KDE (en linux in 't algemeen). Er is zoveel mogelijk qua themas en instellingen dat dit niet de definitieve vorm is.

Vind je het niet mooi? Pak een ander thema uit de KDE thema kiezer en klaar.
Dat weet ik ook wel maar het standaard thema hoeft alsnog dan niet per se gelijk mensen af te schrikken >.>
Het is een kwestie van smaak, ik vind het helemaal niet lelijk. Ok, toegegeven, ik probeer zo min mogelijk van m'n OS in beeld te hebben. Alle menubalken, achtergronden en knoppen stop ik zoveel mogelijk weg, het gaat mij om de applicaties die er op draaien.

(En dan ben ik ook nog z'n nerd die de halve dag naar een zwart scherm vol tekst zit te staren).
Na de linux mint promoties her en der ivm overstappen van XP op een oude laptop... (XP ondersteunig stopt vanuit MS...)
dacht ik, ik probeer het weer eens (na ubuntu de laatste maal)

Maar het blijft toch te veel werk, forge of empires spelen, dus flash / java...
Video en audio formaten op allerlei websites, html5, silverlight...

Linux is het gewoon niet voor de gemiddelde alles-op-internet gebruiker.

(En dan zwijg ik nog over drivers wrappen ivm usb wifi enz. enz.)

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 24 november 2013 22:11]

Ik weet niet wát voor oude Ubuntu versie je dan had óf welke exotische hardware maar hier werkt alles out of the box, ook op mijn vaders machine waar geen netwerk poort inzit en die we dus met een USB->RJ45 connector (merk onbekend, sorry) hebben aangesloten.
Dat werd door de installatie in één keer correct opgepikt en we konden zo het internet op.

Flash en Java? Na het installeren van Ubuntu de ubuntu-restricted-extras installeren vanuit het Software Center en klaar. Ook voor Oracle java (versie 7) zijn genoeg makkelijke bronnen (webupd8 heeft een PPA, simpeler kan niet) te vinden.

VIdeo en audio: neemt de restricted-extras voor z'n rekening, daar zitten ook codecs e.d in die door de DCMA niet meegeleverd mogen worden.

HTML5 is platformonafhankelijk dus wat bedoel je daarmee?
Silverlight is zelf door MS al ten grave gedragen dus dat boeit niet
ubuntu 13 nul vier meen ik.
Op 2 laptops: medion md5400 (stond origineel xp op)
en een recentere 2.4 ghz acer 2 x 500 GB hdd's, 4 GB werkmem, dedicated videokaart, de v7558 nogwat met blueray speler/dvd burner.

De dingen(links e.d.) die je noemt ken ik inderdaad niet. Echter die lijken me typisch niet door de bank goedgekeurd spul te leveren. En daar ik de laptops compleet wil kunnen gebruiken....
Het afspelen van multimedia is een grijs gebied. In Amerika mag het, dankzij de DCMA, niet. Hier in Europa is het voor thuis/prive gebruik geen probleem.

Tijdens het installeren krijg je trowens de keuze meteen al om ze te installeren, dus die valkuil had je kunnen voorkomen.
Geef mij één goede reden waarom je dat niet in een bank zou mogen gebruiken. Alsof een bank (de IT jongens dan) überhaupt kennis hebben hiervan (misschien onderschat ik ze hoor maar de meeste IT'ers in grote bedrijven kennen alleen MS WIndows).

Je had het trouwens over de gemiddelde gebruiker, maar je komt aan met een vrij niet gemiddeld voorbeeld (bankmedewerker).
Je kan op basis van je ervaringen niet zeggen dat het niet werkt voor jan met de pet. DIe kan er, juist omdat het out of the box alles kan wat hij/zij wil, juist wel alles mee doen.

Zie als voorbeeld de codecs die tijdens installlatie meegenomen kunnen worden al.

[Reactie gewijzigd door sfranken op 24 november 2013 23:31]

Ziet er zeker niet slecht uit, beetje OSX-achtig maar leuke twist!
Jij herkent OSX, Ik zie er Win 7 in.
Van de logon scherm tot de taakbalk (met "Startknop"?).
Zelfs de vensterknoppen zijn herkenbaar.

Maar deze herkenbaarheid is juist een goed iets voor potentiële overstappers.
Die weten dan immers makkelijker waar iets te moeten zoeken.
Uiteindelijk is het gewoon oud. Geen Windows, Geen OS X ;)

En voor mensen die graag een wedstrijdje wie-was-er-eerst willen doen:

Windows:
http://en.wikipedia.org/w...s_Updated_Family_Tree.png

Mac OS X:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nextstep (hier begint het)
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenStep (hier is Darwin/OS X op gebouwd)
http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X#Versions
http://en.wikipedia.org/w...S_.281984.E2.80.932001.29 (oudere Mac OSssen)

KDE:
http://en.wikipedia.org/wiki/KDE#Product_releases

Wat kunnen we hier uit opmaken?

- Er zijn annu nueen paar desktop omgevingen, waaronder KDE, Metro en Aqua
- Alle drie hebben sluit, minimaliseer en maximaliseer knoppen
- Alle drie hebben eerst een tijd op een oude basis gewerkt
- KDE Plasma breekt een beetje met de eerdere KDE releases
- Windows 8 breekt hard met de eerdere Windows releases
- Mac OS X breekt hard met de eerdere Mac OS releases

En verder eigelijk niks, om dat ze allemaal andere design filosofieën hebben, andere doelgroepen, andere achtergronden en andere ontwikkelaars en ontwikkelmodellen.
Kleine correctie, de middenste knop in OS X is niet om het venster te maximaliseren
Bwah, de window decoration is typisch KDE imho. En dat heeft al jaar en dag die 3 knoppen rechts bovenaan, net als in Windows.
Het is ook typisch Gnome, die heeft ook de 3 knoppen rechts zitten... Net als veel andere DE's...

Als het je niet bevalt kan je het vast wel naar links krijgen; toen Ubuntu (volgens mij in versie 10.04) experimenteerde met de knoppen links kon ik ze ook weer naar rechts zetten. Ik ga er van uit dat dat hier ook kan :)
Gnome 3 heeft daar anders maar 1 knop zitten.
Ik zie er Linux Deepin in, wat weer lijkt op Windows 8 maar dan zonder de zooi van MS :D
Ik ga het zeker proberen, heb hier nog een overjarig beestje staan zonder OS. Gewoon eens checken. Zowel de 32 als de 64 bits nu aan het ophalen...
Zag al live DVD dus installerenhoeft niet eens...

Kon aleen niet even snel zien wat de systeemeisen zijn ?

[Reactie gewijzigd door bonus op 24 november 2013 15:06]

Als je 1G RAM hebt dan komt het wel goed, al zal de live-versie dan niet echt prettig werken.
Probeer dan ook eens Linux Mint. Daar komt komende week versie 16 van uit.
Voor een erg oude PC zijn Puppy Linux en Lubuntu interessant.
Ook vermelden waard: CrunchBang linux.
2+!

Was Debian effe glad vergeten! <3 Openbox
lubuntu is anders aardig lightweight.
zeker, maar niet te vergelijken met een puppy, ArchBang, en CrunchBang..
Puppy heb ik geen ervaring mee.
Arch/Archbang en CB zijn voor een leek/nieuwe gebruiker velen malen moeilijker te installeren dan Ubuntu.
true, maar ArchBang is Zeer simpel te installeren, gewoon niet grafisch. Arch zelfs is idd vrij ambetant (en Gentoo is gewoon een gigantische FUUU :P )

Maar daar krijgen ze ookwel performance voor terug, voor dat beetje moeite.. na Archbang zou ik gaan voor CrunchBang. voor Echt oude systemen, sowieso puppy
Precies; voor een leek is dat niet te doen want een CLI schrikt gigantisch af.
Mensen die nog nooit iets anders hebben gebruikt dan WIndows of OSX willen gewoon een GUI. Dat is de kracht van Ubuntu hierin, die levert zoveel mogelijk via een GUI.

Als ze wat verder zijn is het geen probleem maar een absolute leek zonder GUI... Ik heb dat een paar keer mee mogen maken en dat is niet iets waarover je naar huis schrijft.
jep.. dat is net spijtig. waar is de tijd dat elke mens met ne pc nog een ** verstand had... windows 3.1? :D
mandrake/kde was er voor osx met deze looks kwam
Tjonge, jonge, jonge.
De eerste 30 post gaan alleen maar om het uiterlijk, terwijl de power van Mandriva echt onder de moterkap zat. Was helemaal op multimedia gespitst
In de tweede screenshot geven de knoppen links en rechts onderaan me een beetje een Windows Longhorn gevoel. Persoonlijk vind ik de interface ook een beetje oubollig uitzien, met name de taakbalk (en die knoppen).
Komt omdat er hier blijkbaar een (in mijn ogen lelijke) skin over KDE is gelegd die zover ik weet niet standaard is. Jammer, want KDE kán mooi zijn.
Weet iemand meer over de NRJ-kernel?
Wat ik kan vinden is dat het een Linux afgeleide is maar dan geoptimaliseerd voor de desktop.

edit: Deze versie is trouwens opgedragen aan Ron van Pomeren.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 24 november 2013 13:34]

De NRJ kernel is wat bij Debian/Ubuntu een "low latency" kernel zou heten. Inderdaad geoptimaliseerd voor de desktop (Denk aan timer frequency en clockticks op 1000 ipv 300) en wat optimalisaties om 'm energiezuinig te houden (Intel power save ingebouwd ipv modulair).

Meer info heb ik ook niet.
Je zou eerder verwachten dat ze 2014 uitbrengen aan het eind van 2013. Het is tenslotte nog maar 5 weken tot 2014...
Dat maakt toch voor de werking niet uit hopelijk ;) Als het af is is het af en in de kerstvakantie kun je dan lekker uitproberen en testen. Dan komt de eerste update/patch als nodig is het volgende jaar wel...
Ik weet niet goed wat ik nou van deze distro moet vinden.
Als ik zo de screenshots bekijk heeft het wat raakvlakken met Linux Mint alleen dan gebruikt het KDE en RPM ipv Cinnamon en DEB.

Ik heb zo'n idee dat Ubuntu en afgeleiden de community / interesse / selling points ervan heeft uitgehold.

Het lijkt me dus eerder een distro voor RedHat / CentOS power users die het onderhoud van de PC's van hun vrouw, kinderen en/of andere familieleden willen gelijkschakelen met dat van hun i.p.v. dat ze ook nog in de pakketen van Debian / Ubuntu / Mint moeten verdiepen. Daar is overigs niets mis mee.

Ik vraag me alleen af hoelang deze distro z'n leven nog beschoren is ten opzichte van Mageia (degene die weet hoe je het correct uitspreekt mag het zeggen). Ik gok erop dat vroeg of laat beiden gaan gemerged gaat worden.
Ik weet niet goed wat ik nou van deze distro moet vinden.
Als ik zo de screenshots bekijk
De screenshots lijken me nauwelijks relevant om over een distro te oordelen. Het staat iedereen vrij om zijn eigen desktop te installeren.
Het gaat erom hoe logisch en netjes het allemaal in elkaar grijpt, en hoe goed de hardware ondersteund wordt.

Wat dat laatste betreft heb ik goede ervaringen met Mandriva/Mandrake. Ik heb verschillende keren meegemaakt dat Mandriva wel een geluidskaart of zo uit de box ondersteunde, en andere distro's niet.

Of dat voor deze release ook geldt is nog niet vast te stellen, natuurlijk.
Leuk! Ik heb altijd met veel plezier met mandrake, later Mandriva gewerkt.
Voor mij een fijne distributie, ga ik weer eens proberen.
Mint Cinnamon bevalt me ook erg goed.
Ben je niet de enige, werk nu nog met Manjaro maar ga deze meteen testen of deze goed werkt.
Als iemand me kan bevestigen dat de AMD Radeon HD driver foutloos werkt (dus geen lag / tearing) en hardwarematige decodering van HD-materiaal fatsoenlijk werkt wil ik het graag gaan proberen.

Ik ben het namelijk een beetje moe om distro na distro te installeren om vervolgens erachter te komen dat bepaalde grafische aspecten niet lekker willen draaien. Ondertussen heb ik zeker 15 - 20 verschillende Linux-versies geprobeert en er is er nog niet één die aan mijn verwachtingen voldoet.
Dat ligt niet aan de distro maar aan de AMD driver zelf. Het maakt niet uit waar je die driver op installeert dan he; als de driver brak is (en dat is hij) blijft hij brak...

Heb je de open source ati driver al geprobeerd in Ubuntu? Daar heb ik het minste problemen mee met 2 schermen (geen tearing, geen lag alleeen HD decodering weet ik niet want dat doe ik eigelijk nooit op die machine)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True