Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties

Qualcomm heeft een nieuwe serie processors aangekondigd die speciaal bedoeld zijn voor netwerkapparatuur. De eerste twee socs met modelnummers IPQ8062 en IPQ8064 moeten vanaf begin volgend jaar beschikbaar komen.

De nieuwe socs zijn qua componenten vergelijkbaar met de Snapdragons voor mobieltjes en zijn aangekondigd tijdens een jaarlijkse bijeenkomst, zo meldt Venturebeat. Qualcomm heeft de nieuwe IPQ-serie voorzien van twee Krait-cores met een kloksnelheid van 1,4GHz. De processors zijn gebakken op 28nm en bieden volgens Qualcomm 70 procent betere prestaties per watt vergeleken met de concurrentie, al werden geen precieze cijfers vrijgegeven.

Volgens Qualcomm is de nieuwe IPQ-serie speciaal bedoeld voor netwerkapparatuur. De socs komen dan ook uit de stal van Atheros, een bedrijf voor netwerktoepassingen dat eerder door Qualcomm is overgenomen. De chipmaker claimt dat de socs de doorvoersnelheid in netwerken moet verbeteren; de meeste netwerken zouden voor de verwerking te weinig processorkracht hebben, aldus Qualcomm. Met de IPQ-socs zouden doorvoersnelheden tot 5gbit/s mogelijk zijn.

De eerste twee modellen in de IPQ-serie moeten in de eerste helft van volgend jaar beschikbaar komen in producten. Onduidelijk is welke fabrikanten interesse hebben in de socs.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Op zich niet gek als je ziet hoe snel de ontwikkelingen op mobile processor gebied gaan. De Snapdragons in de huidige telefoons zijn echt enorm krachtig en daarbij relatief zuinig.
Qualcomm zou best wel eens kunnen doorgroeien naar een cpu fabrikant voor meer dan allees mobiele toepassingen. De androidsticks laten al zien dat voor huis tuin en keuken gebruik geen enorm krachtige hardware nodig is, en dat slechts met een paar watt. I.p.v top down aanpak van nvidia en intel gaat Qualcomm van bottom naar up wat betreft performance optimalisatie per watt.
Zorgt voor ongekende prestaties blijkbaar, dit hadden we een oaar jaar geleden niet voor mogelijk gehouden. Zie ook de nieuwe Spandragon 805 met 4K playback. Hoeveel mensen hebben thuis een systeem of console dat 4K kan afspelen ? Echt keurig van Qualcomm :)

Mooie tijden wachten op ons wat betreft processing power in broekzak en embedded apparaten.
Mobiele toepassingen hebben eigenlijk baat gehad van de multi core CPU's.

Een Dual Core CPU kan namelijk makkelijker aangepast worden voor mobiel gebruik dan een single core die 2x zo snel werkt.

Je ziet daarom zelfs bij telefoons met 8 core's dat core's toevoegen veel makkelijker gaat dan klokfrequentie verhogen.

Single core performance is ondanks dat natuurlijk goed maar Qualcomm maakt gewoon gebruik van de huidige voordelen van de verbeterde chipproductie.
dat niet alleen ... maar ik vind dat ze ook écht gelijk hebben dat de concurrentie niet krachtig genoeg is ...

kijk bv naar een gemiddelde gbit switch met 16 poorten ...
in de specs lees je dat die 2gbit per poort levert (1up+1down)...

dat gaat goed tussen twee apparaten, ga je echter tussen meerdere apparaten op full speed gbit transfers doen dan zie je die snelheid vrij snel achteruit gaan omdat er gewoonweg teweinig power in die switchen zit

ik spreek hier natuurlijk niet over de 1000¤ switchen van cisco, maar de gemiddelde switch die in mkb's worden gebruikt en waar men dus vanuit gaat dat er nooit maxspeed van zo'n toestel verwacht wordt..
in feite is het zelfs bedrog... want de specs zeggen bv duidelijk; total speed: 32gbps terwijl je nog niet een kwart haalt (en dat wil dan zeggen dat alle pc's ofwel 1 up of download doet aan zo'n 500mbit gemiddeld terwijl er 1 gbs up én down transfer tegelijk wordt beloofd)

indertijd had ik dit ook al voor met mijn 10/100 switch van smc; een 24 poorts model; en ik was toen de eerste belgische Direct-connect hub (ben er al een paar jaar mee gestopt hoor) en op een gegeven moment organiseerde ik een lanparty... was leuk in het begin; met een man of 5-6 en al onze pc's haalde superspeeds van 100 mbit (hadden max connects ook op 1 gezet om fragmentatie tegen te gaan) op een gegeven moment zitten we aan onze 12e man ofzo en dat netwerk haalt al bijlange geen 100mbit/persoon meer; da was echt erg om te zien hoe na die 6e man bij elke nieuwe pc erbij de snelheid van iedereen met een paar mbit omlaag ging

omdat we ook nog wilden gamen heb ik maar mijn oude 8P switch van onder het stof gaan halen en daarmee een tweede netwerk gemaak afgescheiden van de swich; zuiver om te gamen met een deftige ping want op de 24p switch was dat niet te doen.

zaten er maar krait cores in die smc, hadden we nooit die ellende gehad!
De concurrentie komt wel steeds dichter in de buurt. Zie ook de nieuw te produceren processor van MediaTek: http://www.engadget.com/2...ek-true-octa-core-mt6592/
''Oude" switches hadden idd een backplane die x mbit/sec kon afhandelen, en die slot-based switches zoals die Brocades hebben volgens mij ook nu nog een backplane (op de managementkaart?)

Gigabit switches (ook de cheapo's) zijn opgebouwd met een crossbar principe ipv een backplane met bepaalde maximale snelheid, dus elke poort zou continu de maximale snelheid moeten kunnen halen. Tenzij het een hete zomerdag is en je switch geen heatsink op de chip heeft ;)

Bijv. die grote oude HP 4000 bakken, had iirc een backplane van ~3Gbit.
Zou je daar wat gigabit poorten inzetten en flink gaan transferren dan kom je wel tegen die grens aan (Then again, er zaten iets van 8? slots in zo'n ding en op zo'n kaart zat 1 gigabit poortje.. Zo'n storm zal het ook wel niet lopen :z)
Heb een 8000 gehad, wel leuk voor mix & match met fiber, verbruik is verschrikkelijk overigens. Die backpane is ook de reden dat ik hem eruit geschopt heb voor een wat moderner iets.

[Reactie gewijzigd door analog_ op 21 november 2013 18:30]

Inderdaad, als deze ontwikkeling net zo hard doorgaat en games niet zo snel stijgen in hardware eisen zal iets als gamen op je smartphone met een controller+3d bril steeds dichterbij komen.. can't wait! Je kan volgens mij nu al een oculus rift + xbox controller aansluiten en gamen op een surface pro..
het is inderdaad ongelooflijk hoe de technologie zich de laatste jaren heeft ontwikkeld het lijkt nog gisteren dat ik met mijn nokia 3310 rond zat te wandelen of dat ik nog mario aan het spelen was op mn nintendo NES
100% Fiber bekabeling, 100% optische schakelingen dat zou pas STAR TREK zijn. :9

:*) gaaf elke snelheidswinst is uitstekend natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Extrema op 21 november 2013 00:29]

Ik ben al tevreden met thuis een fiber netwerk en de rest nog electronisch. Maar wel voor een redelijke prijs natuurlijk.
Beetje raar om tezeggen dat huidige gen netwerk zooi teweinig cpu kracht heeft, aangezien de meeste netwerk verkeer door de switch afgehandeld word en de cpu netjes idle laat bij zware netwerk belasting(offload)

Hier bijvoorbeeld een simpele rt-56n met hardware nat en met 800Mbit/s van wan naar lan doet de cpu letterlijk niets, al het verkeer word door switch gedaan, cpu word zegmaar alleen voor gui en usb gebruikt.

[Reactie gewijzigd door devil-strike op 21 november 2013 09:13]

Er zit in die switch ook een cpu die (zeer snel) moet rekenen om dat verkeer te behandelen ...
Voor echte hardware switching en NAT hoeft dat geen (general purpose) CPU te zijn maar kan het ook met een ASIC die het verkeer line-rate kan verwerken. Het wordt een beetje discussie over definities zo, maar als je het hebt over throughput bij switches dan is dat niet altijd gerelateerd aan kloksnelheid of verwerkingssnelheid van een CPU.
Kan iemand mij vertellen wat de term hardwareapparatuur betekend?

Ah, titel is aangepast naar netwerkapparatuur. Ik had al zo'n vermoeden }>

[Reactie gewijzigd door storeman op 21 november 2013 09:47]

Routers en Switches vermoed ik.
Deze chip is zinvol voor consumenten prullaria met dergelijke bandbreedte, ze willen de onderkant van de steeds krachtigere ARM markt overnemen.
het is mij ook niet helemaal duidelijk wat er bedoeld wordt, maar die woordkeuze is nogal apart gekozen
Denk dat er netwerkapparatuur bedoeld wordt :p maar daar hebben we ofcourse een speciaal forum voor om zoiets te melden :)

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op 21 november 2013 00:23]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True