WhatsApp kampt met internationale storing - update

WhatsApp kampt met een storing, waardoor gebruikers geen berichten kunnen versturen of ontvangen. De storing begon dinsdagavond rond kwart voor tien. Veel Nederlanders melden problemen met WhatsApp, al lijkt het probleem ook internationaal te spelen.

Het bedrijf heeft de storing bevestigd. Het is onduidelijk of alle gebruikers getroffen zijn en hoe lang de storing nog zal duren. De meldingen dat WhatsApp niet meer werkt, komen niet alleen uit Nederland, maar ook uit onder meer Engelstalige en Spaanstalige landen: de storing lijkt zich internationaal voor te doen.

WhatsApp belooft gebruikers op de hoogte te houden als het meer weet en biedt excuses aan voor de downtime. Omdat WhatsApp voor veel Nederlanders een van de belangrijkste manieren van communicatie is geworden, treft de storing vermoedelijk veel Nederlanders.

Update, 22:35: WhatsApp lijkt weer te werken.

Reacties (126)

[fsfikke]

Omdat WhatsApp voor veel Nederlanders een van de belangrijkste manieren van communicatie is geworden, treft de storing vermoedelijk veel Nederlanders.

Beetje vage zin Suggereert een beetje dat Nederland hierin een uitzondering is tov andere landen. Maar is dat wel zo?

[tweaker2010]

[...]
Beetje vage zin Suggereert een beetje dat Nederland hierin een uitzondering is tov andere landen. Maar is dat wel zo?

Feit is dat er in NL relatief veel Whatsapp gebruikers zijn (vanwege de goede dekking van 3G en de dure bel/sms bundels), in het buitenland wordt er nog veel meer gebruik gemaakt van SMS.

De populariteit van Whatsapp in Nederland is ongekend. Ruim 75 procent van de smartphonebezitters gebruikt de app en doet dit in 80 procent van de gevallen dagelijks. In landen als België en Frankrijk ligt de Whatsapp-penetratie veel lager. http://www.nu.nl/tech/350...d-actieve-gebruikers.html

[Soldaatje]

Mag ik dan weten wat het voordeel is van WhatsApp tegenover email?
Hier een antwoord, er is dus geen voordeel: http://rational.pdimensio...is-the-point-of-whatsapp/

still fail to see how WhatsApp is better than email, which:
- is also instant.
- has no limitation on the type of attachments.
- is a native feature to every smartphone. You don’t have to pay for and use a separate application.
- doesn’t even require you to “add” a person. Just begin typing the recipients name and every smartphone will autocomplete the field for you if you have that person’s email in your contact list. If you don’t have the person’s email in your contact list, just type the address.
- is not only cross-smartphone platform; it is truly cross-platform. Email can be accessed on smartphones, dumbphones, and computers. Imagine what would happen if someone with a Yahoo email account could only email another Yahoo customer. Ridiculous.

Ik heb het dus niet nodig.

[tweaker2010]

Veel mensen laten hun e-mail niet automatisch synchroniseren op hun smartphone, dus de meeste mailtjes worden pas uren later gelezen. Verder zijn er natuurlijk zaken die je per e-mail minder snel kunt zien zoals iemands status bijvoorbeeld.

[firest0rm]

beetje onzin argumenten als je het mij vraagt...

bedoel whatsapp is veel overzichtelijker dan emails
emails is voor lange berichten bedoeld terwijle je met whatsapp kleine gesprekken REAL TIME uit voert

dat jij het niet nodig hebt kan wel zo zijn maar mensen om je heen gaan jou echt geen sms sturen als je dit wel kan gebruiken laat staan dat ze je email adres hebben (kost trouwens meer bandbreedte dan whatsapp)

dus in feiten ben jij een duur persoon voor je vrienden en famillie erg fijn om te weten

[Verwijderd]

Om mee te beginnen heb ik van veel mensen wel het telefoonnummer, maar niet het emailadres. Daarnaast vind ik groepsberichten reuzehandig en kan ik dit met email moeilijker en minder overzichtelijk voor mekaar krijgen.

[deimos]

Binnen Europa is Nederland misschien geen uitzondering, maar lang niet in alle landen wordt Whatsapp zo intensief gebruikt als hier hoor.

[Donstil]

Aldus Whatsapp wel. We schijnen als klein landje een van de meeste gebruikers te hebben.

[supersnathan94]

Snap ik ook met die sms tarieven. ;-)

[Xellence]

Een paar alternatieven:
- Langs gaan
- Bellen
- SMS
- E-mail
- Hangouts
- Skype
- AOL IM
- FB messenger
- ICQ
- IRC

Hoezo de wereld vergaat als Whatsapp een storinkje heeft?

[Eloy]

Nou vind ik het wel erg interessant dat je SIP en XMPP/Jabber vergeet

Dat zijn eigenlijk wel dé alternatieven!

[Amadeus1966]

viber is er ook nog ;-)

[Verwijderd]

Je vergeet natuurlijk BBM .

[alwaysleft]

Nog een weekje wachten op BBM

[masauri]

Ik heb als belg contact met twokkers over gans nederland (ja die bestaan nog na de 1 april grap), goedkoopste/gemakkelijkste is gewoon via whatsapp en onze data bundels op eender welk moment.
Dus alternatief/gebruiksgemak vs hoeveel het kost moet je ook even in rekening brengen.

[leroydev]

Een beetje raar dat Whatsapp de storing op het Twitter account @wa_status postte, in plaats van op @whatsapp, omdat @wa_status minder volgers heeft en niet geverifieërd is..

Het zou overigens wel leuk zijn als ze details over de storing zouden kunnen geven, als het door een stroomstoring o.i.d. zou komen zou ik het best wel amateuristisch vinden van zo'n groot bedrijf.

[Reactie gewijzigd door leroydev op 27 juli 2024 01:26]

[supersnathan94]

En daarom geven ze dus geen details vrij ;-)

Maar serieus. Als groot bedrijf ga je nooit in details treden over storingen aangezien kwaadwillenden daar ook info uit kunnen halen.

[Henk Poley]

De WhatsApp app heeft een knop om de netwerk status te bekijken, en die laad gewoon het @wa_status twitter account.

[Eric H]

Reacties van mensen die zeggen dat er belangrijker zaken zijn dan een appje dat down is, maar ondertussen wel de moeite nemen om daar dus een reactie over te schrijven

Is het feit dat WhatsApp down is nieuwswaardig ? Ja natuurlijk !!
Kijk maar naar het aantal tweets en andere berichten op social media met dit onderwerp.
Zeker in Nederland waar het woord "Appen" al bijna in het woordenboek staat.
Dat er dus een FrontPage artikel over komt lijkt me logisch.

Verder kun je inderdaad het idee krijgen dat mensen opeens niet meer weten wat te doen als iets zoals WhatsApp er uit ligt.
Echter hier liggen een aantal oorzaken aan ten grondslag :
1 : toegankelijkheid van internet is tegenwoordig zéér groot
2 : grote groepen mensen gooien al hun emoties op het www zonder gene

Combineer deze twee factoren en het lijkt alsof de wereld vergaat als er een keer iets niet werkt.

[SuBBaSS]

Ja de achterlijkheid, dat "appen". Dat is echt bedacht door mensen met een zeer beperkt referentiekader. Of zouden diegenen ook denken dat je via de App-store alleen berichten kunt versturen?
Ik mag lijden dat het NIET in het woordenboek verschijnt, deze taalvertokkisering.

En nee, mi. is Tweakers zeker niet een universeel storingsportaal ofzo. Meerdere lieden geven dat hier in berichten aan wel zo te vinden, maar da's onzin natuurlijk. Het is echt niet zo dat elk hikje bij een provider bijv. hier op de FP gemeld wordt.

Dus waar trek je de grens? Is het dan niet een goed idee dat er hier een "actuele storingensectie" aan de FP wordt toegevoegd op blijft het op basis van dit soort nattevingerwerk bepaald worden wat al dan niet nieuwswaardig is?

En als het goed werkt op twitter, hou het dan lekker daar ipv. dat we hier de helft van de reacties kunnen negeren aangezien die het "ik ook/ ik ook niet"-niveau nauwelijks ontstijgen...

Verder: Toegankelijkheid van whatsapp met afhankelijkheid van internet gelijktrekken: beetje onzin, niet?
Mi. zou het gezond zijn als mensen zich in dit soort gevallen achter de oren krabben juist omdat ze zich zo afhankelijk maken van een GRATIS app. (En ja, da's nou wel echt een APP ja, ipv. een gepimpt smsje een verkeerde naam geven)...

[computerjunky]

Psst whatsapp is niet GRATIS meer je moet er nu voor betalen dus mogen we er vanuit gaan dat vanaf nu alle berichten DIRECT zonder VERTRAGING aankomen en de service gewoon online blijft.

Ok het is maar 89 cent per jaar maar keer 1250 miljoen kunnen ze er vanaf nu toch zeker wel eens moeite voor gaan doen om de servers te upgraden en in ieder land een servertje neer te zetten en misschien zelfs dealtjes sluit met de ISP's dat die het hosten en meeleveren in contracten.

Dat iets waarvoor je moet betalen zo te wensen over laat is echt onacceptabel.
en dan heb ik het niet over de storing vermeld in dit artikel maar het hele internet staat VOL met mensen die vertragingen van hier tot ginter en weer terug hebben en soms het bericht pas krijgen als ze whatsapp openen.

[SuBBaSS]

Da's ook zo dat het niet meer gratis is en dan heb je meer recht om dat soort eisen te stellen. Ikzelf ben er een paar jaar geleden al mee opgehouden, puur vanwege die vertragingen. Er was gewoon geen afspraak mee te maken en dat soort diensten kan ik dan ook missen. Om het nu jaren later alsnog te moeten horen doet mij me afvragen: hoe heb je het nog zo lang uitgehouden met zo'n waardeloze dienst?

Ik ben erg benieuwd of Whatsapp dit zo gaat behandelen zoals jij het hier voorstelt. Ergens neig ik naar "weinig" aangezien het voor WA een hele tijd van "zaaien" geweest is (de gratis periodes) en ze zullen nu ook wel een keer willen oogsten....

[computerjunky]

Ik heb het pas sinds februari en was et meteen al zat maarja iedereen weet nu dat het ruk werkt en als ze me echt nodig hebben bellen ze maar of wachten ze maar.

En ja ik denk ook niet dat de makers van whatsapp nu overal servers neer gaan zetten maar als je geld int heb je meteen extra verantwoordelijkheid dus ergens moeten ze wel anders komt er een keer een rechtzaak die ze de kop kost.

[Eric H]

Verder: Toegankelijkheid van whatsapp met afhankelijkheid van internet gelijktrekken: beetje onzin, niet?

Die conclusie trek jij, dat zeg ik nergens.

Wat ik er mee bedoel is dat tegenwoordig zéér veel mensen in het bezit zijn van een device met internet toegang.(laptop, tablet, pc, smartphone)
Tel daarbij op dat grote groepen óók alles op internet "publiceren" via laagdrempelige media ( twitter, facebook, allerhande blogjes, legio fora, etc. etc. ) en het lijkt bij een beetje storing op het einde der tijden.

Verder werd in April dit jaar al aangegeven dat WhatsApp maandelijks door zo'n 200 miljoen mensen gebruikt wordt. ( bron : http://www.allaboutphones...bruikers-dan-twitter.html )

Dus nieuwswaarde........jah. denk het wel.

Bron :

[Reactie gewijzigd door Eric H op 27 juli 2024 01:26]

[Eloy]

Lang leve het gecentraliseerde internet

Zoiets gebeurt nou nooit met email, er zijn altijd nog werkende servers. Whatsapp is de enige die dit closed source XMPP alternatief protocol gebruikt...

[Ortep]

Dat kan wel degelijk gebeuren met email en dat heb ik met grote regelmaat gezien. Maar je merkt het meestal gewoon niet. Als iemand een mailtje om 13:45 verstuurt en jij krijgt het om 14:31 omdat er onderweg een server het even moeilijk heeft of omdat er een kabel uit ligt dan heb je daar geen erg in. Je krijgt gewoon een mailtje om 14:31

[Verwijderd]

Dat is zijn punt niet. Als jouw e-mail server platligt, of die van de persoon waar jij mee e-mailt treft dat maar een kleine groep mensen. Alle andere miljoenen e-mail servers blijven gewoon doorwerken.

Bij een centrale dienst als Whatsapp is dat anders. Een storing bij Whatsapp treft direct een grote groep en wellicht zelfs alle gebruikers. Veel meer dan 2 or 3 data centra zal whatsapp niet hebben.

[baquelappe]

De storing speelt internationaal, maar veel Nederlanders melden ook problemen met WhatsApp.

Nederland valt niet onder internationaal? Lekker haastig geschreven artikel, voor een non-item. Whatsapp is vaker down, net als vele andere services. Gaan we die voortaan ook onder de aandacht brengen op de frontpage?

[Verwijderd]

Als PS3 of XBOX services down zijn staat het ook op de FP dus wat is je punt? Hetzelfde geldt voor bankzaken en telefonie netwerken. WhatsApp is voor veel mensen belangrijk dus is het logisch dat hierover wordt bericht.

[tweaker2010]

Hier in Rotterdam nergens last van gehad, maar 11.305 meldingen op het hoogtepunt van de storing is niet mis. Het blijft een gratis dienst natuurlijk, maar velen zijn hier wel afhankelijk van qua communicatie.

[PdeBie]

afhankelijk van whatsapp? je kan toch ook gewoon bellen?
En als je ergens echt afhankelijk van bent, dan moet je niet voor een gratis dienst gaan maar voor een betaalde dienst waar ze up-time voor je waarborgen.

[marco208]

Raar dat er niet word vermeld dat het alleen iOS betreft, maat van me met android kon mij wel berichten sturen, maar kon niet reageren

[WhatsappHack]

Ah... dat verklaart een hoop ja, had zelf inderdaad nergens last van.

[Drabit]

Ik heb Android en kon gisteren geen berichten sturen en ontvangen. Het betreft dus niet alleen iOS.

[CorePax]

Ook bij mij werkt hij niet meer, Als je op twitter kijkt zie je dat wereldwijd iedereen er last van heeft. Er zegt een enkeling dat whatsapp voor hem of haar nog wel werkt. Zat al te wachten op een bericht van tweakers erover.

[vLoon]

Wat een vaag geschreven artikel, zeg gewoon dat whatsapp down is, zoals het bedrijf bevestigd. Al die nonsens zinnen voegen niets toe.