Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Samsung is volgens een Russische telecomwatcher van plan om een grote tablet uit te brengen die zowel Android als Windows RT draait. Eerder werkte Samsung aan een ultrabook met zowel Windows 8 als Android.

Samsung logo (45 pix)Het gerucht over een dualboot-tablet van Samsung is naar buiten gebracht door de website Mobile-Review van de Russische telecomwatcher Eldar Murtazin. Volgens Murtazin zal de tablet, die een schermdiagonaal van 12" zou krijgen, zowel Android als Windows RT aan boord krijgen. Meer details over de vermeende dualboot-tablet zijn nog niet bekend, maar Murtazin stelt al wel dat de tablet 'redelijk goed' werkt.

Eerder werkte Samsung aan de Ativ Q, een ultrabook die in dualboot zowel Windows 8 als Android kon draaien. Die tablet is vooralsnog niet uitgebracht en is mogelijk zelfs helemaal geschrapt, vanwege patentproblemen. Onduidelijk is of die patentproblemen, die het gevolg zouden zijn van het naast elkaar draaien van Windows 8 en Android, ook bij de dualboot-tablet zouden kunnen spelen. Overigens heeft de Ativ Q redelijk wat kritiek gekregen: zo zou Android niet soepel genoeg draaien.

Verder zouden HTC, Samsung en Huawei overwegen om smartphones met zowel Android als Windows Phone uit te brengen. Om smartphonefabrikanten ertoe te bewegen om Windows Phone mee te leveren, zou Microsoft hen willen compenseren, onder meer door ze geen licentiekosten in rekening te brengen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

interessant,, lijkt een beweging gaande mbt dual boot. Zie ook ontwikkelingen bij HTC linkje
eerder deze week.

ook hiervoor de vraag of dit Łberhaupt nut heeft nadat je eenmalig een OS gekozen hebt? Applicatie data (history, chats, images etc) zouden dan wel cross platform gesynced moeten worden anders blijf je in twee gescheiden omgevingen werken wat voor mij niet wenselijk is.

edit linkje aangepast @BAMMER : Thanks dat was m!

[Reactie gewijzigd door Maddog McHare op 9 oktober 2013 13:59]

dat is nieuws van 3 jaar geleden op een toestel dat heel veel roms heeft (gekent) van verschillende os'en. dat is dus niet van HTC, maar van een tweaker... en ook niet 'eerder deze week'
Dit zou het juiste artikel zijn wat hij bedoeld: http://tweakers.net/nieuw...ows-phone-en-android.html

Ik juich dit alleen maar toe!, laat mij zelf maar kiezen!
ja dat klopt, maar ook hierbij denk ik dat dat hem niet gaat worden.

volgens mij wil microsoft dat htc het wp besturingssysteem gaat uitbrengen op dezelfde hardware als de android-telefoons. dus een HTC One WP-editie, een HTC one mini WP-editie, enzovoorts...
Het is voor Microsoft te hopen dat mensen niet gaan denken dat:
  • Een gratis tweede besturingssysteem op je device fijn is
  • Multibooten een goed idee is
  • Je het beste van elk besturingssysteem kunt gebruiken
Ik heb al eerder gezegd dat Microsoft met Windows 8 / Windows RT hun laatste bastion (de desktop-PC) slecht verdedigd achterlaten in een poging een nieuw bolwerk (mobiele devices) te veroveren, maar dit onderstreept die stelling weer. De drempel om op je normale PC ook een Linux-distributie te (laten) installeren wordt er alleen maar kleiner door.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 9 oktober 2013 10:41]

Het zou handig zijn als Samsung, of welke andere fabrikant die ditzelfde wil doen, een aparte partitie aanmaakt voor documenten, afbeeldingen, etc. Welke door beide Ossen benaderd kan worden. Op deze manier is het relatief simpel om dingen te delen tussen de twee.
Partities zijn een jaren 90 concept. Is net zoiets als een game waarvoor je disks moet wisselen. Het kan wel maar werkt gewoon irritant. In de praktijk werkt het door jou geschetste beeld niet. Documenten zijn in verschillende formaten met OS-specifieke metadata en tegenwoordig is de trend om het hele bestandssysteem weg te abstraheren. Daar zit je dan met je partitie. Voor pc-gebruikers is een bestandssysteem misschien nog een bekend concept, maar er komt nu een nieuwe generatie aan die niet meer denkt in folders en disks, maar in applicaties met data.
Mensen die opgegroeid zijn met dat "gepartitioneer" kunnen tenminste nog min of meer met een computer werken, ook zal zijn ze niet technisch geschoold. Het nadeel aan de huidige situatie waar de gebruiker zich nix van z'n data hoeft aan te trekken zorgt er alleen maar voor dat mensen decennia lang een computer gebruiken zonder ermee te kunnen werken, als systeembeheerder zie ik dit over pakweg 10 ŗ 20 jaar heel somber in...
Laat mij een auto rijden zonder dat ik weet hoe een compressor werkt, dan laat ik mensen een computer gebruiken zonder dat ze weten wat een partitietabel is.
Als je de luxe hebt om in een groot team te werken waardoor je voldoende tijd hebt om bij elke eindgebruiker z'n handje te gaan vasthouden bij het minste probleem dat hij/zij heeft kan je dit inderdaad gaan doen en 15 jaar terug lukte dat ook maar de dag van vandaag is dit niet haalbaar.
Daarnaast vergelijk je appels met peren, een compressor is een pak complexer dan een partitietabel, zelfs relatief. Niet iedereen die als technieker in een garage werkt zal perfect weten hoe een compressor precies in elkaar zit, eerder waar hij zit en hoe ze hem moeten vervangen/herstellen, terwijl elke systeembeheerder weet hoe een partitietabel werkt...
Dit is toch alleen maar interessant voor techies? De doorsnee consument raakt in paniek bij dit soort keuzes. Ik ga maar niet solliciteren bij de Samsung helpdesk....
Laat dit nou net een techie site zijn (aldanniet in afgeslankte vorm).
Ik heb nogal een rottige nasmaak van Samsung op het gebied van Android updates. In principe is die nasmaak rot genoeg om geen Samsung Galaxy spullen meer te kopen.
Dualboot systemen vind ik overigens wel een heel goed idee. Je hebt dan toch meer keuze in hardware indien je RT wilt gebruiken.
Het mooiste zou zijn als je gewoon een blanco tablet zou kunnen kopen en daar zelf een OS op flashed (evt multiboot) en je hardware kunt upgraden. Wat RAM geheugen of opslagcapaciteit erbij kan soms geen kwaad.
Als de hardware het toestaat kun je prima na de aankoop een ander OS flashen. Zo ontstaan tenslotte ook vrijwel alle Linux laptops. Echter is de markt voor OS-loze tablets vrijwel nihil. Zelfs ik als systeembeheerder die prima in staat is systemen zelf te installeren zit hier niet op te wachten. Zo'n ding moet gewoon out of the box werken en als je er meer mee wilt kun je er zelf mee aanklooien. Voor zover ik weet is Android zelfs gratis dus voor de prijs hoef je het niet te doen.
De hardware zal het wel toelaten, maar ik zou niet weten waar ik een versie Win 8 RT op legale wijze vandaan kan halen, om vervolgens op een Galaxy Tab 3 8.0 te flashen.
En dan niet naast Android, maar eerst totaal blank en dan een andere OS flashen, op een legale manier. Als je OS dan ook nog eens over alle benodigde drivers beschikt, dan zou je het ook nog op de hardware van een appeltje kunnen flashen.
Ik als niet systeembeheerder zou dat een heel fijn idee vinden.
Voor zover ik me kan herinneren stond dit enkele dagen geleden al op Unwiredview en zijn er ook al enkele topics op XDA die deze mogelijkheid bespreken/onderzoeken.

Op zich is een dualboot wel netjes; zo kan je bepaalde apps dus altijd op platform A gebruiken terwijl andere apps (zoals een Microsoft Office) makkelijker op het andere platform te gebruiken zijn. Helaas stelt een dualboot wel flink wat eisen aan RAM & ROM grootte.
Vind het een mooie ontwikkeling. Zou zelf al een tijdje willen dat ik een telefoon en tablet had met twee OSs. Heb zelf een surface RT hier liggen... ben benieuwd of microsoft ook zoiets daarvoor gaat doen want soms is het nog wel een beetje een gemis. Ben wel heel benieuwd hoe ze het aan gaan pakken: WinRT ondersteund geen Java en OpenGL ES, beide in de kern van Android. Maar ik ben ook geen system programmer dus ik zal wel een stapje missen. Iemand die mij dit wel uit kan leggen?
valt niemand dit op
"die een resolutie van 12" zou krijgen"
sinds wanneer hebben we een resolutie van inches voor zover ik weet word dat nog steeds in pixels vertaald
Ik zag het ook meteen. Maar wat mij interesseert is komen ze ook met een dual-boot gsm
dualboot, dat is dus niks... Wie wil er nou op zijn tablet 2 os'en onderhouden? het is leuk hoor allemaal, maar handig is het niet...
Het is wel een manier om een wat brede markt te bedienen. Die van Android 'fans' en Windows 'fans'.
Maar niet tegelijkertijd.
Je kan maar 1 "aan" hebben staan en om te switchen moet je waarschijnlijk rebooten, het zal niet gevirtualiseerd op de ander draaien en ondertussen vreet het wel ruimte op je tablet wat toch al beperkt is.

Ik zie hier de toegevoegde waarde niet van in.
Het zal wel een kwestie van geld zijn. Ik vermoed dat Samsung geen licenties hoeft te betalen als ze ook windows rt op hun tablet zetten. En voor een functie meer of minder heeft Samsung zich nog nooit door (on)handigheid laten weerhouden
ja, maar voor een RT tablet ben als OEM toch verplicht om secure-boot aan te hebben? en zo kan dit toch niet? ik denk dat dit sowieso over Windows 8 gaat, niet Windows RT
Ik heb geen idee. Maar aangezien Microsoft graag wil dat er meer tablets met Windows RT komen zal die Samsung graag helpen om er een mouw aan te passen lijkt me.
ja dat denk ik dus niet. de albert heijn verkoopt ook geen huismerk jumbo om meer klanten te lokken...

dat zou een grote valkuil voor Microsoft zijn
Het is een beetje speculeren van mij. Het is wel duidelijk dat Microsoft Samsung niet kan dwingen om alleen windows rt tablets te maken. Tablets met alleen windows rt er op zijn niet zo populair, dus misschien willen ze de gok nemen dat als mensen 'gratis' windows rt op hun android tablet krijgen ze uit nieuwsgierigheid windows rt wel eens opstarten en dan moet de windows rt ervaring er voor zorgen dat mensen android niet meer gebruiken (is de wens van Microsoft, uiteraard).

Ik kan niet echt een reden verzinnen waarom Samsung het spontaan zou doen. Dus er zal wel iets van Microsoft achter zitten. Die hebben een groter belang.
Proof of concept.

Het grootste risico is op dit moment de Aziatische markt. Ondanks het feit dat de gebruikers het niet zo nauw nemen met het fenomeen copyright, heb je wel een heel grote groep gebruikers die opgroeien met Android.

Als Samsung het voor mekaar krijgen dat ze op op hun eigen processors Windows RT naast Android kunnen laten draaien, dan heb je een potentieel van x-aantal tablets waar dat ook zou kunnen aangezien Samsung die processoren ook aan andere fabrikanten levert.

En het is niet zo onlogisch dat het potentieel gebruikt zal worden door gebruikers die niets betalen. Vaak is het zo dat succes mede te danken is door minder legaal gebruik.
Samsung heeft geen eigen OS, maar wel android en windows tablets, Waarom dan niet in 1 tablet... Ik heb er nu ook 2 liggen, en als het allemaal in 1 tablet kan, waarom niet?

Android heeft dingen die windows niet heeft en visa versa. Sommige Android/IOS apps werken een stuk prettiger dan een app in de windows omgeving.

Ik heb nog een HTC Shift X9500 liggen, waar een normale windows en een windows mobile (6.5) omgeving, gekoppeld, naast elkaar werken.

Ik zou het wel zien zitten als het een beetje goede hardware heeft voor een prijsje van <1000 euro.
Samsung heeft geen eigen OS
Volgens mij wel hoor, Bada en Tizen (laaste samen met Intel).
Refrase: Heeft geen eigen OS dat enige invloed heeft op de markt. wellicht nog minder dan Symbian van Nokia.

Een combo met bovengenoemde OS-en van Samsung zal wel niks worden...
Wie zegt er dat door een dualboot de secure boot uit staat? Misschien heeft Samsung een manier gevonden om Android te booten vanuit de MS bootloader (die je te zien krijgt als je 2 versies van Windows draait geloof ik).
Het zal ook zo zijn dat je gewoon alle apparaten kan kopen dus ook een Galaxy S4 met Windows Phone. Dit maakt de markt wat vrijer. Ik zie het iig wel zitten hoor!
Eerst vond ik het wel een leuk idee, maar achteraf is het toch vrij omslachtig en onhandig
wat is er dan veranderd dat jou visie veranderd is? omslachtig is het allereerst niet, want een tablet is binnen no time gereboot en opnieuw opgestart, dus switchen tussen OS is gewoon een kwestie van snelle reboot. onhandig kan, maar dan zou het ook handig zijn als je dat kun onderbouwen. ik zie het zelf juist wel zitten. android heeft een veel groter aanbod apps, maar ik vind Windows als OS veel beter en fijner. daarnaast kun je met windows dan ook eenvoudig een office document maken e.d. als je dus beide OSen in 1 apparaat heb kun je het beste van beide platformen gebruiken op het moment dat het gewoon het beste uitkomt.
Ja, wat heb je aan de handigheid van Windows, als je de apps van Android gebruikt?
Je hebt 2 verschillende os'en die niet met elkaar samenwerken, totaal niet handig dus
alleen al voor office zie ik er de handigheid voor in. ik heb in het verleden apps voor android gebruik en gebruik nu al een tijdje een windows Phone. met dual boot kan ik dus van alle 2 de apps die ik heb gekocht gebruik maken in 1 apparaat.
waarom moet je er dan 2 op je apparaat geÔnstalleerd hebben staan? dat is zonde van je geld...
Geld? Als ze ipv 2 modellen nog maar 1 model uit hoeven te brengen zou het misschien zelfs goedkoper kunnen zijn (massaproductie is nou eenmaal goedkoper dan kleine partijen). Mits het 2de OS niets extra kost uiteraard (wat het artikel lijkt te suggereren).
Ik zal hem alvast niet kopen...
Volgens mij is het meer een Android os app voor Windows, dan een dualboot, dit lijkt mij echt goede investering. Net als de chrome os app voor Windows, die op het punt staat uit te komen.

Het lijkt mij goed voor Windows rt deze mogelijkheden er bij te krijgen, het grote publiek is zeer app gericht en als dan alle mogelijkheden van Android er bij komen dan zou het voor mensen een kleinere stap zijn om een Windows rt te kopen.

Ik moet er wel bij zeggen dat ik als gebruiker van Windows rt, zelf deze apps zou installeren maar niet denk dat ik ze veel zou gebruiken. Als ik er over na denk mis ik op dit moment eigenlijk niets in mijn gebruikerservaring. Ja misschien ben ik zeer browser georiŽnteerd, waardoor het openen van apps vanuit de browser gezien een extra stap is en het openen van een snelkoppeling een snellere stap. Zo gebruik ik de nu.nl app alleen als notificatie tile op mijn startscherm (leuk dat hij highlites van het nieuws geeft) en open ik nu.nl steevast via mijn startscherm in mijn browser. Met de fullscreen ervaring (zonder extra tabbladen en adresbalken in beeld) in de metro browser heb ik het gevoel dat elke webpagina een app is. Heel overzichtelijk en vloeiend werkbaar vind ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True