Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 114 reacties

Nokia heeft woensdag de Lumia 1020 in Nederland uitgebracht. De fabrikant verkoopt de telefoon met 41-megapixelcamera voor een prijs van 699 euro en levert het toestel voor die prijs inclusief cover voor draadloos laden.

Het toestel is per direct beschikbaar, zo maakte Nokia tijdens een evenement in Amsterdam bekend. De Lumia 1020 komt in het zwart, wit en geel beschikbaar en krijgt 32GB opslagcapaciteit. Nokia bundelt het apparaat in Nederland standaard met zijn wireless charging cover.

De Lumia 1020 heeft een amoled-scherm met een diagonaal van 4,5" en een resolutie van 1280x768, de telefoon meet 130x71x10,4mm en weegt 158 gram. De opvallendste eigenschap van de Lumia 1020 is dat deze een camera met resolutie van 41 megapixels heeft. De hoge resolutie wordt onder andere gebruikt om ruis in foto's te verminderen. Foto's worden hiervoor in de lage resolutie van 5 megapixel weergegeven met Nokia's oversampling-technologie. Als de gebruiker achteraf inzoomt op bijvoorbeeld een 5-megapixelfoto, gebruikt de telefoon de foto in hogere resolutie van 41 megapixels.

Het toestel kan video opnemen met een maximale resolutie van 1080p en ook bij het opnemen van video wordt gebruik gemaakt van oversampling. De sensor beschikt over een optische beeldstabilisator die in zowel de video- als in de fotomodus zijn werk doet. De telefoon wordt geleverd met de Nokia Pro Camera-app waarin de gebruiker geavanceerde instellingen van de camera kan aanpassen. De effecten hiervan worden direct getoond op het scherm.

Nokia Lumia 1020

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (114)

hij nog steeds veel te duur,
als je puur naar de specs kijkt:

- s4 dualcore,
- 768p scherm,

en hoevaak gebruik je nou zo'n camera?

als je echt pro-foto's wilt maken koop je een dure Dslr,
als je ze voor whatsapp en facebook gebruikt, boeit dat niet, want die maken de kwaliteit toch minder..


zie het nut niet zo in van het idee van een 41 mp-camera op je telefoon..


edit: dit is naar mijn mening, bekeken vanuit mijn gebruik van mijn camera op Mijn telefoon,
als ik mensen daarbij op de tenen trap, (zoals meneer Fireglide), was dit niet mijn bedoeling, bedankt

[Reactie gewijzigd door Henck37 op 25 september 2013 15:19]

Hoevaak heb je nou je DSLR bij de hand? Ik alleen wanneer ik gericht ga fotograferen, echter wil ik daarnaast ook gewoon nog vaak foto's schieten. Zelf heb ik de Lumia 920 en ben ik zeer tevreden met de fotokwaliteit, zou ik nu een nieuwe telefoon mogen kiezen, dan zou ik zeker de 1020 nemen.
De mogelijkheid om lossless in te zoomen is voor een gewone gebruiker al iets wat je heel vaak gebruikt! Specs zijn niet te vergelijken tussen WP of Android e.d.
Specs zijn niet te vergelijken tussen WP of Android e.d.
Niet alle, maar de specs van het scherm wel, of van de geluidschip en dat soort dingen. Oftewel hardware die dus BUITEN het OS om invloed heeft zijn wel te vergelijken :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 september 2013 15:10]

Precies :) En daarmee levert de 1020 toch wel veel waard voor zijn geld! Dan kijk je juist naar de camera, of bijvoorbeeld features zoals draadloos opladen of een scherm wat in zonlicht is af te lezen.
Neem eens een concert op met een Lumia 1020 (of Pureview 808) en vergelijk dat even met het geluid opgenomen met je S4...
We spreken later dan nog wel eens.
Wie heeft het over een S4 dan?
Er zijn overigens ook gewoon Android toestellen die dit goed kunnen hoor, HTC One bijvoorbeeld.
Alleen al het feit dat deze Lumia 1020 betere foto's maakt dan de gemiddelde compact camera, maakt het al dat de toegevoegde waarde ervan wel degelijk aanwezig is. Je hoeft, als je bijv. op vakantie gaat, citytripje, concertbezoek etc., niet én je telefoon, én je camera mee te nemen. De kwaliteit van de foto's is zo goed dat je ze als volwaardige, professionele foto's kunt bewaren voor je foto collectie. Daarnaast heeft deze telefoon High Dynamic Range microfoons, die in stereo een concert bijv. kunnen vastleggen zonder vervorming van het geluid met behoud van de hoge en lage tonen.
De specs zijn daarnaast ondergeschikt, want Windows Phone is niet zo'n specs hongerig OS zoals Android dat bijvoorbeeld is. Alleen de opstart tijd van 4 seconden voor de camera vind ik wat aan de hoge kant.
Volwaardige pro fotos is een enorme overdrijving. Deze camera maakt ofwel vrij goede fotos op 5MP, wat dus ver van een pro formaat is, ofwel matige fotos op 41MP, wat wel binnen pro bereik is, maar gezien de kleine sensor en lens zal de kwaliteit van die foto's op groot formaat zeker niet "pro" zijn.
ofwel matige fotos op 41MP
Matige foto's op 41MP??? Hoe kom je erbij? De reviews liegen er niet om; de camera maakt de beste foto's van alle smartphones op de markt. Waaronder de 41MP foto's die glashelder, superscherp en een uitstekende kleurreproductie hebben.
Je haalt 2 dingen door elkaar hier. Jazeker, ik onderschrijf dat dit de beste smartphone camera is.

Ik onderschrijf niet dat 41MP fotos gemaakt met deze sensor goed zijn. Zoals het voorbeeld wat hieronder genoemd werd, als soort van showcase:

http://press.nokia.com/pr...06_06_13_24_pro__highres/

Iedereen is geneigd dit mooie foto's te noemen. De onderwerpen zijn aantrekkelijk, waardoor je die richting op geduwd wordt. En uitgezoomd ziet het er allemaal prima uit.

Echter, open die fotos op 100% en je ziet dat het een grote bal ruis is. En dat is prima te verklaren: 41MP op een kleine sensor zorgt voor zeer veel ruis, dat is een natuurkundig feit.

Voor een 41MP foto is de foto dus erg matig. Nu kun je redeneren dat niemand een foto op 100% bekijkt. Dat kan, maar de stelling blijft dan nog steeds waar, en het heeft dan ook geen nut om de foto uberhaupt op 41MP te nemen. 41MP zonder oversampling moet leiden tot topkwaliteit op 100%, je zou namelijk alleen 41MP gebruiken voor een grote print of om flink te croppen. In beide gevallen heb je op 100% weergave een goede beeldkwaliteit nodig, wat deze dus niet heeft.

En nogmaals voor de duidelijkheid:

1) Beste camera op een smartphone
2) Maakt goede 5MP fotos
3) Maakt dramatische 41MP fotos
Echter, open die fotos op 100% en je ziet dat het een grote bal ruis is. En dat is prima te verklaren: 41MP op een kleine sensor zorgt voor zeer veel ruis, dat is een natuurkundig feit.
3) Maakt dramatische 41MP fotos
Je overdrijft een beetje imo. Ja, er is ruis en dat is zeker logisch voor een 41MP sensor zoals deze. Echter, je geeft het zelf al aan, niemand gaat de volle 41MP uitgezoomd bekijken. Dan zou je een monitor van het formaat bioscoopscherm nodig hebben.
Het feit is, dat deze camera, óók op 38MP (want dat is de échte resolutie waarmee foto's vastgelegd worden in feite) uitstekende, zo niet zeer goede foto's maakt. Geen compact camera kan daar tegenop.
Op mijn Full HD monitor zien de Full Resolutie foto's van jou link er namelijk uitstekend uit. Oke, ik ben dan geen fotograaf. Een fotograaf zal dat wellicht tegenspreken (je bent zelf fotograaf wellicht?) Maar ik als consument zie dit als een uitstekende foto.
Je kunt dan de vergelijking met een DLSR op gaan gooien, maar die vergelijking gaat natuurlijk mank gezien de techniek an sich enorm verschilt tussen een smartphone camera en een Digitale Spiegelreflex met zoomlens e.d.
Ik overdrijf inderdaad, en de reden daarvoor is dat pros overdrijven. Dus als een camera "pro" genoemd wordt (of die suggestie wordt gewekt), dan kijk ik er met de bril van een pro naar. Ik ben overigens geen pro, maar wel fotografie enthousiasteling met pro apparatuur.

Vanuit pro perspectief zijn de 41MP fotos van deze camera niet goed, en dat is geheel volgens verwachting. Vanuit niet-pro perspectief, en bij normaal gebruik, zijn ze wel goed (uitgezoomd en zonder croppen). Je kunt je overigens dan wel afvragen waarom je de foto op 41MP neemt, en niet 5MP (die juist de ruis tegengaat)

Dus ik ga mee in je betoog van de consumentenoptiek. Dit is een erg goede camera voor een smartphone (de beste). Ook kan het de onderkant van de compact cam markt vervangen. Daarboven heb ik echter mijn bedenkingen, en helemaal aan het eind, pro, is simpelweg geen sprake van.
Snap niet dat je weggemod wordt, want je hebt gewoon een goed statement. Een Pro zal altijd met kritische ogen kijken naar het "pro" gedeelte en ik kan me voorstellen dat in het geval van de Lumia 1020 er wat haken en ogen aan het "pro" gedeelte zit.
Maar vanuit consumenten perspectief is het de allerbeste camera phone van dit moment. Daar zijn we het over eens :)
Dat snap ik inderdaad ook niet.

Volgens mij leverde hij juist een constructieve bijdrage op een nette manier.
Maakt niet uit hoor dat wegmodden, neem ik niet zo serieus.

Als teken van goede wil zal ik zelfs nog een stapje verder gaan: deze camera kan naast de low-end compact cams ook de mid-end en high-end compact cams vervangen. Niet op beeldkwaliteit, maar op mobiliteit.

Daarboven houd het echt wel op. Vanaf de systeem camera en daarboven gaat de vergelijking mank.

[Reactie gewijzigd door Fledder2000 op 25 september 2013 19:31]

Prima discussie inderdaad. Maar ik heb je nog niet gehoord over de 5mp supersmapled foto's. Dat is voor mij de meest interessante feature.
"41MP op een kleine sensor zorgt voor zeer veel ruis, dat is een natuurkundig feit."

De pixels op de sensor van de Lumia 1020 zijn groter dan de pixels op bijvoorbeeld een Galaxy S4, ongeacht dat het er meer zijn. De sensor is veel groter dan elke telefoon camera, en de ruimte tussen de pixels is relatief iets minder.

Die foto van die link is inderdaad erg onscherp.

Maar kijk deze eens:

http://connect.dpreview.c...5234892048/sample1_hr.jpg
Of deze :

http://press.nokia.com/wp...a-1020-pro-highres-16.jpg

Je kunt het groene verkeersbord nog lezen.

Of deze:

http://press.nokia.com/wp...a-1020-pro-highres-18.jpg


"3) Maakt dramatische 41MP fotos"

Volgens mij trek jij een dramatisch slechte conclusie op basis van één foto.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 25 september 2013 16:29]

Ik heb ook nooit beweerd dat de S4 een goede camera heeft :) Serieus, de 1020 heeft zonder twijfel de beste camera van alle smartphones.

Ook ontken ik niet dat het toestel mooie fotos maakt, het voorbeeld wat je stuurt is mooi, en ik heb diverse andere mooie platen gezien.

Maar het ging me puur om de technische discussie en ook de onterechte vergelijking met "pro" cameras. Laten we het voorbeeld wat je stuurt erbij pakken en de foto op 100% bekijken. De mening dat het een mooie foto is doet er nu even niet toe, het gaat om technische kwaliteit:

- De lucht bevat erg veel ruis
- De voorgrond juist niet, sterker nog, deze voelt plastic aan. Kijk eens naar die dennebomen, waar het detail bijna uit weggeveegd is. Dat is een klassiek geval van veel te sterke ruisonderdrukking

Beide waarnemingen tonen aan dat een 41MP foto op een dergelijke sensor leidt tot ruis, veel ruis. En dat is ook 100% te verklaren. Het is namelijk een algemeen probleem in de fotografie op sensors met hoge MP, en dat probleem is uiteraard groter hoe kleiner de sensor.

Je kunt mijn argumenten afdoen als theoretische waarnemingen en discussies, en daar zal ik in meegaan. Echter, als we iets "pro" willen gaan noemen, of vergelijkingen gaan trekken met goede DSLRs, dan doen deze zaken er wel degelijk toe. Een pro 41MP foto bevat niet deze mate van ruis of ruisonderdrukking artifacts.
Ik ga ook niet mee in de vergelijking met "pro" foto's, een DSLR maakt gehakt van deze foto's. Maar een DSLR heeft weer zijn eigen tekortkomingen en is eigenlijk een totaal ander product.

De doorsnee digitale compactcamera zal hier echter niet aan kunnen tippen, dus "dramatisch slecht" vind ik hier gewoon niet de juiste bewoording.

Er is inderdaad duidelijk een zicht op sterkte ruisonderdrukking wanneer je inzoomt. Zoom eens in bij de tweede "grijze steen" en ga dan naar links naar de boom die plots dichtbij komt, hier zie je duidelijk de mate van ruisonderdrukking tussen het gebied waar de camera vermoedelijk scherp stelde, en niet.

Maar niemand gaat op 41 megapixel een 100% crop bekijken, technische kwaliteit of niet.

"Je kunt mijn argumenten afdoen als theoretische waarnemingen en discussies, en daar zal ik in meegaan."

Nee, ik vond je beschrijving wel verhelderend eigenlijk. Maar ik maakte de vergelijking ook niet met "pro-foto's" noch probeerde ik die te verdedigen, ik viel alleen over je uitspraak over "dramatisch" slechte kwaliteit op 41MP, hier ben ik het niet mee eens.
Inderdaad. De foto legt heel mooi bloot hoe het ruisonderdrukkingsmechanisme werkt: sterk op het scherpstelgebied, en niet of minder op de achtergrond.

Wellicht drukte ik me te sterk uit dat het dramatisch is, bij normaal gebruik is dat niet zo, maar vanuit een bepaalde optiek, toch weer wel. Als je niet oversampled en dus voor de volle 41MP foto gaat, dan kun je niet zeggen dat je simpelweg niet moet inzoomen en dat dat overdreven is. Waarom maak je dan de foto op 41MP in the first place, om deze vervolgens sterk uitgezoomd te tonen?

Het enigste nut van native 41MP is namelijk heel groot printen of zoomen (of croppen, wat ook zoomen is). Heel groot printen is eigenlijk ook zoomen. En bij zoomen zullen de gebreken tevoorschijn komen.
Allemaal leuk en wel, ik ben echter nog steeds niet onder de indruk van de foto's bij daglicht die uit de testfoto's komen. Kleuren blijven standaard oververzadigd. Een probleem dat de 920 en 925 ook hebben. Als je gewoon snel leuke snapshots wilt maken kun je gewoon net zo goed een Galaxy S3 of S4 of een iPhone 5 nemen.
Ik zie deze telefoon dan ook vnl als een feature phone voor degene die wat meer wil doen met fotografie en er ook een beetje verstand van heeft. Je kunt de boel helemaal handmatig regelen met de Nokia Pro Cam app. En op deze manier ook echt kwalitatief hele goeie foto's schieten. Voor de gemiddelde kiekjes schieter zal dat allemaal veel te ingewikkeld zijn. Die wil gewoon meteen een goeie foto. Daarbij komt nog dat er behalve de gratis Nokia foto apps, bar weinig te spelen valt met foto'sen filmpjes die je gemaakt hebt. Er zijn bv in vergelijking met iOS weinig interessante foto apps als het gaat om het post process.
Kortom een mooie camera voor iemand die verstand van fotografie heeft en dat met een telefoon wil combineren.
Nokia heeft ondertussen genoeg bewerkings apps hoor. Met de (amerikaanse) introductie van de 1020 hebben alle lumia bezitters een veel betere camera app gekregen. Een app voor instagram achtige filters, een nieuwe panorama app. Dan komt er nog bij cinemagraph en glam me, en nog 3 ofzo nieuwe video bewerking apps....
ik zie echt niet hoe dit onder doet aan android of ios.
Snap niet helemaal waarom je -1 hebt, want je hebt een punt kwa video-bewerking. De apps die Nokia/HERE levert zijn wat dat betreft redelijk basis.
Maar voor foto bewerking doen de Lumia's niet meer onder tegenover iOS en Android sinds de 1020.
Je vergeet de draadloze lader, die bij de prijs inbegrepen zit. Daarnaast: er zit nog wel meer tussen instagram en professionele fotografie. Dit lijkt me een prima vervanger voor de duurdere point and shoot camera's, bijvoorbeeld.
ja dat misschien wel,

maar het prijsverschil met een lumia 920(zo'n 350 euro op het moment),
vind ik nogal voor een draadloze lader, en een camera,

die draadloze lader kost 60 euro,
is die camera alleen dan 290 euro waard?
terwijl de lumia 920 ook niet bepaald bekend staat als slechte camera-telefoon

ik vind dat nogal een flink bedrag!
Een beetje chique point & shoot camera met dit soort features? Die kost al gauw ¤290 ja.
Maar daarmee schiet je dan in de regel ook nog steeds betere foto's dan met deze lumia. Er wordt nu met megapixels gestrooid , maar er zijn ook nog andere factoren, witbalans, lenskwalititeit, sensor kwaliteit , ruis, etc ,etc.

Nu zal de camera functie vergeleken met andere telefoons best goed zijn ( al heb ik vergelijkingen gezien met de Iphone die toch niet bepaald overtuigend te noemen zijn en ik ben totaal niet apple minded ) , maar weet nagenoeg zeker dat een beetje fatsoenlijke P&S al wel mooiere plaatjes brengt.

Verder inderdaad nieuwsgierig naar de reviews.
Kijk op dpreview voor de review van de camera,deze kan dus zeker met point en shoots meekomen! Erg knap wat ze gedaan hebben met dit toestel!
Eerder een vervanger voor de allergoedkoopste point-and-shoots lijkt me.
Als je dat denkt heb je duidelijk niet gekeken naar de hardware en de softwarematige features van deze camera.
Is dat zo? De stelling werd gemaakt dat deze 1020 kan concurreren met de duurdere point and shoots. Daarbij denk ik dan direct aan Sony. Wilt u serieus beweren dat deze camera daarmee kan concurreren?

Verlicht me dan aub van mijn onwetendheid.
Er zit bijvoorbeeld een grotere sensor in dan in de meest point and shoot camera's
Maar daar zitten dan ook weer veel meer pixels op, wat de kwaliteit niet ten goede komt.
Je maakt een fout door te zeggen "en hoe vaak gebruik je nou zo'n camera?", dit toestel is juist voor de mensen die vaak een camera gebruiken en die in wat voor vorm dan ook in fotografie geïnvesteerd zijn. Als je niet zo veel foto's maakt kun je net zo goed een Lumia 920 kopen. Op camera na bijna identieke hardware. Maar de 920 is wel stukken goedkoper.
zeker waar, misschien te snel gereageerd uit mijn eigen standpunt,

ook ik heb lopen twijfelen over deze telefoon, omdat hij wel mooie plaatjes schiet,


ik heb zelf ook altijd telefoons willen hebben met een goede camera,

Nokia N82, nu een Sony Xperia T,
dus mij is het ook niet helemaal vreemd,

maar om nu bijna 300 euro bij te leggen voor de camera alleen, vind ik toch wel echt te veel,
Ongeveer 300 euro verschil tegenover de Lumia 920 vind ik ook wel veel. Ik vind het lastig om nou een degelijke verkoopprijs te verzinnen. Ten opzichte van recente topmodellen heeft de 1020 een 720p scherm en een dual-core processor. Maar hij heeft wel weer 2GB Ram. Maar goed, voor de lagere resolutie en mindere processor krijg je wel een camera zeg.. Het is gewoon zielig om de concurrentie ermee te vergelijken.

Maar goed, hij zal wel binnen een maandje rond de 550 kosten.
Een Dslr past niet echt in je broekzak. Deze neem je gewoon overal mee naartoe en schiet ook erg mooie plaatjes. Een DSLR is ook vaak enorme overkill voor wat de meesten met hun foto's willen doen. Verder is 768p een prima resolutie, daar zijn weinig klachten over en de S4 is ook snel genoeg voor WP. Er zijn inmiddels al wel snellere processors, maar aan snelheid heb je geen gebrek (het wordt veel beter benut).

Het gaat ook niet alleen om 41 megapixel, het gaat erom dat deze foto's weinig ruis hebben als ze worden downscaled naar 5mp. Tel daarbij de prima kwaliteit in het donker en voor het nemen van video's en je hebt gewoon een fantastisch toestel te pakken.
Al heb je langzaam aan ook compacte fototoestellen met dezelfde sensoren als in spiegelreflexen, denk aan die Ricoh GR en die Nikon A. Die laten zich ook gemakkelijk mee nemen en daar schieten mensen toch wel erg fraaie foto's mee.

Los van die toestellen vind ik het wel interessant te zien hoezeer de producenten van mobieltjes de ontwikkelingen in het nemen van foto's en video's stimuleren.
zie het nut niet zo in van het idee van een 41 mp-camera op je telefoon..
Je kan de compact camera thuis laten? Er is meer dat pro foto's maken en facebook fotos maken, niet iedereen wil op vakantie de hele tijd met een dikke Dslr rondlopen.
Je kan de compact camera thuis laten? Er is meer dat pro foto's maken en facebook fotos maken, niet iedereen wil op vakantie de hele tijd met een dikke Dslr rondlopen.
Klopt die mensen die foto's van een 100 euro telefoon nog prima vinden dus :)
[...]
Klopt die mensen die foto's van een 100 euro telefoon nog prima vinden dus :)
van de zomer ben ik op pad geweest met een Lumia 920 en een Sony DSC-HX9V.
Beiden maken hele mooie fotos waarbij het af en toe moeilijk te te zien was waarmee de foto geschoten was.
Dus ik verwacht dat het met de 1020 het nog lastiger zal zijn.
Die 768p kan voorlopig niet hoger, totdat MS GDR3 uitbrengt, die heeft dan volledige ondersteuning voor 1080p, net als voor Quad core processoren.

Dus hardwarefabrikanten willen wel, maar moeten nog steeds wachten op MS
De prijs in de pricewatch is al ¤ 75,00 goedkoper, het is een adviesprijs.

Het is toch mooi dat het zo compact kan allemaal, ik heb een aantal foto's gezien en het ziet er geweldig uit moet ik zeggen.
Maar een DSLR past niet in je broekzak. De kwaliteit van de foto wordt grotendeels bepaald door de kwaliteit van de lens (de fotograaf, hoewel nog veel belangrijker, voor het gemak even buiten beschouwing gelaten). Een grote lens op een telefoon gaat nooit gebeuren. Dit is Nokia's poging om fotografie met zeer kleine camera's naar een hoger niveau te tillen. Dat kan ik alleen maar aanmoedigen.

Daarbij moet je dit ook (nog?) niet vergelijken met een DSLR, maar ik zou zeker wel interesse in deze telefoon hebben als deze de kwaliteit van een compactcamere evenaart voor vakantiekiekjes en af en toe een foto'tje. Scheelt weer een apparaat!
de camera van mijn telefoon gebruik ik dagelijks meerdere keren. Dat samen met email, whatsapp, af en toe een filmpje tijdens reizen) en bellen is het enige waar ik de tel voor gebruik.
Er zit nogal een hoop tussen 'de camera gebruiken als een pro' en 'voor whatsapp en facebook gebruik'.

Ik ben geen pro, maar schiet een hele hoop foto's die ik in fotoboeken plak of op m'n 42" TV laat zien. En dan heb ik liever een goede camera in m'n telefoon dan dat ik altijd een fototoestel met me mee moet zeulen.

Ik ben dan ook super blij dat Nokia de telefoon-camera markt heeft opengebroken, en dat bv. Sony met de xPeria Z1 daar ook een bijdrage aan levert.

Nu nog goede 3D camera's op telefoons. De Optimus 3D van LG is alweer 3 jaar oud.
1. Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat ik op mijn pik ben getrapt. Zo te zien heb ik jou goed geraakt :)
2. Jou persoonlijke mening brengt niks aan dit artikel, waardoor hij dus volledig offtopic is.

succes ermee.
Henk,

Waarom reageer je als je de telefoon alleen als bellen gebruikt? Deze telefoon is ideaal voor mensen die even snel een knappe foto willen maken en daar tegenover is deze prijs niet duur.
Kijk is naar de top toestellen van andriod of apple die zijn duurder zoniet even duur.

Ik vind de prijs alles meevallen als je kijkt wat je er hardware matig voor terug krijgt!
-1 is terecht, mede aangezien niemand uberhaupt snapt wat je bedoelt :)

goodluck have fun fanboy.
Mensen die veel foto's maken hoeven dan niet de hele tijd een dslr mee te nemen om mooie plaatjes te schieten. Als je de camera niet belangrijk vindt, koop je een andere. Ook moet je niet altijd naar de specs kijken. Dual-core is uitstekend voor wp en met en HD resolute is niks mis. Er zit veel geld in research bij zoon telefoon.
edit: het gaat echt puur om het meeneem gemak

[Reactie gewijzigd door stijnvbml op 25 september 2013 19:25]

Ben benieuwd naar de review...waar blijft die?
Hier vind je reviews:
http://www.techradar.com/...lumia-1020-1165253/review
http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_1020-5506.php
http://www.engadget.com/2...um=feed&utm_source=feedly
http://thenextweb.com/gad...-not-the-best-smartphone/

Van t.net is er (nog) geen review. Wel een topic op het forum

Zelf vind ik de camera vooral interessent. Dpreview heeft daar een grondig onderzoek naar gedaan. Dpreview is sowieso een goede tip voor testen van (telefoon)camera's

Hun "final word" over (vooral ) de camera:
The Nokia Lumia 1020’s innovative zoom and impressive image quality set it apart from all competitors. By nearly every metric, it takes better pictures than any other phone on the market.

Its imaging Achilles heel is its camera app’s sluggish shot-to-shot and start-up times. While many phones feel nearly instantaneous on both fronts, the 1020’s four-second delays can feel very long. Whether you find this negligible or nauseating depends on your personal style of photography.

Of course, no phone only serves as a camera. The 1020’s Windows Phone OS is slick and snappy, but its app support leaves something to be desired.

Mobile photographers who prize image quality and can live with a little waiting, even those currently committed to another platform, should absolutely consider the Lumia 1020. On the other hand, if your main goal is capturing snapshots to share on social media, the points against the 1020 will weigh more substantially.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 25 september 2013 15:07]

Onbetwist de mooiste video review over dit prachtige apparaat:
http://www.youtube.com/wa...=UUcHViSTz5L_C7n0KEkPB7sQ
Is het nu 41 of 42 megapixels? Staan 2 tegenstrijdige dingen in een artikel.

EDIT: tuurlijk ik wijs op een fout en ik krijg direct 10x off-topic en 6x ongewenst.

[Reactie gewijzigd door Arjunsm op 25 september 2013 15:07]

Sterker nog, het is een 38MP foto die wordt opgeslagen met een 41MP sensor...

http://press.nokia.com/20...nokia-lumia-1020-arrives/
Voor zover als ik weer is dat 41 MP. Waarschijnlijk een typo.

Wel een hoge prijs moet ik zeggen, lekker á la Apple. Ik vind het bij dit toestel dan wel meer terecht, de prijs. Prachtig mooie plaatjes zijn er mee te schieten.
de sensor is wel degelijk 41 MP. Net als de Nokia 808 Pureview.
Alleen wordt van de 41 MP slechts 38 (3:4) of 34 (16:9) MP gebruikt.
En je maakt een foto, die door de oversampling als 5 MP getoont wordt, en tegelijkertijd wordt zowel die 5 MP als ook de full res opgeslagen.
Naderhand kun je inzomen (dan gebruikt de camera de originele max res foto)
hmm, eigenlijk maak je een nieuwe crop uit de full res (41MP) foto
Dat is geen zoomen aangezien de optische eigenschappen van de lens gelijk blijven.

maar zolang marketeers dit zoomen blijven noemen zal het wel niet lang meer duren voordat niemand meer weet wat het verschil is
Dat is het verschil tussen digitale zoom, wat de 1020 doet, en optische zoom wat de meeste compactcamera's doen.
Maakt ook niet uit de output blijft max 5 mp.
De techniek is niks nieuws onder zon de Nokia 808 Pureview had deze mooie techniek al 2 jaar geleden onder motorkap jammer dat in dit artikel niet even aan dat toestel wordt gerelateerd.

[Reactie gewijzigd door Gallant op 25 september 2013 15:10]

Hoezo blijft de output max 5 MP? Je bent niet verplicht om in te zoomen, je kunt de foto's ook in 41 MP opslaan als je dit wilt. Ten minste, dat werd in een video gezegd volgens mij. Nokia heeft ook een hele hoop verbeteringen doorgevoerd in vergelijking met de Nokia 808.

Het is in ieder geval een erg mooi toestel. Persoonlijk maak ik niet erg veel foto's en ik zou dan ook liever een andere WP kopen. De voordelen wegen niet op tegen de nadelen in mijn geval. Ik zou dan liever voor de HTC 8x gaan voor slechts 199¤ (4,3" 720p scherm, 1.5 Ghz dualcore) of de Lumia 920.

[Reactie gewijzigd door JJ93 op 25 september 2013 15:11]

Ik ga er ook vanuit dat men bij Nokia de techniek sinds de Nokia 808 heeft verbeterd. Feit blijft dat in de basis de techniek het zelfde is en dat deze is voortgekomen uit de NOkia 808, een verwijzing naar dat toestel zou daarom wel op zijn plaats zijn geweest.

[Reactie gewijzigd door Gallant op 25 september 2013 15:58]

Onjuist, output is 5mp oversampled EN 41mp beide worden opgeslagen! En na het maken van de foto is het mogelijk om alsnog een andere oversampled foto te creëren van de 41 mp foto.
Okay my bad heb het zo uit dit artikel begrepen.
http://www.nokia.com/nl-nl/toestellen/toestel/lumia1020/

41 is het dus, eerst hit via Google.
De link is natuurlijk ook handig om de andere info van de phone te bekijken.

[Reactie gewijzigd door dude88 op 25 september 2013 14:59]

Dat klopt.
Voor het melden van fouten op de frontpage hebben we deze:
Geachte Redactie

Fouten hier posten word (helaas!!!) niet gewaardeerd....
De grenzen, van de kwaliteit foto's tussen een smartphone camera & DSLR wordt hiermee substantieel verkleint... IK zou graag willen zien dat de camera industrie wat sneller evalueert dan de smartphones… Als je een vergelijking maakt tussen beide technieken…. Smartphone camera en een DSLR.. dan mag je toch gerust zeggen dat een Smartphone sneller geëvalueerd is dan de High segment DSLR’S
Ik zie niet in hoe het gat verkleint is. DSLRs moeten het hebben van de grotere sensoren en betere en grotere lenzen. Die 2 zorgen simpel gezegd voor de zeer goede optische kwaliteit. Deze 1020 komt om op geen enkele wijze dichterbij de kwaliteit van een DSLR.
"Deze 1020 komt om op geen enkele wijze dichterbij de kwaliteit van een DSLR."

Gezien dit de beste telefooncamera is komt die per definitie dichterbij de DSLR's.

"Die 2 zorgen simpel gezegd voor de zeer goede optische kwaliteit."

Maar nieuwe technieken en innovaties heffen dat verschil steeds verderop. Bovendien is een DSLR niet geschikt als point and shoot camera, en kunnen de meeste mensen beter overweg met deze camera, naast het feit dat dit goedkoper is, en je het altijd bij je hebt.
"Maar nieuwe technieken en innovaties heffen dat verschil steeds verderop"

De vooruitgang van deze camera zit hem met name in de sensor, met 2 gevolgen:

- Door oversampling kan een 5MP foto genomen worden met minder ruis
- Zonder oversampling kan ee 41MP foto (in theorie) genomen worden, echter dan is er juist zeer veel ruis, gezien het enorme aantal pixels op de nog steeds kleine sensor

Een DSLR heeft een grotere sensor, grotere pixels op die sensor, en grotere lenzen. En niet een beetje groter, alles is fors groter. Bovenstaande technieken komen geen stap verder richting een DSLR. Ofwel is het formaat klein (5MP), ofwel is de optische kwaliteit laag (41MP op een kleine sensor).

Begrijp me niet verkeerd. Dit is een zeer goede camera voor een smartphone, en inderdaad heb je hem altijd bij. Ook is het voor het merendeel van de mensen en voor veel gebruik goed genoeg. Ik protesteer echter tegen de DSLR vergelijking, en zelfs met de compact cam vergelijking. Deze 1020 ontkomt niet aan de natuurwetten waarbij de hoeveelheid licht die je opvangt bepalend is voor je beeldkwaliteit. Hij doet dit beter dan andere smartphone camera, maar dat is dan ook echt alles.
"Bovenstaande technieken komen geen stap verder richting een DSLR."

"Hij doet dit beter dan andere smartphone camera,..."

De technieken zorgen ervoor dat deze camera een stuk beter is dan andere smartphone camera's, een DSLR is weer een stuk beter dan elke smartphone camera, maar omdat deze camera de andere smartphone camera's passeert komt hij per definitie dichterbij de DSLR's. Wil niet zeggen dat hij daarmee kan concurreren, alleen dat het verschil kleiner wordt, in welke mate/schaal.verhouding dan ook.

" Ik protesteer echter tegen de DSLR vergelijking, en zelfs met de compact cam vergelijking."

De markt van compact camera's is al uitstervende, tegenwoordig koop je geen digitale camera meer zonder wifi en facebook app, en dat komt juist doordat het verschil tussen een compact camera en een smartphone steeds kleiner wordt, en zich tegenwoordig nog echt tot bepaalde situaties beperkt.

Ik vraag me overigens af of een normale dig. camera zich kan meten met deze telefoon. Het hogere segment ongetwijfeld, maar die hebben ook een ander prijskaartje, vooral als je er rekening mee houdt dat je bij deze camera ook een volledige smartphone krijgt.
Met een gewone digitale camera bedoel je een compact cam? In dat geval zal het in beeldkwaliteit met een aantal kunnen concurreren, en met een aantal zeker niet. Als het op prijs en mobiliteit aankomt, wint deze 1020 in alle gevallen.

De high-end compact cams springer er echter bovenuit in beeldkwaliteit, zoombereik, aanpasmogelijkheden.
Lijkt me een leuk toestel maar waarom krijgen steeds meer toestellen van die enorm felle kleuren?
Waarom niet, keuze enzo... En je kan altijd nog de zwarte nemen.

Het voorkomt in ieder geval een beetje dat iedereen precies hetzelfde toestel heeft.
Het is een 41MP sensor, maar je kan niet volledig gebruik maken van de 41 megapixel.
In de volgende link kan je zien waarom je niet de 41Mp volledig kan gebruiken

http://www.onlandscape.co...2/02/Nokia-808-Sensor.jpg

*zou nu moeten werken :)

[Reactie gewijzigd door Mother_Goozz op 25 september 2013 15:10]

Error 404 - Page not found!
Ik zeg het alleen maar.

Hier dan een aantal foto's geschoten met de 1020 in HD resolutie:
http://press.nokia.com/pr...06_06_13_24_pro__highres/
Hier bestaat de pagina gewoon :D

Het komt er overigens op neer dat de complete sensor 41 MP is, maar gezien die rond is je dus nooit 41MP gebruikt, maar 38MP met 4:3 foto's of 34MP met 16:9....
Nee, de sensor ie niet rond. De 'optical format area' (het gedeelte dat belicht wordt) is rond. Dit is het ronde gebied waarvan je waarschijnlijk dacht dat het de sensor is.
De sensor zelf is rechthoekig. Als je nogmaals naar het plaatje kijkt zie je dat de hoeken van de sensor buiten het belichte gebied vallen, waardoor nooit de hele sensor benut kan worden.

Afhankelijk van of je 4:3 of 16:9 kiest als beeldverhouding wordt respectievelijk de maximale hoogte of de maximale breedte van de sensor benut.

In het geval van 4:3, vallen er twee stroken aan de zijkanten weg, waardoor je 38 megapixels overhoudt van de 41. Bij 16:9 vallen er stroken aan de onder- en bovenkant weg waardoor je een foto van 34 megapixels overhoudt.
Sorry hoor, maar open die fotos volledig en je ziet dat het een bal ruis is. De fotos zijn uitgezoomd mooi te noemen, en uiteraard zijn het ook mooie foto onderwerpen, maar deze foto's tonen wat mij betreft aan de vergelijking met "pro" die vaak gemaakt wordt, bij lange na niet waargemaakt wordt.

Wel is het een zeer goede camera voor kiekjes, de beste op een smartphone. Niets mis mee.
Dit is de sensor van de 808, die kon inderdaad maximaal 38MP. Maar de sensor van de 1020 is anders.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 25 september 2013 15:31]

Een voorbeeld van de Lumia 1020.

https://skydrive.live.com...hkey=!AMYIodYN6V7DdS0&v=3

Kortom topcamera en toptoestel.
Zo hé, dat is echt een zéér mooi foto.

Euh, is dit een flamebait/troll?

[Reactie gewijzigd door Brazos op 25 september 2013 17:42]

Hoi,
Zou het niet weten.. hangt in de tuin :-) Als je hem download kun je echt ver inzoomen.
GR.
Marc
het ziet er geweldig uit.

Nu alleen nog even wachten tot ze hem bij vodafone eindelijk in de verkoop hebben. Iemand een idee? Hun forum geeft aan eerste week van oktober, maar dat is niet echt een officieel bericht.

Btw, iemand een idee of hij ook 4g ondersteund? Zag het niet staan bij de spec
Yeah alle windows phones van nokia hebben full 4g support.
Heb je een linkje waar dat staat ?
"LTE-netwerkbanden3: 1, 3, 7, 8, 20
LTE max. gegevenssnelheid DL: 100 Mbps
LTE max. gegevenssnelheid UL: 50 Mbps "

http://www.nokia.com/nl-n.../lumia1020/specificaties/
Danku,

zolang het er niet bij staat in de vorm van 4g, had ik het zonder je hulp nooit gevonden.
Klopt, dat is een beetje onduidelijk. Maar dat komt omdat het, net als alle andere 4G toestellen, "officieel" geen 4G is, maar 3,9G.

Echt 4G is nog veel sneller, en is bij mijn weten tot nu toe alleen te krijgen in bijvoorbeeld Zuid-Korea. In sommige regio's van België is het vooralsnog verboden, in verband met de hoeveelheid straling. En de netwerk beheerders hier in Nederland zijn druk bezig een LTE netwerk aan te leggen wat officieel geen 4G is, maar "4G-LTE" ook wel 3,9G genaamd.

Echt 4G kan dan ook snelheden tot maximaal 3Gbits/s halen.
Dat is wat overdreven. De volgende Nokia modellen ondersteunen 4G:

- Lumia 625
- Lumia 820
- Lumia 920
- Lumia 925
- Lumia 1020

bron
Ow jah oeps heb de 820 dacht dat al die ervoor ook hadden dat zal dan wel de budget onderdeel zijn.
ziet er zeer mooi uit zeg

jammer dat het op windows phone draait en dus de voor mijn vrouw belangrijkste applicaties niet draait anders had ik haar zeer gelukkig kunnen maken met deze.
De meeste applicaties zijn er tegenwoordig wel voor voor Windows Phone, welke mis je nog?
Ik vind het aanbod in de WP8 appstore nog steeds schookend weinig zeggend ondanks wat alle MS fanboys continue lopen te beweren.
Nauwelijks leuke postprocessing apps voor foto's om over videobewerking nog maar helemaal te zwijgen. Hiermee bedoel ik monteren, etc. vb zoals iMovie op iOS.
En natuurlijk geen enkele video player waar je filmpjes mee in een eindeloze loop kan zetten. Er wordt gewoon niet ontwikkeld op die gebied.
Ik zoek een goede comic (cbr en cbz) reader. Is er die voor Win phone 8?
Jawel eerste zoekoptie geeft 9 hits, waarvan 5 gratis, en 4 van 0,99-1,49.
mijn vrouw speelt regelmatig spelletjes met dr nichten.
die zijn bijna altijd ios en android only.
zelfde geldt voor bijv instagram
ik lees nu net dat ze inmiddels ook al een deezer app hebben.

dit alles zorgt ervoor dat zij niet graag naar dit platform overstapt.
Mooie telefoons maken ze bij Nokia.
Maar waarom kunnen ze geen model maken met een platte achterkant
zodat hij normaal op een tafel kan liggen? :?

(Ik begrijp dat de meesten van jullie een 4x zoom en 41MP belangrijker
vinden dan een plat ontwerp. Ik zie dat net andersom)

[Reactie gewijzigd door Keerzijde op 26 september 2013 10:07]

Hoe had je anders een 41MP camera met 4x optische zoom in willen onderbrengen?
Omdat de camera anders niet in de behuizing past.
Maar waarom kunnen ze geen model maken met een platte achterkant
zodat hij normaal op een tafel kan liggen?
Hij heeft een platte voorkant waarmee deze normaal op tafel kan liggen. Dan weet de lichtsensor ook dat de telefoon op tafel ligt en en kan het beeldscherm uit. Spaart weer wat batterij. Wil je iets met de telefoon, dan pak je deze op. Lijkt me normaal gedrag.
Yeah right, een telefoon met het scherm op een hard oppervlak leggen.
Dat vind ik juist helemaal geen normaal gedrag.
Maar goed, aan de reacties te merken ben ik in de minderheid ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True