T-Mobile komt met gratis webopslag voor klanten - update

T-Mobile biedt vanaf 9 september een eigen webopslagdienst aan. Deze concurrent voor Dropbox biedt 5GB opslagruimte en tegen betaling van enkele euro's per maand kunnen gebruikers meer ruimte krijgen.

De app voor de zogenoemde T-Mobile Cloud werkt op iPhone en Android; apps voor onder meer Windows Phone en BlackBerry 10 volgen mogelijk later. De dienst is ook vanuit de browser te benaderen. Gebruikers krijgen standaard 5GB aan opslagruimte, terwijl tegen betaling ook die ruimte kan worden uitgebreid. Gebruikers kunnen volgens de provider met die ruimte bestanden opslaan en delen met andere apparaten of andere gebruikers: dat kunnen ook klanten van andere providers zijn.

De betaalde versie met 25GB opslagruimte kost 2,99 euro per maand, voor 50GB moet 5,99 euro worden betaald en voor 8,99 euro krijgt de gebruiker 100GB. De dienst voldoet volgens de provider aan de 'hoogste Nederlandse privacystandaarden', maar wat T-Mobile daar precies mee bedoelt, is vooralsnog onduidelijk.

T-Mobile is de laatste van de drie grote mobiele providers die met een eigen webopslagdienst komt: KPN en Vodafone hebben die al langer. Het is onduidelijk hoeveel klanten gebruik maken van de eigen webopslagdiensten van de mobiele providers.

Update 10:28: T-Mobile zegt tegen Tweakers dat de dienst voldoet aan de 'hoogste privacystandaarden', omdat deze voldoet aan de standaard ISO27001 voor gegevensbeveiliging. Bovendien staan de servers van T-Mobile Cloud in Nederland, waardoor buitenlandse inlichtingendiensten niet de mogelijkheid hebben om gegevens van klanten op te eisen, zoals bij Amerikaanse diensten wel het geval is.

Webopslag van je provider?

Gebruik jij de clouddienst van je provider?

Ik zit bij T-Mobile

39,3%

Nee, ik zit wel bij KPN of Vodafone, maar ik gebruik die dienst niet

35,3%

Ik zit bij een andere provider

23,6%

Ja, ik gebruik die van KPN

1,0%

Yup, ik heb mijn bestanden opgeslagen bij Vodafone Cloud

0,8%

Aantal stemmen: 4.222. Deelname gesloten op 16-09-2013 09:56. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (113)

[dôh]

T-Mobile zegt tegen Tweakers dat de dienst voldoet aan de 'hoogste privacystandaarden', omdat deze voldoet aan de standaard ISO27001 voor gegevensbeveiliging. Bovendien staan de servers van T-Mobile Cloud in Nederland, waardoor buitenlandse inlichtingendiensten niet de mogelijkheid hebben om gegevens van klanten op te eisen, zoals bij Amerikaanse diensten wel het geval is.

Ik wil toch even reageren op de reactie van T-Mobile. Ben zelf gecertificeerd ISO27001 lead auditor en implementor. Met de ISO27001 standaard heb je helemaal geen zekerheid over de veiligheid van je data, maar een redelijke mate van zekerheid over de processen daar omheen (het zognaamde Information Security Management System, ofwel ISMS). Daar komt bij de tijdens een ISO27001 audit alleen de opzet en het betaan van deze processen wordt getest en niet de werking over het gehele jaar. Eigenlijk geeft het je weinig zekerheid. Het is wel leuk voor de marketing.

Daarnaast vind ik het bericht dat de Amerikaanse overheid geen gegevens op zou kunnen eisen heel erg summier. Dit hangt namelijk van een groot aantal factoren af, het zou fijn zijn als hier wat dieper op wordt ingegegaan, want een claim als ' de servers staan in Nederland, dus kunnen er geen gegevens opgevraagd worden' , die gaat niet zomaar op.

[herbalx]

Beste Doh/Collega,

De woorden die uitspreekt als "auditor" vallen me een beetje tegen, volgens mij heb jij je vakgebied niet helemaal goed begrepen. De titel "lead aditor" mag je overigens al voeren na een cursus van een week voor diegene onder ons dit dat niet weten.

De waarde van een ISO27001 certificaat wordt bepaald door de scope en zoals je als auditor weet bevat ISO27001 wel degelijke maatregelen die de beveiliging en privacy ten goede komen.

Als de scope aangeeft dat het certificaat alleen bedoeld is voor de voordeur dan is de waarde natuurlijk nul. Maar wanneer het volledige proces(sen) zijn opgenomen in de scope heeft het certificaat wel degelijk een waarde. Om te beginnen ben je op bepaalde punten min-of-meer verplicht maatregelen te nemen conform de certificeringseisen.

Het ISMS is maar de basis, de rest moet boven op het ISMS gebouwd worden. Als er informatiesystemen binnen de scope zullen de technische kwetsbaarheden beheerst moeten worden (12.6.1 IEC/ISO27001:2005), je vraagt hoe ze dat doen en laat ze dit aantonen door bewijs en vraagt natuurlijk vervolgens hoe ze deze kwetsbaarheden verhelpen, laat ze het formele proces tonen, laat ze bewijs tonen waaruit blijkt dat ze verbeteringen hebben doorgevoerd enz. enz. (PDCA)

Jij geeft aan dat de opzet en het bestaan van het proces wordt getest, maar feitelijk wordt een proces niet getest. Je bedoelt feitelijke dat je controleerd of de medewerkers uitvoeren wat er op papier staat en andersom, constateerd inconsistenties en laat ze dit verbeteren. Uiteindelijke zorgt het certificaat ervoor dat er continuverbetering plaats vind. In tegenstelling va

Een certificaat betekent niet 100% veilig, dit kan niks of niemand dus ook een certificaatje niet. Echter kun je stellen dat een gecertificeert bedrijf in elk geval de basis van informatiebeveiliging op orde heeft en continu aantoonbaar aan verbeteringen werkt, daarnaast zijn organisaties met een certificaat zich vaak veel bewuster van informatiebeveiliging dan andere organisaties.

Nogmaals; de woorden van jou als "lead auditor" vallen met erg tegen en zeker als ik lees dat je tijdens je audit de doeltreffendheid van maatregelen niet mee neemt in je audit.

[dwizzy]

"In tegenstelling va".. ik ben benieuwd wat daar weggevallen is, nuttige bijdrage!

[Decipher666]

Precies ISO27001 stelt niet zo heel veel voor.. Had liever gezien dat ze bezig zouden zijn met IS27002 omdat daar security eisen een stuk hoger liggen echter is daar geen certificering voor te behalen dacht ik omdat het enkel best practices zijn?

Overigens vreemd dat er geen keuze in de poll staat dat je al Dropbox/skydrive gebruikt en geen behoefte hebt aan nog een cloud based storage aanbieder?

[herbalx]

ISO27002 is geen standaard en is ook niet certificaar baar, het zijn best practices die je zou kunnen inzetten om ISO27001 te behalen. ISO27002 kent geen security eisen en die kunnen dus dan ook niet hoger liggen dan ISO27001.
Het geen je stelt; dat ISO27001 niks voorsteld is natuurlijk complete onzin. Nogmaals; de waarde van het certificaat wordt bepaald door de scope, als de scope alleen de voordeur betreft ben ik het met je eens dat op een dergelijk moment een certificaat weinig voorsteld, maar wanneer we het hebben over complexe processen, of bijv. alle processen die binnen een data center plaats vinden dan kan ISO27001 toch echt wel een meer waarde zijn.

Om de waarde te kunnen bepalen van certificaat van T-mobile, zal het certificaat en de verklaring van toepasselijkheid moeten worden opgevraagd.

[dwizzy]

We zien ISO27002 wel als standaard binnen de Nederlandse overheid, ook al is het niet toetsbaar. Zie forumstandaardisatie.nl

[MSalters]

Het is ook een standaard. Waar anders komt dat 27002 nummer vandaan? Dat is het ISO standaard nummer (ISO=Internationale Standaardisatie Organistatie).

Je hebt wel een puntje als je zegt dat het niet toetsbaar is. Het is niet objectief en absoluut toetsbaar, maar je kunt wel degelijk een kwalitatief oordeel op alle punten geven.

[xAn52]

Jammer dat er geen bron bij het artikel zit. Nu moet ik nog gaan uitzoeken waar het vandaan komt. Hier dus.

Jammer dat er nog geen melding is vanuit T-Mobileover eventuele value die nu geboden wordt. Als de T-Mobile cloud app dezelfde ondersteuning heeft als bijvoorbeeld dropbox (auto upload foto's, auto sync etc) is het natuurlijk best handig voor de T-Mobile'rs.

Even Googlen op T-Mobile en Cloud leidde mij tot de Poolse variant. Ziet er inderdaad uit als een volledige dropbox omgeving. Mits, natuurlijk, de dienst 1:1 overgenomen wordt.

[Reactie gewijzigd door xAn52 op 23 juli 2024 06:41]

[Douweegbertje]

denk je dat tweakers het internet afloopt en dat blogje hebben gebruikt? Ze krijgen gewoon een persbericht. Nogal logisch dat er geen bron is.

[FreshMaker]

Ik gebruik de duitse versie, 25GB - gratis en geen T-Klant


al een half jaar ..

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 23 juli 2024 06:41]

[computerjunky]

Voor dat geld kan je beter thuis een nas neerzetten voor 200 euro met 4 tb .....
Dis is na2 jaar terug verdiend en heeft 150x meer opslag.
En ik ga er van uit dat dit gewoon weer van je data afgaat en je er dus geen drol aan heb.
Het is en blijft geen alternatief voor grote sd kaartjes hoe graag google dit ook wil.
De cloud is en blijft een nutteloos product voor echte opslag. Het is veel te duur en databundels maken het onbruikbaar.

Als dit niet van je data af zou gaan en iedereen standaard 20 MB upload zou hebben zou ik er wat voordelen in zien maar nu kan je beter iedere 3 maanden een 32 gb kaartje kopen en deze in je portomonee doen.
die dingen zijn zo klein dat er makkelijk 25 in je portomonee kunnen dat is een whopping opslag van maarliefst 800 gb.
Dit in combinatie met een simpel readertje en een otg kabeltje en je heb al je data bijdehand.
Of beter nog smartphone makers stoppen e kaartjes aan de zijkant dan kan je ze zo wisselen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 juli 2024 06:41]

[renzo4000]

Ennuh, wat nou als je weggaat bij T-mobile (of een van de andere providers) ... ben je dan ook je account en opslag kwijt? Lijkt me niet echt wenselijk als dat het geval is. Dan kies ik toch liever een provider onafhankelijke cloud storage of gewoon mijn eigen NAS als storage.

[Dark Angel 58]

Ennuh, wat nou als je weggaat bij T-mobile (of een van de andere providers) ... ben je dan ook je account en opslag kwijt? Lijkt me niet echt wenselijk als dat het geval is. Dan kies ik toch liever een provider onafhankelijke cloud storage of gewoon mijn eigen NAS als storage.

inderdaad dat is een probleem... als T-Mobile slim speelt, moeten ze een onafhankelijk bedrijf oprichten dat webopslag ook voor T-Mobile klanten aanbiedt. Als de klanten niet meer T-Mobile gebruiken, worden hun T-Mobile webopslag account naar standaard webopslag account omgezet. Daarmee moet het probleem voorgoed opgelost!

[Liveshort]

Als T-Mobile slim is doen ze dat natuurlijk juist niet. Het is voor hen juist zaak het de klant zo moeilijk mogelijk te maken om de bestanden op de een of andere manier automatisch over te zetten. Als je ervoor zorgt dat het alleen handmatig kan (dus alles downloaden en ergens anders uploaden) is de kans veel groter dat mensen opnieuw een abbo afsluiten bij T-Mobile, puur om de moeite van het overzetten te voorkomen.

Dit is ook precies de reden waarom providers met allerlei diensten komen, klantenbinding. Als er een alternatief is, dat je ook na wisselen van provider nog kunt gebruiken geniet dat altijd de voorkeur. Dat geldt voor clouddiensten, e-mail adressen, etc.

[ppl]

Als T-Mobile het slim zou doen dan zouden ze met hun handen in het broekje van o.a. een Apple, Microsoft en Google zitten. Cloud opslag wordt door iedereen en alles aangeboden, ook door de makers van de smartphone platformen die we nu kennen. Dat is de grootste concurrentie op dit gebied omdat zij in staat zijn die diensten helemaal in het OS op de smartphone te integreren. Dat betekent een heel hoog gebruiksgemak. Ieder andere dienst moet het doen met een app waarmee je weliswaar die dienst kunt bereiken maar meer ook niet. Het zit niet diep geworteld in het OS.

Het wordt hier dus eerder de vraag of mensen dat wat hun OS biedt willen vervangen door dat wat T-Mobile hier biedt. Plus dat het de vraag zal zijn of T-Mobile in staat is om te concurreren met de rest. Er is heel veel concurrentie en het enige echte voordeel is dat het hier om een Nederlandse dienst gaat welke gebruik maakt van infrastructuur hier in Nederland (zoals in de update uitgelegd). Het wordt een beetje de vraag in hoeverre de gewone consument dit weet, snapt en van belang vindt. Meesten gaan liever voor gebruiksgemak dan voor dit soort zaken. Voor bedrijven ligt het anders. Niet dat de politie, AIVD en MIVD niet bij je data kunnen. Het gaat alleen ietsje moeilijker dan bijv. de NSA in de USA (gerechtelijk bevel nodig maar bij een rechtszaak kan het (en wordt het vaak) als geheime info bestempeld en mag niemand behalve rechter, aanklager en inlichtingendienst het inzien; verdediging krijg het dus niet te zien wat haaks staat op het fair trial principe).

[Reactie gewijzigd door ppl op 23 juli 2024 06:41]

[Carlos0_0]

Als je ergens weg gaat lijkt het me logisch dat je van te voren je spullen weg haalt, net als dat jij van kpn naar ziggo gaat ga je ook je email leeg halen en opslaan wat je wil bewaren.

Dat heb je dus zelf in de hand allemaal en zijn vrij logische dingen die je zo kan bedenken.

[renzo4000]

Ja dat snap ik ... maar stel jij hebt er net 20GB op staan vol met data, kan je de hele bende weer gaan overpompen = niet handig.

[Ronnerd]

Overstappen brengt altijd een bepaalde effort met zich mee. Ook van jezelf. En het is nou niet dat 20gb onoverkomelijk is om dat even binnen te halen en weer ergens anders neer te zetten met de snelheden van de huidige internet providers.

[hamsteg]

Behalve als je gewoon een provider onafhankelijke "cloud" gebruikt. Google Drive bijvoorbeeld werkt heel goed met Android telefoons EN boxcryptor. De internet gigant is iets minder vluchtig als menig mobiele telefoon provider. Voordat je aan deze vorm van klantenbinding door de providers begint even kijken naar de alternatieven. Na een gedwongen overstap had ik in no-time al mijn data weer onafhankelijk van mijn provider ... echt prettig.

Google heeft nooit ontkend dat ze door je mail en bestanden lopen ... doordat ik dat weet kan ik gewoon tegenmaatregelen nemen. 265 AES encryptie gebruikt door boxcryptor is nog steeds een goede encryptie. Als ze echt willen, weten ze in no-time toch alles van je, daar hoef jezelf niet eens voor actief te zijn op het internet. Ze krijgen het bij mij alleen niet gratis .

[B64]

Behalve als je gewoon een provider onafhankelijke "cloud" gebruikt.

De enige provider-onafhankelijke "cloud" is je eigen NAS schijf.
Bij Google Drive is Google namelijk je cloud-provider.

Maar ik snap je punt, het is precies de reden dat ik een aantal jaren geleden overgestapt ben op GMail in plaats van het mail-adres van m'n internetprovider te gebruiken.

[cc12]

Misschien moet je dan per maand voor het gebruik van de clouddienst betalen.

[whetstone]

Gezien de snelheid van mijn T-mobile verbinding zal 't wel even duren eer ik die 5 GB vol heb... Leuk dit soort extra diensten, maar eerst graag een fatsoenlijke backbone en echte landelijke dekking. Of in ieder geval op plaatsen als centrum Utrecht, langs de A4 en langs de A12.

[Titan_Fox]

Dit is niet iets waar ik op zit te wachten. Ik zou het liever zien dat in mijn rest-tegoed bij SIM-Only mee kon nemen naar de volgende maand; tenslotte heb ik er voor betaald. Of dat ze weer écht onbeperkt internet gingen leveren (dus ook zonder de snelheidsreducering naar 64 Kbit).

Het is wel leuk om te zien dat providers wat nieuws proberen, maar aangezien er nogal het een en ander mis gaat bij T-Mobile zou ik liever zien dat ze de bestaande problemen aanpakken alvorens met nieuwe diensten aan te komen die eigenlijk niet bijster veel bijdragen.

Bij mijn Galaxy S3 kreeg ik kosteloos gebruik van een 50GB Dropbox account voor een periode van 2 jaar. Beetje dubbelop om dan nog een cloud via je provider te gaan nemen. Wellicht dat er mensen zijn die er profijt van hebben, maar voor mij hoeft het niet.

Daarbij heb ik nog 2 D-Link DNS-325L NAS'sen met tot 4,3 TB aan opslag die ik ook als cloud kan instellen.

Nee, dergelijke diensten neem ik liever bij onafhankelijke partijen af, zodat ik niet met grote hoeveelheden data hoef te rotzooien mits ik van provider wissel. Misschien is dit voor T-Mobile een soort stok achter de deur om klanten vast te houden; wie heeft er zin om tegen het eind van het contract met al die gegevens te gaan schuiven ?

Ik vraag me ook af wat dit met de kwaliteit en stabiliteit van mobiele (3G) verbindingen gaat doen. Als klanten dadelijk allemaal massaal gegevens online gaan opslaan, houd ik geen verbinding meer over. Sinds de komst van 4G / LTE was ik aan het hopen dat er het liefst zo veel mogelijk klanten zouden overstappen op de nieuwe technologie, zodat ik effectief meer snelheid zou krijgen. Want van die 4 á 6 Mbit (van de geadverteerde 14,4) hoef je niet blij te worden...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 23 juli 2024 06:41]

[Croga]

Of dat ze weer écht onbeperkt internet gingen leveren (dus ook zonder de snelheidsreducering naar 64 Kbit).

Hoezo "weer"? Er is geen provider in Nederland die dat ooit zo geleverd heeft.... TMobile had (voor de prijsveranderingen) als enige "onbeperkt" internet en ook toen werd dat na een bepaalde hoeveelheid in snelheid gereduceerd.

[Servertje]

T-Mobile had vroeger een onbeperkt abonnement. Een vriend van mij heeft die nog.
Tegenwoordig heeft Robin Mobile een onbeperkt alles abonnement en dat vind ik prima werken. Ik gebruik in een week (als ik echt vrijwel geen WiFi gebruik) makkelijk ruim 5GB, gewoon omdat je je geen zorgen hoeft te maken dat je of voor onvoorziene kosten komt te staan of dat je snelheid lager wordt!

[xFeverr]

hoe raak jij 5GB kwijt op je telefoon? ik ga er vanuit dat je je houd aan de FUP (geen tethering etc. toegestaan)

[cybermans]

Tethering is volledig legaal. Wettelijk zelfs (in nederland). Ze mogen namelijk geen onderscheid maken in wat je met het verkeer doet.

[Codeaction]

T-mobile is ook de enige zonder FUP geweest, met slechts limieten waarbij de snelheid omlaag ging. Hier maakt ik gebruik van 2004 tot vandaag de dag. Ook omdat tethering niet geweigerd werd.

[zacht]

Yep, Flex '07 heb ik hier nog, met ouderwets web 'n walk. Lage snelheid van 1 Mbps, na 2 Gb gebruik gaat die omlaag naar 384 Kbps. Meer dan genoeg voor mijn behoeften, op de geknepen snelheid kan ik bijvoorbeeld nog prima Grooveshark streamen.
Sowieso een top-abbo: alles uit één bundel, en dan bedoel ik ook echt alles, 0900-nummers, buitenland, etc. En ook nog eens onbeperkt houdbaar beltegoed.

OT: ik ben helemaal overstag gegaan qua cloudbased werken, en deze extra 5 Gb pak ik ook mee.

[Quacka]

T-mobile is tot 2012 onbeperkt geweest. Pas daarna werd een datalimiet ingevoerd, waarbij het internet boven de limiet 64/64kb werd.

[Rex]

Orange was zo'n 7 jaar geleden ook gewoon onbeperkt. Je had wel een fair use policy van ongeveer 200 MB, maar zelfs als je 1 GB opmaakte was er niks aan de hand.

[Gallant]

De dienst is provider onafhakelijk zoals ook in de tekst te lezen valt. Je kan gewoon deze service afnemen bij T Mobile en bij een andere provider je data verbinding afnemen. Dat van die stok achter de deur is dus puur uit je duim gezogen.

[GerCor]

Ik ga het hoogstwaarschijnlijk ook niet gebruiken. Ik heb al DropBox en Skydrive.

[controvi]

Als ik dit hoor vraag ik me juist af waar dit goed voor is.
Doe eerst een onderzoek of mensen hier gehoor naar hebben en ga dan investeren.

Want ik vind dat als ze geld genoeg hebben om een hele berg met opslag neer te zetten mogen ze van mij dit hele plan schrappen en de prijzen van de abo's naar beneden bijstellen.

Genaaid worden we toch al maar nu betalen we straks allemaal ongemerkt voor diensten die je niet gebruikt.

en ik voorzie al reacties over "als je het niet wilt dan koop je het toch niet."
Dat klopt maar dit server park zal straks ook onderhouden moeten worden en net als met de smoes dat het netwerk zo ontzettend duur is in onderhoud en de prijzen van onze abo's sky high gingen, krijgen we hier straks ook de rekening op de deurmat.

*kuch kuch.... hoorde ik laatst nou iets over nieuwe abonnement

[NoUseWhatsoever]

Moederbedrijf van T-mobile (T-systems) levert datacentra aan bedrijven dus met het opzetten en onderhoud zijn denk ik niet veel extra kosten gemoeid. Ze nemen dit waarschijnlijk voor een schoon prijsje bij hun moederbedrijf af en die hebben al de ISO certificering dus dat heeft ze ook niets extra's gekost voor dit initiatief.

De enige opmerking die ik er bij heb is: "waarom maar 5GB?". Dat is tegenwoordig echt niets meer, vooral als je bij Flickr gratis 1TB opslag voor je foto's krijgt. Als je alles centraal wil hebben staan heb je wel meer dan 5GB nodig en als je het gratis wil, zijn er voldoende andere gratis alternatieven die evenveel of meer bieden dan 5GB.

[Leekah]

T-Systems is niet het moederbedrijf van T-Mobile. Je zou het eerder een zus kunnen noemen daar beide bedrijven onder Deutsche Telekom vallen.

[MSalters]

Er is weinig gratis in deze wereld. Dit is ook niet echt gratis, het is onderdeel van je abbonement. De Flickr opslag betaal je door middel van je privacy cq. advertenties.

De beperking tot 5GB gratis is ook logisch als je ziet dat meer ruimte tegen betaling mogelijk is. 25 GB voor 3 euro verkoopt slecht als je 20GB gratis zou krijgen.

[Xieoxer]

Zou je deze dienst los van je abonnement kunnen aanschaffen? Zo nee dan is dit een slimme manier van marketing. Door zo constructie blijven klanten bij je zitten, omdat ze bang zijn dat ze hun bestanden kwijtraken als ze omschakelen naar een andere provider.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 23 juli 2024 06:41]

[Bosmonster]

Dat is ook de enige reden dat providers dit soort diensten aanbieden: klantenbinding.

En dat is ook direct de voornaamste reden waarom niemand erop zit te wachten.

[ebia]

Het is nou niet echt dat je vendor lock-in hebt ofzo, je kunt toch immers ook je bestanden er gewoon afhalen en elders neerzetten?

[Verwijderd]

Veel niet-tweakers hebben geen idee hoe ze dat moeten doen... dus dan gaat die klantenbinding naar mijn idee wel weer op.

[MSalters]

Een slimme concurrent regelt een overstap service. (Download van oude opslag, upload naar nieuwe provider).

[procyon]

Wellicht heb je gelijk, maar wellicht is het zo dat providers zoeken naar manieren om meer omzet te realiseren?
De telecom markt heeft nog altijd last van teruglopende omzet..

http://www.telecompaper.c...alt-67-in-q2-2013--961810

[MMaI]

dit is die ansjovis waar ze het over hebben. Onderliggend worden de kosten uiteraard wel verwerkt in het abbonnement, ook als je er geen gebruik van maakt.

Verder heeft Tmobile ook een US office, waardoor ze ook voor EU gehoste content toegang moeten verlenen als de US daarnaar vraagt. Zie ook uitleg bij Microsoft/Amazon (Patriot Act > Safe Harbor) http://www.zdnet.com/blog...eu-based-cloud-data/11225

[ppl]

Dat is T-Mobile USA. Waar het hier over gaat is T-Mobile NL. Beiden hangen officieel onder hetzelfde moederbedrijf (het is een holding van Deutche Telekom) welke in Duitsland gevestigd is en dus niet onder Amerikaans recht valt. T-Mobile NL opereert in Nederland en valt dus ook niet onder Amerikaans recht. Het is alleen T-Mobile USA die dat doet. Die tak is in de verkoop gezet wat weer is afgeketst en ze zijn nu kennelijk gefuseert met een ander bedrijf waarbij het Duitse moederbedrijf (de holding) ook meteen haar belang als aandeelhouder heeft verkleind. En als aandeelhouder kun je dan weliswaar onder die Amerikaanse wetgeving vallen maar veel kun je daar niet mee. Een aandeelhouder is niet meer dan dat. Verder is die holding ook geen dienstverlener. De diensten vallen onder al die takjes die niets met de USA vandoen hebben.

Hoe anders is het in het artikel waar je naar linkt. Daar gaat het om een Amerikaans bedrijf die diensten aanbiedt in heel de wereld waarbij ze gebruik maken van datacentra over de gehele wereld. Zij kunnen dan ook terecht opmerken dat ze op geen enkele wijze onder de Amerikaanse wetgeving uit kunnen komen.

[Reactie gewijzigd door ppl op 23 juli 2024 06:41]

[B64]

Dat artikel gaat over de Office365 dienst van Microsoft. Het grote verschil met T-Mobile is natuurlijk dat Microsoft een Amerikaans bedrijf is, en T-Mobile een Duits bedrijf dat ook in de V.S. opereren.

Uiteraard wil dat niet zeggen dat de data bij T-Mobile in Nederland uit de handen van de US gehouden kan worden - de bevoegdheden onder de Patriot Act zijn HEEL ruim en anders weten die Amerikanen wel wat manieren om alsnog informatie los te peuteren.

Can Microsoft guarantee that EU-stored data, held in EU based datacenters, will not leave the European Economic Area under any circumstances — even under a request by the Patriot Act?

Frazer explained that, as Microsoft is a U.S.-headquartered company, it has to comply with local laws (the United States, as well as any other location where one of its subsidiary companies is based).

Any data which is housed, stored or processed by a company, which is a U.S. based company or is wholly owned by a U.S. parent company, is vulnerable to interception and inspection by U.S. authorities.

[Gallant]

Waarom kan niemand van jullie nou niet gewoon lezen wat er in het bericht staat??? Ik zit op een mobiel device dus kan niet ff kopie pasten uit het bericht maar er staat toch duidelijk in de laatste zin van de eerste alinea: Dat kunnen ook klanten van andere providers zijn.
Hoe moeilijk is dat nou om te begrijpen???

[MSalters]

Moeilijk, blijkbaar, want die "klanten van andere providers" die jij citeert gaat over de vraag wie bij de data kan, terwijl de vraag van KvanSteijn was wie de dienst kan aanschaffen.

[eymey]

Wat @Kvansteijn ook zegt:

Ik ga geen cloud opslagdienst gebruiken die afhankelijk is van de provider waar je zit. Zelfde geldt voor andere diensten die je aan die provider 'binden'.

[Hann1BaL]

Mee eens, plus het feit dat je met gemak 20-50GB gratis kunt krijgen bij andere providers. Zolang je je data goed encrypt vind ik het prima.

[4play]

met mijn Mega account ben ik voorlopig wel even klaar. Is het encrypted en kan ik er vanuit alle apparaten die ik heb bij. mer als 50 GB cloud heb ik nu niet nodig (eingenlijk is 5 meer dan genoeg )

[Gurupat]

Mee eens.
Misschien ben ik een beetje achterdochtig maar na al die berichten over geheime diensten die meekijken in die cloud gebruik ik liever mijn NAS.
Geen last van pottenkijkers.
Geen last bij overstappen providers.
Geen extra kosten
Limiet aan opslag vele malen groter.

[Reactie gewijzigd door Gurupat op 23 juli 2024 06:41]

[Verwijderd]

Op zich zou dit handig kunnen zijn voor me. Ik heb WP 7.8 en daarop vindt ik Dropbox niet bijster handig werken. Ik hoef dan alleen de inlog aan mijn vrouw door te geven zodat zij bij de bestanden kan, en ze kan bewerken indien nodig.

[IJsbeer]

Op WP heb je hiervoor SkyDrive. Standaard 7 Gb.... Met een client voor je PC, zodat dat gelijk mooi synct...

[Verwijderd]

Maar die heeft de server in..... Amerika staan. En T-mobile's server staat in Nederland. En dat vindt ik wel een significant verschil.
Daarnaast vindt ik de ToS van Skydrive niet bepaald fraai: http://www.allaboutsymbia...ow_SkyDrives_terms_of.php

depicts nudity of any sort including full or partial human nudity or nudity in non-human forms such as cartoons, fantasy art or manga.
(...)
provides or creates links to external sites that violate this Code of Conduct.

Vooral de eerste daarvan is iets wat met Amerikanen heel snel al fout is, op het moment dat je een prive foto waar je bijvoorbeeld een nippleslip zou kunnen zien gooien ze je account dicht.

Edit: Daarnaast ben ik Linux gebruiker, en dan geeft het benaderen van je Skydrive ook problemen kennelijk.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:41]

[Martinspire]

Alle servers in de cloud zijn er gevoelig voor. Of ze nou in de VS staan of niet.

[ppl]

Het maakt niet uit waar de servers staan in deze. De dienst is van Microsoft wat een Amerikaans bedrijf is en dus ongeacht locatie van servers of welk deel van infrastructuur dan ook onderhevig is aan Amerikaanse wetgeving. Als je daar onderuit wilt komen zul je een bedrijf moeten zoeken die hier in de EU ligt en die ook haar hele infrastructuur in de EU heeft liggen.

[Kapotlood]

Leuk die extra Dropbox service, maar als je die 5GB gebruikt en die data ook van je bundel afgehaald wordt, zit je binnen no time aan extra kosten. Buiten dat je niet exact weet of en hoe T-Mobile met je data om gaat is 't maar afwachten of deze "gratis" cloud opslag niet heel hard in de data-kosten gaat lopen.

[Carlos0_0]

Je heb dat zelf in de hand hoeveel data je gebruikt en steeds naar de cloud zet of terug, je kan altijd gebruiken maken van wifi of instellen dat het alleen met wifi kan.

[Kapotlood]

Da's een goed idee
Maar ik blijf 't wel enigzins vreemd vinden dat je als mobiele provider (waarbij je toch vaker via 3G bij je data komt) dit soort cloud diensten aanbiedt, terwijl de databundels over het algemeen niet toereikend zijn. Een beetje niet-gadget freak (het meerdendeel van de mensen) zal zich daar niet altijd bewust van zijn en vrolijk aan de slag gaan met de cloud dienst, en dan ineens extra kosten voorgeschoteld krijgen.

[Carlos0_0]

Ja daar heb je wel gelijk in niet iedereen zal in dropbox of een andere app kijken of ze uploaden alleen via wifi aan kunnen zetten, maar toch veel gebruikers mer een smartphone zitten thuis al op wifi meestal..

Maar goed voor als ze niet thuis zijn en ze denken o ja dit effe uploaden snel zullen ze het doen op 3G, en hiermee is de achterliggende gedachte dat providers er misschien nog wat op kunnen verdienen als ze over hun data heen gaan.