MSI brengt all-in-one met Radeon HD 8970M in Europa uit

MSI heeft een nieuwe all-in-one voor gamers aan zijn assortiment toegevoegd. De AG2712A heeft een touchscreen met een beelddiagonaal van 27 inch. De cpu is een Ivy Bridge-quadcore en wat gpu betreft is voor een mobiele Radeon HD 8970M gekozen.

Tijdens de Cebit wierp Tweakers al een blik op de MSI AG2712-all-in-one voor gamers en eind augustus brengt het Taiwanese bedrijf de opvolger in vrijwel dezelfde behuizing uit onder de noemer MSI AG2712A. De GeForce GTX 760MX is omgeruild voor een krachtigere Radeon HD 8970M, die over 2GB gddr5 kan beschikken. De processor is opvallend genoeg de Core i7 3630QM, wat een Intel Ivy Bridge-model in plaats van het recentere Haswell is.

Het matte scherm van de all-in-one heeft een beelddiagonaal van 27 inch en naast touchscreen-versies komen er ook varianten zonder touchscreen uit. De resolutie is 1920x1080 pixels. Verder is 16GB ddr3 aanwezig en zorgen twee 128GB-ssd's in raid-modus samen met een hdd van 2TB voor de opslagcapaciteit.

De overige eigenschappen betreffen de aanwezigheid van een blu-raybrander, hdmi-in en -out, een duo usb 3.0-poorten, twee 5W-speakers met ondersteuning voor THX TruStudioPro en een 2-megapixelcamera. De all-in-one weegt 16 kilogram en is 66mm dik. De prijs is nog onbekend.

Reacties (43)

[Titan_Fox]

Het ontwerp ziet er best netjes uit, alhoewel dat rood mij niet aanspreekt. Als ze in andere kleuren te krijgen zijn wil ik er nog wel eens over nadenken, mits ik een configuratie met AMD APU kan kiezen en de prijs correct is.

Zo'n Core-i7 is overkill voor de dingen die ik er mee wil doen.

-edit- Ben ik de enige die 1080p op een 27" aan de krappe kant vind ?

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 23 juli 2024 07:30]

[scenix_]

-edit- Ben ik de enige die 1080p op een 27" aan de krappe kant vind ?

Zelf heb ik een 1080X1200 op een 24'' en vindt dat echt super. Heb geen last van de relatief hoge resolutie voor het schermformaat. Zal op 27" dan hetzelde zijn.

Ik vindt het netjes dat er een variant zonder en met touchscreen uitkomt. Als de midrange casual gamer deze all-in-one koopt hebben ze misschien helemaal geen behoefte aan touch daar het beeldscherm misschien te ver weg en/of het geheel al duur genoeg is.

Voor de hardcore gamer... Die kopen geen all-in-one zou ik maar zeggen.

[Relief2009]

Ik word wel beetje moe van dat hele gezeik op casual gamers. Dit systeem is prima voor mensen die hardcore gamen, maar ook graag iets moois in de woonkamer willen hebben staan.

Je hoeft echt geen oversized desktop te kopen om een hardcore gamer te zijn.

[MelvinV2]

Om daarbij toe te voegen, de manier van spelen, de cultuur eromheen en wat je allemaal met games doet bepaald wat voor gamer je bent, niet je apparatuur

Ik bedoel, op LAN parties zie ik mensen soms met de raarste dingen aankomen.

[AmigaWolf]

Zelf heb ik een 1080X1200 op een 24'' en vindt dat echt super. Heb geen last van de relatief hoge resolutie voor het schermformaat. Zal op 27" dan hetzelde zijn.

Bedoel je niet 1920x1200??

Kan niks vinden van 1080X1200, Ook logies want zo een scherm ziet er vreemd uit.


Maar deze computer ziet er erg leuk uit, en leuke snelle GPU die AMD Radeon HD 8970M, alleen jammer dat ze niet gegaan zijn voor de GeForce GTX 780M, aangezien die in 80 a 90% van de spellen sneller is.

http://www.notebookcheck.net/Review-AMD-Radeon-HD-8970M.97807.0.html

Maar misschien is die wel duurder.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 07:30]

[Wolfos]

Ik heb 1680x1050 op een 21" en ook een 15" laptop met 1920x1080. Als ik achter mijn desktop ga zitten weet ik niet wat me overkomt. Belachelijk lage DPI.

[Astennu]

Het is wel een 8970M he. Daar wil je geen 2560x1440 mee draaien. Dan heb je geen goede FPS.
8970M is vergelijkbaar met een iets lager geclockte 7870 desktop kaart. Dan is 1920x1080 al heel wat.

En als je een 2560x1440 scherm hebt en je gaat daar1920x1080 mee draaien wordt het beeld alleen maar waziger dan native 1920x1080. Dus ik vind dit een hele goede keuze. Maar natuurlijk zou meer pixel beter zijn maar dan heb je ook meer GPU power nodig.

[JustMitchie]

Mijn normale 7870 Desktop kaart doet alles prima op 1920x1080. Alle games, met fatsoenlijke fps (30+ fps minimaal)

[firest0rm]

jij vergelijkt nu een Desktop videokaart met een Laptop kaart er staat niet voor niks een M achter en die zijn over het algemeen een heel stuk zwakker!

[Relief2009]

Is het ook. Ik vind het zelf nog prima te doen op 27 inch, maar een hogere resolutie zal ook overkill zijn voor je videokaart. Tenzij je alles op middle settings wil spelen.

Ik denk dat ze wel hoger willen, maar dat spellen daardoor moeilijker te spelen zijn.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 23 juli 2024 07:30]

[Titan_Fox]

Zo'n AIO zou voor mij een desktopvervanger zijn. Spellen wil ik er sowieso niet op spelen; vandaar dat ik aan een AMD APU genoeg heb. Ik vind het gewoon erg jammer dat zulke configuraties veelal Intel-based zijn, waardoor de prijzen hoger uitvallen en ik minder keuze heb als klant.

Van de 120 All-In-Ones die in de Pricewatch staan zijn 14 AMD-machines; de overige 106 zijn Intel. Dat is een verhouding van +/- 11,7% AMD en 88,3% Intel. Die verhoudingen zijn naar mijn mening hartstikke krom. Bovendien zijn de overige specificaties van die AMD-systemen ook niet geweldig; het enige AMD A10-AIO dat verkocht wordt heeft een 21,5" scherm en komt van Acer af. Niet om over naar huis te schrijven.

Zou daar graag verandering in zien; zeker met de nieuwe Jaguar APU's die AMD op de markt heeft gezet.

Wel goed dat ze ook een versie zonder touch uitbrengen; dat drukt de kosten weer een beetje voor diegenen die daar geen baat bij hebben.

[Cobiwan]

Ik heb zulke apparaten wel eens hij de mediamarkt zien staan en het is echt pixels tellen. Zonde.

[Ramon]

Spellen zijn natuurlijk ook op niet-native resolutie te spelen.

[marcel-o]

heb zelf een 27" tv/monitor bij mn pc staan en is prima beeld hoor, pixels tellen valt mee, moet ik zeggen.
kan ook zijn omdat ik dit beeld nu gewend ben maar viel me eigenlijk nooit op.

[bwerg]

Ben ik de enige die 1080p op een 27" aan de krappe kant vind ?

Zeker met een touchscreen. Daarbij zit je 40cm van je beeldscherm af, het aantal pixels per inch van dit scherm is dan knap waardeloos.

Uberhaupt snap ik niet waarom je een 27" touchscreen zou willen hebben. Dan heb je na 3 minuten al last van je arm, een muis is toch honderd keer prettiger? En waarom wil een gamer een touchscreen, om angry birds te spelen?

Noem mij maar eigenwijs maar ik vind touchscreens voor (desktop-)pc's maar een hype, of weet iemand een goede reden te geven waarom het zinnig is? Bij telefoons/tablets is een logischere keuze.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 07:30]

[JustMitchie]

We zeiden het eerst ook over telefoons, maar nu blijkt dat heul handig te zijn. Wellicht dat het weer gewoon een kwestie van wennen is. In een laptop vind ik het wel handig, vooral met Windows 8 gestures. En van een monitor zit ik echt niet ver van af dus het verhaal dat je armen te kort zijn dat vind ik gelul.
(even voor het beeld, mn toetsenbord ligt net niet tegen de monitorvoet aan)

[bwerg]

En van een monitor zit ik echt niet ver van af dus het verhaal dat je armen te kort zijn dat vind ik gelul.

Het gaat er niet om dat je armen niet lang genoeg zijn, het gaat erom dat je armen nergens op kunnen rusten. Ook moet je veel lompere bewegingen maken als je steeds met je hand van de ene naar de andere kant wil op een 27" scherm. Zo'n scherm is ruim een halve meter breed. Daar heb ik nou juist een muis voor, zodat ik mijn hand maar enkele cm hoef te bewegen. Een laptop is doorgaans maar half zo groot, een tablet nog kleiner.

Bij een tablet kun je je arm gewoon ergens laten rusten, dit scherm staat verticaal en is 33cm hoog en je arm hangt dus continu in de lucht. En een telefoon is zo klein dat je je arm nauwelijks hoeft te bewegen, dat het daarop handig is was al vrij snel duidelijk.

Ja, natuurlijk zijn er altijd bepaalde vormen van gebruik waarbij het misschien handig is, verschilt per gebruiker. Maar bij een telefoon is het duidelijk een voordeel dat je de fysieke knoppen kan weglaten, en zo een groter display hebt met een touchscreen, daarnaast heeft een telefoon geen muis om dingen aan te klikken. Bij dit product vind ik dat voordeel veel verder gezocht.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 07:30]

[firest0rm]

hou er rekening mee dat dit Laptop CPU's zijn en in feiten dus niet veel krachtiger dan een i3/i5 desktop cpu verder snap ik de reden wel waarom men Intel cpu's over AMD APU's kiest

de Intel cpu's zijn veel zuiniger waardoor stroom capaciteiten overhoud voor andere zaken
AMD maakt wat dat betreft niet echt zuinige cpu's

[maevian]

Ik zie nog altijd niet het voordeel in van een aio, je kast staat toch onder je bureau dus die zie je toch niet? En als het moet koop je toch gewoon een sff pc. Het probleem bij een aio is dat het dezelfde nadelen heeft als een laptop. Voor de kwaliteit van je scherm ben je afhankelijk van de fabrikant en als je een nieuw pc koopt kan je bij ee n aio dus je oude scherm weg doen. Het heeft ook bijna geen upgrade mogelijkheden. Nee, geef mij maar een laptop of een desktop, niet er iets tussen in!

[yannienl]

Geen extra kabels zoals stroom voor computer EN monitor
Geen hdmi/vga kabel
Geen extra kast onder de tafel
Je kan hem zo ergens anders neerzetten

En die 8970m hoef je echt niet binnen een jaar te upgraden.
1080p op high is bijna alles boven de 60fps

http://www.notebookcheck....eon-HD-8970M.90656.0.html

Maar inderdaad het heeft ook z'n nadelen.

[maevian]

Die extra kabels werk je toch weg achter je bureau met een verdeel stekker?
Hetzelfde voor de hdmi/vga kabel
Een extra kast onder de tafel merk je toch niets van? ( onder een bureau is er imo toch veel verloren ruimte).
Hoe vaak verplaats jij je computer?

[yannienl]

Met een aio hoef ik geen moeite te doen om kabels weg te werken.
Volgens mij zijn er geen 27" laptops dus een aio lag bij mij voor de hand.
Daarnaast staat hij op een tafel waar je alles eronder kunt zien.
Mijn kleine neefjes kruipen ook vaak onder de tafel dus daar wil ik geen computer, kabels of stroom hebben.
Onder een bureau heb je vaak veel stof, slecht voor ventilatie/ventilatoren.

Dus wat mij betreft zat redenen waarom je zou kunnen kiezen voor een aio?

[firest0rm]

daarvoor heb je een laptop verder heb je nog steeds stroom kabels nodig ook voor dit ding!

[jezzer]

Zit er gorilla glass op?? Dan vind ik het wel interessant. Ombouwtje eromheen en je hebt een blits salontafeltje waar je op kan gamen en surfen :d

[BlueLed]

Lekker dikke specs maar ben bang dat dit veel te duur wordt. Boven de 1500 euro gaat dit een lastig product worden. Als de prijs flink onder die 1500 blijft zie ik 't wel zitten om er één te kopen.

[Verwijderd]

Wow 16 kilo dat is best wel veel,verder ziet ie er wel mooi uit.
Alleen de resolutie valt me tegen,zou dat zijn omdat met die mobiele graka,de spellen snel
onder speelbare frame rates komen?

[Verwijderd]

1080P is inderdaad krap; als je kijkt wat Apple doet met een iMac 27"...

Mijn persoonlijke voorkeur gaat overigens ook niet naar rood uit..

[Fly-guy]

Een hogere resolutie is mooi, tenzij je de latest games wil spelen, of de games voor het komende jaar. Een videokaart vervangen in zo'n AIO is niet makkelijk, dus om games enigzins speelbaar te houden op de hoogste settings is een "lagere" resolutie wel handig.
Een apple AIO is ook niet bedoeld om ermee te gamen..

[TheDukemaster]

Je kunt de resolutie voor games natuurlijk ook wat lager zetten. Bij een 2560x1440 scherm is de dotpitch dusdanig klein dat een andere resolutie dan native niet zo heel erg opvalt. Overigens gebruikt Dell ook 2560x1440 schermen in hun AIO systemen.

[Fly-guy]

Dat kan, maar waarom zou je dat doen? Dan heb je in games alsnog een 1080p scherm en mocht je een film kijken, wat heb je dan aan meer dan 1080p?
Natuurlijk is bij veel programma's een hogere resolutie handig, maar dit scherm wordt voor gamers in de markt gezet. "Niet zo heel erg opvallen" als je een lagere resolutie dan native gebruikt, zou voor mij erger zijn dan het moeten gebruiken van een lagere resolutie tijdens het surfen o.i.d.

[yannienl]

Was dat maar zo..

Alles wat niet native is, vind ik niet mooi.
Ik heb een iMac 27" met 6970m gpu.
Scherm is 1440p.

Als ik een spel op 1440p zet is het gruwelijk mooi maar de gpu kan dat niet bijbenen.
Als ik een spel op 1080p zet is het mooi zolang je AA niet aan zet.
Als ik een spel op 720p zet dan zijn de textures washed out en is het super lelijk.

Dus de keuze voor een 1080p scherm lijkt mij erg juist.
Hogere frames per seconde in spellen (dan in 1440p).
Juiste pixeldensity dus loeischerp.

Als ik niet verknocht was aan m'n iMac dan had ik deze MSI zeker aangeschaft.

[Verwijderd]

Anders koop je een Dell XPS 27 AIO. Zijn resolutie is even hoog als die van een iMac 27 en heeft als extra toevoeging een HDMI-in poort.

[GoT]

All in 1 en met zulke specs ?
Klopt die foto wel ?

[SomerenV]

De hardware in die AIO zit normaal in een laptop dus zo raar is het niet. Sowieso, bekijk eens wat er tegenwoordig in de minuscule behuizing van een smartphone gaat, dan is iets als een AIO al wat minder spectaculair. Nog steeds knap dat het allemaal maar kan tegenwoordig maar ik ben niet snel meer verbaasd over dit soort dingen

[Verwijderd]

Varianten zonder touchscreen...

Wie verzint er zo iets om een variant zonder touchscreen aan mensen te willen verkopen.. windows 8 werkt toch het allerbeste met een touchscreen.

[Verwijderd]

Hij heeft een touchscreen.

[Double-X-L]

Touchscreen op een dergelijk apparaat is toch vragen om een lamme arm??
Ik zie de toegevoegde waarde er niet zo van in, op een paar programma's na.
Lamme arm en vette vingers lijken mij al te grote nadelen.

Touch is in mijn optiek voor tablets en tel's, in mindere mate voor laptop.

[Blauw_]

Iemand enig idee wat dit ding ongeveer zou moeten gaan kosten?

[Venraiden4K]

Ik kan niks anders zeggen dan: Hebben, hebben, hebben