AMD profiteert van Coppermine leveringsproblemen

The Register meldt dat AMD voor het eerste kwartaal van 2000 een hogere afzet van processors dan het laatste kwartaal van vorig jaar. Normaal gesproken is de omzet in het begin van het jaar altijd relatief laag vanwege de de extra verkopen in de feestmaand december:

AMD is clearly doing rather nicely out of The Great Coppermine Shortage. The company announced on Friday it expects chip sales for the current quarter (due to end next month) to at least match, if not exceed, those of the previous three-month period.

That quarter included Christmas and all the extra spending on new PC kit that goes with it. Holiday quarters are typically so strong, they make for a slow sales between January and March. It's quite something to see this period's sales get close to those of the Christmas quarter, let alone match or even surpass them.

Reacties (32)

[Verwijderd]

AMD deze ronde winnen? dacht het niet. Op het einde van deze kwartaal is het weer intel die een netto winst van 2 miljard(dollar) gaat boeken en niet amd. AMD verdient nu wat extra centjes om iets in leven te blijven. Als i815 klaar is is het einde van de athlon rijk al inzicht. Intel wil de prijzen keihard naar beneden, maar dat kunnen ze niet huidige yields zijn extreem laag zodra fc-pga volledig klaar is verwacht maar een echte keiharde prijzenoorlog waarbij je verlaging van +50% kan verwachten

[Verwijderd]

De gemiddelde klant let alleen bij klonen op wat voor proc er in zit. Bij een merk-PC zoals IBM/Compaq etcetera kopen de mensen gewoon een IBM/Compaq, want daar kopen ze 'm van en dan maakt 't ze niet/weinig uit wat voor processor erin zit. Alleen de Mhz telt dan nog mee. Zelfs 't woord pentium is vaak al te moeilijk te snappen.
Vandaar dat die K6-2 zo beregoed verkoopt. 500Mhz voor weinig Kijk maar naar de amerikaanse retail markt. Daar was AMD snel binnen.

[Femme]

Uiteraard zal AMD niet voorbij Intel gaan als het om omzet of winst gaat, maar qua snelheid lopen ze wel voorop. Coppermine en Athlon zijn nu ongeveer even snel (Athlon snellere FPU, Coppermine snellere integer performance), maar als de Thunderbird over een paar maand komt dan gaat AMD een periode van een half jaar tegemoed waarin het met ruime voorsprong de snelste processor heeft. Dat geeft AMD weer mogelijkheid om z'n marktaandeel stevig uit te breiden.

[Verwijderd]

Tja... alleen de MHzen. Da's weer het andere uiterste...hoeveel dumbing down kunnen we nog hebben? Misschien zal het in de toekomst zo gaan:

-Wat voor PC heb jij?
-Een beige.
-Ik heb een blauwe. Met stippen.
-Patser.

[Verwijderd]

femme we vergeten dat intel in de herfst de willemete 1,4Ghz gaat releasen?. Waar is ata100 support voor amd?. Willemete zal op alle gebieden amd gewoon vernerderen (je kan zeggen wat je zeggen wilt maar tis gewoon zo amd heeft het zelfs moeilijk tegen een verouderde pentium pro core laat staan de nieuwe generatie). Thunderbird is nix nieuws het is gewoon een iets geupgrade athlon met on die cache(wie zegt dat die yields goed zijn? aangezien intel heel veel problemen met on die cache heeft dat verklaart tevens de huidige te kort aan chips en amd heeft er ook last van zie amd k6-3)

[Femme]

Dat de Athlon met een verouderde L2 cache niet veel sneller is dan een P6 core is precies de reden waarom ik denk dat de Willamette niet wonderbaarlijk veel sneller zal zijn dan de Athlon core. Volgens Ace's Hardware kan de Willamette mogelijk max. instructies per clock uitvoeren (Athlon max 3).

De Athlon heeft al een erg moderne 7th generation architectuur, alleen moet daar hier en daar nog het een en ander aan getweakt worden, net zoals Intel sinds 1995 nog heel wat extra performance uit de P6 core heeft weten te trekken. Met een moderne low-latency L2 cache zal de Athlon waarschijnlijk meer profiteren dan de Coppermine tov Katmai.

Intel zegt 1 - 1,4GHz, wie weet wat het wordt? AMD gebruikt dan al koper-interconnects en daar zit meer toekomst in dan Intel's verouderde aluminium-interconnect technologie. Oftewel: AMD zal Intel qua kloksnelheid met gemak bij kunnen houden.

ATA100 is 101% pure marketing. ATA66 levert t.o.v. ATA33 al nauwelijks extra performance.

[ACM]

De belangrijkste reden waarom de Intel CPU's veel populairder zijn/lijken dan de AMD's komt waarschijnlijk meer door de grote bedrijven die alleen maar intel kopen.
Dit komt omdat veel (?) software-bedrijven in principe niet echt (of zelfs echt niet) support leveren indien het een AMD gebruiker betreft.
Voorbeeld hiervan is AutoDesk, ik heb gehoord van een sys-ad dat als zij met een probleempje zouden aankloppen en vervolgs vertelden dat er een AMD cpu inzat, dan zouden ze geen support krijgen of dat zou dan direct als reden voor het probleem aangemerkt worden.
En als je dan licenties voor AutoCAD hebt gekocht voor zo'n 10000 gulden dan loop je dat risico toch niet graag lijkt mij.

Misschien is dit nu niet meer zo en vast niet bij alle bedrijven, maar daardoor zullen bedrijven in de toekomst alsnog niet zo gauw overgaan op AMD.

[Perseus|IA]

Volgens mij gaat AMD deze ronde van Intel winnen,

kijk maar eens op:
www.anandtech.com/showpoll.html?i=60

84% van de mensen zeiden dat ze voor AMD gingen kiezen in een nieuw systeem dit was volgens mij zelfs voordat Intel leverings problemen kreeg.

[Wouter Tinus]

De mensen die bij Anandtech komen zijn geen doorsnee PC gebruikers...

Verder vind ik het een beetje onzin dat dit gepost wordt, dit kan elke halve gare toch bedenken? Er zijn 2 leveranciers, de een heeft problemen, dus de ander verkoopt meer. Dat leer je op de basisschool al.

Nou ja, toch leuk om het even officieel bevestigd ze zien.

[Verwijderd]

We mochten wel hopen dat AMD nou eindelijk 'ns winst zou gaan maken want ze hebben jaren verlies gedraait