Samsung maakt snelste flashgeheugen tot nu toe

Samsung heeft naar eigen zeggen 's werelds snelste flashgeheugen gemaakt. Het emmc-geheugen met de v5-specificatie moet v4.5 opvolgen en kan doorvoersnelheden tot 250MBps behalen. Het flashgeheugen is met name geschikt voor gebruik in mobiele apparaten.

De Koreaanse fabrikant is inmiddels begonnen met de massaproductie van het emmc-geheugen en stelt dat er lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 250MBps en 90MBps gehaald kunnen worden. Dat is aanzienlijk sneller dan Samsungs vorige emmc-chips en wordt mogelijk gemaakt door gebruik van de nog in ontwikkeling zijnde v5-specificatie, opgesteld door standaardenorganisatie Jedec. Samsung claimt daarbij de eerste te zijn die chips met deze nieuwe specificatie bakt.

Samsung gaat zijn nieuwe flashgeheugen produceren in varianten met 16GB, 32GB of 64GB. Er wordt geen melding gemaakt van 128GB-chips: bij zijn voorgaande serie emmc-geheugen, gebaseerd op de v4.5-specificatie, werd nog wel een 128GB-variant geproduceerd. Mogelijk begint Samsung later nog met de productie van grotere chips.

Volgens de Koreaanse fabrikant is het nieuwe emmc-geheugen vooral geschikt voor gebruik in mobiele apparaten. Door de hogere snelheden moet onder andere multitasking soepeler verlopen. Het is nog onduidelijk wanneer de eerste apparaten met Samsungs emmc v5-geheugen verschijnen.

Reacties (22)

[Amanush]

Congratz, Samsung!

Mooi om te zien dat hier toch wel een soort competitie bij is. Dat maakt dat de concurrentie naar mijn denkwijze wat beter gaat en dat er duidelijke vooruitgang is.

Vandaag is het Samsung, en morgen is het weer een ander bedrijf, laat daar maar lekker concurrentie vloeien!

Mooie ontwikkelingen! Hopelijk wordt het NOG SNELLER!

[Reactie gewijzigd door Amanush op 24 juli 2024 07:30]

[mad_max234]

Er is (nog steeds) moordende concurrentie op de flash markt, gaat nu wat beter maar zijn tijden geweest dat bosjes fabrikanten handdoek in ring gooide omdat ze niks konden verdienen op flash. En met ram chipsje geldt hetzelfde verhaal.

[blorf]

Volgens mij is het grootste deel daarvan schijn. Als een flashchip en de controller ervoor eenmaal zijn ontwikkeld worden er behalve een klein beetje bij de produktie weinig onkosten meer gemaakt.
Daarna zou je die bestaande technologie gewoon kunnen parallelliseren, dus meervoudig in een enkel eindprodukt implementeren wat logischerwijs ook een verveelvoudiging van de max. bandbreedte en opslagcapaciteit zou betekenen. Relatief kost dat niet zo heel veel extra. Alleen betekent het wel dat je (1) de vraag naar je bestaande produkten onderuit haalt en (2) de lat voor toekomstige produkten voor jezelf te hoog legt. Er is dus geen enkele fabrikant die daaraan begint.
Conclusie: we krijgen telkens iets meer maar het tempo waarin dat gebeurt is gestaag en staat vrijwel vast. Dat Samsung het snelste flashgeheugen zou maken betekent helemaal niets voor de consument.

[Reactie gewijzigd door blorf op 24 juli 2024 07:30]

[TheGhostInc]

Volgens mij is het grootste deel daarvan schijn. Als een flashchip en de controller ervoor eenmaal zijn ontwikkeld worden er behalve een klein beetje bij de produktie weinig onkosten meer gemaakt.
Daarna zou je die bestaande technologie gewoon kunnen parallelliseren, dus meervoudig in een enkel eindprodukt implementeren wat logischerwijs ook een verveelvoudiging van de max. bandbreedte en opslagcapaciteit zou betekenen. Relatief kost dat niet zo heel veel extra. Alleen betekent het wel dat je (1) de vraag naar je bestaande produkten onderuit haalt en (2) de lat voor toekomstige produkten voor jezelf te hoog legt. Er is dus geen enkele fabrikant die daaraan begint.

Tip: zet je alu-hoedje eens af, ik denk dat dat met dit warme weer een beter idee is.

Het was dus totaal geen schijn. Wat jij beschrijft is dus de oorzaak van het probleem. De kosten worden gemaakt bij het ontwerp en R&D, daarna is het terug verdienen alleen mogelijk bij veel productie tegen een normale prijs. Maar omdat alle fabrikanten in hetzelfde schuitje zaten, gingen ze allemaal net dat beetje meer produceren om uit de kosten te komen. Daarop stortte de prijs in, waardoor de fabrikanten nog meer moesten gaan maken om nog iets te verdienen waarop er nog meer werd geproduceerd en de prijs extreem laag kwam te liggen. In het begin zat er op flash een normale marge, waarop iedereen in stapte, daarna werd de marge stapsgewijs negatief.
Apple is een van de bedrijven die dit wat heeft kunnen keren, doordat de afname van flash omhoog is gegaan doordat bijna alle producten van hun flash gebruiken.

Over het 'verdubbelen' van snelheid gesproken. Dat is ook een fabeltje. Technisch gezien kun je niet zomaar verdubbelen, aangezien in standaarden is vastgelegd hoe bv. eMMC eruit moet zien. Die kun je niet 'even' een dubbele bus geven. Maar ook intern kun je niet veel doen. De opzet van eMMC is erg simpel, dan zou je een complexe controller ertussen moeten zetten, zoals ze dat ook bij een SSD doen. Dan kan een 64GB module, die nu $20 kost ineens een paar dollar meer kosten, dan moet daar wel een serieuze winst tegenover staan en de eind klant moet die prijs willen betalen. Als je ziet dat de gemiddelde smartphone maker geen winst maakt dan gaan die niet extra betalen voor een iets sneller chipje. Nog los daarvan is de winst beperkt, alleen high-end toestellen lopen tegen dit soort bottlenecks aan, de markt voor 'revoluties' is klein.

[_Pussycat_]

Als een flashchip en de controller ervoor eenmaal zijn ontwikkeld worden er behalve een klein beetje bij de produktie weinig onkosten meer gemaakt.

Een fab kost miljarden en gaat maar een paar jaar mee. Waarom zou in godsnaam de productie van weinig nanometer grote structuren goedkoop zijn? Als het goedkoop was was het makkelijk, en als het makkelijk was deed iedereen het.

Daarna zou je die bestaande technologie gewoon kunnen parallelliseren, dus meervoudig in een enkel eindprodukt implementeren wat logischerwijs ook een verveelvoudiging van de max. bandbreedte en opslagcapaciteit zou betekenen. Relatief kost dat niet zo heel veel extra. Alleen betekent het wel dat je (1) de vraag naar je bestaande produkten onderuit haalt en (2) de lat voor toekomstige produkten voor jezelf te hoog legt. Er is dus geen enkele fabrikant die daaraan begint.

in elke SSD zijn meerdere flash-chips parallel geschakeld, dat is ook de reden dat vaak b.v de 256 GB sneller is dan de 128 GB variant; bij de 128 zijn er maar half zo veel chips parallel.

Conclusie: je theorie dat alle bedrijven zich tegen ons samenzweren is fout.

[StelioKontos]

Jouw verhaal slaat ook nergens op.

Een fab kost miljarden en gaat maar een paar jaar mee. Waarom zou in godsnaam de productie van weinig nanometer grote structuren goedkoop zijn? Als het goedkoop was was het makkelijk, en als het makkelijk was deed iedereen het.

Geen idee, maar flash geheugen is spot goedkoop dus het is wel zo, aangezien alle fabrikanten op enkele nanometers structuren maken en het goedkoop is zal het dus best wel makkelijk zijn lijkt me.

Je conclusie staat trouwens helemaal los van je argumenten.

[Adamar]

Eigenlijk is het al jaren samsung dat hier de plak zwaait. Ze hebben gewoon de hoogste productiecapaciteit en ze zijn goedkoop.

[Dark_man]

Ik zou maar niet te vroeg juichen.

De snelste is vaak ook de duurste.

Het is niet zo dat Samsung nu dit geheugen voor een dumpprijs gaat aanbieden aan hun klanten.

En die klanten gaan natuurlijk ook oo de centjes letten.

Je zal het dus niet zo snel in gangbare producten tegenkomen.

[notsonewbie]

Dit is niet neerbuigend bedoelt, echter het betreft hier innovatie.
Niet concurrentie.

Immers als 1 bedrijf superieure snelle telefoons maakt maar ze voor 'normale prijzen' verkoopt, schakelt dat concurrentie deels heel naturel al uit.

Wat hIEr uit voortkomt is een innovatie drang bij andere bedrijven, en dat kost (dus ook de klant-) geld.

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 24 juli 2024 07:30]

[PEC]

Capaciteit van NAND Flash chips wordt meestal uitgedrukt in Gb (Gigabit). Iedere die hier is 64Gbit en niet zoals hier staat het rijtje 16, 32 of 64GB (GigaByte).
Ze stapelen meerdere die's (2, 4 of 8 ) in een chip zodat het totaal max 64GB wordt.

Ik denk dat diezelfde fout wordt gemaakt met het verwijzen naar de v4.5 spec die 128GB zou zijn....

[Reactie gewijzigd door PEC op 24 juli 2024 07:30]

[kluyze]

Het staat zo letterlijk op de site van Samsung.

Samsung Electronics Co., Ltd., the world leader in advanced memory technology, today announced that it has now begun volume production of an ultra-fast embedded memory for smartphones, tablets and other mobile devices in 16-, 32- and 64-gigabyte (GB) densities.

De opslag gaat over de volledige package/chip met 2, 4 of 8 dies, waardoor de opslag van de grootste chip op 8x64Gb = 64GB (of 512Gb) komt.

De v4.5 128GB chip klopt ook gewoon: http://www.samsung.com/gl...?productId=7737&iaId=2324
( http://www.samsung.com/gl...duct/flash-emmc/catalogue )

[Reactie gewijzigd door kluyze op 24 juli 2024 07:30]

[Musho]

Mooie ontwikkeling! Toch hoop ik dat ze zich wat meer op de controllers gaan richten in de huidige mobile devices. Wetend wat huidige SSDs qua random 4k write performance halen, is het toch jammer om deze random write (1,28 MB/s) resultaten te zien bij de huidige top mobiele telefoons:

http://www.anandtech.com/...msung-galaxy-s-4-review/6

[w4v3g0d]

Leuk
Maar alleen met NAND komen ze niet verder, het ligt ook aan controllers, hopelijk gaan de bekendere fabrikanten in de nabije toekomst zich meer richten op het maken van hoge kwaliteits controllers, daar ligt namelijk het hart van data uitwisseling en is toch wel echt het belangrijkste wat er aan opslag en al het geheugen te vinden is!

Naja de tijd zal het leren.

[Gallant]

Wat ik me afvraag is wanneer we deze chips in mobiele devices gaan zien. Zou dat al in de komende Samsung Galaxy Note III kunnen zijn?

[Verwijderd]

Bij dit ontwikkelbord kan je ze van 64GB al kopen.
http://www.hardkernel.com...hop/good_list.php?lang=en

Ik geloof ook wel dat het niet zal stoppen bij deze 64GB. Al die brillen die gaan concurreren met de Google Glasses zullen veel geheugen vreten om beelden op te slaan. En ja, dat zal men ook willen.

[Gallant]

ik denk dat je reactie bij de verkeerde reactie staat

[[Yellow]]

De link naar de press release is verkeerd, de link wijst naar een oud artikel uit 2012.

[TheekAzzaBreek]

Kan iemand me uitleggen hoe flash geheugen multitasking sneller gaat maken? Dat is toch opslag, geen werkgeheugen?

[cobex]

als je apps op een micro-sd kaart zet dan wordt de snelheid toch belangrijk...

[Argantonis]

Omdat de hoeveelheid werkgeheugen gelimiteerd is schrijven pc's vaak de inhoud van het geheugen naar de harde schijf als er ruimtegebrek is (swapping). Ik ga er vanuit dat het hier om hetzelfde gaat.

[interlude]

start je computer eens op met een SSD en een HDD dan merk je het verschil toch?

OT: Mooi dat nieuwe chips gaat bakken, nou nog hopen dat de oudere voor een lagere prijs de winkel uitgaan en onderhand flash geheugen helemaal inburger want met een hdd kan je echt niet meer aankomen ;P