Samsung start massaproductie 128GB-chips voor mobiele apparaten

Samsung is begonnen met de massaproductie van emmc-chips van 128GB, die gebruikt kunnen worden in mobiele apparaten als smartphones en tablets. De geheugenchips zouden doorvoersnelheden tot 140MBps kunnen halen.

Samsung deed de aankondiging tijdens zijn Mobile Solutions Forum, zo schrijft SammyHub. Het geheugen ondersteunt de nieuwe emmc v4.5-specificatie, die vorig jaar door standaardisatieorganisatie Jedec is vastgesteld, en maakt daarom gebruik van een sdr-200-interface. Deze interface biedt een maxmimale bandbreedte van 200MBps, waarvan deze chips dus maximaal 140MBps benutten. De nieuwe flashchips worden met een 20nm-class-procedé gemaakt, wat wil zeggen dat de featuresize tussen 20 en 29nm ligt.

De nand-chips waaruit het geheugen is opgebouwd staan met elkaar in verbinding via een toggle-ddr2-interface. De grootte van 128GB is opmerkelijk, omdat Samsung begin augustus nog vergelijkbare chips aankondigde, maar toen aangaf niet verder te kunnen gaan dan 64GB. Fabrikanten van telefoons en tablets gaan momenteel niet verder dan 64GB-uitvoeringen van hun apparaten, maar met deze nieuwe chips van Samsung zijn 128GB-modellen in theorie ook mogelijk.

Samsung is overigens niet de eerste met 128GB-emmc-geheugen; Toshiba ontwikkelde een dergelijke chip al eerder, maar deze kende veel lagere doorvoersnelheden.

Reacties (61)

[Verwijderd]

Dat wordt dus 128ram in de Galaxy Note 3, binnen een paar jaar hebben we 1TB in onze mobieltjes zitten, daaaaamnnnn!

Gans mijn tv, film en muziekcollectie in mijn zak tijdens het pendelen, fantastisch gewoon.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 04:39]

[Rey Nemaattori]

Dat wordt dus 128ram in de Galaxy Note 3, binnen een paar jaar hebben we 1TB in onze mobieltjes zitten, daaaaamnnnn!

Gans mijn tv, film en muziekcollectie in mijn zak tijdens het pendelen, fantastisch gewoon.

Belangrijker vind ik eigk de vraag 'why the fuck heb ik een spinner in miijn pc' als ze eigenlijk ook gewoon een tiental of miss wel een honderdtal van deze dingen kunnen stacken in een SSD behuizing?

[gnu]

Betrouwbaarheid, kosten, snelheid en grootte. In je pc is het absoluut niet nodig alles zo klein te maken.
Je kan natuurlijk makkelijk 100 van deze dingen kwijt, maar reken maar dat deze chip per GB minstens 20 tot 100 keer zo duur is als een HDD. Dan betaal je dus makkelijk 1000 euro voor 200GB die niet eens snel is.
Dan kan je beter gewoon een SSD pakken die ongeveer 1euro/GB zijn.

[Verwijderd]

Betrouwbaarheid is natuurlijk op te lossen door een RAID array van deze chipjes te vormen.

[Jasper Janssen]

Wat denk je dat een SSD is? Het is niet alsof deze chipjes opeens radicaal beter/groter/goedkoper zijn per GB dan wat er al op de markt is.

[q-enf0rcer.1]

128GB ingebouwd + 128gb via een SD slot zou pas vet zijn

De Samsung Galaxy S4 gaat het helemaal worden

[Verwijderd]

dit zou voor tablets nog wel leuk kunnen zijn, vooral als je veel series kijkt, maar ik zie geen enkel nut in een 128 gb iPhone bijvoorbeeld. Ik heb zelf met mijn One X 32 gb opslag, wat meer dab genoeg is. Ik kan er met vakantie makkelijk een seizoen of 3 van een serie op kwijt, en de rest van de normale dingen. Veel handiger vind ik mijn 36 gb dropbox, kan ik tenminste overal direct bij mijn bestanden

[maartenv]

In een Android telefoon/tablet heb je er nog wel wat aan, want dan kan je nog via Torrents films downloaden...

[watercoolertje]

Smaken verschillen ik heb 16+32GB en dat is te weinig, en 50GB dropbox ruimte maar nog geen mb gebruikt...

[Rey Nemaattori]

dit zou voor tablets nog wel leuk kunnen zijn, vooral als je veel series kijkt, maar ik zie geen enkel nut in een 128 gb iPhone bijvoorbeeld. Ik heb zelf met mijn One X 32 gb opslag, wat meer dab genoeg is. Ik kan er met vakantie makkelijk een seizoen of 3 van een serie op kwijt, en de rest van de normale dingen. Veel handiger vind ik mijn 36 gb dropbox, kan ik tenminste overal direct bij mijn bestanden

Mijn galaxy note zit anders met 1 hd season van een serie al half vol en ik heb een 32gig kaartje?

[cibrhusk]

Het is vooral nuttig voor mensen die niet voor het uit de deur stappen willen bepalen welke muziek ze mee hebben. Of te wel de gehele library mee hebben. Streaming is geen optie als je kwaliteit wilt, en zeker niet met de huidige datalimieten.
Daarnaast wil je misschien ook nog een aantal films meehebben, en waarom tijdrovend hercoderen als je gewoon het full hd bestand kan afspelen (ookal levert je dat geen beeld kwaliteit op)?
Schiet aardig op hoor, dat gebruik.

[Verwijderd]

Ik ben vooral benieuwd wat de prijs hiervan gaat worden.
voor €30,- heb ik een kaartje van 32GB.

Als ik zie dat apple bijvoorbeeld dik €100,- vraagt voor een geheugenverdubbeling hoop ik dat deze een stuk goedkoper word.

[zkotz]

Voor de Nexus 7 wordt een vergelijkbare meerprijs gevraagd: van 8 naar 16gb kost 50 euro. Benieuwd of die vuistregel doorbroken wordt als 128gb (en meer) chips op de markt komen.

[watercoolertje]

100 euro of 50 euro per verdubbeling is toch wel een groot verschil hoor De vuistregel is er dus al niet meer...

Behalve de vuistregel dat intern (opslag)geheugen duurder is dan een los sdkaartje, gek is het niet want de performance is ook veel beter...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juli 2024 04:39]

[RobbieB]

Maar de vuistregel 50 euro per 8GB wel. Het is maar net hoe je het bekijkt .

Maar wat zou ik in godsnaam met 128 GB in m'n telefoon of tablet moeten? Muziek en films stream ik en foto's nemen ook niet zo veel in beslag.

[mstam]

Maar wat zou ik in godsnaam met 128 GB in m'n telefoon of tablet moeten?

Collectie HD-films die als je ergens naar toe gaat via Airplay of DLNA naar een TV kan streamen. Leuk voor als je op vakantie bent. Dan neem je je Apple TV gelijk mee.

[Jasper Janssen]

Behalve dat die 100 euro alleen maar geldt vanaf 16GB en hoger -- je kan er donder op zeggen dat een hypothetische 32GB variant op de N7 geen 300 maar 350 had gekost.

[zkotz]

Onzin, de meerprijs per gb is natuurlijk precies hetzelfde als je 50 euro vraagt voor 8gb ==> 16gb, of 16gb ==> 32gb. Meerprijs = €6,25 per gb.

[Lisadr]

Fabrikanten zullen volgende jaar waarschijnlijk vergelijkbare prijzen vragen voor het verschil tussen 8GB -> 16GB -> 32GB -> 64GB, maar dan gaat het over 16GB -> 32GB -> 64GB -> 128GB

[witteveder]

Als je dit leest vraag je ja af voor de google nexus 7 slechts 8 of 16 gb heeft gekregen.

[FreshMaker]

kostprijs ....

de motor van de ontwikkeling.
Dit is voor de highend gebruiker als eerste

reken er maar op dat er iPhones of Galaxy's uitkomen in de 600€ + klasse die dit bieden.
Het grote voordeel, nu gaan de "kleinere" omlaag in kosten

[bbc]

Akkoord, met 64 of 128GB heb je niet direct een SD slot nodig, maar zoals reeds eerder gezegd blijft het een Samsung primeur en zoals FreshMaker zegt zal de kostprijs een grote rol gespeeld hebben.

[Waah]

Waarom stoppen ze dit niet in DSLR's en mirrorless camera's. 140MB/s is een stuk sneller dan de doorvoersnelheid die de top SD kaarten halen. Je buffer is dus ook veel minder snel vol. enige "nadeel" is dat je de camera aan de PC moet hangen om fotos eraf te halen, maar die optie geven volgens mij bijna alle fabrikanten nu ook al.

[Shark.Bait]

Waarom stoppen ze dit niet in DSLR's en mirrorless camera's.

Omdat die al in productie zijn en deze chips net in productie genomen worden?

[RobinHood]

een groter probleem is, wat als je geheugen volzit?

DSLR's, en al helemaal professionele werken met zo rond de 20mp, en dan vaak in RAW, dat zijn aardig grote bestanden, dan zit 128gb "zo" vol. en even snel een kaartje wisselen gaat dan niet.

Ik denk dat CF en SD echt wel blijven voor camera's, iig als "extra" geheugenslot, naast ingebouwd geheugen.

[CyBeR]

Het hoeft niet zo te zijn dat het beschikbaar zijn van een sloot intern geheugen betekent dat er geen slot meer bij kan.

Het lijkt mij ook wel handig; geen gezeur meer met kaartjes die kwijt kunnen raken. Voor de meeste mensen is 128GB aan flash ruim meer dan genoeg om vier vakanties mee te kunnen gaan.

[pietjuhhh1990]

128GB is voor nu ontzettend veel (mijn mening).
Wel een forse vooruitgang, dit kan een micro-sd volledig overbodig maken.

[Rey Nemaattori]

128GB is voor nu ontzettend veel (mijn mening).
Wel een forse vooruitgang, dit kan een micro-sd volledig overbodig maken.

Niet echt, ik ken weinig camera's die je direct aan een telefoon kan hangen en gegevens kopieren...

[jip_86]

Dat ligt meer aan je telefoon dan aan je camera. Je telefoon moet USB host ondersteunen om een camera te kunnen koppelen. Vandaag de dag kunnen meer en meer telefoons hier wel mee overweg. Heb het hier met Android gewoon werkend, maar dat moet je telefoon dus ondersteunen, en niet je camera.

[Verwijderd]

dat moet je telefoon dus ondersteunen, en niet je camera.

je camera moet ook een host ondersteunen

[Jasper Janssen]

Uh, nee. Je camera hoeft alleen USB-device te zijn, zoals iedere digitale camera sinds 2003 oid geweest is.

[bantoo]

Nee. SD kaartjes gaan ook al tot 2TB.

[ATS]

Ehhh... Zeker weten? Linkje?

[Verwijderd]

linkie Hij doelt vast hierop maar dat is dus alleen theoretisch en ze zijn nog niet gemaakt! Beetje te enthousiast dus! Het bericht is trouwens al wel van 2009!

[Jasper Janssen]

De grootste microSD kaartjes zijn 64, de grootste SD zijn 128. Die 2 TB is de grootste kaart die door de standaard ondersteund wordt, maar dat zegt verder net zo weinig als dat SATA geschikt is voor single drives tot tig exabytes.

[Katsunami]

Ik vind het niet zoveel. Ik zit al tijden te wachten op een 100GB+ MP3-speler om mijn ruim 4 jaar oude iPod 80GB eindelijk te kunnen vervangen door iets van een ander merk.

[jj71]

Voor de goede orde: Gaat het hier daadwerkelijk om chips met 128GB, gigabyte, op één chip, of wordt er eigenlijk 128Gb, gigabit = 16GB per chip bedoeld?

Ik vermoed dat er Gb in plaats van GB wordt bedoeld...

*edit* Hmmm, als ik die links naar eerdere artikelen bekijk dan lijkt het toch echt 128GB te zijn. Dat is wel ongelofelijk veel op één chip!

[Reactie gewijzigd door jj71 op 27 juli 2024 04:39]

[RobinHood]

16Gb chips bestaan al een tijdje, kijk maar naar SD en CF kaartjes. Dat zijn echt niet 4 chips die aan elkaar gesoldeerd zijn.

[CyBeR]

Voor de goede orde: Gaat het hier daadwerkelijk om chips met 128GB, gigabyte, op één chip, of wordt er eigenlijk 128Gb, gigabit = 16GB per chip bedoeld?

Ik vermoed dat er Gb in plaats van GB wordt bedoeld...

*edit* Hmmm, als ik die links naar eerdere artikelen bekijk dan lijkt het toch echt 128GB te zijn. Dat is wel ongelofelijk veel op één chip!

128Gb (bit) flash chips bestaan al jaaaren. Dit gaat echt om GB. (Mischien zelfs GiB.)

[Vastelaovend89]

128 GB op zo`n klein chipje. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

[watercoolertje]

De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Inderdaad want volgend jaar kan je hetzelfde zeggen over 256GB en dat jaar erna over 512GB en dan 1024GB tot in de theoretische oneindigheid...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juli 2024 04:39]

[dezejongeman]

ik denk dat deze groottes vooral coor de aanstormende rt tabltet/laptops zijn met Windows8. het gross zal wel gebaseerd zijn op soc's zoals smartphonrs e.d. samsung ziet nu gewoon een gat verschijnen met de komst vam dat os. want weten allemaal dat je met windows vaak meer verbruikt dan met vergelijkbare osen. niet zozeer omdat het windos is maar omdat er zoveel software oplossingeb zijn die veel 1010 vreten.

[JustMitchie]

Wat mij verbaast is de toggle-DDR2-interface. We zijn toch allang bij DDR3?
Desalniettemin een mooie ontwikkeling zo kan je dus ook SSD's maken die klein zijn in cm² en groot in gb. Als nou alleen die snelheid nog omhoog kan.

[Jasper Janssen]

Interfaces voor flashcellen hebben niets te maken met interfaces voor sdram.