Acer brengt 11,6"-laptops met touchscreen en AMD-quadcores voor 399 euro uit

Acer heeft zijn V-serie van ultraportables een upgrade gegeven. Onder de nieuwe modellen zitten 11,6"-laptops met touchscreens, die over AMD's zuinige Temash-quadcores gaan beschikken en waarvan de goedkoopste versies 399 euro gaan kosten.

De nieuwe 11,6"-laptops in de V5-serie bevatten de AMD A6-1450-apu's. Dit zijn zuinige soc's die AMD eigenlijk voor gebruik in tablets ontwikkeld heeft. De apu's komen in quadcore- en dualcore-varianten en hebben een kloksnelheid van 1GHz, met turbo naar maximaal 1,4GHz. De ingebouwde gpu is een Radeon HD8280 met een klokfrequentie van maximaal 500MHz. Voor systemen als dit schuift AMD eigenlijk zijn A6-apu's van de Kabini-generatie naar voren.

Acer gebruikt de modellen om de nagenoeg verdwenen netbookmarkt nieuw leven in te blazen, waarbij de fabrikant extra's als een touchscreen en een verlicht toetsenbord biedt. De schermresolutie is 1366x768 pixels en het gewicht is 1,38 kilo, bij een dikte van 19,35 tot 21,2mm. In combinatie met een tweede accu bedraagt het gewicht 1,55 kilo. Acer voorziet de modellen onder andere van hdd's met een maximum capaciteit van 500GB. De startprijs van de V5-modellen is 399 euro en ze komen eind mei op de markt.

Alle nieuwe V-ultraportables worden van Acers 'converter port' voorzien. Details over deze interface zijn er nog niet, maar Acer belooft dat de gebruiker deze kan inzetten voor aansluiting op schermen, opslagmedia en ethernet. Acer levert hier standaard kabels voor mee.

De nieuwe V-serie ziet er gelijkwaardig uit aan de huidige V-generatie van Acer. Wel is de onderkant nu van een rubberachtige coating voorzien en worden alle modellen met touchscreens uitgerust, terwijl sommige laptops van ips-panelen worden voorzien. Acer rust configuraties met Intel Core i3's, Core i5's en Core i7's uit en wat gpu's betreft gebruikt het bedrijf onder andere de GeForce GT720M en GT750M en de Radeon HD8750M. De startprijs van de V7-serie met 15,6"-scherm bedraagt 599 euro.

Reacties (50)

[RagingPenguin]

Hoeveel RAM krijgt de instapversie? Ik hoop geen 1 GB zoals sommige budget, dat is echt te weinig. Verder mooie dingen voor dat geld. Accer is goed bezig de laatste tijd

edit: ik kijk net goed naar de plaatjes en zie 6 gb staan. als dat voor de instapverdie geld(er staat AMD bij) is dit echt waar voor je geld. ik weet dat RAM niet heel duur is, maar de messte fabrikanten schijnen dat niet te snappen.

[Reactie gewijzigd door RagingPenguin op 23 juli 2024 16:24]

[Cybje]

Ik mag een beetje hopen dat ze er wel een zinnige hoeveelheid geheugen in gooien, want anders zou het een aardige downgrade zijn ten opzichte van de huidige modellen.

Bijvoorbeeld de pricewatch: Acer Aspire V5-171-323b4G50ass is te koop vanaf +/- 400 euro en heeft 4 GB RAM.

[Reactie gewijzigd door Cybje op 23 juli 2024 16:24]

[Verwijderd]

http://www.youtube.com/watch?v=Vet82boI8VM

kleine intro op een beurs van dit model

[DJFullCount]

1 Gb ram zal het waarschijnlijk niet worden, 2 Gb is tegenwoordig zo'n beetje de standaard als het gaat om de wat goedkopere netbook-achtige notebooks.

[Verwijderd]

Als ik me niet vergis had ik op een andere site 2 GB als minimum gelezen en was het zelf uit te breiden.

[Dreamvoid]

Dit zijn zuinige soc's die AMD eigenlijk voor gebruik in tablets ontwikkeld heeft.

Een 11" netbook met touchscreen is qua hardware dan ook min of meer een tablet met een toetsenbordje eraan, dus zo raar is het niet dat er tablet SoC's in opduiken - net als bv de Samsung Chromebook met de Exynos 5 tablet chip.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 16:24]

[Verwijderd]

@Dreamvoid: Een 11" netbook met touchscreen is qua hardware dan ook min of meer een tablet met een toetsenbordje eraan, dus zo raar is het niet dat er tablet SoC's in opduiken - net als bv de Samsung Chromebook met de Exynos 5 tablet chip.

Op wat kleine puntjes na dan:

Shit schermresolutie voor 11 inch van 1366X768
Deze is Grafisch heel erg krachtig
500GB opslag
Heel veel aansluitmogelijkheden (Audio I/O / USB 3x / Cardreader / Webcam / Netwerk -draad)
Standaard Windows compatible
Shell model dus het scherm is standaard beschermd
Dubbele interface: Touchscreen +Touchpad
Vervangbare: akku / HD en mem.

[Dreamvoid]

Hoe krachtig is de Temash gpu eigenlijk vergeleken met bv de Mali T604 van de Exynos 5250 of de Adreno 330 van de Snapdragon 800? De T604 zou 72 GFLOPs doen, en de Adreno 330 ongeveer 50-55, maar cijfers van AMD zie ik nog nergens.

Edit: ik heb het hier over de gpu, niet de cpu. Die slikken geen ARM of x86 instructies, maar OpenGL, en die kan je heel goed crossplatform vergelijken. De PowerVR gpu's zitten bv in zowel ARM als x86 chips.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 16:24]

[dahakon]

Het is aannemelijk dat Temash 64 SPU's (1 CU) inzitten van de GCN architectuur. Mocht dit het geval zijn, dan zou op 500MHz een ~64 GFLOPs neergezet kunnen worden, uitgaande van snelle berekeningen van andere GCN GPU's. (1 GCN SPU op 500MHz lijkt 1 GFLOPs te realizeren).

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2278693

In bovenstaande draadje een beetje info over de hoeveelheid CU's in de verschillende APU's.

Mocht de poster er toch naastzitten en Temash krijgt 2 CU's, dan zit je dus al direct op ~128 GFLOPs bij 500MHz. Er is in ieder geval nog een boel gegoochel aangaande benaming en geclaimde aantal CU's per APU. Het zal sowieso een vooruitgang zijn ten opzichte van de 80SPU's op 276MHz van Z-60.

[Reactie gewijzigd door dahakon op 23 juli 2024 16:24]

[Dreamvoid]

Ah ik zie het nu, Temash heeft 2 CU's @ 225 MHz (zie het recente artikel op SemiAccurate), dat zou dus rond de 60 GFLOPs betekenen, minder dan de Exynos 5250 maar wel meer dan de gpu's van de Snapdragon 800 en Exynos 5410 ("Octa"). Dat is grofweg in lijn, aangezien die twee laatste ook iets lager zitten qua TDP dan Temash met zijn 5.9W.

Da's alsnog bijna 2x zo snel als Intel's Clover Trail+ (SGX544MP2 @ 533 MHz = 34 GFLOPs), hoewel dat natuurlijk wel een sub-3W telefoonchip is. Dan kom je grofweg op het lijstje uit:

tablet chips (sub-8W)
Apple A6X (iPad 4) = 77 GFLOPs
Exynos 5250 (Nexus 10, Chromebook) = 72 GFLOPs
AMD Temash (Acer V-serie) = 60 GFLOPs
nVidia Tegra 4 (?) = volgens de nVidia claims >80 GFLOPs?
Intel Bay Trail (?) = 4 gen7 EU's, dus rond de 45 GFLOPs?

telefoonchips (sub-3W)
Snapdragon 800 (?) = 50-55 GFLOPs
Exynos 5410 (SGS4) = 50-55 GFLOPs
Snapdragon 600 (SGS4, HTC One) = ongeveer 35 GFLOPs?
Intel Clover Trail+ (Lenovo K900) = 34 GFLOPs
nVidia Tegra 4i (?) = ?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 16:24]

[dahakon]

De 225MHz zal dan de basis-frequentie zijn, waarbij hij tot 500MHz kan gaan in turbo-modus (uitgaande van de max die in dit artikel geclaimed wordt). Daarmee zou Temash zichzelf dan ook los maken van de andere Tablet chips, door redelijk in lijn te zitten met een standaard frequentie, maar behoorlijk meer prestaties te kunnen leveren in specifieke situaties (zoals AMD's Tablet-dock systeem).

[Wim-Bart]

@Dreamvoid:
Je kan ze totaal niet vergelijken, dit is CISC tegenover RISC. Nu kan een RISC, zoals een ARM architectuur veel meer instructies per seconde afhandelen bij gelijke MHz dan een x86 compatibele architectuur. Maar vaak zijn er voor bepaalde resultaten dan weer meer instructies nodig. Het is dus appels met peren vergelijken.

Daarnaast is het grafische geweld ook niet te vergelijken omdat de architecturen totaal verschillen. Uiteindelijk gaat het er om, hoe snel werken je applicaties en hoe veel fps krijg je op je scherm bij een bepaalde kwaliteit.

Op pure floating point operations per seconde en integer operations per seconde zal bij gelijke klok een x86 het altijd afleggen bij een ARM architectuur. Maar dat is voor heel veel software totaal irrelevant.

[Verwijderd]

Maar de Samsung Chromwbook draait Chrome OS, wat een veel simpeler OS dan Windows is, Chrome is een browser, Windows kan je veel zwaarder gebruiken.

[Verwijderd]

Die AMD 8280 staat niet eens in de wiki vermeld. Ik gok dat er slechts 80 shaders in zitten en met een kloksnelheid van 500 MHz maakt dat deze GPU trager dan mijn 4 jaar oude 4750M in mijn Dell-laptop (80 shaders @ 680 MHz). Nu begrijp ik dat een netbook geen krachtpatser hoeft te zijn maar ze kunnen toch wel íets meer power in die chip stoppen. De lage resolutie van het scherm helpt natuurlijk dus wellicht valt het nog enigszins mee.

[Wim-Bart]

Ik gok dat er slechts 80 shaders in zitten en met een kloksnelheid van 500 MHz maakt dat deze GPU trager dan mijn 4 jaar oude 4750M in mijn Dell-laptop (80 shaders @ 680 MHz

Alleen denk ik dat er in 4 jaar tijd ook een evolutie heeft plaats gevonden in de basis van de architectuur. Wanneer je een GPU van 4 jaar oud naast die van een huidige legt, met gelijke klok en gelijk aantal shaders dan zal de moderne GPU veel sneller zijn.

Dat is het nadeel van technologie. Je kan niet altijd de lijn 1 op 1 doortrekken qua performance. Bijvoorbeeld, vroeger was een integer berekening misschien 3 klokcycli en nu 1 klokcycli, doordat ze het efficiënter gemaakt hebben of doordat ze door moderne technologie in staat zijn nu wel de transistors toe te voegen om het sneller te maken door betere technologie.

Het enige is, je kan het alleen te weten komen door daadwerkelijk te testen.

[dahakon]

Zoals Wim-Bart al zei, er zit wel 4 jaar ontwikkeling in die je niet zomaar opzij moet schuiven, maar er zijn nog wel wat andere zaken om te bedenken.

Ten eerste zal deze chip geen 80 SPU's hebben, maar 128 (2 Cluster Units). Deze draaien standaard misschien maar op 225MHz (Dreamvoid heeft die cijfers elders gevonden en hoger op gepost), maar kan blijkens het artikel hierboven boosten naar 500MHz, waarmee de GPU sneller zal zijn dan wat jij in je laptop hebt.

Daarnaast verbruikt deze hele chip, inclusief de CPU en chipset (alles op 1 die) minder dan die 80 SPU GPU van jouw laptop. Dit zal weer ten goede komen aan de stamina van de laptop/netbook, wat erg fijn is als je hem veel onderweg wilt gebruiken.

Bovendien is het ook nog eens een chip die meer naar tablets is gericht, zoals in het artikel ook duidelijk staat. Daat zijn rauwe prestaties onderhevig aan stroomverbruik, veel meer nog dan bij laptops.

[JJ93]

Voor 399 euro krijg je heel wat laptop voor je geld Ik ben benieuwd naar de batterijduur, omdat er immers gebruik gemaakt wordt van een soc die eigenlijk voor tablets bedoelt is moeten er goede resultaten geboekt worden. Ik neem aan dat de accu namelijk groter is dan de gemiddelde tablet omdat deze laptop een inhoud heeft die minimaal dubbel zo groot is.

Tablets zouden daarintegen wel geoptimaliseerd zijn voor een zo groot mogelijk accu. Maar ik neem aan dat je hier wel een accuduur van minimaal 6 uur mee kan halen. Dat is netjes voor een notebook.

Windows 8 draait prima met de huidige atom processoren en zou dus ook prima moeten draaien met deze soc.

[Verwijderd]

Ik ben juist meer benieuwd naar de GPU misschien dat je hier mee wel redelijk zou kunnen gamen.

[Verwijderd]

Altijd interessante hardware voor een scherpe prijs bij Acer. De laatste tijd ook weer. Echter gaan hun laptops wat ik bij tientallen door de jaren heen meegemaakt heb zoooo snel kapot. Onlangs weer bij iemand net na de garantie. Of goedkoop bij Acer nog steeds duurkoop is, kan ik niet beoordelen. Hier wordt er in ieder geval door die vieze bijsmaak wat lamlendige bouwkwaliteit van Acer in het (ook recente) verleden betreft geen cent aan weggegooid. Met normaal gebruik hoort zo'n apparaat minimaal vijf jaar zonder hardware-defecten en/of uit elkaar vallende behuizing te werken. Dan maar liever bij een ander merk er iets meer geld er aan uitgeven.

[V-rg]

Ik had een goedkope Acer laptop van €400,- aantal jaren terug (is een single core zelfs), deze heb ik behoorlijk lomp behandelt. Toch deed hij het 4 a 5 jaar tot dat scherm raar deed, een scheurtje in die flinterdunne brede kabel tussen de moederbord en scherm.

Ik heb hem nog steeds, als ik even die "lintkabel" vervang dan werkt hij weer prima.

[vali]

Acer is goed bezig! Vanmorgen hun 8inch tablet voorbij zien komen. Zeker een leuk model om naast mijn surface Rt te hebben!

Hopelijk komt er nog een leuke review vanuit tweakers over deze laptop, ben erg benieuwd hoe de accu duur prestreerd.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 16:24]

[deraco96]

Ziet er interessant uit, maar ligt het aan mij of zien de kijkhoeken er gewoon slecht uit op de foto's? 768p kan ik best mee leven op 11,6 inch, dat is namelijk nog lang niet slecht, maar zo'n scherm met baggerkijkhoeken en zeer veel weerspiegeling (touch = geen matte afwerking) zit niemand op te wachten. Het AMD-processortje bevalt me wel. Dit zou ideaal zijn met een veels te grote accu die je eronderop kan klikken oid, om zo meerdere dagen accutijd te creëren... dat gewicht maal ik toch niet zo om.

[brabbelaar]

Ik ben me net aan het oriënteren op een goedkope netbook voor onderweg, dus dit is interessant. Mijn voorwaarden zijn , 100%toetsenbord, lange accuduur en ubuntu moet er op kunnen draaien. 1024*600 hoeft van mij ook niet meer. Wat blijkt die markt is dooier dan ik dacht, bijna niets te vinden.

[AlphaWierie]

Wauw dit ga ik zeker in de gaten houden. Ze hebben mij 2x teleurgesteld bii een aanschaf van hun product. Misch gaat dit Me 3de en laatste poging worden

[Verwijderd]

3 maal is scheepsrecht!!!!!

[w4v3g0d]

Wauw!
Het is nu wel echt te merken dat Acer het groots aanpakt!
Ze hebben nu voor elke "bekende" tablet, laptop of Ultrabook -like een variant.
Ze timmeren nu goed aan de weg bij Acer!