Hyves wil ongebruikte servers door dalende bezoeken gaan verhuren

Hyves-moederbedrijf TMG wil een clouddienst starten die nu nog onder de werktitel Y U No Cloud bekendstaat. Hyves heeft het afgelopen jaar zijn bezoek fors zien dalen, waardoor een deel zijn serverpark amper wordt gebruikt en dus anders kan worden ingezet.

Hyves, ooit de bestbezochte site van Nederland, kon in de hoogtijdagen de servers niet aanslepen. Begin vorig jaar telde het serverpark van de sociale-netwerksite 3300 servers. De servers hebben allemaal een specifieke taak toegewezen gekregen, zoals webserver, fotoserver, chatserver en loadbalancer.

Door de daling van het aantal bezoekers, staat een groot deel van die servers verhoudingsgewijs nu niets te doen. Omdat het bedrijf financieel vast zit aan de servers door een leaseconstructie, zou Hyves nu een deel van die servers als een clouddienst willen gaan verhuren, schrijft het Financieele Dagblad maandag. Nu huren zustersites van de Telegraaf Media Groep al serverruimte bij Hyves, maar ook Universiteiten en wetenschappelijke instituten zouden interesse hebben voor de clouddienst.

De clouddienst zou intern bekend staan als Yunocloud, een verwijzing naar de Y U No-meme op internet afgelopen jaar. De interne 'infrastructure as a service'-dienst is bedoeld om TMG-sites te voorzien van de juiste capaciteit op het juiste moment en is gebaseerd op de opensource-software OpenStack.

Afgelopen jaar alleen al nam het aantal bezoeken op het sociale netwerk volgens cijfers van Stichting Internet Reclame met ongeveer driekwart af. Het bereik in de leeftijdscategorie 13-34 jaar nam zelfs af met bijna 80 procent af dit jaar.

Update 10:45: Hyves laat aan Tweakers weten dat zustersites van TMG inmiddels 10 procent van de beschikbare capaciteit gebruiken. Woordvoerder Maarten Naaijkens ontkent dat er ongebruikte servers zijn. "We hebben 3000 servers die nog allemaal actief zijn. Er is wel overcapaciteit. Daarvoor is die cloud-dienst ontwikkeld." Volgens Naaijkens is er nog geen beslissing gevallen over of er servers aan derden worden verhuurd.

Het FD meldde dat het verkeer naar Hyves met 90 procent is afgenomen. Naaijkens zegt 'die rekensom niet te begrijpen'. "We zitten nu op een maandbereik van 2 miljoen unieke bezoekers." Cijfers over pageviews geeft hij niet.

Reacties (118)

[mphilipp]

Een paar jaar geleden (4?) stond onze bedrijfsserver in een datacenter bij Schiphol en daar had Hyves ook een kooi. Alleen hadden ze geen mooie racks met pizzadozen, maar hele goedkope desktopmodellen in een rek staan. En een stapel reservemachines ernaast. Blijbaar een stuk goedkoper dan de servers die je normaal in een datacenter ziet staan. Ik weet niet of ze dan nog steeds doen of dat dat alleen was om een bepaalde piek op te vangen, maar ik vond het wel typisch.

[Wilbert de Vries]

Ik weet toevallig dat Hyves in 2010/2011 schoon schip heeft gemaakt. Ze gebruiken nu enkel Dell-servers die speciaal voor hen op maat zijn gemaakt. Ze hebben 1U 19"-servers waarin 4 apart gescheiden systeempjes zitten, compleet met eigen mobo, geheugen en cpu. Elke miniserver heeft een eigen taak. Hyves kent zo'n 160 verschillende taken die een server zou kunnen doen, waaronder die van webserver en chatserver, opslag en loadbalancers. Elk van de miniservers kan maximaal twee 2,5"-harde schijven aansturen en verbuikt grofweg 30W.

Visuele weergave van de hardware op http://ic.tweakimg.net/ext/i/1315834862.png

Hyves is in 2011 gestart met de miniservers om de performanceproblemen van begin 2010 de kop in te drukken. Volgens de sociale-netwerksite is het verschil aanzienlijk. Zo kon het bedrijf voorheen naar eigen zeggen maximaal één chatinstance draaien op een machine en zijn dat er nu 24. Eind 2010 had Hyves de beschikking over 264 chatslaves, waarvoor het bedrijf zonder de hardwareaanpassingen evenzoveel single quadcore-machines nodig zou hebben gehad. Bron: nieuws: Grote serverfabrikanten verliezen marktaandeel door DIY-servers

[joop99]

Misschien hebben ze google gevolgd, die is ook gestart met desktop hardware en desktop schijven.

[FragNeck]

Als je wat verder kijkt dan 1 jaar, dan zie je dat het meer een aflopende zaak is:
http://www.google.nl/trends/explore#q=hyves

Terwijl de grote concurent facebook juist alleen maar groter wordt:
http://www.google.nl/trends/explore#q=facebook

Ik weet niet wat het servicecontract is wat ze hebben afgesloten, en of ze de servers hebben gekocht, maar als je naar de cijfers kijkt zou je ze beter kunnen afstaan om de kosten te drukken.

[Jogai]

nog leuker als je ze met elkaar vergelijkt: http://www.google.nl/tren...yves%2C%20facebook&cmpt=q

[H92!]

Appels en peren vergelijken. FB is internationaal, dus heeft een veel groter bereik dan Hyves.

Je zou moeten vergelijken op Nederlands niveau:
http://www.google.nl/tren...%20facebook&geo=NL&cmpt=q

[Anoniem: 201824]

Hyves is ook meer dan nationaal... een vriend van me is tijden terug verhuisd naar de Balkan, waar hij zijn vrienden daar ook aan Hyves heeft gekregen.

[Avalaxy]

Het originele idee was om wereldwijd te gaan. Ze waren bijvoorbeeld groot in Peru, en ze hadden voet aan de grond in het midden-oosten. Daar zijn ze echter mee gestopt omdat de servercapaciteit het niet aan kon; alleen al het nederlandse verkeer was te groot. Op een gegeven moment hebben ze dus zelfs landen gewoon geblokkeerd. Daar hebben ze de grote strijd verloren.

[nijemeis]

Dat verhaal is vaker verteld maar daar is helemaal niets van waar. Niemand in Peru kent Hyves en t is daar dus nooit groot geweest. Dit is 1 van de echte Broodjes Aap!!!

[mae-t.net]

Want jij kent heel Peru? Als je Avalaxy verwijt dat hij zijn verhaal uit zijn duim zuigt, sla je een beetje een modderfiguur door net zo min iets te onderbouwen.

Overigens: Ik kreeg het idee dat het verkeer zelf niet eens zozeer het probleem was, maar dat de hele opzet van Hyves belabberd schaalde. Een probleem dat zichzelf dus kennelijk verholpen heeft.

[KingRichard]

"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence." - Christopher Hitchens

[aikebah]

En toch blijven het nietszeggende statistieken als je het hebt over gebruik. Want het enige wat de statistieken zeggen is dat er vaker naar facebook dan naar hyves gegoogled wordt.
Hoe actief de sites daadwerkelijk gebruikt worden zal mogelijk wel een correlatie hebben met de zoektrend, maar zul je toch eerder uit gebruikersstatistieken moeten vissen dan uit zoekmachine statistieken.

[BAS80]

http://www.google.nl/tren...&date=today%2012-m&cmpt=q

Hier alleen 2012

[Reactie gewijzigd door BAS80 op 23 juli 2024 15:38]

[Novah]

http://www.google.nl/tren...%2C%20hyves&geo=NL&cmpt=q

Deze grafiek is misschien interessanter.

[Anoniem: 400359]

Appels met fruit vergelijken bedoel je

[leeuwtje1]

Dat zegt niet zoveel, dan ga je een landelijke website vergelijken met een wereldwijde.

De volgende laat veel beter zien dat Facebook met name in 2011 een heel aantal mensen van hyves heeft afgesnoept:

http://www.google.nl/tren...%20facebook&geo=NL&cmpt=q

Edit: H92! was mij voor....

[Reactie gewijzigd door leeuwtje1 op 23 juli 2024 15:38]

[hawkeye73]

ik vind het een goede link... je kunt per regio bekijken en zie je dat hyves echt gegokt heeft op enkel NL... ik denk dat elke tweaker een paar jaar geleden wel zoiets had... alleen NL mensen? Internet gaat iets verder dan alleen NL. Niemand van mijn buitenlandse kennissen en vrienden heb ik ooit zover gekeregen dat ze een Hyves account aanmaakte. Tijdje later wel warm gekregen voor facebook.com. Toen zag je de teruggang al ingezet worden.

[Zavantas]

Gekke Nederlanders... een dienst dat zich toelegt op een zeer kleine markt - Nederland - gaan vergelijken met Facebook... een wereldspeler...
Net als iDeals VS Visa...

[To_Tall]

nou ja.. In nederland was Hyves natuurlijk een grote speler.. Terwijl facebook in nederland nog klein was..

Denk meer dat het omslagpunt te maken heeft gehad met vakantie's

Je gaat op vakantie, maakt kennis met nieuwe buitelandse vrienden, die gebruiken facebook. Vervolgens gaan de nederlanders ook een FB account aanmaken en komen er langzaam achter dat bekenden ook FB hebben. Als gros van de vrienden over is op FB laten ze Hyves voor wat het is en blijven FB gebruiken. zo is het iig ook bij mij gegaan.

[himlims_]

omslag punt is duidelijk: de overname door de telegraaf groep op november 2010, je ziet de grafiek dalen sinds dien

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 23 juli 2024 15:38]

[HawVer]

Voorheen was Hyves een simpele site voor de simpele bezoeker. Weinig toeters en bellen. Je kon berichtjes bij elkaar plaatsen, fotos toevoegen, filmpjes toevoegen en dat was het zo ongeveer. Nu is de site rommelig geworden, met nieuws, blogs, events, tv, games. Het is een site geworden die draait om de 'bijzaken', de kernzaken zijn te ver weg gestopt. Dat is zo ongeveer gekomen rond de tijd dat hyves werd overgenomen. Ik denk dat dat de voornaamste reden is dat mensen zijn overgestapt naar twitter en facebook. Het is een welbekende antipattern: http://en.wikipedia.org/wiki/Software_bloat

[MsG]

Sowieso richt het op een heel ander publiek dan Facebook. Hyves ziet er vreselijk kiddy uit, en dat pseudo-hippe "respecteren" van iemands foto's of activiteit. Zum kotsen! Hyves bestaat nu vooral uit puberende tieners uit de hogere regionen van de basisschool tot de onderbouw (Facebook mag ook niet onder de 13 jaar), daarna ontdekken ze dan vanzelf Facebook. En je hebt ook nog de achterlopende huismoeders. Die ooit eens lid worden bij een sociaal netwerk als een grote stap zagen en nu eeuwig bij dezelfde blijven, vooral voor die spelletjes.

[Anoniem: 201824]

Sorry, maar alle social media sites gebruiken 'hippe termen', waar je ook je twijfels over moet hebben. Wat Like ('vind ik leuk') je eigenlijk? Je klikt bijna gedachteloos op die knop zodat je de boel kunt volgen. En Disliken mag niet eens... Alsof de hele wereld alleen maar goeds bevat. Flauw of niet?

Daarbij FB is ook niet meer zo volwassen als vroeger. Alle (middelbare school) kids van Hyves zijn nu ook op FB te vinden. En die groep pubert erger dan de groep t/m 12 jaar.

En bedrijven doen ook een potje modernisering van de marketing mee met het organiseren van stemveewedstrijden op hun FB pagina's.

Dat FB er minder (niet) kiddy uitziet ben ik wel met je eens. Maar zo zijn beiden ook gegroeid. Hyves had nu eenmaal gezien dat er veel kids rondhangen op internet (msn etc).
FB was in het begin ook simpel en eigenlijk heel zakelijk ogend. Alleen FB heeft nu wel een markt waarvoor het waard is alles te verbeteren, wat ze dus ook doen.

[mae-t.net]

Het is maar hoe je het noemt. "Vind ik leuk" is in veel gevallen minstens zo krom als "Respect" en sluit qua betekenis vaak nog slechter bij de bedoeling aan.

[Hydra]

Euh, nee. Ze hebben Hyves overgenomen op het moment dat dit al aan het kantelen was. Dit heeft TMG niet veroorzaakt. Het was gewoon een domme overname.

[mae-t.net]

Ik heb toendertijd diverse reacties gelezen en gehoord, waaruit bleek dat een aantal Hyvers uit een soort onderbuikgevoel (normaal is dat juist wat diezelfde mensen de Telegraaf verwijten!) hun accounts opzegde.

Het zal de kanteling dus allicht vooruit geholpen hebben.

[arjankoole]

Euh, nee. Ze hebben Hyves overgenomen op het moment dat dit al aan het kantelen was. Dit heeft TMG niet veroorzaakt. Het was gewoon een domme overname.

Ik heb anders toch echt direct mijn account (eerlijk is eerlijk: die was niet heel actief meer in gebruik, omdat het merendeel van mijn vriendenkring in het buitenland zit) opgezegd toen dat nieuws lande.

[Anoniem: 463321]

Tweakers hebben misschien hun account om die reden opgezegd maar het gros van de gebruikers heeft niets gemerkt van een overname door de Telegraaf. En als ze het al zouden weten, wat boeit ze dat?
Zoals ook al gezegd hierboven was er voor die overname al een terugloop van gebruikers. Eenvoudigweg omdat FB in opmars was. Was er FB dan zat iedereen nog lekker op Hyves.

[Anoniem: 318173]

Ik heb toen ook gelijk m'n account gecanceld. Wil niks met de telegraaf van doen hebben...;-)

[herbinator]

Ach ja die mensen had je toen ook. Ze vergeten even dat er veeeeel meer onder TMG hangt waar ze het zelf niet eens van weten.

[Anoniem: 463321]

Ik heb toen ook gelijk m'n account gecanceld. Wil niks met de telegraaf van doen hebben...;-)

Nee, dan liever die overnieuwsgierige amerikanen die alles van je verzamelen en totaal geen respect hebben voor je privacy.

[Player1S]

Niet zozeer alleen vakanties maar ook dat de wereld veel kleiner wordt door Internet.

Zelf heb ik een jaartje een uitwisseling gedaan naar de VS en heb daar vrienden in de VS aan over gehouden. Maar ook heb ik paar jaar lang redelijk intensief (maar met weinig resultaat) online geraced tegen allerlei nationaliteiten waardoor je ook mensen leert kennen.
En dat laatste zullen ook genoeg mensen hebben die via clans een CoD of ArmA spelen.

En wat denk je van fansites van artiesten enzo?

[Anoniem: 442878]

nou ja.. In nederland was Hyves natuurlijk een grote speler.. Terwijl facebook in nederland nog klein was..

Daarbij hebben ze wel aan de wieg gestaan van de ontwikkeling van sociale media, Spanjer en z'n mensen. Zonder Hyves geen Facebook in mijn ogen

[Anoniem: 325463]

Zonder facebook geen/minder ontwikkelde hyves

[GalaxyNote]

niks met vakantie te maken. Hyves was gewoon ruk, de interface was bloed-irritant en de opties beperkt. Ik heb heb dan ook nooit begrepen waarom het zo populair was maar daarom moest ik het ook wel gebruiken. Nu gebruik ik vooral G+.

[Remco VLD]

Ik dacht dat Hyves ook international was.
Als je het boek leest van Raymond, dan heeft hij het erover dat veel leden kwamen uit vooral de zuid-amerikaanse landen.
Het was zo erg dat ze destijds een stop aan het aannemen van leden hebben gezet.
(let wel dit was in de begin periode van Hyves, volgens mij was er toen nog een FaceBook)

[aCiDcHaOZ]

inderdaad, vooral in peru was de groei zo groot dat ze bij de uitnodigingen voor een opt-in systeem zijn gegaan in plaats van een opt-out. Leuk boek om te lezen trouwens. Je kan de ebook vinden op http://van3naar10miljoenvrienden.nl/

[Freakster86]

Die Facebook lijn gaat straks ook eventjes fluctueren alvorens het de daling gaat inzetten. Zo gaat dat met hypes.

[Hydra]

Iets dat al sinds 2008 gestaag groeit is een Hype? Dat de groei afvlakt is gewoon omdat de markt verzadigd begint te raken. Er zijn maar een beperkt aantal mensen met een computer / smartphone op de wereld dus op den duur kun je niet verder groeien.

[sypie]

Hyves is toch ook enige jaren gegroeid? Nu zit het weer in een daling en over een paar jaar verdwijnt het in de archieven van het internet. Met facebook zal het het misschien iets langer duren, maar die gaat daar ook achteraan.

Het enige punt is dat facebook van alles uit de kast moet trekken om te voorkomen dat het gebruikersaantal zakt. Op het moment dat dit gebeurt hebben ze de aandeelhouders in hun nek hangen.

[Dlocks]

En laten we MySpace niet vergeten. Het kan bij wijze van spreken zo van de één op de andere dag afgelopen zijn met een social network dienst.

Wil niet zeggen dat het hoe dan ook gaat gebeuren bij Facebook, maar het kan wel.

Ik zie overigens op Facebook dat mannelijke vrienden steeds minder actief zijn. Met name de vrouwelijke vrienden zijn relatief actief op Facebook.

Grappige is dat de mannelijke vrienden het eerst weg waren bij Hyves en de vrouwelijke vrienden het langst bij Hyves actief bleven.

Nu ben ik met mijn vriendengroep natuurlijk niet representatief voor de gemiddelde Nederlander, maar gevoelsmatig heb ik het idee dat op dit moment Facebook in NL alweer op zijn retour is.

[Anoniem: 201824]

Het dode punt is bijna bereikt denk ik in NL. Maar terugvallen doet het nog niet. Men moet er nog even op wachten totdat er ook massa's boeken uitkomen dat social media tegenwoordig tijdverspilling is. Dankzij de marketing die meer en meer de ether vult. Wat is er leuk aan bedrijven volgen als typische consument? Ik zie maar weinig voordelen, het kost vooral tijd.

En wat is er leuk aan reacties modereren als marketingmedewerker? Die botte reacties die sommigen uitstoten omdat een product of dienst niet goed beviel? Daar kan je als mens niet vrolijker van worden. Tuurlijk zijn er ook mooie reacties op social media te vinden. Maar ik ken weinig mensen die ongenoegde kritiek naast zich neer leggen zonder ervan wakker te liggen. En als ze het wel naast zich leggen, dan moet je weer denken dat dat een slechte klantenservice is.

Ik heb ook het idee dat men zich op social media altijd blijft herhalen, net als ik nu weer doe. Maar goed.

[elmuerte]

Dat zijn search results, niet bezoekers.

[aadje93]

Hier een mooiere link waarin ze in 1 grafiekje staan, heel mooi te zien hoe facebook explosief stijgt, en hyves langzaam instort.

http://www.google.nl/trends/explore#q=hyves,+facebook&cmpt=q&geo=NL

Facebook is de nieuwe hype, en ik denk dat over een jaar of 5-6 facebook ook weer over is omdat ze veel woede opwekken met hun privacy verklaring, en verkoop van instagram foto's

[Anoniem: 217560]

ik heb vroeger nauw bij hyves gewerkt,
had zelf een account met bijna 35.000 leden,
voor de overname ging het al hard achteruit,

in het voorjaar van 2009 was een een spamvloed, wat aardig uit de hand loopte,
nadat er een brand new look kwam, vertrokken al veel hyvers,

net als netlog was het hyves gewoon een tijdelijke mode,

na de overname kwam hyves vol met reclame te staan , zoals naakt op profielen bij minderjarige zowel volwassen., wat veel mensen weg heeft gejaagd.

Voor mensen die zelf ads plaatsen veranderd hyves langzaam in oplichterij, je koopt 1000 views,
ongeveer 100 daarvan wordt op je eigen profiel getoont waneer jij met je ip langs komt,
en verder gingen de views naar enkele andere mensen waar die 100 keer op zijn pagina getoont werd, geen eerlijk systeem meer.

Goldmembers was een manier om de kosten te drukken, maar Goldmembers kregen er steeds minder voor terug.

nadat deze mode voorbij was, zag ik mijn leden, van 35.000 naar 12.000 dalen in slechts 3 maanden, mensen die hun profiel verwijderen, de overige 10.000 zijn te lui om hun profiel te verwijderen, en tonen totaal geen profiel actieviteit .

als de telegraaf zich had verdiept in social marketing, zullen ze moeten weten dat het gewoon een mode is,
je moet erg goed allert zijn , en acties ondernemen om op de top te blijven.

MSNers van toen, zijn de watchupppers / Fbers van nu,
een andere groep stopt helemaal met Social activiteiten .

hoe ik de toekomst zie,

FB blijft voorlopig groeien, maar zal in verdere toekomst afzwakken. mogelijk door een andere hype
MSN , dat zal langzaam helemaal weg gaan,
Skype blijft een kleine stabiele groep.
watchup, Blijft populair totdat er een Concurent zijn plaats in neemt.

een social website is altijd onvoorspelbaar, het blijft een mode, en als je er niet in mee gaat, ga je ten onder,

toen het slechter ging met hyves, ben ik er weggegaan,

ze zullen nooit meer boven de markt uitkomen, alleen maar afzwakken.
zodra het lease contract voorbij is, wordt de site platgelegd,

[Namba]

Zeer interessante reactie.

Ik meen dat je WhatsApp bedoeld in plaats van WatchUp? Mogelijk een auto-correct? Het zou zonde zijn van je bericht, want met het verkeerd schrijven van die naam kom je minder overtuigend over. Maar ik kijk hier doorheen.

Interessant is dat je het aantal Hyves gebruikers voor de overname al zag dalen. Heb je hier een verklaring voor? Voor 2009 was er namelijk niet echt een alternatief. Het zou nog even duren voordat Facebook groot werd, WhatsApp bestond nog niet eens. Smartphones waren uberhaupt nog niet dominant.

Persoonlijk denk ik niet dat Facebook zal vallen. Facebook heeft Social Network als basis van haar bestaan (in tegenstelling tot MSN), ze bezetten een enorme internationale markt en ze hebben een flink vermogen om mee te investeren en te innoveren.

Facebook heeft meer potentie om een blijvertje te wordrn zoals Google nu, dan dat ze ten onder zullen gaan. Al moet ik zeggen dat het inderdaad ook mode is, maar dan moet er een social network opstaan dat kan concurreren met een miljard gebruikers en daadwwrkelijk iets toevoegen op het gebied van social networking. Ik denk dat dat nog even zal duren.

Hyves was uberhaupt te nationaal om lang te kunnen blijven bestaan.

[frumper]

Tja, ik vraag me nog steeds af waarom de Telegraag-groep zoveel voor hyves over had. Op dat moment was Facebook al sterk in opkomst en had zo'n beetje iedereen dit al verwacht en voorspeld.

[sfc1971]

De telegraaf groep heeft geld over maar geen toekomst. De Telegraaf is/was een van de weinige kranten die nog winst maakte, en vette ook. Maar ze weet ook dat kranten inkomsten aan het teruglopen zijn en wellicht dat kranten hun langste tijd hebben gehad.

De Telegraaf probeert al tijden lang desperaat nieuwe dingen te vinden die ze kan overnemen om een alternatief te vormen aan activiteiten wanneer de krant wegvalt.

En als dat vaag klinkt, dan is dat omdat het een vage gedachte is. De krant IS de Telegraaf groep, het hoofdkantoor staat naast de persen. Als je begint bij de Telegraaf krijg je een uitnodiging voor een event waar je een rondleiding krijgt langs het pers museum, de persen, de redactie en GEEN ENKELE andere activiteit.

De Telegraaf koopt online activiteiten en laat ze dan hangen. Er zit geen visie achter hun aankopen alleen het idee dat ze breder moeten zijn dan alleen kranten en tijdschriften maar er zit geen synergie achter hun aankopen, nauwelijks samenwerking of in extreme gevallen zelfs maar aansturing.

De Telegraaf kocht hyves omdat het geld had en het te koop was. En dat was dat. Gedachten over wat ze er mee moesten of dat er frictie zou zijn tussen Hyves gebruikers en het Telegraaf imago, dat werd eens als een punt gezien, laat staan dat er over na gedacht is.

Je zou verwachten dat VOOR een overname, er intern word rondgevraagd wat er aan samenwerking mogelijk is om te bepalen wat de overname kan toevoegen aan je bedrijf. Niet dus. Intern was de overname eerst in het nieuws te lezen en pas DAARNA kwamen er een paar suggesties, vanuit derden om mogelijkheden te ontwikkelen waarbij al snel duidelijk was dat Hyves helemaal vol zat met stomme contracten waardoor de Telegraaf vaak al buiten gesloten was als partner.

De Telegraaf heeft meer geld dan wijsheid en als ze je overnemen, wees dan zo snel mogelijk weg.

[Daniel]

Je kunt achteraf ernstige vraagtekens zetten bij de aankoop van Hyves door TMG, met name de timing (te laat) en het prijs (veel te veel). Inhoudelijk was/is de fit echter helemaal niet zo slecht. Een merk als Hyves past vrij goed bij De Telegraaf (qua doelgroep, uitstraling etc). Daarnaast kocht TMG in één klap een behoorlijke online infrastructuur (zowel qua code als zeker ook qua mensen), een enorme hoeveelheid profielen en de op dat moment grootste site van het land qua traffic. Dit had ze erg veel tijd en geld gekost om zelf op te bouwen.
Het idee was/is om op basis van de Hyves-technologie de overige TMG-sites te verbeteren en te zorgen dat je met één enkel profiel bijvoorbeeld overal zou kunnen inloggen en reageren. Die profielen in het netwerk zouden vervolgens ook veel geld waard zijn voor adverteerders. Essentieel daarvoor was wel natuurlijk dat Hyves door zou blijven groeien en het dominante sociale netwerk in het land zou blijven. Dat bleek in de praktijk nogal tegen te vallen.

TMG schatte in dat Hyves als lokale speler een positie zou kunnen behouden naast/boven Facebook, mede vanwege de bekende privacy-issues. TMG dacht dat die privacy een USP zou zijn voor Hyves. Naar nu blijkt interesseert dat het grote publiek niks. Vergeet niet dat wij Nederlanders op wel meer vlakken een voorkeur hebben voor lokale spelers ondanks dat er genoeg internationale alternatieven zijn (bijv. Marktplaats, en in zekere zin ook Tweakers)

Dat er veel te veel geld voor betaald is en de due dilligence blijkbaar maar heel matig is uitgevoerd draagt dan enkel bij aan de omvang van het debacle. Spanjar c.s. hebben het voor zichzelf goed gedaan, maar eigenlijk is het zonde van een mooi Nederlands merk.

[Reactie gewijzigd door Daniel op 23 juli 2024 15:38]

[sfc1971]

Ik kan helaas niet al te gedetailleerd er op in gaan (insider information), maar na de aankoop kwamen ze erachter dat logische samenwerking tussen Hyves en Telegraaf onderdelen (ook aangekochte) niet mogelijk was wegens eerdere contracten van Hyves en deze moesten of worden afgekocht (duur) of worden afgewacht. (Je kunt niet Hyves en Groep A samenvoegen als Hyves en X al een exclusief contract hebben)

De manier waarop dit ook NA de overname pas afketste (advocaten zeiden of afkopen of uitzitten) was het duidelijk dat er niet goed over de aankoop is nagedacht.

Eigenlijk hetzelfde als nu met de servers.

En dat Hyves zou instorten was eigenlijk al lang duidelijk. Vergeet ook niet dat de naam Telegraaf ENORM polariserend werkt. Vergeet niet dat dit de krant van extreem rechts Nederland is. Er waren rond de overname zeer duidelijke signalen dat velen hun Hyves account hebben verwijderd uit protest.

Gebruikers protesten stellen vaak niet veel voor MAAR als er een populairder alternatief kant en klaar aanwezig is, dan is een protest actie wel HEEL makkelijk te doen.

Ik heb zelf bij de Telegraaf groep gewerkt in die tijd en zag van dichtbij hoe slecht dit alles was voorbereid of overdacht.

Er was ZEKER de mogelijkheid voor een interessante samenwerking tussen de onderdelen maar vanuit het bestuur wordt hier vrijwel geen aandacht aan besteed.

"Kopen" is voor het bestuur alles wat er aan bestuur plaats te moeten hebben, dat er meer bij komt kijken om een bloeiend bedrijf met vele onderdelen te laten samenwerken lijkt te worden vergeten.

[Hielko]

Je hebt ongetwijfeld gelijk met wat TMG waarschijnlijk dacht, maar ze zijn wel erg blind geweest mbt het oprukken van Facebook in Nederland. Op dat moment was FB al extreem snel aan het groeien in NL, en je hoeft nou niet echt een internet expert te zijn om te snappen dat het dan al snel voldoende kritieke massa krijgt om een volwaardig alternatief te vormen voor Hyves.

En in tegenstelling tot Tweakers en Marktplaats biedt Hyves weinig unieke functionaliteit die gebonden is aan Nederland. Voor het delen van foto's en berichten heb je alleen vrienden nodig: maakt helemaal niks uit of dat of de site nationaal is of internationaal. Het kopen/verkopen van objecten daarentegen is wel duidelijk lokaal: vaak wil je het zelf eerst bekijken, en ook met versturen is lokaal/landelijk vaak sneller en goedkoper. Ook Tweakers biedt van alles aan wat specifiek op Nederland gericht is: sommige nieuwsitems, maar ook bijv. V&A en de PW. En wat heeft Hyves wat FB niet heeft? Ik zou het niet weten.

[xzaz]

Kortzichtig, gierigheid, geen kennis, informatie, opkopen wat hip lijkt, geen visie etc.

Met alle respect iedereen had aan zien komen dat het zo zou aflopen met Hyves, en zo gaat het ook aflopen met Facebook. Gelukkig maar zo blijft het internet en zeker sociale media initiatief en blijven we leuke dingen krijgen.

[Atmosfeer]

Ooit wel, maar voorlopig is Facebook alleen maar groeiende. En, wat hyves niet deed, ze investeren in andere dingen zoals advertentienetwerken, messaging, apps, etc.

[Navi]

Hyves had ook een advertentieprogramma hoor...

[RobbyTown]

Geloof het of niet maar dit heb ik gehoord van een medewerker bij de telegraaf.

De telegraaf had voor ogen dat mensen massaal van fb naar hyves zouden gaan ivm privacy gedoe.

[merauder]

Geen rare redenatie. Ik denk dat er ruimte is voor een sociaal netwerk waarbij privacy hoog in het vaandel staat. Aan de andere kant is voor sociale netwerken het handelen in privacy zo ongeveer core business.

Zelf had ik ook ooit Hyves, en voor mij was het SBS6 gehalte een belangrijke reden om mijn account te verwijderen. Hiermee doel ik op de grote massa die een account neemt, en je profiel gesierd wordt door berichten als 'zometeen boodschappen doen' en 'ik houw van mijn skatjuh'.

Facebook maakt deze ontwikkeling nu ook door, maar het is gelukkig beter te regiseren.

[mystic101]

Investeren in de toekomst. Het blijft echter altijd een gok. In dit geval op het verkeerde paard.

[GalaxyNote]

onzin, je maakt een wel overwogen inschatting mbt de toekomst van je investering (prognose). Ik was geen insider maar vanaf de zijlijn had ik al door dat TMG dacht een makkelijk lekker groot stuk van "het nederlandse Internet" te kopen. Iedere analist met maar een grijntje internet benul wist dat Hyves "over" was passé. Alleen met heel veel marketing hadden ze de Hyves trein nog in gang kunnen zetten.

[LopendeVogel]

Nou de verkopers van hyves hebben het slim aangepakt door het op zijn hoogte punt te verkopen. Ze wiste van te voren dat hyves een tijdelijke hype was. De telegraaf zag alleen mooie cijfers en hebben het gekocht..hype voorbij en zitten ze met de gebakken peren. Hebzucht was het, en dat kan boete

[Anoniem: 201824]

De markt verbreden op een relatief strategische manier. Je ziet het ook onder andere persgroepen. Ook Tweakers is onderdeel van... net als nu.nl en noem nog wat grote sites. Persgroepen breiden hun internetactiviteiten uit omdat papier geen toekomst meer heeft.

[msnguy]

Ik gebruik Hyves zelf nog af en toe als ik iemand met voornaam, leeftijd en/of woonplaats op wil zoeken (bijvoorbeeld ontmoet bij een evenement, dan ga je niet om iemands achternaam vragen). Dit is echter ook steeds moeilijker omdat mensen hun Hyves verwijderen. Op het punt van "vreemde mensen zoeken" mist Facebook echt nog functionaliteit. Hyves doet het trouwens ook nog erg goed bij de doelgroep 13-, maar die doelgroep gaat binnenkort ook richting Facebook nu Facebook hun minimum leeftijd verlaagt. De vraag blijft dan: waar en hoe zal Hyves het hoofd boven water kunnen houden?

[FicoF]

Niet. Is gewoon een aflopende zaak. Leuk die 13 jarigen, maar ik vermoed dat TMG de website niet voor dat doel heeft aangekocht.

[Anoniem: 463321]

Heeft iemand cijfers van de verdeling van de leeftijd op Hyves? Wat ik er zo van mee krijg zijn dat niet enkel de kinderen tot 13 maar ook veel ouderen.
Die jonkies schrijven zich op FB trouwens in met een andere geboortedatum dus dat is niet de groep die zou moeten blijven hangen op Hyves.Op FB kun je namelijk dezelfde onzinnige dingen doen als op Hyves.Wat dat betreft verschillen die twee sites toch niet echt in dingen die je er doet.

[mphilipp]

Dat wordt dan tevens ook het einde van Facebook. Het begint al langzamerhand een spelletjesparadijs te worden en als die hele hoi-pipeloigemeeschap ook nog naar FB komt, wordt ook dat een kinderspeelplaats.

Jammer, het was eventjes best leuk...

[sab]

Ik kan me vergissen, maar als je je irriteert aan mensen in je interwebs 'vriendenkring', dan kan je ze er toch gewoon uitgooien?

[Dancing_Animal]

Ja hier ook! Ben nogal een speurder en via via kom je bij Hyves best wel ver. Bij Facebook ook trouwens, daar kom je, door activiteiten op de Wall (heet ie nog zo?) soms op foto-albums waar je normaal niet zomaar bijkomt, van mensen die je niet in je vriendenboekje hebt staan. Als je wilt kom je overal bij, ook zonder technische skills... social engineering heet dat geloof ik

[Anoniem: 487341]

Nu alleen facebook nog . Wat is het nut van lease als je een contract neemt dat niet per maand/kwartaal opzegbaar is. Kan je dan niet beter kopen, levensduur van een servers is tenslotte ook maar iets van 4 jaar.

[jvd-nl]

De benodigde cash om de spullen te kopen is meestal niet beschikbaar, daarom wordt er voor een lease constructie gekozen.

[Anoniem: 201824]

En ik zou denken dat er ook wel een garantie op dat het spul gratis vervangen wordt als iets kaduuk gaat.

[MineTurtle]

Ik denk dat het gebruik van Hyves toch wel weer wat zal gaan stijgen, ivm de telkens wijzigende en slechter wordende privacyvoorwaarden van concurrent Facebook... maar het is idd goed dat ze de overige servers verhuren, staan anders niets te doen en dat is natuurlijk zonde.

[Dancing_Animal]

Die privacy-instellingen zijn in Facebook echt een RAMP. Ik wil op een makkelijke en overzichtelijke manier kunnen instellen wie mijn foto's en comments etc. kunnen zien.

[MineTurtle]

klopt, me2. Daar is Hyves naar mijn mening een stuk sterker in. Ik post liever mijn vakantiefotos op Hyves dan op FB...

[418O2]

zo moeilijk is dat niet hoor...

[ro8in]

Zoals vanochtend op de radio. Hyves die server ruimte gaat aanbieden, dat is net zoiets als TNT post die zegt: Hey we hebben wat bestel busjes over, laten we een taxi dienst ermee beginnen.

Hyves heeft geen kaas gegeten van hosting aanbieden, ik zou er zelf ver van weg blijven.

[Navi]

Ja, het is niet alsof ze ervaring hebben met het in de lucht houden van 1000'en servers voor ooit nederlands grootste website.

Of, wacht...hmm

[ro8in]

Servers in de lucht houden wel, maar met bandbreedte meten, klanten administratie, support / helpdesk, betaling etc. niet. Hosting diensten leveren komt wel wat meer bij kijken dan alleen servers in de lucht houden.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 23 juli 2024 15:38]

[Gomez12]

Ik vind het een raar idee om servers te gaan leasen als je een tijdelijke dienst verleent.

Alle social media zijn slechts tijdelijk totdat the next big thing opkomt dan is het leuk dat je nu servers hebt zonder er nu voor te gaan betalen, maar je krijgt dan x jaar later dat je servers hebt die je nog steeds moet betalen en die niets meer doen....

[NovapaX]

Dat is juist helemaal niet raar.
Het is nog veel gekker om servers te kopen voor een 'tijdelijke' aangelegenheid. (Overigens ga je daar in principe natuurlijk niet van uit....)
Je zit dan op den duur met servers die je aan de straatstenen niet kwijt kan.

Het vervelende voor hun is alleen dat ze net ff te lang aan dat lease-contract vastzitten.

[Anoniem: 442878]

Ik vind sowieso de (content) startpagina (nieuws) al veel beter dan die van Facebook.
Hier de facts:
http://hyves.nl/about/facts/

Ze draaien nog steeds mee. En van mij mogen ze. FB is zeker ook niet alles, en zeker niet tijdloos.

[Snikker]

Dat zijn cijfers uit januari dit jaar, een jaar is vrij veel op internet. Daarbij is het natuurlijk erg, wij van WC-eend adviseren WC-eend...