Novell start anti Windows 2000 campagne

Novell heeft het een en ander aan propaganda materiaal in elkaar gefrutseld waaruit zou moeten blijken dat Netware 5 NDS superieur is aan Windows 2000 Active Directory:

With Windows 2000 finally about to ship, Microsoft's marketing machine has turned into high gear, launching what is expected to be the most expensive marketing campaign in software industry history. As part of its hype, Microsoft positions Windows 2000 and Active Directory as a viable alternative to Novell's NetWare and NDS eDirectory platform.

On this site, Novell will help you separate the hype from the reality, and give you compelling reasons why Novell's networking solutions fulfill today's business needs more effectively than Microsoft's. With eDirectory, Novell is well positioned to extend its core networking strength to fast-growing Internet markets and Web applications. This site will include a daily "Did you know" article about features in Windows 2000 that businesses should understand before making their network choice.

For those companies which deploy Windows 2000, Novell will continue its tradition of adding value to Microsoft and integrating Microsoft products more efficiently into heterogeneous networks. Click here for more details.

Voor meer optimistisch geblaat kun je deze pagina op Novell.com na lezen.

Reacties (32)

[HighLander]

De concurrentie komt me me strot uit. Nu dit weer. Noem trouwens iets van Novell wat wel aansloeg bij de mensheid.

Kan M$ ze niet aanklagen wegens laster of inkomstenderving. Je kan toch niet zomaar een ander bedrijf zwart maken ( ook al doe je dat door feiten te vertellen).

[Verwijderd]

De opmerking dat een goed product zichzelf wel verkoopt gaat naar mijn mening niet meer op. Novell moet nu alles op alles zetten om hun produkt nog onder de aandacht te brengen, anders redden ze het niet. Of neem AMD als voorbeeld: ze kunnen nog zulke goeie CPU's maken, maar als ze er geen reclame voor maken en Intel doet dat wel voor hun PIII dan verkoopt AMD gewoon helemaal niks, hoe goed de CPU ook is. Voor marktaandeel moet nu gestreden worden en dat begint Novell nu ook door te krijgen, ze moeten het nu wel hard spelen lijkt mij, want anders heeft over 5 jaar niemand ooit nog over Novell gehoord.

[Verwijderd]

Novell is gewoon een no bullshit OS voor servers terwijl er bij Win2K allemaal gezeik bij zit om je netwerk een beetje schoon te houden en die je verplicht moet installeren.

Heb zelf al gewerkt met Netware 5 NDS en vindt het toch wel een stukkie beter dan dat Win2K. Het moet zelfs mogelijk zijn om vanuit jou eigen stoel als Systeembeheer de computer van een gebruiker te fixen zonder van je pc af te gaan. Probeer dat maar eens met Win2K

[Verwijderd]

Ik denk dat Novell absoluut WEL met zijn tijd is meegegroeid. In het gunstigste geval biedt Win2k als het uitkomt voor servers een eerste versie van features die Novell al jaren biedt. NDS is inmiddels een bewezen platform en Active Directory is nieuw. De kans dat het in zijn eerste versie geen bugs bevat lijkt me verwaarloosbaar klein, daarvoor is zo'n product te complex. Dan zou ik als systeembeheerder kiezen voor het NDS concept.

Novell heeft bovendien een uitstekende ondersteuning van bv. TCP/IP en heeft geen GUI die alleen maar cpu-tijd kost op een server (ConsoleOne kan je uitschakelen als je het niet nodig hebt, de Win2k GUI NIET).

Ik heb dit artikel van Novell verder niet gelezen, maar een paar maanden geleden hadden ze een vergelijkbare posting op de website en die was van de eerste tot de laatste letter WAAR. Ze noemden alleen maar FEITEN. Trek dan je conclusie ten opzichte van Win2k als server platform...

Martijn

[Burat]

Martijn: ik ben het volledig met je eens. Ik dacht ook dat Novell net zo verouderd was als FAT12 en 8bits programma's . Op school hadden we 2 jaar terug allemaal baggerpc's, in een Novell netwerkje. Baggertraag alles enzo.

Nu hebben we allemaal (80 ofzo) nieuwe pc's, Celly400's, en wat doen ze: ze installeren winnt 4 workstation - met Netware! Dus we begonnen al te lachen enzo, maar het blijkt prima te werken! We hebben het systeembeheer wel eerst even moeten uitleggen dat ze toch overal de sharing dicht moeten zetten, maar het is nu best goed beveiligd en tamelijk vlot. En dat NDS werkt prima.

Dit alles dus geheel tegen onze verwachtingen in. Novell was voor mij niet meer dan een naam uit het verleden "vroeger was novell nummer 1", maar het blijkt maar weer dat ze toch wel bij de tijd zijn.

[EfBe]

Microsoft's antwoord:
http://www.microsoft.com/Windows2000/news/bulletins/novellpart3.asp

bottom lines:
1) Het is marketing afdeling tegen marketing afdeling. Een van beide voor 100% geloven is dom. Doe je dat wel, dan geloof ik niet dat je alles snapt van het product waarover de verhalen gaan.
2) AD is nog niet gereleased. Het moddergooien gaat over AD vs NDS. Meteen al AD afkraken is een tikkeltje voorbarig.
3) Het gaat hier niet over Win2K vs Netware5.

[Verwijderd]

Otis: Je hebt met alledrie de punten gelijk, maar wat het puntje Active Directory betreft: Of het nu wel of niet goed is, het is NIEUW. En daar wil ik mijn centen (lees: server) niet op inzetten als er een vergelijkbaar product al jaren op de markt is. Waarmee ik AD niet bij voorbaat afkraak (misschien is het wel steengoed), maar wel erg sceptisch ben tegenover AD.

[Verwijderd]

HighLander>
1. Weet je waar je over praat?: Novell heeft in december 1999/januari 2000 een rechtszaak gewonnen tegen Microsoft over valse vergelijkingen van Microsoft m.b.t. AD/NDS. (ja OTIS> moddergooien heeft inderdaad geen zin - van beiden kanten-)

2. Tot op heden draaien er nog steeds MEER Novell servers dan Microsoft servers in LAN-omgevingen (laat je niet misleiden door getallen van verkochte pakketten per maand/kwartaal)

ActiveDirectory moet zich eerst nog bewijzen, want in alle reviews die ik tot nu toe heb gelezen heb ik weining tot niets gezien over ActiveDirectory in een redelijke omgeving (10 servers en meer) + het feit dat voor het uitbuiten van alle mogelijkheden van AD Windows 2000 werkstations vereist zijn (voor NDS: Win3.11, Win9x, WinNT4.0,Win2000)

Maar goed, om On Topic te blijven: moddergooien heeft geen zin. Ik zie de eerste complete real-life vergelijkingen graag tegemoet.

[EfBe]

Wat ook niet vergeten moet worden is: het zijn niet 2 producten voor hetzelfde ding. AD is duidelijk anders gepositioneerd dan NDS. En niemand houd je tegen om gewoon NDS te draaien op je win2K server.

[MLS]

Win2k is inderdaad super stabiel, maar ik draai hier op school naast een NT4 server ook vier Netware bakken. Twee Netware 5 servers, een 4.11 en een 3.1.
Daarnaast draaien we een Novell Bordermanager.
En het zaakje draait maanden zonder crash. Zeker de nieuwe versies van de Novell software zijn weer helemaal bij de tijd, een GUI (XWIN) etc. zijn eindelijk mogelijk.
Het enige probleem dat we de laatste maanden aantroffen was veroorzaakt door een stroomuitval, ff vrepair draaien en werken weer.

Ook het usermanagement van Novell (NDS) is veel overzichtelijker en handiger opgezet dan WIN2k of NT4. En met de nieuwe clients is het ook mogelijk om aan remote control te doen (a la pcAnywhere), gewoon standaard optie!! Een heel mooi paketje dus.

Maar ja, tegen de marketingstrategie van Microsoft kan (bijna) niemand op

(ik ben trouwens toch ook wel fan van Win2k, alleen als standalone (dedicated) fileserver (dus zonder client-server apps) zal ik toch voor netware kiezen).

Grz. MLS