Windows 2000 OEM prijzen gelekt

Er waren nogal beel mensen die dit nieuwtje opstuurde, insane was de eerste. Hieronder de prijzen van Windows 2000 (OEM), geleend van The Register.

Microsoft sources today confirmed OEM versions Windows 2000 will ship from distie warehouses on Monday 24 January. They also confirmed that yesterday’s CRN.com’s scoop on OEM prices was accurate to "within a couple of dollars".

So here are the prices, as posted by CRN:

Windows 2000 3-pack $386

Windows 2000 Server, $725

The Windows 2000 3-pack is around $100 cheaper than its Windows NT 4.0 equivalent -- a useful price break for hard-pressed system builders; however Windows 2000 Server is $66 more expensive than NT 4.0 server.

Microsoft system builders will welcome the early availability of code which will enable them to ramp up marketing and production plans well in advance of the Feb 17 retail launch of Windows 2000.

Reacties (31)

[Burat]

Hmm das niet goedkoop. Het is duidelijk dat ze hiermee voor het bedrijfsleven gaan - er zijn denk ik maar weinig mensen die dit bedrag willen betalen voor een OS'je thuis. En dan zijn dit nog niet eens de retail prijzen. Helaas Balmertje, zo werkt je kopieren wel erg in de hand.

Ik blijf het jammer vinden dat win2k zo op bedrijven wordt getarget - het zou cool zijn als er eens een uiterst stabiel Microsoft OS specifiek voor de comsument geintroduceerd wordt. Ik bedoel: win millennium schijnt niet al te best te zijn - gebaseerd op de win9x kernel. Van windows 98 werd van te voren ook gezegd "veel beter, stabieler, sneller, veiliger dan windows 95" maar daar kwam ook niets van terecht.

En win2k is echt stabiel - m'n pctje heeft nu een uptime van 11 dagen, en hij draait apache, mysql, php, etc, etc... Dus laat daar geen twijfel over zijn.

Aan de andere kant is het wel aardig van Bill/Steve - doordat windows 98 nu en windows millennium niet alte stabiel zijn (waarschijnlijk) krijgen de unix varianten de kans meer marktaandeel te krijgen. Zo verlicht MS z'n eigen monopoliepositie, toch aardig!

[Burat]

Ja das waar.. Maar ik denk niet dat we echt maatgevend zijn voor de gem. nederlander. Een gedeelte van ons heeft films ook al eerder (gedownload) dan ze hier in nederland in de bios zijn..

Vind het wel een goed idee voor een poll idd, de huidige staat er al weer vrij lang..
Welke versie van win2k heb je draaien:
1) Windows 2000 2183 (RC3)
2) Windows 2000 2195 (Final)
3) Windows 2000? Komt dat dan toch uit? Win9x voor mij
4) Bleeehh.. windows is van Microsoft - Linux voor mij.
5) Windows 2000 draait niet op m'n 286, sorry.

[Helsie]

ten eerste is het natuurlijk waardeloos om te stellen dat de prijzen geen nieuws zouden zijn 'omdat het toch illegaal te kopiëren is'...
Natuurlijk is het illegaal te kopiëren, maar dit is gewoon een belangrijke vernieuwing op het gebied van zakelijke software (want het werkt echt goed. en iedereen die dat tegenspreekt heeft of de verkeerde dingen er mee gedaan, of de juiste dingen weer niet gedaan...: kwestie van eigen schuld dus).
Aangezien dit een pakket voor de zakelijke markt is, is het toch nieuws om de prijs te noemen.
Ten tweede vind ik dat Win2k het geld wel waard is (voor degene die zakelijk gezien ook die mogelijkheden wil gebruiken.) Als thuisgebruiker ga je die prijs niet betalen, maar daar heb je ook geen geclusterde servers en dergelijke nodig.
Ik vind de prijzen alleszins redelijk

[Burat]

Dat veel spellen het onder win2k niet meer doen is een veel gehoorde misvatting. Een zeer klein aantal oude spellen zal het niet meer doen, maar alle nieuwere Directx gebruikende spellen doet het perfect.

Voor de spellen die het op het eerste gezicht niet lijken te doen is bijna altijd een workaround omdat die spellen het niet doen doordat ze checken of er win9x of winnt is geinstalleerd. Hoewel die spellen het gewoon doen zeggen ze 'ik doet het niet want winnt is geinstalleerd', voorbeeld daarvan is NFS4 en Pharaoh.

Spellen die het bij mij gewoon zonder problemen doen:

- Fifa 2000
- Quake 3
- Unreal Tournament
- Caesar III
- Tombraider 4

Op deze site: http://ntgamepalace.3dfiles.com/ kan je zien of jouw game/app/hardware het doet onder win2k/nt..

[[J.d.I.] DirtyHarry]

W2k oftewel NT5 is zeker zo stabiel als NT4 maar heeft ook een hoop multimedia ingebakken net zoals W9x. NT4 heeft dat niet.
Mensen die last hebben van W98 errors en onverklaarbare blauwe schermen (die zijn meestal wel onverklaarbaar ), raad ik W2k zeker aan. De langste uptime die ik in w98 heb gehaald is krap 4 dagen. Nu draai ik een hele tijd probleemloos. En de game-performance is zeker niet slecht.
Wat ik ook heb gehoord is dat W2k RC2 een stuk sneller is dan de final release. Binnenkort RC2 maar ff uitproberen...

[[J.d.I.] DirtyHarry]

Als je wil checken of je systeem en software compatible is met windows2000 moet je deze util naar beneden laden:

http://download.microsoft.com/download/win2000platform/install/1.0/w9xnt4/en-us/chkupgrd.exe

[servies]

DOS: W2K is gericht op het bedrijfsleven, en is ook meer een opvolger van NT4 dan een opvolger van Win98. Voor de betere stabiliteit en de server-opties betaal je gewoon meer dan voor Win98. Als je dan thuis een server wilt draaien dan moet je officieel die 300(en meer) $ maar betalen of voor bijvoorbeeld Linux of FreeBSD gaan. Daar hoef je niet meer dan alleen de CD-kosten te betalen. Voor alles meer krijg je dan service (in wat voor vorm dan ook). Misschien moet CyberJunk86 maar eens gaan nadenken waarom hij eigenlijk W2K wil gaan gebruiken voor een HTTP en FTP server. Met Linux kan hij waarschijnlijk meer gebruikers aan met dezelfde configuratie.
En het ontwerpen van de website doe je toch niet op de server zelf... toch....
Het is dus wel degelijk een redelijk zinnige opmerking dat de thuisgebruiker W2K niet nodig heeft. Dat wat CyberJunk86 er mee doet is nou niet bepaald te typeren als thuisgebruik...

[Verwijderd]

Ik weet niet wat er met tweakers.net aan de hand is maar ze posten nu wel erg langzaam dit heb ik gisteren om 9:30 gepost je gaat met toch niet vertellen dat dit 26 uur later is op gevallen. Plus ik had ook die 850mhz op die tijd gepost allemaal vaag

[Verwijderd]

Het blijft asociaal duur...pfff....

[Verwijderd]

Insane: de editors van t.net hebben het allemaal erg druk, zowel met de site als met hun verdere, als ze dat nog hebben, sociale leven.... Het kan dus zijn dat het een en ander wat later opgevallen wordt. Neem het hen dus niet kwalijk, omdat er echt wel veel bij komt kijken om dit gedoe te runnen...

Dit KAN dus de reden zijn en zo denk ik er over