Amerikaanse overheid legaliseert jailbreak iPad niet

Gebruikers van telefoons mogen volgens de Amerikaanse wet legaal hun toestel jailbreaken of rooten, maar gebruikers van tablets mogen dat niet. Daardoor is de jailbreak van een iPhone in de VS wel legaal, terwijl dezelfde jailbreak op een iPad legaal niet is toegestaan.

De nieuwe regels gaan zondag in en zijn een aantal uitzonderingen op de DCMA, de Amerikaanse wet op copyright voor digitale media. De 'Librarian of Congress' wijst die uitzonderingen aan. In de aankondiging van de nieuwe regels staat dat tablets een te breed begrip is; zo zouden zowel e-readers als Amazons Kindle, spelcomputers en laptops met touchscreen onder de term 'tablet' vallen, waardoor jailbreaken en rooten te breed zou kunnen worden toegepast.

Gebruikers van telefoons mogen wel jailbreaken en rooten als ze legale apps willen draaien die anders niet zouden draaien. Dat besluit viel twee jaar geleden al. Wel is het unlocken van een telefoon na januari 2013 niet meer toegestaan onder de nieuwe regels.

Zonder jailbreak kan een iPad alleen apps uit de App Store draaien, terwijl na een jailbreak ook andere software kan worden gedraaid, bijvoorbeeld een Terminal-app. Voor Android-tablets is die beperking minder hinderlijk; die kunnen te allen tijde apps van buiten Googles Play Store uitvoeren, hoewel apps met root-toegang dan minder restricties opgelegd krijgen.

Reacties (114)

[Verwijderd]

In de aankondiging van de nieuwe regels staat dat tablets een te breed begrip is; zo zouden zowel e-readers als Amazons Kindle, spelcomputers en laptops met touchscreen onder de term 'tablet' vallen, waardoor jailbreaken en rooten te breed zou kunnen worden toegepast.

Een tablet is echt iets heel anders dan wat hier opgenoemd wordt.

Een e-reader kan lang niet alles als een tablet.
Een spelcomputer, ik neem aan iets als een gameboy, kan ook lang niet alles als een tablet.
Een laptop met touch screen is, de naam zegt het al, een laptop.

Een tablet is een tablet, en geen e-reader!

Verder is er vast wel ergens een duidelijke omschrijving van wat een tablet nou eigenlijk precies is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 01:37]

[gjmi]

Dat is het hem nu juist, er is geen duidelijke omschrijving. En ook al zou die er zijn, mensen gebruiken het verkeerd.

Andere MP3 spelers worden ook iPods genoemd.
Zodra mijn ouders (en ik neem aan andere mensen) een willekeurige tablet zien, denken ze dat het een iPad is en noemen het ook zo.

Ik heb een laptop met een draaibaar scherm. Als ik die dichtklap met het scherm naar buiten, en voila het is een tablet! met stylus en al. Een gemiddeld mens ziet het verschil niet.

En wat is een Jeep? Vele zullen zeggen zo'n terreinwagen, van suzuki ofzo.
En het is eigenlijk de terreinwagen die de fabrikant JEEP in de tweede werled oorlog heeft gemaakt voor snel vervoer van kleinere hoeveelheden goederen/soldaten. Tegenwoordig worden de kleinere terreinwagens allemaal Jeep genoemd terwijl er wel duidelijk maar 1 echte Jeep is.

Dus misschien vallen sommige dingen niet eronder. Maar als het verwarring veroorzaakt, kun je dat beter niet in de wet vastleggen.

[Verwijderd]

Oftoppic: de tweede wereld oorlog variant werd alleen in uitspraak jeep genoemd, officieel was het een Truck, 1/4 ton, 4x4 General Purpose, General purpose werd GP gp > Uitspraak geepee aka Jeep

Net zoals later High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle (HMMWV) Humvee > Hummer is geworden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 01:37]

[gjmi]

inderdaad. maar ik vond mijn verhaal eigenlijk al te lang

[enigmafan]

Bizar, het is mijn hardware, zolang ik geen dingen ermee doe die andere mensen tot last zijn mag ik ermee doen wat ik.
Als ik een Volkswagen motor in mijn Toyota wil doen is er toch ook geen mens die me tegenhoudt?

[w3news]

Helemaal mee eens, hoewel je bij de auto hem dan wel moet laten keuren als je er mee op de openbare weg wil.
Je mag in je eigen auto overigens ook niet zomaar een andere motor er in gooien of veel meer vermogen uit het origioneel blok halen (dmv tuning oid)
Reden: carrosserie, remmen, enz. zijn er niet op berekend, waardoor de auto minder veilig is.
De politie zal je niet snel aanhouden hiervoor, maar hij moet ook door de apk komen.

Ben het wel met je eens over dat de hardware je eigendom is, en je er dus zelf mee mat prutsen.

[skatebiker]

Bij een auto is dat nog in zoverre anders dat je met een opgevoerde auto gevaarlijk op de weg kunt zijn en dan kan niet met een jailbroken iOS apparaat of geroote Android.

Die Amerikanen moeten niet zeuren. Het is 'the big coorporations are running our country'.

[arjankoole]

Bizar, het is mijn hardware, zolang ik geen dingen ermee doe die andere mensen tot last zijn mag ik ermee doen wat ik.

Niet in Amerika, dus.

Maar ik denk dat de regel in kwestie meer gaat gelden voor mensen/bedrijven die probeerden geld te verdienen aan commerciele jailbreak diensten. Ik denk niet dat de overheid, of de fabrikant er bijzonder van wakker ligt als Sjaak om de hoek z'n tablet jailbreaked.

[gjmi]

Dat is een verkeerde vergelijking.
om op jou vergelijking in te gaan:
Volgens mij mag je best Android op je iphone zetten als je dat lukt.

Inderdaad, de hardware is van jou. Maar je mag de standaard software niet aanpassen, want die is niet van jou. Je hebt alleen een licentie om het te gebruiken waarvoor het bedoelt is. Lees de andere post replies hierboven.

Net als je een CD koopt, dan is de CD van jou, maar de muziek die er op staat niet. Daarmee mag je niet doen wat je wilt. Je heb alleen een licentie om er in prive sfeer naar te luisteren.

Verder mag je de CD als frisbee gebruiken. en je telefoon om je tafel stabiel te maken. Geen probleem.

[SinergyX]

In principe wel, je moet je auto opnieuw laten keuren voor toelating op de nederlandse wegen

[sfc1971]

En na dat ze je uit hebben gelachen omdat je a Kever 2 takt in je Toyota heb geplaatst, keuren ze hem gewoon goed als je je werk goed heb gedaan.

Maar hoe goed je jailbreak ook is, je kunt hem nergens goed laten keuren.

[Verwijderd]

sinds wanneer heeft een kever een tweetaktmotor ?? en daarbij een tweetaktmotor in een auto van na 1973 krijg je nooit goedgekeurd ...

[Damic]

Oh jawel barkas b1000 is een 2 takt en is tot 1990 gemaakt

[Radoveden]

Moet ik ook mijn pc soms laten keuren als ik windows door ubuntu vervang?

[darkrokko]

Hoe gaan ze dat doen bij de galaxy note? (Welke versie dan ook)
Dit is een telefoon maar ook een tablet.

[arjankoole]

Hoe gaan ze dat doen bij de galaxy note? (Welke versie dan ook)
Dit is een telefoon maar ook een tablet.

Het wordt vermarket / verkocht als een telefoon volgens mij. Tevens zal van belang zijn hoe het toestel is aangemeld bij de keuringsdiensten. (FCC in USA). Als hij gekeurt wordt als telefoon is het een telefoon, wordt hij gekeurt als een tablet, is het een tablet.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 25 juli 2024 01:37]

[zonoskar]

Ok, en een iPod touch dan? Ziet eruit als een iPhone, maar is een MP3 speler en in feite een hele kleine iPad.

[w3news]

En als je het wel doet? Gooien ze je dan in de gevangenis of krijg je een geldboete?
Verder blijf ik het erg vreemd vinden dat het bij de wet verboden wordt.

[Waah]

ik ben bang dat je dan je garantie kwijt bent. dat is nu niet zo

[arcadios2007]

Dan loop je het risico via de anti-terrorismewetgeving te worden opgepakt en zonder proces/advocaat/telefoon voor onbeperkte tijd te worden vastgezet en desnoods gemarteld.
Of onder de nieuwe DNAA (als ik de naam goed heb) gewoon extra-judiciëel te worden afgeschoten.

[madmaxnl]

Boeien wat die Amerikanen doen. Amerika is qua wetgeving en gerechtelijke macht/rechtszaken een zooitje ongeregeld en er geldt gewoon wie (lobby) betaald bepaald (dat geldt sowieso in Amerika, hier overigens ook steeds meer).

Laat ze maar lekker verzuipen in hun eigen systeem en regels. Het is toch belachelijk dat je niet zelf mag bepalen wat je met je apparaat doet. Dit is niet anders dan het verbieden van het installeren van Mac OS X of Linux op een Windows PC en vice versa. Als je de software (OS) die bij de hardware wordt geleverd niet wil gebruiken zou er geen enkel probleem moeten zijn als je zelf alternatieve software (OS) erop zet. Blijkbaar dus wel.

[arcadios2007]

Je stelt je iets te onverschillig op. Alsof dit alleen in de USA gebeurt.
Diezelfde lobbygroeperingen gaan nu via de EU precies hetzelfde hier doen.
Lekker makkelijk (voor hen), die éénwording, want nu hoeven ze nog maar één instantie te beïnvloeden, i.p.v. voorheen in ieder land de boel om te moeten kopen/chanteren.

Edit: 'moeten' ingevoegd.

[Reactie gewijzigd door arcadios2007 op 25 juli 2024 01:37]

[Rikkiz0r]

Ik vraag me af of die mensen die die regels bedenken wel weten wat een jailbreak uberhaupt is....

[Soldaatje]

Wel is het unlocken van een telefoon na januari 2013 niet meer toegestaan onder de nieuwe regels.

Wat is unlocken? Bedoelen ze de simlock?

Hoe zit het hier eigenlijk; mag je in Europa/Nederland wel jailbreaken?
En wat heeft de overheid eigenlijk te maken met wat je met een commercieel apparaat zelf aangekocht doet?
Ik dacht dat de VS zo voor vrijheid was en een kleine overheid enzo.
Straks gaan ze Android nog verbieden omdat je daar wel gewoon alle software op kan draaien.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 25 juli 2024 01:37]

[lordMocro]

Wat zijn de vereisten voor een telefoon?...

Want de grenzen tussen telefoon en tablet wordt zijn nu nog te overzien maar in de toekomst zal dat lastig worden. Hopelijk heeft de wetgever daar al rekening mee gehouden in de wet.

[Blinkin]

Amerika het land van de vrijheid... waar de cosument iets mag kopen maar lang niet altijd mag weten wat hij/zij doet met hun aankoop.

Ik snap de uitspraak alleen even niet.
Ze kiezen ervoor om het bij tablets niet te doen omdat die naam te generaliserend is.
Waarom kiezen ze er dan wel voor om het illegaal te maken??
Dat is toch precies het tegenovergestelde? Ook generaliserend want er staat nog steeds tablets!

Sorry hoor maar daar zie ik echt de logica niet van in.

[Reactie gewijzigd door Blinkin op 25 juli 2024 01:37]

[hgoor]

Westerse vrijheid is schijnvrijheid. Er zijn zoveel wetten die je vrijheid aantasten maar die iedereen heel normaal acht. Neem bijvoorbeeld autogordels. Overheden menen jouw vrijheid op dat vlak in te kunnen perken onder het mom van "we nemen je in bescherming tegen jezelf" en gaan daarbij dus volledig voorbij aan je zelfbeschikkingsrecht.
Dit soort vage onderscheid tussen tablets en telefoons (wat is echt het verschil? alleen de grootte? Zoja: welke grootte? En wat doen we met tablets waar je mee kan bellen?).
Het bizarre is dat dit allemaal bedacht wordt door de 1% van de mensen die de macht hebben en dat de overige 99% het gewoon toelaat.

[Verwijderd]

Het verplicht dragen van gordels is wel een heel ander geval, Er is wel degelijk een correlatie tussen het dragen van een gordel en de kans op overleven/minder gewond te raken in een ongeluk. Het is dus wel degelijk in het belang van alle mensen dat iedereen een gordel draagt (Jij wil ook niet dat de mensen waar je van houd dood gaan in een ongeluk). Het illegaal maken van jailbraiken van een tablet is daarentegen alleen in het belang van 1 bedrijf. Het is zelfs een wet die speciaal is geschreven voor dit bedrijf omdat jailbreaken op zichzelf een proces is dat van toepassing is op een dynamisch systeem dat Apple zelf gecreëerd heeft, Het is daarom ook belachelijk dat er op state niveau een wet is geschreven over hoe een product dient gebruikt te worden, dit om de belangen van dit zelfde bedrijf te ondersteunen. Dit bewijst ook meteen hoe verneukt het Amerikaanse politieke systeem is. Hoe Amerikaanse politici 100% afhankelijk zijn van grote corporaties i.v.m dat hun campagne gefinancierd word door deze grote bedrijven en dat deze bedrijven dus praktisch alle touwtjes in handen hebben. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat wetten als deze helemaal niet kunnen worden gehandhaafd, En als deze gehandhaafd zouden worden er alleen maar meer mensen geïrriteerd raken, En dan heb ik het niet over de onderste laag van de Amerikaanse samenleving.

[Verwijderd]

Het illegaal maken van jailbraiken van een tablet is daarentegen alleen in het belang van 1 bedrijf. Het is zelfs een wet die speciaal is geschreven voor dit bedrijf omdat jailbreaken op zichzelf een proces is dat van toepassing is op een dynamisch systeem dat Apple zelf gecreëerd heeft, ...

Oh, we hebben er weer eentje.

Als je iets verder gekeken had dan je anti-Apple-neus lang is, dan had je kunnen lezen dat deze wetgeving niet op Apple slaat, en dus ook niet ter bescherming van Apple is.

Het geldt ook niet alleen voor tablets, maar ook voor games-consoles en ebook-readers.

Maar Apple-bashen is natuurlijk leuker.

[Hadespuiter]

Er is wel degelijk een correlatie tussen het dragen van een gordel en de kans op overleven/minder gewond te raken in een ongeluk. Het is dus wel degelijk in het belang van alle mensen dat iedereen een gordel draagt (Jij wil ook niet dat de mensen waar je van houd dood gaan in een ongeluk).

In dat geval moet je bijv. ook roken en mororrijden verbieden, we willen immers niet dat onze dierbaren die deze liefhebberijen uitvoeren voortijdig overlijden.

Dat iemand geen gordel of helm (op de motor) wil dragen is gewoon zijn/haar pakkie an, verplichten hiertoe is vrijheid ontnemen.