4A Games zet multiplayer Metro: Last Light in de ijskast

Metro: Last Light zal zonder multiplayermodus verschijnen, maakt ontwikkelaar 4A Games bekend. Plannen voor de spelmodus zijn in de ijskast gezet, maar wellicht zal de Oekraïense studio er verder aan werken nadat de game is verschenen.

4A Games maakt bekend Metro: Last Light zonder multiplayermodus uit te brengen. De Oekraïense studio geeft aan dat een klein team aan prototypes van de spelmodus heeft gewerkt. Na de E3-gamesbeurs heeft 4A echter besloten om multiplayer in de ijskast te zetten en al zijn ontwikkelaars aan de singleplayer te laten werken.

De gamestudio sluit niet uit dat er in de toekomst alsnog multiplayer wordt toegevoegd. Om deze reden wil 4A niet nog niet kwijt hoe de spelmodus eruit zou hebben gezien. De studio merkt daarbij wel op dat er momenteel ook geen plannen zijn om na de release verder te werken aan de multiplayermodus. Metro: Last Light verschijnt in het eerste kwartaal van 2013 voor de pc, PlayStation 3 en Xbox 360.

Reacties (32)

Ik speel alleen single player het gaat mij om het verhaal en de sfeer.
Voor mij is Dishonored op he moment de referentie.

Zeldzaam goed in uitwerking en sfeer.

Heb de eerste Metro ook gespeeld en vond het op sommige punten heel bijzonder.
Het voelde alleen wat houterig en onaf op het vlak van het verhaal.

De eerste Crysis is / was voor mij nog steeds de absolute referentie op het gebied van graphics en technologie, de open wereld gameplay is nog steeds onovertroffen.

Jammer voor jou dan.

Metro is als SP - only al meer waard dan MP + SP van COD.

GTA heeft trouwens wel multiplayer, dus wat jij brabbelt?
Niet elke game heeft baat bij multiplayer. Weinig eigenlijk zelfs. AC multiplayer sucked.

Liever een dev die één ding goed uitwerkt, dan 2 dingen half (*kuch, SP in BF3 was een joke..)

*offtopic
Dat zou ik niet weten want CoD big red one is de laatste die ik heb gespeeld en die was best aardig:)

GTA 4 is mijn inziens ruk en in de pareltjes SanAn en VC die ik bedoel (is inderdaad niet duidelijk dat ik daarnaar verwijs, excuses hiervoor) is dat niet in de pc-vanilla aanwezig

maar wat is nu het punt dat je wilt maken? heb je ooit halflife, halo, unreal, quake en fear 1 gespeeld? want fatsoenlijk MP i.c.m. leuke SP is zeker wel mogelijk (recentelijker borderlands, want COOP is ook mp: multiplayer = meervoudig aantal spelers)

Grappig om te zien wat een gepikeerde/gefrustreerde tweakers hier over vallen. Dat iemand niet jou mening deelt betekend niet dat men kinderachtig/fokwaardig gedrag hoeft te vertonen. Ik ben toch altijd meer een voorstander van discussie op basis van argumenten dan op basis van moddergooien/hoongelach
Wellicht een ideele reclame maken in de strekking: Gathering of Tweakers dat ben jij.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 15 oktober 2012 13:52]

Lame and gay, dat word dan ook weer een budgettitel voor mij.
Heb de originele voor 2,50 gekocht. Als hier geen MP voor uitkomt dan ga ik er nooit meer dan 5 euro aan uit geven (10 voor een dikke GotY)

Vind je het raar dat je zulke reacties uitlokt met zulke onzin in je post?

Lame and gay? Omdat ze hebben besloten geen halfbakken MP te maken?
Dus omdat een titel volgens jou geen "Triple A" titel is, mogen ze alleen geld vragen als ze er ook nog een MP component aan vast maken?

2,50 voor een game als Metro? No wonder dat ze steeds meer op DLC en crap gooien met zulke mensen. Verwacht je ook naar de bios te kunnen voor 50 cent?

Het punt dat ik wil maken: MP voegt aan sommige games gewoon niks of nauwelijks iets toe. De resources die dan in een halfbakken COD kloon worden gestopt, kunnen beter worden gebruikt voor het polijsten van de singleplayer-component.

(Zie ook je post hieronder: Kanttekening is wel dat dat RPG's zijn, er namelijk zijn maar weinig shooters die triple a prijzen (zouden) mogen vragen zonder enige vorm van multi-player te bieden.

Wat is dat nu voor argument? Dus als een RPG alleen een SP kent, mogen ze wel de volle mep vragen, maar als het een shooter betreft (met in Metro een bovengemiddeld verhaal + sfeer), dan mag het opeens alleen maar als budgettitel worden verkocht?

*Halo, Half-life en quake allemaal gespeeld.

Een rpg als skyrim en fallout die 100+ uur gameplay bieden mogen premium prices rekenen. (50/100= €0,50 p.u)
Voor een shooter met 7 uur SP en een replaywaarde van 0 is 50 euro veel geld (50/7=7,14 p.u)
Dat is mijn punt.

(ik koop nooit release spellen maar wacht dus tot ze voor schappelijker prijsje in de winkel liggen, bugs er voor het grootste deel uit zijn, mods beschikbaar en eventuele client-rape kan voorkomen. (binnen 1 maand na release al DLC beschikbaar?????)

p.s. je hebt een punt dat mijn gekozen krachttermen lame &gay van een fokwaardig niveau zijn en daardoor dergelijke reacties uitlokken. Ik zal voortaan wat beter op mijn eigen taalgebruik letten voordat ik over anderen zal oordelen

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 15 oktober 2012 15:47]

Deze type games koop je toch voor het verhaal, de sfeer, de setting...
Niet om samen met een hoop kleine mannen op een map rond te lopen en "doelloos" schieten.

MP voegt voor mij persoonlijk geen meerwaarde in deze soort games. Leuk dat het er is als extra (en dan nog als het goed is uitgewerkt), maar een goed SP ervaring is veel meer waard.

Do NOT feed the troll

Maar inderdaad, multiplayer is in mijn ogen ook geen toevoeging die het spel meerwaarde geeft, integendeel zelfs vind ik dat games met multiplayer *(de afgelopen 5 jaar)* een beetje zijn af-geragd en komen ze daarmee weg door een beetje met die AAA-titels rond te gooien oh en de fanboys natuurlijk.

Goede titels zijn voor mij spellen met een geweldige sfeer, gameplay, muziek en verhaal
(groot voorbeeld is S.T.A.L.K.E.R.)
Uiteraard zijn graphics ook wel leuk en moeten die ook mee met de tijd, maar het is geen MUST.

Het spijt me dat ik het zeg, maar deze game is in mijn ogen een heel stuk beter dan zo goed als alle AAA-games van afgelopen jaren. Kwa verhaal en look staat dit spel voor mij op eenzame hoogte, zelfs gelijk met HL2!

Kijk niet zo naar de budgetten, maar hoeveel lol je eruit haalt. Ik genoot bij Metro van seconde één tot het laatste stukje. Kortom, job more than well done!

Het spijt me dat ik het zeg, maar deze game is in mijn ogen een heel stuk beter dan zo goed als alle AAA-games van afgelopen jaren. Kwa verhaal en look staat dit spel voor mij op eenzame hoogte, zelfs gelijk met HL2!

Ik zou persoonlijk zeker niet zeggen dat het aan HL2 (of STALKER) kan tippen. In HL2 is bijv. de aanwezigheid van de Combine supergoed uitgewerkt, wat zo'n bijzondere sfeer aan het spel geeft. Bij Metro 2033 vond ik de uitwerking van de verschillende facties erg teleurstellend. In het begin wordt uitgelegd welke facties er zijn maar je ziet er gedurende spel eigenlijk niets van terug. Je hebt menselijke tegenstanders maar vrijwel niets waaraan je ze kunt herkennen. Voor mijn gevoel zijn de makers er niet in geslaagd om je echt in het plot mee te nemen, i.t.t. HL2.
Ik heb het spel met plezier uitgespeeld en er zaten indrukwekkende en originele elementen in, maar als geheel is de hele setting en het plot voor mij erg vaag gebleven, terwijl ik HL2 zowat kan dromen. STALKER (alle 3 delen) scoort bij mij veel hoger (veel beter uitgewerkt).

Waarom Metro niet? Metro draait juist om de singleplayer. De eerste Metro was een ijzersterke game (zwaar ondergewaardeerd) die alleen échte gamers kunnen waarderen. Je hebt Metro dan wel gekocht maar blijkbaar nog niet eens gespeeld.
Voor multiplayer moet je bij COD, BF en dergelijke zijn. Heel goed om te lezen dat 4A alle tijd stopt in de singleplayer en zich niets aantrekt van kinderen die een een SP met een goed verhaal niet kunnen waarderen.

[Reactie gewijzigd door Roadrunner op 15 oktober 2012 11:45]

Ik vind dat metro zich in de verste verte niet kan meten met spelen als stalker, fear(1) fallout3 en Bioshock als het op sfeer aankomt, maar dat is mijn mening.
Ik heb 2033 inderdaad (nog) niet uitgespeeld. Dit komt deels door mijns inziens matige niet optimale sfeer en ongepolijste afwerking (animaties, AI, weapon feel). Daarnaast vind ik dat het spel heel hard probeert om eng/beklemmend te zijn, maar het nooit is (i.t.t. FEAR1 en Dead Space 1).
Er zitten een hoop geweldige dingen in het spel (flashlight generator _0_) maar ik vond het toch tegenvallen. Ik heb dus wel plezier aan dit spel beleefd alleen niet voldoende om het daadwerkelijk uit te spelen (net als de crysis serie).
Juist omdat dit spel anders is dan andere shooters lijkt de MP mij zo interessant
Anyhow, ieder zijn mening, ik hoop dat metro 2034 mij volgend jaar met kerst positief weet te verassen


Offtopic: Ik betaal nooit de volle mep voor een spel. Ik wacht liever tot het voor schappelijke prijsjes in de volledige hoedanigheid(dlc) te verkrijgen is.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 15 oktober 2012 13:17]

Ze zouden er best een mmorpg van kunnen maken, maar dan pas als de gehele verhaal lijn is afgelopen lijkt me. Wie het boek ook heeft gelezen weet dat er ruim voldoende materiaal is om quests op te baseren.

Je kan de quests zelfs baseren op de andere boeken die in dezelfde wereld spelen. Ze zijn dan wel door andere schrijvers geschreven, maar als je die boeken (uiteraard wel een selectie van de echt goede boeken) allemaal samenvoegt in 1 spelwereld kan je een heel eind komen richting een grote RPG wereld.

Kan je mij misschien een PM sturen met welke boeken dit zijn? Ik heb namelijk het eerste metro deel gelezen en kan het tweede in nederland niet vinden en andere soortgelijke boeken zijn mij zeer welkom.

Over welke boeken heb je het? Deze zijn me namelijk niet bekend.

Fan geschreven boeken die aangemoedigd werden door de schrijver zelf (de beste verhalen werden uitgegeven).
De meeste zijn alleen niet in het Nederlands te verkrijgen.

Toen ik de kop las als "4A Games zet Metro: Last Light in de ijskast" schrok ik me rot. Maandag ochtend hè.. Gelukkig betreft het alleen de Multiplayer. Een MP is leuk, maar deze game speel je imho voor de SP campagne en die wordt hopelijk minstens zo vet als het eerste deel.

Veelal is een multiplayeronderdeell ingebakken om bepaalde DRM te justificeren. Als een game single-player only is, is de drempel om het te downloaden vele malen lager

haha ik had precies hetzeflde, kijk toch wel uit naar deze game!

Ik ben erg benieuwd of dit spel ook een standaard onderdeel in benchmarks gaat worden.

Gelukkig worden er nog spelen gemaakt voor de singleplayer

Dat is nog zeer lucratief ook kijk maar naar de bethesda pareltjes Fallout3 en Skyrim
Kanttekening is wel dat dat RPG's zijn, er namelijk zijn maar weinig shooters die triple a prijzen (zouden) mogen vragen zonder enige vorm van multi-player te bieden.

Ik koop dit spel dus totaal niet voor de multiplayer daar heb ik andere games voor.

Het is juist net als amnesia de sfeer en locatie + mooie graphics waar ik het spel voor aanschaf.

Dus mij maakt het weinig uit. en vindt het zelfs een goede zet, mocht de single player beter worden hierdoor.

Lijkt me een vet spel "Last Light in de ijskast"

And there goes the light *pats*

Fund it.

Je bent een inbreker en je hebt jezelf per ongeluk opgesloten in een grote vriescel van een hondenvoerfabriek. Langzaam begint de lucht je hersenen aan te tasten en om de tijdsdruk op te hogen vallen langzaam alle lampen uit. Je kunt dit verlengen door ze te maken door bijvoorbeeld hondenbrokken als TL-starter te gebruiken.

Zal het onze held lukken de vriescel te verlaten voor maandagochtend de eerste arbeiders terugkomen?

Ja dat is balen voor mensen die dat boeiend zouden hebben gevonden.

Ik vond 2033 niet al te best, grafisch wel oké, sfeer was top. Maar besturing en wapens was niet zo fijn en niet goed uitgewerkt. Dus hoop dat deze het wat beter doet.

Metro: Last Light zal zonder multiplayermodus verschijnen, maakt ontwikkelaar 4A Games bekend. Plannen voor de spelmodus zijn in de ijskast gezet

Hoopvol (zo niet het beste nieuws tot nu toe) nieuws. Dit betekent dat al het werk in een fatsoenlijke singleplayer experience gaat zitten wat het spel alleen maar ten goede komt. METRO is een beetje zoals de Stalker series, moet het van singleplayer hebben.