Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Adobe heeft zijn Flash Player tijdelijk teruggezet in de Britse Play Store. Dat gebeurde vermoedelijk onder druk van de BBC. Flash is de technologie die de BBC gebruikt voor zijn iPlayer, waarmee programma's kunnen worden teruggekeken.

Adobe benadrukt dat Flash Player tijdelijk terug is in Play Store. Het bedrijf heeft de download voor zijn software twee weken geleden offline gehaald, omdat het gestopt is met de ontwikkeling. Omdat de nieuwste versie van Android, 4.1 Jelly Bean, al niet meer wordt ondersteund, besloot Adobe de Flash Player in zijn geheel uit de Play Store te halen. De app is via de site van Adobe nog wel te installeren.

BBC gebruikt echter Flash om videocontent af te spelen in zijn iPlayer-app, waardoor nieuwe gebruikers afgelopen weken geen gebruik konden maken van de app. Daarom heeft BBC Adobe gevraagd de app weer online te zetten. Dat gebeurt tijdelijk, zo benadrukt Adobe. BBC weigert tegenover BBC commentaar te geven op de kwestie.

Android heeft ondersteuning voor Adobe Flash sinds Android 2.2 Froyo, dat in 2010 uitkwam. Anderhalf jaar na de aankondiging, in november 2011, kondigde Adobe al aan te stoppen met de mobiele Flash-variant. Volgens Google is Flash niet langer nodig op smartphones omdat veel content die eerder in Flash werd gepubliceerd, zoals video's, nu ook in html5 beschikbaar is. 

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

ik vind het ook vrij jammer dat hij weg is..
ik heb het op al mijn android toestellen gehad, en het heeft altijd prima gewerkt..
nu sluit ik mijn nieuwe samsung note aan, en ineens is hij helemaal uit de store verdwenen..

ik heb snel dat iemand ergens de .apk neerzet, zodat ik nog steeds een beetje kan genieten van flash,

ik mis het wel
Hij is nog gewoon als apk te downloaden via Adobe.

http://helpx.adobe.com/fl...lash-player-versions.html

En dan bij Flash Player for Android kijken.
Zoals in het artikel vermeld staat:
De app is via de site van Adobe nog wel te installeren.
http://www.bbc.com/news/technology-19428902

http://get.adobe.com/nl/flashplayer/

[Reactie gewijzigd door R3NC0N op 1 september 2012 12:13]

Begrijpelijk dat de BBC hier niet zo tevreden is, en op korte termijn heel hun app en website/framework herschrijven is waarschijnlijk ook niet zo gemakkelijk. Waarom moet deze app trouwens verwijderd worden? Als hij niet meer ontwikkeld wordt, kan de meest recente app toch gewoon blijven staan in de Store zoals hij is, deze werkt immers nog?
Sinds november 2011 is het bekend; dus de BBC had wel even de tijd om dit aan te passen.
Adobe gaat waarschijnlijk gewoon door met het ontwikkelen z'n 'nieuwe Flash'. Dan kun je moeilijk zo'n oude versie laten leven. Die gaat op een gegeven moment niet meer werken met nieuwere sites., daar krijgt Adobe dan commentaar op etc etc.
natuurlijk..zodra de nieuwe flash uit gebracht is kun je deze wel weer verwijderen..in de tussentijd laat je het staan en zet je informatie hier over in het bijschrift..daar is die ruimte tenslotte onder andere voor bedoeld...

en Mathieu_Hinder...een beetje ontwikkelaar heeft zijn zaakjes zo op orde dat het heel gemakkelijk aan te passen is...natuurlijk kost dat ook gewoon tijd...maar geheel herschrijven is natuurlijk belachelijk...dan heb je als ontwikkelaar of ontwikkelaarsteam iets fout gedaan..
Er komt alleen geen nieuwe Flash meer.
Dude, als je een applicatie schrijft in flash, en flash bestaat niet meer, dan moet je hem volledig herschrijven. Dat heeft niks te maken met zaakjes op orde, dat is gewoon inherent.
Beveiligingslekken. Net zoals je ook niet Java 7 u 6 wil laten rondslingeren op het web als Java zijnde. Die is dan ook nergens meer te vinden op de Oracle website.
Wat zijn de alternatieven dan? HTML5, maar ligt dat al 100% vast?
Nope, HTML5 is nog steeds niet officieel en kan nog steeds wijzigen, dat is wat er ook eigenlijk zo raar is dat men zo op HTML5 overstapt, het is allemaal nog niet definitief...
Weg met flash, totaal overbodige meuk. Time for a change.
Fijn! Snap eigenlijk ook niet waarom ze Flash eruit hadden gehaald.
Fijn?

Dit geld alleeen tijdelijk voor de UK.

Het grootste voordeel van Android op Apple was heel lang dat android gewoon flash ondersteunde. Dat is binnenkort echt voorbij.

Helaas zijn er wereldwijd nog steeds veel te veel belangrijke online informatie bronnen die flash gebruiken. Dus eigenlijk wil je nog steeds Flash op je phone.
Het grootste voordeel van Android op Apple was heel lang dat android gewoon flash ondersteunde.
En het werkte als apenkl*ten (want de runtime was gimped) en was een regelrechte aanslag op je autonomie.

De enige bestaansreden voor Flash op Android was dat je dan van die fanboys hadden die afgaven op iOS devices omdat het geen flash ondersteunde, maar zelf wel bij een Android toestel flash als eerste uitschakelde. Het deed mij wat denken aan die Samsung Tablet reclame's die ik hier zag op TV. Flash als sales argument gebruiken en twee zinnen later het hebben over meer dan 8 uur autonomie... . Het was het eerste wat ik uitschakelde op mijn android smartphone, dat werkte nooit naar behoren.

Flash op non Windows platformen is echt afgrijselijk slecht. En dat is trouwens niet eigen aan ARM devices. Je moet maar eens een macbook of een linux laptop zien blazen met flash content.

Buiten video - en het is eigenlijk toch ook al een tijdje geleden dat ik nog video content ben tegengekomen die niet beschikbaar is in een alternatief formaat - ken ik trouwens maar weinig informatie bronnen die flash vereisen. Als je in tijden zoals deze nog altijd menu's of foto galerijen zit te maken in flash, dan doe je iets verkeerd.

Wat ik op zich wel raar vind is dat de BBC wel die streams moet hebben in een non flash formaat , gezien ze wel een iOS iPlayer hebben die niet overweg kan met flash.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 1 september 2012 10:43]

Onzin, voor het kijken van video's anders dan youtube was Flash prima, zelfs op m'n Xperia Mini met z'n 3" scherm werkte dat prima.

Trouwens, wie gebruikt er in het dagelijks leven nu "autonomie" om batterijduur aan te geven? Dit is toch niet de 2e kamer?
Youtube was er als native app, en de mobiele website gebruikte HTML 5 video. Weet je zeker dat je de Flash variant hebt gebruikt?
Hij zegt juist op sites buiten youtube om! En ja, ook mijn ervaringen met de mobiele versie van flash waren niet slecht.
Haha grapjas, ik installeer nu juist nog steeds flash gewoon in het niet ondersteunde Android 4.1 icm het niet ondersteunde Chrome, en wat ik gebruik (filmpjes tweaker, af en toe een menu op een website) doet niet onder aan de prestaties op de computer (met windows), tuurlijk zijn er dingen die totaal niet geschikt zijn (vingeronvriendelijk) en bepaalde flash dingen die inderdaad beroerd draaien, doet niks af aan de goede kanten gelukkig :)

Beetje simpel om te doen of jouw gedrag (het uitzetten van flash) op iedereen slaat die toevallig hetzelfde OS gebruikt als jouw...

En mijn ervaring is inderdaad dat flash iets minder zuinig is, maar dat krijg je als je in flash wel HD aanbiedt en als download tot 360p max, 3x raden wat er lichter is om af te spelen? En of dat dan met flash te maken heeft, of gewoon de betere stream die meer kbps is :)

ik heb het wel op 'ondemand' staan zodat ik alleen flash voorgeschoteld krijg als ik dat wil :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 september 2012 11:06]

Ook op Windows werkt het hier echt extreem slecht. Met iedere update van Flash Player krijg ik meer in-browser problemen. Flash elementen, waaronder ook de Youtube player, vertonen gewoon een hoop kuren (op de een of andere manier heel veel als ik zit te scrollen op bijv. een Youtube pagina). De fans van zowel mijn PC als mijn laptop beginnen op volle toeren te blazen zodra Flash in beeld komt.

Adobe mag wel eens beginnen te werken aan een from-scratch versie van Flash. Want ik heb de indruk dat het nergens meer op lijkt kwa programmatuur.

Het wordt wat dat betreft tijd voor HTML5.
Welke browser gebruik je dan? En HTML5 is ook niet heilig hoor, veel implementatie verschillen in browsers met zowel de audio als video tag.

[Reactie gewijzigd door Erwines op 2 september 2012 02:09]

Die andere formaten zijn dan Silverlight en Windows Media, ook net weer twee waar je niet echt blij van wordt op iets anders dan Microsoft Windows. Schiet gewoon niet op...
Flash op non Windows platformen is echt afgrijselijk slecht. En dat is trouwens niet eigen aan ARM devices. Je moet maar eens een macbook of een linux laptop zien blazen met flash content.
Wat een onzin heeft niks met Windows te maken, Flash is niet van Microsoft. Ik heb zowel OSX als Linux en het draaoit prima op beiden.

Maar ik snap niet dat de BBC niet op H264 overstapt. Maar dat geldt voor zovelen, zoals Youtube, Vimeo, CNN en vele anderen.
De HTML5 optie op Youtube is niet meer dan een gimmick, als je dat aan hebt zeurt YT toch steeds weer om Flash.
Jammer want het kan beter.
Omdat H264 licentiegeld kost?

Betere vraag is: "ik snap niet dat de BBC niet op HTML5+WebM overstapt."

Misschien dat ze denken zo'n HTML5 stream makkelijker te rippen is oid.
Zoals de laatste paragraaf vermeldt: Adobe kondigde 8 maanden geleden al aan te stoppen met het ontwikkelen van Flash en over het algemeen zie je steeds vaker (niet alleen op mobiele devices) dat html5 ook gebruikt kan worden voor het aanbieden van online content.

Daarbij, maar dat is een persoonlijke mening; Flash levert eigenlijk te weinig performance als je kijkt naar de stortvloed aan updates die ze uitbrengen (voor desktop-browsers), bijbehorende issues en bugs en andere zaken. Ook Microsoft, dat had ingezet op Silverlight, stopt binnenkort met het ontwikkelen en ondersteunen ten faveure van nieuwere technologieeen.

Ik kan er niet wakker van liggen als Flash verdwijnt; hoe nieuwer de standaard voor bepaalde content, des te beter.
Silverlight is superieur aan Flash zowel in technische zin als qua functionaliteit. HTML5 is een ramp voor ontwikkelaars nl te veel technologieën die je moet combineren nl:html, css en javascripting. Daarnaast de ellende dat niet alle functies worden ondersteund door de browsers en je zelf verschillen krijgt in implementatie bij een ondersteunende html5 functie ... Opgepoetste mainframe technologie.
Het HTML5 gedeelte kan ik beamen, een ramp.
Tuurlijk, En waar baseer je dat op, dat Silverlight beter is? Omdat jij toevallig beter bekent bent met .net spul dan met actionscript?
BBC weigert tegenover BBC commentaar te geven? ze willen geen commentaar geven op zichzelf?
Straks denken we dat ze schizofreen zijn. :+

Dus, geen mensen in huis om een fatsoenlijk javascript/HTML5 te maken? Naar mijn weten heeft Adobe het ruimschoots aangekondigd, om Flash uit de schappen te halen.
Ik denk dat het ook met DRM te maken heeft.
HTML 5 streams zijn makkelijk op te slaan, en volgens mij ondersteund html 5 geen drm.
DRM? de BBC wordt met belastinggeld betaald, dus zij zijn wel de laatste die zich om DRM zorgen zouden moeten maken.
Mooi niet. De BBC doet er alles aan zodat mensen buiten de uk niet kunnen kijken.
Mooi niet. De BBC doet er alles aan zodat mensen buiten de uk niet kunnen kijken.
Je kunt gewoon kijken buiten de UK maar dan wel tegen betaling van ¤6,99 per maand of ¤49,99 per jaar(*)

En dat is ook wel logisch want de BBC verdient veel geld met verkopen van hun producties aan het buitenland.


(*) tip. VPN is goedkoper ;)

[Reactie gewijzigd door Carbon op 1 september 2012 14:35]

Ja inderdaad. Vervelend is dat zeg.
Het viel me ook al op, maar schizofrenie is niet gelijk aan MPS (Multiple Personality Syndrome). Zijn twee verschillende aandoeningen die vaak verward met elkaar worden.

Daarnaast heeft Adobe inderdaad ruim van te voren aangegeven dat ze stoppen met het ondersteunen van Flash. Bijna een jaar geleden en dat zou, als je het mij vraagt, genoeg moeten zijn om een app om te bouwen. Tenzij de app zelf niet goed in elkaar zit en de flash player op 100 plekken wordt aangesproken. Zo zou ik zeggen dat het niet nodig is om de player terug in de store te moeten zetten.

Zelf ben ik er ontzettend blij mee dat steeds minder met flash werkt. Toen ik Android 2.1 Eclair gebruikte werkte een aantal apps niet, maar nu werken alle apps zonder dat flash uberhaupt geínstalleerd hoeft te zijn.
offtopic: Je bedoelt waarschijnlijk DIS ipv MPS

[Reactie gewijzigd door Xellence op 1 september 2012 10:46]

Dissociatieve identiteitsstoornis (DIS) (in de ICD-terminologie: meervoudige persoonlijkheidsstoornis) of multipele persoonlijkheidsstoornis (MPS)
Op de eerste regel

[Reactie gewijzigd door Dead Pixel op 1 september 2012 13:00]

Vermoedelijk wenst BBC iPlayer ontwikkeling geen commentaar te geven aan BBC Nieuws :)
Het feedback knopje is nog steeds beschikbaar rechts naast het artikel! :Y)
Het knopje PM/DM ook om hem daar op te wijzen :) En nee ik gebruik die ook niet, z'n oneindige loop waar iedereen elkaar kan blijven verbeteren is veel leuker!
Ja je hebt bbc en bbc news :P
BBC weigert tegenover BBC commentaar te geven op de kwestie.
Op welke plaats moet Adobe staan?
Dat dacht ik ook, maar in het orginele artikel staat toch echt precies hetzelfde.
Dat betekent nog niet dat je zoiets als Tweakers zomaar klakkeloos moet overnemen. We doen vandaag de dag al véél te veel aan hersenloos copy-pasten, waarbij zowel vorm als inhoud van de informatie vaak te wensen over laten. Ik hoop toch dat Tweakers de nodige kwaliteit blijft bieden. Daarbij moeten we volgens mij als community members ook onze verantwoordelijkheid nemen en voldoende kritisch blijven.
Waarschijnlijk wil de kop van BBC (management) geen commentaar geven aan BBC news.
Ik denk dat de nieuwsdienst van de BBC de streamingdienst van de BBC hierover heeft willen interviewen. Het staat inderdaad wel wat krom.
idd ik ben flash ook meer als zat.
heb nu een irritante bug met firefox dat het volume telkens op maximaal word gezet.
en zo elke keer iets..
Ik begrijp het ook niet. Vroeger had ik daar totaal geen problemen mee. Flash werkte perfect. Het is sinds de opkomst van die mobieltjes en ze zeiden dat Flash geen toekomst heeft, dat het totaal fout gaat op mijn pc (zeker met Firefox).
Grappige is dat Flash honderdmaal betere gebruikerservaring heeft op Android dan op welk OS dan ook.

Nog nooit een crash gehad en werkt altijd gewoon zoals het hoort.
Flash is de technologie die de BBC gebruikt voor zijn iPlayer
Dat is vreemd want er is ook een iOS versie van iPlayer, maw het kan wel degelijk zonder Flash!
De desktop versie van iPlayer is in Flash, dus vermoedelijk is voor Android tablet gebruik (toch een klein gedeelte van de markt de afgelopen tijd, al wordt het meer) gewoon de desktopversie geport voor heel weinig moeite.

Voor de iPad moesten ze wel een native app maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True