EA: inkomsten digitale verkoop zullen retail binnenkort inhalen

De chief operating officer van EA meldt dat de inkomsten uit de digitale verkoop van games die van de retailverkoop binnen enkele jaren zal overstijgen. Het bedrijf zou dan ook zijn businessmodel aan het wijzigen zijn richting online en mobiele games.

Volgens coo van EA, Peter Moore weet het bedrijf steeds meer inkomsten uit online en mobiele games te genereren, vertelde hij tegen Reuters. Voor dit fiscale jaar, dat bij EA van maart tot maart loopt, heeft het bedrijf 41 sociale, mobiele en free-to-play games klaarliggen waarbij er mogelijk later dit jaar nog meer worden aangekondigd. EA heeft het laatste jaar enkele ontwikkelstudios van sociale games, zoals PopCap, Playfish en KlickNation, overgenomen.

Het afgelopen fiscale jaar behaalde EA 1,3 miljard dollar aan inkomsten uit digitale verkopen. Voor het fiscale jaar 2012-2013 verwachten zij 1,7 miljard dollar te verdienen met de digitale markt tegenover 2,6 miljard met de verkoop van fysieke goederen. Uit die cijfers meent Moore te kunnen concluderen dat het aantal digitale downloads van games, de verkoopcijfers van retail binnen enkele jaren zou overstijgen.

Verder denkt de coo dat het bedrijf binnen twee à drie jaar meer zal werken met digitale media dan met fysieke, tastbare media. "Maar", zegt Moore, "zolang klanten iets tastbaars op schijf willen kopen zullen wij fysieke media blijven aanbieden."

Reacties (82)

[maniace]

Zolang games gewoon 50 euro kosten via digitale distributie hou ik het gewoon lekker bij fysieke media.

[Shark.Bait]

dat ligt eraan. BIj de apple store was bijv Quake en Duke Nukem veel duurder dan bij Steam. Het ligt er dus maar aan waar je het koopt, net als bij de fysieke winkels...

[ravenger]

Mwa, bij Amazon.co.uk zijn nieuwe fysieke games gewoon 25% tot 40% goedkoper dan in de winkel of bij bol.com. Ik vraag me dan ook af wie die 25% tot 40% in zijn zak steekt...

[Vizzie]

jep, en zelfs voor steam kan je de keys beter elders kopen omdat het op steam zelf vaak meer dan eens zo duur is.

[Schway]

maar dat is apple. daar betaal je altijd meer.

[Mozy]

Op Steam zijn anders heel veel games weldegelijk goedkoper dan hun retail variant. Dit gaat alleen niet op voor de AAA titels zoals MW3 etc. Maar voor de rest wel. (kortingsacties en dergelijke nagelaten.)

Ik heb al meerdere keren gezien dat bol.com een game voor 10 of 20 euro meer aanbood dan steam.

[aliberto]

Tijdens acties is Steam wel goedkoper ja. Maar als voorbeeld is Dead Island weer goedkoper bij GameSync dan bij Steam.
Beiden zijn toch Steam versie.

Ik belde van de week GameSync op waarom ze goedkoper waren dan bij Steam.Na een heel verhaal bevestigde deze mij ook dat de digitale exemplaren steeds meer verkocht worden.
Zo werd de versie van Dead Island dus vaker verkocht dan de fysieke versie.

De handelaren die nu fysieke spellen verkopen zijn op zoek naar alternatieven zoals downloadbare versies. Het is een kwestie van met je tijd meegaan of anders sterven.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 4 augustus 2024 04:57]

[Devata]

Ik vind Origin niets en ik vind Steam ook niets. Ik heb er niets tegen dat ze die mogelijkheid aanbieden maar ik koop zelf graag alles fysiek en wil dan niet alsnog gedwongen worden tot online diensten als Origin of Steam.

Daarbij vind ik het ook wel prettig een mooi hoesje met boekje enz te krijgen. Ook al stelt dat tegenwoordig ook niet meer veel voor. Een net boekje kan er kennelijk al niet meer vanaf.

[Verwijderd]

ik koop zelf graag alles fysiek

Tja, het heeft geen voordeel meer. Dan koop je Diablo III of een willekeurige moderne Ubi titel, moet je alsnog permanent online zijn om singleplayer te kunnen spelen. Of op z'n minst online activeren, wat betekent dat je over 20 jaar niet meer je huidige games kunt spelen omdat ze de stekker uit de activatieserver hebben getrokken.

Dan bespaar ik mezelf gewoon de kastruimte, en download ik alles via Steam. Als je dan toch al online moet zijn om te kunnen spelen, dan kan ik net zo goed het spul meteen downloaden.

[Brantje]

Mocht ik over 20 jaar een gekochte game willen spelen, en is de activatie server offline, dan is het simpel, gewoon een crack van internet.
Publishers moeten kappen met het online checken van de echtheid van een spel.
Als crackers de game willen kraken, dan lukt het ze toch wel.
Dus waarom 20 uur verspillen aan beveiliging als ze die 20 uur ook kan gebruiken voor bug hunting.

[poepkop]

''dan is het simpel, gewoon een crack van internet."
Company of Heroes die ik laatst gekocht heb (en waarvan de serial niet werkt/geblockt is grr) is niet zo eenvoudig te kraken helaas. Uitgevers hebben compleet schijt aan je, ik verwacht echt niet dat ze multiplayer servers tot in de eeuwigheid online houden, wat ik wel verwacht is dat ik over 10 jaar nog een Starcraft 2 in mijn antieke dvd-speler kan stoppen om eens een leuk potje te spelen.

[catfish]

die publisher verdient er niets aan als jij dat spel binnen 10 of 20 jaar nog wil spelen, dus dat kan hem (of haar) geen bal schelen

[aliberto]

Wat je ook steeds meer ziet is dat pc's/laptops geen optische drives meer ingebouwd hebben. Dit om de kostprijs van de pc te drukken of omdat er simpelweg geen ruimte meer is in de laptop voor een interne optische drive.

Om deze reden vind ik Steam verrekte handig. Je koopt een game en deze blijft in je gameslijst staan. Je hoeft geen schijfjes meer te wisselen of een spel op te starten met een dvd want bij de digitale versie is dit niet nodig.
Is je harde schijf vol gooi een spel van je pc eraf en later herdownload je deze weer zonder problemen.

Ik heb wel eens met Burnout Paradise bij Origin geprobeerd maar viel me tegen. Hoewel deze versie van Steam afkomstig was, was de serial ook bij Origin te gebruiken.
Origin had 8 maanden terug te weinig spellen aanbod en werkte niet zo heel soepel i.v.m. Steam.

Steam heeft geregeld scherpe acties dat spellen ineens 75 procent goedkoper worden. Dat zorgt ook voor klantenbinding.

Als het aan mij zou liggen zou EA zijn handjes met Steam moeten samenvouwen en profiteren van de winst. Voor de eindgebruiker is het alleen maar makkelijker om alles in 1 digitale games-portomonnee te hebben dan telkens maar te denken wat was het wachtwoord van Origin en van Steam en dat je deze moet resetten om in je account te moeten geraken. Dan nog eens je spellen zoeken in welke games programma ze stonden. Nogmaals alles in 1 programma werkt beter voor de consument.

Door Steam en LAN-party's ben ik legaal gaan gamen. Ik zie de meerwaarde niet meer van spellen cracken. Vaak werkt het Multiplayer gedeelte niet meer of je bent uren aan het klungelen om het spel aan de praat te krijgen. Anderzijds kan je ook virussen met de illegale versie binnen hengelen.

Ik koop nooit de nieuwste spellen, want ten eerste betaal je de volle prijs en ten tweede komen er vaak nog DLC's aan waar je dan weer extra voor moet betalen.
Als je 1 a 2 jaar wacht met een spel krijg je vaak een Game of the Year Editie met alles inbegrepen en de prijs is vaak acceptabel.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 4 augustus 2024 04:57]

[Exorcist]

Het heeft zeker voordelen.

- je hebt een tastbaar, fysiek product in de kast (mensen zoals ik vinden dat erg belangrijk)
- je kunt het over 40 jaar nog spelen
- je kunt het doorverkopen
- het blijft op één of andere manier altijd geld waard, zie de enorme handel in retro consoles en games

Dus voor mij zal het sowieso altijd de voorkeur genieten. Sterker nog, ik heb nog nooit een spel gedownload om deze redenen.

[Brantje]

offtopic:
Die kan je als .pdf downloaden van de publisher site

Heb zelf ook Origin geinstaleerd staan, alleen maar omdat het door EA door me strot geduwd is.
En de online downloads blijven even duur als altijd, terwijl je er niets bij krijgt.
Misschien als ze een keer normale prijs gaan vragen, dat de piraterij minder wordt.

[Reactie gewijzigd door Brantje op 4 augustus 2024 04:57]

[Verwijderd]

Misschien als ze een keer normale prijs gaan vragen, dat de piraterij minder wordt.

^{Kan je niet waarschuwen dat je wat grappigs gaat zeggen? Ik nam net een slok water! Maar ja, toetsenbord is weer schoner...}

Ik denk dat EA een deel van de wereld vergeet, een groot deel.
Er zijn heel erg veel mensen die een 256 kbps lijntje hebben, gecapt op 5 GB per maand, of iets dergelijks. Die willen echt geen GB's binnenhengelen voor een spel, die willen de DVD in de machine gooien en even later spelen.

[purrple]

'..heel erg veel...of iets dergelijks..' Met zulke argumenten kan ik ook wel aankomen

[CobraVE]

"zolang klanten iets tastbaars op schijf willen kopen zullen wij fysieke media blijven aanbieden."

Dan luisteren ze ineens wel....

He EA! Ik wil jullie spellen op STEAM want die draak van een Origin wil ik niet op mijn pc hebben! Doe eens even fixen die handel!

Nou eens kijken of ze echt luisteren naar hun klanten.

[sjepper]

Ik denk dat ze dat niet gaan doen..... waren toch al boycotten geweest?

[Cergorach]

Je kan nog steeds EA games op Steam kopen, maar niet alle EA games. Missen onder andere: Mass Effect 3, Dragon Age 2, Battlefield 3, Star Wars: The Old Republic. De verwachting is dat er een hoop nieuwe games ook niet meer zullen verschijnen op Steam.

Persoonlijk, jammer, maar voorlopig dan maar geen ME3, DA2 of te aanstaande Simcity...

[Fluttershy]

ME3 en DA2 zijn niet aanwezig, maar je zal ziet niet missen...

[himlims_]

zijn er nog steeds, gewoon geen EA games meer kopen. enige manier wat ze ooit zullen voelen. of EA dan luistert? ik denk het niet. mega arrogant bedrijf (klantenservice)

[jacket13]

Precies, ze releasen de komende jaren geen leuke games meer die in welk opzicht dan ook het waard zijn om te halen van EA.

alle IP's hebben ze uitgemelkt, bioware mag geen gedurfde projecten meer opzetten dus het is best wel voorbij voor EA. Ik zie niet in dat ze binnen nu en 4 jaar een super goeie IP kunnen opstellen om geld mee te verdienen.

Bedrijven zoals Ubisoft die assasins creed maken, ik vind de DRM niks maar de games zijn nog van een der mate hoge kwaliteit in mijn mening dat ik ze wel wil kopen.
Of iets van squere enix, maken leuke matige games voor een zacht prijsje (30-40 euro op release) en zorgt tenminste dat je geen slecht werkende programma's op je pc hoeft te installeren.

Dus als iedereen gewoon even mee doet en Battlefield 4 niet koopt tenzij het een echte goeie game is zonder BUGS zoals in battlefield 3 dan zijn we weer een stap dichterbij.

[Haas_nl]

Doe ik aan mee!

[Verwijderd]

Ook ik doe mee, wilde het een kans geven en heb BF3 gekocht, afgezien van dat BF3 me erg tegenviel is dat Origin geval ook echt vervelend.

Bovendien, als je een mailtje stuurt naar de klantenservice van EA (als je er al doorkomt) duurt het rustig 1,5 week voor je wat terug krijgt.

De enigen die erger zijn is Codemasters...

[purrple]

'(..)is dat Origin geval ook echt vervelend.'

wat vond je er zo vervelend aan dan? Ik speel ook BF en heb totaal geen last van origin. Okee, het start op, maar ik hoef er helemaal niks mee te doen

[Verwijderd]

EA kennende blijven ze Origin door je strot heen douwen totdat je er bij neervalt.

Ik snap EA volkomen dat ze hun eigen platform willen hebben, maar ik ben het volledig met je eens dat in de huidige vorm Origin echt een draak van een stuk software is.

[CobraVE]

Ze weten zelf ook goed dat als ze Origin niet door ieders strot hadden geduwd met o.a. Battlefield 3 en de laatste Star Wars dat dit platform net als Games for Windows Live een stille dood gestorven zou zijn.

Het enige wat origin doet is je digitale games collectie extra fragmenteren door NOG een client te introduceren. Compleet nutteloos dus.

[Verwijderd]

Yup, Origin zelf werkt prima, maar het is niet handig om je games verspreid over meerdere clients te hebben. Echter vraag ik me wel af of deze concurrentie niet goed is voor de consument, qua prijs.

[Verwijderd]

Op welke manier dan? Als EA besluit om €250 te vragen voor Battlefield 3, kan Steam daar niet onder gaan zitten. Simpelweg omdat BF3 helemaal niet verkocht mag worden op Steam.
Geen concurrentie dus, maar gewoon versplintering.

[sdk1985]

Bij steam bepaalt de uitgever de prijs van de game... Steam kan dus per definitie nergens "onder" gaan zitten.

Dit is dan ook de reden dat bij de release een game op steam duurder is dan bij mycom/dixons/dynabyte... die uitgever wil dit (om zo de retail tevreden te houden).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 4 augustus 2024 04:57]

[ShatterNL]

Er blijven op 1 of andere manier altijd van die keys te koop op websites, die dan echt op de helft van de prijs zitten dan op Origin of op Steam. Dat blijft altijd een raar iets (laats bijvoorbeeld GW2 voor 30 euro ergens gepre-ordered).

[Schnoop]

Origin zelf werkt helemaal niet prima. De helft van de tijd dat ik BF3 opstart en origin nog niet aan staat begint deze te laden.. Vervolgens krijg ik een advertentie van een of andere pouper game waardoor BF3 niet start en ik opnieuw een server kan joinen.

Wat een kansloos stukje programmeerwerk. Om nog maar niet te beginnen over het feit dat Origin gewoon de hele tijd mijn complete hardeschijf aant doorlopen is... Vage bedoeling.

[Verwijderd]

Nooit last van, wel mee eens dat er 1 platform moet zijn waar je alle games kunt downloaden. EA maakt trouwens wel gave games, ben zelf BF fanaat, heb alle series.

Origin vind ik zelf ook prima werken, ik kan mij dan ook niet vinden in de vele reacties waarbij het Origin instabiel is of wat dan ook.

[purrple]

precies! En was Steam in het begin ook niet zo weerzingwekkend en nu sociaal geaccepteerd?

[Yamotek]

Origin faalt dan ook wel, voor bf3 kan je met origin ook de offline modus gebruiken, en zodra er loading level staat in battlelog kan je origin ook gewoon weer afsluiten en kan je lekker spelen in de server.

Zo moet je origin dus alleen opstarten als je in een server wil, en als je aan het spelen bent is het weg.


Maar van de digitale inkomsten, dat lijkt mij ook wel logisch voor EA aangezien ze alles met micro transacties willen gaan doen, en dus zetten ze de retailer buiten spel.

[TiTbB]

Dat jij het niet eens bent met de manier waarop EA hun games aanbied, wil nog niet zeggen dat het gerechtvaardigd is om deze illigaal te spelen.

Ik ben zelf blij dat er meerdere systemen zijn. En als steam er nu eens uitligt (ja, steam werkt ook nog niet helemaal vlekkeloos) dan kan ik tenminste nog andere spellen spelen.

[DeathMaster]

Dat is nooit te rechtvaardigen. Maar omdat er geen alternatieven zijn, zoals bij alle andere game van een niet wereldvreemde uitgever, laat je mij geen keus. Anders dan het helemaal niet spelen natuurlijk.

En Steam heeft er bij mij nog nooit uit gelegen. Enige klacht die ik bij Steam heb is dat die zogenaamde Offline modus ook wel mag werken zonder eerst online te komen.

[Reactie gewijzigd door DeathMaster op 4 augustus 2024 04:57]

[the-dark-force]

dan zou het rechtvaardiger zijn om de game te kopen en dan te downloaden (of alleen de no-steam/no-cd crack)
niet dit stukje software de schuld geven, straks is het weer omdat de cover van het hoesje niet de goede kleur heeft...

[catfish]

het is dat ik enkel de demo heb gespeeld van ME3, maar die was echt BARSLECHT
het deed mij denken aan Rebel Assault II (en dat is niet positief)
misschien geef ik het ooit nog een kans als het in de budgetbak ligt
ook DA2 viel hard tegen
laten we gewoon eerlijk zijn: de hoogdagen van Bioware zijn over
(en ik zou hetzelfde durven zeggen van Blizzard)

[Rey Nemaattori]

EA kennende blijven ze Origin door je strot heen douwen totdat je er bij neervalt.

Ik snap EA volkomen dat ze hun eigen platform willen hebben, maar ik ben het volledig met je eens dat in de huidige vorm Origin echt een draak van een stuk software is.

Op BF3 en Starwars na zie ik ook niet echt games op origin je die per sé gespeeld moet hebben?

[Verwijderd]

Mass Effect 3 is een fantastisch spel (minus dan het einde, maar dat is maar een fractie van het hele spel). Ik raad het gelazer met Origin niemand aan, maar ME3 zou gamers minstens moeten laten twijfelen.

[NicoJuicy]

Dat is zowat het eerste wat ik ook denk als ik een bericht zie van EA.

Ik wil heel graag Btf 3 kopen, maar dan wel op STEAM en niet op Origin.

[Freakster86]

Ik speel bijna geen BF3 meer, omdat ik dan met Origin in aanraking kom. Zo omslachtig om een game te starten. Spel zelf is mooi, maar het is voor mij echt de grootste miskoop geweest.

[Cartman!]

Volgens mij heeft 98% van de gamers die 1 van de Origin exclusives die de game wilde spelen gewoon Origin heeft geinstalleerd. Ze hebben dikke winst gemaakt ieder geval met BF3 en het bijhorende Premium, die paar procent die het weigert kunnen ze best hebben.

Een keuze zou zeker fijn zijn, maar Steam heeft ook zo zo'n nadelen. Ik vermijd Steam als het gaat om nieuwe titels, ik vind het belachelijk dat ze 60 euro vragen voor nieuwe titels die zelfs retail 'maar' 50 euro kosten.

Van Origiin zelf heb ik geen last, het start op als BF3 start en de updates die ik nodig had komen netjes met volle snelheid binnen.

[eborn]

Inderdaad. Origin draait gewoon lekker op de achtergrond. Het zal vast wel iets doen, maar als ik de verhalen zo lees kun je het beter later draaien dan elke keer handmatig killen ;-) Het enige probleem wat ik met Origin heb is dat er soms een sync probleem met de cloud-cache is. Maar dat zal ik zelf wel veroorzaakt hebben door iets te snel af te sluiten ;-)

Het zou mooi zijn als er één centraal platform zou komen voor het verspreiden van digitale games, maar we weten allemaal dat dat nooit gaat gebeuren. Distributeurs houden dit liever dicht bij huis, het is uiteindelijk hun core business.

[Zelalas]

Tsjah, het gros van de mensen boeit het niet. Die installeren gewoon Origin en gaan spelen. Een klein deel van hun (ex-)klanten, waaronder ik, willen dat echter niet en installeren het gewoonweg niet.

Sterker nog, ik wil niet eens Steam.

Wat ik zou willen is dat er een API is voor Steam/Origin/Desura waarmee je spelen kunt lanceren\kopen\downloaden zonder de clients op te starten of, beter zelfs, te installeren.
Op die manier kun je een eigen client bouwen die alles combineert.

Niet dat gezeik met 5 verschillende clients.
De inkomsten komen nog steeds binnen via Steam\Origin\Desura dus daar zal het probleem niet liggen.

Het probleem is dan wel dat ik niet weet hoe ze de DRM kunnen waarborgen. Dus de publishers zullen wel flink tegen zijn

[Why_easy]

Misschien kunnen dan eindelijk de prijzen van digitale versies naar beneden.

Ik vind het nog steeds raar dat het meestal de zelfde prijs of zelfs duurder is dan de prijs dan het dvdtje. Lijkt me toch dat het goedkoper is om het op die manier te verkopen dan al het versturen etc.

[Stefandepefan]

Dat kan alleen als de detailhandel in een slechtere positie komt, want deze schijnt nog een aardige vinger in de pap te hebben (want anders oneerlijke concurrentie). Al is het vreemd genoeg wel weer de detailhandel waar je sneller prijsdalingen ziet dan op de digitale kanalen.

[Bokkie]

Dat kunnen ze niet maken tegenover de retailers die hun media afnemen. ivm oneerlijke concurrentie. Dan zouden ze ook hun inkoopprijzen van de media omlaag moeten gooien zodat retailers ook concurerende prijzen kunnen aanbieden tov digitale distributie.

[Pb Pomper]

Dat kunnen ze niet maken tegenover de retailers die hun media afnemen. ivm oneerlijke concurrentie. Dan zouden ze ook hun inkoopprijzen van de media omlaag moeten gooien zodat retailers ook concurerende prijzen kunnen aanbieden tov digitale distributie.

Dat is juist geen oneerlijke concurrentie, maar fatsoenlijke marktwerking. Het product is niet eens hetzelfde: digitaal vs fysiek. Het zijn eigenlijk 2 verschillende markten geworden en kunnen daarom niet eens echt concurrentie genoemd worden. De markt voor retailers is veel meer een niche markt geworden voor liefhebbers die graag wat extra's willen. Mede hierdoor zie je ook dat de Collecters Editions best goed blijven verkopen. Je komt niet meer meer weg met een karig hoesje zonder boekje. Je kan het vergelijken met de vinyl markt die redelijk hard is toegenomen de afgelopen jaren.

Het is in mijn ogen onbegrijpelijk dat de prijs van digitale kopietjes kunstmatig hoog wordt gehouden. Geen productie, opslag, transport en retailerkosten. Daar komt nog eens bij dat je nooit het risico hebt dat je teveel of te weinig exemplaren hebt. Het zou dus minstens de helft goedkoper moeten zijn dan een fysiek exemplaar. Ik heb ook het idee dat ze het retailer verhaal als excuus gebruiken om de prijs gewoon lekker op 50 a 60 te houden. Men koopt het toch wel. Retailers moeten gewoon beseffen dat hun veranderd/uitgespeeld is omdat ze overbodig zijn geworden. De fysieke exemplaren die wel verkocht worden, komen meestal toch rechtstreeks uit een warenhuis via een webshop.

Als er al sprake is van oneerlijke concurrentie, dan is het wel het tegenovergestelde van wat jij beweert. De retailers belemmeren de marktwerking omdat ze vast willen houden aan een niet meer bestaande realiteit (waar hebben we dat eerder gezien ),

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op 4 augustus 2024 04:57]

[DivineOne]

Ik kan hun rekening niet maken, maar die servers en de bandwith kosten toch ook handenvol geld.

[CMG]

Voor 850 euro per maand heb je een server met unmetered gigabit verbinding, daarmee kun je een hele hoop klanten bedienen op hoge snelheid... Dat zijn echt de kosten niet.

[Verwijderd]

Je verwart kostprijs met waarde. Kan wel zijn dat het goedkoper is om het online aan te bieden dan om dvd'tjes te persen en te versturen, maar als mensen kennelijk bereid zijn om de volle prijs te betalen, waarom zouden ze dan in de prijzen gaan snoeien?

Daarnaast: in een winkel willen ze ook nogal eens stunten met prijzen vanwege concurrentie, en omdat ze zo af en toe oude voorraad kwijt moeten om ruimte te maken voor nieuwe games, want ze hebben ruimte op de plank nodig. Daarom is de budgetbak uitgevonden.

Opruimen hoeven ze niet bij downloadwinkels, dus ze hoeven je ook niet over de streep te trekken met lage prijzen.

[DivineOne]

Ik koop enkel nog fysieke media als ik een CE wil. Buiten een doosje is er toch geen meerwaarde.

[Devata]

Als ze het goed doen zit er niet alleen een doosje bij maar ook een mooi boekje. Een ander voordeel (als ze het goed doen) is ook dat je niet afhankelijk bent van hun online diensten zodat als Origin of Steam ooit om valt jij wel nog altijd de media fysiek op schijf hebt.

Daarbij begint de beleving dan al bij het open maken van het doosje, de disc te bekijken en het boekje door te bladeren. En vervolgens staat een mooi doosje dan ook nog mooi in de kast.

[DivineOne]

Wat is de laatste game waar jij nog een deftig boekje bij vond? (the witcher 2)

[Schway]

sowieso werk dat tegenwoordig niet meer, als de service weg valt kan je de game neit meer spelen van wege authenticatie en patches.

de toekomstige kinderen hebben de ergste generatie retro games.

[itsleon]

Steam en orgin zijn meestal alleen goedkoper als ze een speciale actie hebben. Als dat niet het geval is. Is de retail meestal goedkoper.

Ik kijk meestal wel of een spel gewoon op dvd te verkrijgen is. Aangezien de meeste games steeds groter worden om te downloaden en ik ongeduldig ben en niet eerst een paar uur wil wachten voordat de download klaar is ga ik meestal wel voor de dvd.

[ExtendedCaesar]

Om eerlijk te zijn snap ik niet waarom het zo moeilijk moet. Probleem kan naar mijn mening meteen al opgelost worden. We hebben de PS3 al met PSN, en we hebben al een xbox met xbox360. Gebruik gewoon die services! Op de PC heb je Games for Windows en Steam.

Als alle uitgevers nu eens logisch nadenken kan er al een hele hoop voorkomen worden.

Mogelijkheden:

- Verkoop games op een CD/DVD met daarbij een code zodat de game aan het account van je gekozen platform wordt gekoppeld. Kun je hem voortaan altijd downloaden, en hebben de mensen die een doosje willen ook nog steeds hun doosje met CD/DVD. (voor 2e hands verkoop zou je kunnen zeggen dat wanneer je de 1e keer de code invult, je de CD erin moet doen om te bevestigen dat hij ook echt van jou is.)

- Verkoop serial codes op je webstore, zodat mensen die code kunnen koppelen aan hun favoriete game platform(en). Hoeft er geen eigen service te komen, en hoeft er alleen geinvesteerd te worden in een webshop, en moet de game downloadbaar zijn vanaf steam, XBL, PSN etc.

Dit zijn twee manieren waar iedereen redelijk eenvoedig kan krijgen hoe hij of zij het wil. Het werkt zelfs multiplatform. Als ik een code voor een game heb, vul ik em bijv. in op mn xbox live acc voor de xbox, en op mn steam account voor de PC. Ook kan meteen IEDERE publisher er aan mee doen. Lost, in mijn mening, al een hoop op. Mja goed, ik ben geen miljarden bedrijf dus naar mij wordt toch niet geluisterd

[Verwijderd]

Ik heb geen problemen met apps als origins zolang ik maar goede games kan blijven spelen. Verder vind ik het handig om zo een game te kopen want ik kan hem gelijk spelen ook al is het midden in de nacht of zondag.

Er zitten ook voordelen aan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 4 augustus 2024 04:57]

[Rey Nemaattori]

Alleen jammer voor EA dat 70% van die digitale download markt al in handen is van valve...mochten ze at somepoitn ten onder gaan: they saw it coming back in august 2012:+

[bantoo]

Heb al jaren geen software meer op schijfjes gekocht, een 120Mb/s verbinding is over het algemeen sneller om uit te vogelen welke winkel iets verkoopt en het daadwerkelijk ophalen. Snap ook niet echt waarom iedereen zo Origin vs Valve is, het is gewoon hetzelfde idee onder andere naam en met dezelfde plus en minpunten.