Commando maakt gebruikersaccounts op Android 4.1 mogelijk

Een commando in een terminalvenster maakt het mogelijk om meerdere gebruikersaccounts aan te maken op huidige Android 4.1-apparaten. Gebruikers kunnen echter veel gegevens van elkaar zien, waardoor het nog niet aan te raden is.

Deze week ontdekten ontwikkelaars code in Android die de functie mogelijk moeten maken en nu is duidelijk dat iedereen met een Android 4.1-apparaat en root-toegang al accounts aan kan maken voor meerdere gebruikers. Android 4.1 draait vooralsnog alleen officieel op de Google-telefoons Galaxy Nexus en Nexus S en de Google-tablet Nexus 7. Een account kan worden aangemaakt door in een terminal superuser-toegang te vragen en het commando 'pm create-user Naam' aan te maken, waarbij Naam de naam van de tweede gebruiker is. Het account van waaruit wordt gewerkt blijft het primaire account. Het commando werd gevonden door een gebruiker van XDA-Developers, waarna een Belgische gebruiker ontdekte dat het ook op een Galaxy Nexus met stock firmware op basis van Android 4.1 werkt.

De functie echt gebruiken lijkt nog niet aan te raden, zo blijkt uit een korte test van Tweakers.net. Andere gebruikers kunnen bijvoorbeeld bij sms'jes en data uit andere apps. Wanneer een app vanuit het Recente Apps-scherm wordt geladen, blijft de primaire gebruiker ingelogd. Op die manier kan een gastgebruiker onder de naam van de primaire gebruiker bijvoorbeeld gebruik maken van Facebook of WhatsApp. Google zegt zelf ook dat de functie nog niet af is en dus nog niet klaar is voor dagelijks gebruik.

Na het invoeren van het commando kan het tweede account geladen worden door de Power-knop lang in te drukken, waarna de optie verschijnt om van gebruiker te wisselen: de huidige gebruiker staat met een vinkje aangegeven. Apps die normaal niet in Nederland beschikbaar zijn, zoals Play Films, Play Books en Google Wallet, staan eerst nog in het hoofdmenu. Die apps crashen echter bij het opstarten of vragen om een account, waarna ze uit het hoofdmenu verdwijnen.

Het is onduidelijk wanneer Google de functie om meerdere gebruikers van een apparaat gebruik te laten maken zal presenteren. De code daarvoor wordt al een jaar toegevoegd aan Android. Het gebruiken van meerdere accounts, zoals dat op desktops en laptops gemeengoed is, kan nog niet op mobiele besturingssystemen. Vooral voor tablets, die vaak in een huishouden door meerdere mensen worden gebruikt, is het kunnen toevoegen van accounts een gewilde functie.

Reacties (66)

[SwerveShot]

Een commando in een terminalvenster maakt het mogelijk om meerdere gebruikersaccounts aan te maken op huidige Android 4.1-apparaten.

Ik ben toch hopelijk niet de enige die stiekem denkt aan adduser?

[leuk_he]

eeeh, nee, in android draait elke app in zijn eigen linux gebruiker. Dit om elke app een soort van sandbox te geven. Dus hiervoor moest een ander mechanisme worden verzonnen.

[Miauw]

Gebruikersaccounts is naar mijn opinie een rommel maker. Laat alles op 1 account zorgt voor veel minder fouten en troep ( hoeft niet perse maar voor de meeste huishoudens is dat wel zo) mogen de kinderen ergens niet bij dan zet je er een slotje op.

[real[B]art]

Het voordeel van verschillende accounts - mits goed geïmplementeerd - is dat je niet elke app afzonderlijk van een slotje of iets dergelijks hoeft te voorzien. Ook hoef je je geen zorgen te maken over de aanschaf van betaalde apps door je kinderen en hoef je niet er aan te denken om je Facebook elke keer uit te loggen voordat je je tablet uit handen geeft. Lijkt mij juist een ideale feature en eerlijk gezegd verbaast het me dat dit nog steeds niet beschikbaar is.
Aan de andere kant, gezien het feit dat het gros van de doorsnee PC gebruikers naar mijn idee ook met zijn allen gezellig op dezelfde Administrator account zit, is deze feature wellicht een minder interessant verkoopargument voor de gemiddelde consument.

[Steenvoorde]

Ben ik niet met je eens. Op een telefoon heb je er niet zoveel aan, maar op een tablet zou het voor mij een welkome toevoeging zijn. Op mijn iPad bijvoorbeeld, daar werken zowel mijn vrouw als ik op. Ieder zijn eigen facebook, zijn eigen mailboek en eigen bookmarks. Maar ik zie het op iOS zo snel nog niet verschijnen...

[452752]

Ik zie dit wel zeker op iOS verschijnen.

Zie: Apple says lack of multi-user support on iPad is a 'known issue,' 'being investigated' ;

[arjankoole]

wow apple stuurt een automatische mail bij een bug report

In een van de patenten die ze aanvroegen direct na lancering van de eerste iPad stond ook al multi-user functionaliteit omschreven. Ze hebben er dus in elk geval enige tijd aan gewerkt. Net zoals met android met z'n Linux roots is zoiets in de basis makkelijk voor iOS met z'n UNIX roots. Beide OS'en zijn van nature al multi-user. De knijp zit hem alleen in de details, en het goed implementeren is nog best moeilijk. (Want laten we eerlijk zijn, in geen van beide gevallen is de useromgeving van nature bijzonder geschikt voor multiuser).

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 23 juli 2024 23:15]

[Anoniem: 145867]

Ik zie het bij Android al dat mensen verschillende patronen hebben met de patroon beveiliging.

Of gewoon simpel met een Account menu, op klikken en wachtwoord invoeren.

[arjankoole]

Ik zie het bij Android al dat mensen verschillende patronen hebben met de patroon beveiliging.

Of gewoon simpel met een Account menu, op klikken en wachtwoord invoeren.

Het artikel meld echter ook het grote probleem momenteel (maar er is dan ook geen volwassen implementatie vooralsnog, dus dat kun je android onmogelijk kwalijk nemen): gebruikers kunnen bij elkaars data komen. Dat is niet acceptabel.

[Xellence]

Deze truck was al mogelijk als je Debian of Ubuntu op je android zet. Maar goed nieuws dat het nu ook standaard in android komt te zitten.

[varkenspester]

als je debian gebruikt gebruik je niet android... dat is hetzelfde als zeggen: 'dat kon al op android als je windows mobile installeerd'

[batjes]

Debian draait bovenop Android
Het is niet/nauwelijks mogelijk Debian volledig los te draaien ivm met alle hardware drivers die niet cross-compileable zijn tussen Android en andere linux distros

[johnkeates]

Deze truck

Geen truck te bekennen hier...

al mogelijk als je Debian of Ubuntu op je android zet.

Debian = OS
Ubuntu = OS
Android = OS

Dus als je een OS op je OS zet... juist ja.

Daarnaast: het gaat om multiuser gebruik BINNEN Android, niet multiuser gebruik waarbij Android niet gebruikt wordt.

[blorf]

Het ligt eraan hoe je het bekijkt. In feite zijn Debian, Ubuntu en Android alleen maar gebruikersomgevingen die draaien op Linux, waarbij Android als enige het gebruik van functionaliteit die Linux native aanbiedt aan banden legt en het liever zelf doet om er een commercieel aantrekkelijk platform van te maken. Of dat beter is is de vraag. Zoveel kan Android niet in vergelijking met Debian of Ubuntu. Alleen krijgt Android van de hardwarefabrikanten d.m.v. bootloader-locking, een admin die geen root is en closed source hardwaredrivers een alleenrecht op de hardware. Het is eigenlijk een Linux-distro die andere distro's wegtreitert. Met een andere distro werkt het gewoon niet tenzij je je door allerlei bochten wringt en per apparaat een serie handelingen uitvoert en daarmee het Android-systeem waar je je in bevind stukje voor stukje afbreekt en vervangt met andere onderdelen. Daarom heb je die Android-mods.

Meerdere gebruikers op een *nix systeem was al +30 jaar mogelijk en heeft *nix groot gemaakt. Gebruikersaccounts "binnen" Android is technisch overbodig maar commercieel beter omdat "we" geen echte Linux op de hardware willen zien. Dat zou de OSS-community vrij spel geven en heb je binnen een half jaar een distro die alles kan wat de hardware kan en die binnen een paar minuten geinstalleerd kan worden. Dan is het dus doei Android!

[batjes]

Dit dus, Android is geen losstaand OS, tis niets meer dan een Linux Distro.
Ze zouden juist de OSS community wat meer toelaten.
Meeste distro's zouden gewoon moeten draaien op ARM. maarja het zijn de drivers die missen en niet makkelijk te porten zijn.

Maar ze doen maar. Met WP8 aan de horizon, zal android het een stuk lastiger krijgen.
Eindelijk de kracht van een volledig OS overal op

[Anoniem: 400359]

Het kan handig worden voor systemen die je deelt zoals een familie-tablet die op android draait.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 400359 op 23 juli 2024 23:15]

[Ewald !]

Of een account voor zakelijk en een voor privé.

Het lijkt mij ook niet een realistische situatie dat je je telefoon én nummer met een ander deelt.

[Anoniem: 145867]

Zou mooi zijn als Google dit implementeert. Voor telefoons maakt het eigenlijk niet uit. Maar een Tablet gaat rond in het gezin. Dan hoeft je zoontje of dochter niet in je mail rond te snuffelen en dingen per ongeluk te verwijderen etc.

[RocketKoen]

Met name je zoontje of dochtertje die via je bank-app toegang heeft tot je rekening. Of via de play store van alles kan bestellen.

[varkenspester]

bij bijde voorbeelden moet je zowiezo nog een aparte code ingeven. het zou maar erg zijn: je telefoon wordt gestolen en je bankrekening wordt leeggehaald?

[supersnathan94]

Ja dat zou echt slechte beveiliging zijn. desalniettemin kunnen kindern nog wel eens meekijken als ji die code aan het intypen bent.

[Anoniem: 614]

Precies. Ik maak er al veel gebruik van op mijn Acer W500 Windows 8 tablet.
Met Windows 8 kan je beide accounts ook aangelogd blijven. Switchen tussen accounts gaat supersnel. Scheiding tussen on line en local accounts, werk en privé en tussen privé accounts. Ideaal.

[army]

Dit is een interessante situatie aangezien steeds meer bedrijven over gaan van Connect Your Own Device naar Bring Your Own Device waarbij men vergaande modificaties wil maken op jouw device zodat ze kunnen monitoren wat je op jouw device doet en mag. Daarbij moet men bij Google wel als ze op niveau willen komen van Windows 8 op ARM.

[einstein]

...Bring Your Own Device waarbij men vergaande modificaties wil maken op jouw device zodat ze kunnen monitoren wat je op jouw device doet en mag.

Waar heb je het in vredesnaam over? Bij een 'bring your own device' beleid zorg je er voor dat de omgeving waar het prive apparaat zich in bevind beveiligd is. 'vergaande modificatie's'? Onnodig. En Daar gaat ook geen werknemer mee akkoord.

[Loather]

Daar gaan werknemers ook niet mee akkoord, maar het gevolg is dat het beveiligingsbeleid wel voorschrijft dat bij verlies van het device alle bedrijfsdata van een afstand verwijderd moet kunnen worden, dat de data beveiligd is met een sterk wachtwoord en encrypted is. Dan is het juist fijn dat je een scheiding tussen privé en bedrijfsdata hebt, waarbij het beveiligingsbeleid alleen van toepassing is op je bedrijfsaccount.
Dit soort functionaliteit is dus juist essentieel om een BYOD beleid geaccepteerd te krijgen bij de gebruikers.

[einstein]

Zeker. Maar dat valt niet onder 'vergaande modificaties' waar het in deze thread om gaat. Wipe is standaard functionaliteit van alle mainstream info systemen en niet zo bijzonder.

[Jasper Janssen]

Als ik bij KPN mijn iPad op mijn company-exchange mail wil hebben dan willen zij de volledige controle erover hebben, dwz de mogelijkheid tot remote wipe en het inzien van alle privedata etc.

In other words: fuck that shit. Als ze willen dat ik bereikbaar ben dan zorgen ze maar dat ze dat op een acceptabele manier regelen.

[einstein]

Ik werk zakelijk veel samen met KPN-ers, maar inzien van prive data is mij onbekend. Remote wipe lijkt me vanzelfsprekend.

[Anoniem: 614]

Standaard functie op alle Windows 8 tablets.
Ik gebruik deze functie alweer maanden op mijn Acer W500 Windows 8 tablet.
Ideaal. Mooi dat Android ook tzt met deze functie komt.

[FaceDown]

inderdaad een goed voorbeeld van hoe onvolwassen Android is en waarom ik verwacht dat Windows 8 Android van de kaart gaat vegen.

[Anoniem: 404453]

"Onvolwassen"? Net als of de iPads dat wel kunnen? Volgens mij had tot op het heden geen enkele tablet gebruikmaken van multiuser spul. Dit is eerder een onvolwassenheid van tablets in het algemeen.

[batjes]

De Windows XP Tablet edition had het al
Dat het op iOS en Android mist, is omdat er nauwelijks vraag naar is op ipads en andere tablets. Ook zijn beide NIET gericht op de zakelijke markt. En Windows 8 is dat wel.

Komt bij dat iOS en Android inderdaad redelijke jonge OSen. Waar Android nog in de kinderschoenen staat (duidelijk merkbaar) zit iOS ook pas in zijn tienerjaren.

Windows 8 zal de eerste volwassen OS zijn (vorige windows tablet versies en dergelijke niet meegerekend) die gaat draaien op zowel consumenten als zakelijke tablets en telefoons.

[434365]

Het is onduidelijk wanneer Google de functie om meerdere gebruikers van een apparaat gebruik te laten maken zal presenteren. De code daarvoor wordt al een jaar toegevoegd aan Android. Het gebruiken van meerdere accounts, zoals dat op desktops en laptops gemeengoed is, kan nog niet op mobiele besturingssystemen.

Uhhhm? dit is niet juist, ik kan op 4.0.3 maar kon ook al op 2.3.4 gebruik maken van meerdere google accounts zonder dat deze door elkaar lopen.

Settings -> Accounts & Sync -> Add account

Nou draai ik wel vaak/veel custom roms, dus het zou kunnen dat toevallig in mijn roms de functionaliteit is gerepareerd/afgebouwd? Maar idd, ik gebruik dus al ruim een jaar meerdere accounts op mn android telefoons.

[batjes]

lol, dat is niet bepaald wat hier bedoelt word.
Dat zijn accounts, niet OS users.

[Oeroeg]

Ook handig om een gastaccount aan te maken voor mensen die je telefoon "even lenen"...

[johnkeates]

Waarom zou je een persoonlijk communicatieapparaat moeten delen met iemand anders? Wat is het punt dan? Dan neem je toch gewoon een vaste telefoon...

[ThePendulum]

Jij bent van plan een vaste telefoonlijn aan te vragen als je op een feest je zoontje een spelletje laat spelen op je telefoon of iemand even een taxi laat bellen met jouw telefoon?

[arjankoole]

M'n kind heeft speelgoed waar ze mee kan spelen. En die taxi bel ik met alle plezier voor die persoon. (Hoewel het zeldzaam is dat die persoon niet zelf een telefoon op zak heeft)

[Anoniem: 145867]

Zoals je vriendin?

[Palomar]

Zoiets mis ik idd ook erg op mijn iPad. En dan nog niet eens meerder gebruikers (ben zelf enige gebruiker), maar wel een gast-account, zodat je iemand even met je iPad kunt laten spelen zonder dat ie meteen bij je mail kan, notificaties krijgt die voor jou bestemd zijn of dingen gaat wijzigen die je niet wilt. Kan me voor gezinnen ook goed voorstellen dat je voor iedereen een account aan wilt maken.

[arjankoole]

Jep, dat was altijd wat mee weerhield van het aanschaffen van een iPad, maar mijn vriendin heeft weinig interesse in dat ding, en ze heeft me er eentje kado gegeven.

Toch zou het denk ik alsnog handig zijn. Ik vind de digitale krant lezen erg fijn bijvoorbeeld. (En dat is een krant die in Nederland niet te koop is)

[supersnathan94]

wat bedoel je met de digitale krant? Het onderwijs programma of een willekeurige digitale krant? het is namelijk al tijden mogelijk een digitaal abonnement te nemen op bijvoorbeeld het AD, ND of FD. verschillende nederlandse kranten hebben hun eigen app voor iOS die prima werkt. dus om nou te zeggen dat hij in nederland niet te koop is.

[batjes]

lees nou eens gaat dus om een krant die hier in NL niet zomaar verkrijgbaar is.

[svenvv2]

Leuke functie! Het was op eerdere android versies al mogelijk dmv enkele apps die eigenlijk niets meer deden dan een andere datapartitie inladen (flash/symlink). Heb het net zelf even geprobeerd en het werkt (op die ene bug na) heel behoorlijk. Ik kan mezelf meer dan genoeg situaties voorstellen om bijvoorbeeld een gastaccount op je telefoon in te stellen. De keuze van ASUS om de 1e transformer nog te updaten naar 4.1 is dus een goede geweest. Nu maar hopen dat ze er wat mee doen en een (simpele) app uitbrengen om op de stock rom accounts aan te maken en te verwijderen.

Het enige wat ik nu nog mis is wachtwoordbeveiliging. Als iemand je telefoon leent wil je niet dat diegene wisselt naar je eigen account.

[martin149]

Ik vindt het opvallend dat deze stukken 'nutteloze' code voorkomen in een firmware. Vind je het gek dat bijvoorbeeld JB niet op alle toestellen past. Als deze stukken verwijderd zouden worden denk ik dat het systeem misschien nog iets sneller zou zijn zelfs.

Natuurlijk kan ik het nut van deze functie wel inzien en vooral voor mijn tablet lijkt het me een mooie toevoeging, alhoewel ik die update toch nooit meer ga krijgen.

Edit: waarom vinden mensen dit ongewenst?

[Reactie gewijzigd door martin149 op 23 juli 2024 23:15]

[inorde]

Zo werkt het niet. Ruimte bespaar je zo nauwelijks en dit soort dingen 'in the making' eruit halen zonder gevolgen kost veel werk en dus geld.

[army]

Dit is heel normaal hoor. Eerst code toevoegen, uitrollen en als de tijd daar is de functionaliteit activeren. Doordat het nu wordt uitgerold kunnen applicaties worden voorbereid zonder dat ontwikkelaars in de problemen komen als de tijd daar is.

Dit is ook een techniek die bij steeds meer websites wordt gebruikt. Nieuwe functie ontwikkelen, uitrollen over de servers en als alles klaar is het per gebruiker aanzetten. Dit bespaart veel adhoc migratieproblemen en ik kan dit voor oa Android aanraken.

[Shamalamadindon]

Nein, nein, nein, nein

Krijg je straks nog meer fracturing. Komt iemand straks met een app die gebruikt maakt van deze code en gaan mensen klagen dat het fout gaat.

[RemcoDelft]

Draai het eens om: Android is gebaseerd op Linux, wat altijd een multiusersysteem geweest is. Die functionaliteit hadden ze gewoon nooit moeten verwijderen.