Microsoft: binnen zes uur 1 miljoen Outlook.com-accounts geopend

Microsoft heeft laten weten dat er binnen zes uur na het openstellen van de preview van Outlook.com al meer dan één miljoen accounts bij de webmaildienst zijn geopend. Outlook.com moet op termijn het huidige Hotmail gaan vervangen.

Dinsdag opende Microsoft de deuren van Outlook.com, voorlopig als een previewversie. De webmaildienst biedt een interface die sterk leunt op de Metro-gui van Windows 8 en Windows Phone. Outlook.com moet het eenvoudiger maken om onbelangrijke e-mails te verwijderen of te verplaatsen, terwijl Microsoft ook diverse koppelingen heeft gemaakt met sociale netwerksites. Ook wil Microsoft Skype gaan integreren in de webmaildienst.

Kort na de lancering zijn er volgens Microsoft een groot aantal accounts op Outlook.com geopend; via Twitter meldt het bedrijf dat er in zes uur tijd meer dan een miljoen accounts met een '@outlook.com'-adres aangemaakt zijn. Het is niet duidelijk of bij het genoemde aantal accounts ook gemigreerde Hotmail-gebruikers zijn opgeteld; Microsoft biedt hen de mogelijkheid om binnen de Hotmail-omgeving direct te migreren naar Outlook.com. Ook kan een apart Outlook.com-account geopend worden en is deze te koppelen aan een bestaand Hotmail-account.

Opvallend bij de opening van Outlook.com is dat Microsoft niet de accountnamen van bestaande Hotmail-gebruikers heeft gereserveerd. Ook zijn namen van diverse Microsoft-topmensen niet gereserveerd; zo kon PC Pro het e-mailadres [e-mail] aanmaken, terwijl ook [e-mail] en [e-mail] door gebruikers zijn aangemaakt.

Op termijn moet Outlook.com Hotmail gaan vervangen; naar verwachting zal dat volgend jaar gaan gebeuren. Bestaande Hotmail-adressen blijven wel bruikbaar, evenals contactgegevens en andere accountdata, zo belooft Microsoft.

Reacties (177)

[marco_balk]

Blijkbaar is na de migratie naar een @outlook.com account je oude adres niet meer te gebruiken voor MSN Messenger....
Overal even overschakelen naar @outlook.com dus...

[CAP-Team]

Let op dat dit ook geldt als je een Windows Phone hebt en je hotmail adres je main-live-ID is, dit betekent dat je je toestel zult moeten resetten wil je gebruik blijven maken van de market place e.d.!

[Game_overrr]

Dit is natuurlijk nonsens.. Je hotmail adres zal gewoon blijven bestaan en je kunt het gewoon blijven gebruiken..

[Ireyon]

Niet alleen MSN, ook je Windows Phone gaat erg moeilijk doen aangezien een Hotmail/Live account net zo integraal verwerkt is als Gmail bij Android.

Ik kan mijn emailadres niet aanpassen in WP7.5, deze tekst is niet aan te passen. In plaats daarvan heb ik een nieuw emailaccount moeten toevoegen met de @outlook.com gegevens. Het oorspronkelijke Hotmail account blijft fouten genereren maar verstoort de werking van de telefoon niet. Bovendien blijf ik zowel mail ontvangen van mijn oude hotmail-adres alsmede het nieuwe outlook.com adres.

Jammer, had mijn Hotmail adres al sinds 1998. Maar toch ben ik zeer te spreken over de nieuwe metro-style. Metro is wat Google is voor zoekmachines, straight-and-to-the-point interface. Geen widgets, poespas en onnodige schermvulling.

[MClaeys]

Je kan je emailadres op WP7.5 resetten door een factory reset te doen. Je aankopen zet hij over als je je adres naar @outlook.com hernoemt Op die manier geeft hij ook geen foutmeldingen en dergelijke op je telefoon. Maar het klopt wel, het is omslachtig.

[Verwijderd]

Jammer, had mijn Hotmail adres al sinds 1998.

Ik weet niet of je het helemaal begrepen hebt, maar je had niet over hoeven schakelen naar een ander e-mailadres om outlook.com te gebruiken.. Je had gewoon naar de nieuwe interface kunnen switchen met je oude hotmail adres. Daarna had je 1 of meerdere @outlook.com aliassen kunnen toevoegen.

Ik snap niet dat er uberhaupt mensen zijn die hun bestaande account "hernoemen". Mag je iedereen gaan vertellen dat je een nieuw adres hebt. Kun je nog beter een nieuw account aanmaken en deze de mail uit je oude account laten ophalen, of je oude account de mail laten forwarden naar je nieuwe.

[MClaeys]

Als je je mail hernoemt blijft je oude een alias. Je kan er dan ook voor kiezen dat die mails nog gewoon in de postvak in aankomen. Je hoeft dus niet persé iedereen te verwittigen dat je een nieuw emailadres hebt, je kan gewoon je oude blijven gebruiken en voor de mensen waarvan je wil dat ze je nieuwe kennen kan je je nieuwe geven.

[Verwijderd]

Dank je, was er inmiddels ook achter. Ben er ook achter dat je geen accounts kun samenvoegen en aan reacties van het outlook team op reddit te lezen zit het er ook niet aan te komen.

Ik zou een oud adres wat ik sporadisch gebruik nu willen toevoegen aan mijn nieuwe account, als alias, maar ziet er niet naar uit dat dat gaat lukken. Had natuurlijk snel mijn naam en een aantal aliassen geregistreerd gisterenavond als nieuw account...

[MClaeys]

Je kan ze dacht ik wel koppelen zodat je mail van een ander emailadres kan ontvangen en ervan kan verzenden. Het blijft een ander emailadres maar je kan ze vanop 1 account beheren.
Tandwiel => meer mailinstellingen => E-mail verzenden/ontvangen van andere accounts
Ik heb het zelf nooit getest, dus geen idee hoe goed dit werkt.

[HMC]

Ja, inderdaad, zelfde hier.
Gebruik IE enkelt en alleen voor mijn hotmail.

Dus ff proberen.
IE aan. Hotmail inloggen, dan daarna outlook.com openen.
Nieuwe interface, meteen voorgeschoteld.
Leuk, maar meer van hetzelfde.
Niet echt anders.
Iets vierkanter allemaal.

Toen IE sluiten, en opnieuw openen.
Hotmail inloggen. (ik tik nog altijd gewoon hotmail.com, zit in de vingers)
Zit nu meteen vast aan Outlook GUI.
Niet dat ik het erg vind. Gewoon leuke update.
Heb trouwens geen FB of zoiets, dus fancy new features heb ik niet zoveel aan.

Denk trouwens dat veel nieuwe ads zo zijn gegaan van proberen populaire namen te kapen.
Ach, tsja, het is een business voor sommige mensen.

[Static Don]

Wanneer je met Windows 8 bezig was moest je toch al je Hotmail/Live ID omzetten naar een Microsoft account?
Nu heeft Microsoft dus:
- Hotmail
- Live
- Outlook
- Microsoft account

Dit klinkt niet heel logisch en verwarrend voor de gebruikers.

[Loller1]

Je verwart diensten met het eigenlijke account, want ieder @Hotmail, @live en @outlook is een Microsoft Account.

[Rafe]

Microsoft Account is de nieuwste naam voor wat vroeger Live ID, Microsoft Passport, etc. heette. Daaronder hangen diensten als Hotmail, Outlook.com, Xbox 360, Zune, SkyDrive etc.

[Philip J. Dijkstra]

Kijk vooral op het Reddit draadje van gisteren waar het ontwikkelteam uitgebreid antwoord heeft gegeven op vrijwel alle vragen die redditors stelden.

http://www.reddit.com/r/I...e_new_outlookcom_service/

[Verwijderd]

Hulde. Ik was al op zoek naar de reddit link, kon niet missen dat ze die hadden. Dank!

[mrouwendal]

Geopend om even te kijken, maar blijf toch liever bij mijn GMail. Ik zie geen verbeteringen tov de vorige versie en GMail werkt naar mijn mening nog steeds wat beter.

[Tijmenn]

Ik heb er even met mijn Hotmail op ingelogd en zie eigenlijk weinig verandering t.o.v. de 'oude' Live Service. Oké, er is een nieuwe interface enzo. maar voor mijn gevoel kan je er niet zoveel meer mee als met Live (behalve je Facebook vrienden koppelen)

[Relief2009]

Functionaliteit was de oude Live meer dan prima. Het was alleen qua gebruiksgemak en looks niet bepaald om naar huis te schrijven. Verder kun je straks ook skypen vanuit je outlook.com wat hiervoor niet kon.

[Verwijderd]

Nieuwe looks, dat is oude wijn in nieuwe zakken. Dat is niet erg, zolang het maar niet als nieuwe wijn wordt verkocht, dan is het een vorm van bedrog. Maar ach. we zijn van MS wel gewend dat hun legacy producten nieuwe interfaces en namen krijgen. Het publiek wordt er ook niet warm of koud van.

"binnen zes uur 1 miljoen Outlook.com-accounts geopend"? Dat soort kreten worden de media in gestrooid om vooral de developers te doen geloven dat Windows een krachtig levend systeem is, terwijl de klanten in wagon ladingen richting Google en Apple vertrekken, omdat ze MS helemaal niet zo spannend meer vinden.

Het doet me ook denken aan die tevredenheidsonderzoeken die ze altijd in eigen beheer uit voeren. (Er zou eens een tegenvallend resultaat uit komen). Webmail blijft webmail. En ik zie echt geen miljoenen meer switchen. Je adres is bij je omgeving bekend en dus switch niet gauw.

Ooit was Hotmail hot. Alle jongeren zaten op hotmail, terwijl ouderen allemaal met outlook en outlook express zaten te werken. Waarom? Omdat je anoniem kon zijn! Ouders konden niet in je mail lezen. MS heeft zich echter de kaas van het brood laten eten doordat veel te weinig innovatief waren. Gmail was stukken prettiger en een grote groep mensen schakelde over naar gmail. En die komen ook niet meer terug door het nu outlook.com te noemen.

De naam outlook.com is een interessant. Daar is over nagedacht door de marketing geleerden. Waarom "outlook.com"?

De eerste reden is dat MS haar klanten de cloud in wil werken. Na jaren geroepen te hebben dat de cloud onveilig was en dat je er vooral niet in moet gaan zitten, hebben ze nu een 180° omslag gemaakt.

Microsoft denkt nu: Ze gaan toch naar de cloud, laten we ze onze cloud opdringen voor ze ontdekken dat er alternatieven zijn, die aantrekkelijker zijn. Vervolgens proberen we ze dan in onze cloud vast te pinnen zoals we ze op de desktop hebben vastgepind. Daarom moet nu iedereen nu ineens naar de cloud. Ook de outlook gebruiker moet naar de de cloud. En om het vertrouwde gevoel te geven noemen we het ook weer "outlook".

De naam "outlook" suggereert ook dat MS zich hier met name richt op de zakelijke en oudere gebruiker. Want voor anderen heeft de naam geen speciale betekenis. Voor de huidige webmail gebruikers zal het eerder afstotend zijn, want Outlook is waar zij indertijd voor weggevlucht zijn.

MS wil haar desktop eco systeem naar de cloud te brengen, en daarom zullen we in de cloud dezelfde namen gaan tegenkomen. De namen moeten het vertrouwd en veilig laten klinken.

Het is natuurlijk aan ieder om zelf te bepalen of hij daar in mee gaat. Ik ben zelf erg blij dat bedrijven als Google een mogelijkheid hebben geboden om uit de greep van MS te komen. Ik vind keuzevrijheid en flexibiliteit zeker zo belangrijk als prijs en gebruikersgemak.

Maar er is een reden waarom ik sowieso geen content naar MS servers ga uploaden, ook niet als bijlagen in mails. MS geeft leiding aan een conglomeraat van grote bedrijven die digital rights door onze strot willen drukken. Zowel patenten als copyrights. MS heeft daarom speciale software ontwikkeld waarmee ze foto's kunnen identificeren. Dat wordt verkocht als pedo-speurder, maar MS is geen moraalprediker maar een commercieel bedrijf. Het doel van deze software is overtredingen van digital rights op te sporen. Met de wetgeving die ze nu aan het pushen zijn kunnen ze straks mensen aan de kruis spijkeren.

En de Megaupload case is een teken aan de wand. Want nu blijkt dat ze je 10 jaar na dato nog aan de muur kunnen spijkeren in de VS voor het bezit van content die digital rights overtreedt. De VS vraagt je uitlevering en jij wordt aangeklaagd. Dat betekent dat wie content upload naar MS waarmee hij digital rights overtreedt, in wezen chanteerbaar wordt. Op een willekeurig moment in de toekomst kan men hem hiervoor ter verantwoording roepen. Ik ga geen materiaal uploaden naar een bedrijf dat zich opstelt als een verlengstuk van de media industrie en zijn onwelriekende heksenjacht.

En let op: veelzeggend is ook aan de Megaupload case dat de FBI niet vertelt hoe ze wisten dat het materiaal op de PC van de aangeklaagde stond. Wie heeft ze die kennis in handen gespeeld? Voor wie het nog niet weet, al vanaf Windows95 werkt MS samen met de NSA. En voor mensen weer over alu-hoedjes beginnen, kijk eerst eens naar deze reportage.

Ben je bij Google veiliger? Ik weet wel zeker van wel, reken maar dat Youtube een nagel in het vlees is van de content industrie en dat ze de openheid van Google liefst morgen de nek omdraaien. Hun idee is, alles achter een decoder zetten en geld voor vragen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:02]

[martijnsch]

Ik denk dat de naamswijziging makkelijk te verklaren is, Hotmail, Outlook, Live Mail... Microsoft wilt gewoon een naam voor alle e-maildiensten, dus Outlook.com online en Outlook voor op de dekstop.

Je ziet dat microsoft wat aan het doen is aan haar namen. Blijkbaar willen ze geen subnamen meer onderbrengen onder grotere namen zoals Windows Live.. Dus is Windows Live ID veranderd naar Microsoft Account, Windows Live Skydive naar simpelweg Skydrive en Windows Live Hotmail naar Outlook.

Ik zie wel wat in de nieuwe naamgevingen. Geen overkoepelende namen meer, elke dienst een afzonderlijke naam, maar wel een gelijke, herkenbare (metro) vormgeving.

[Verwijderd]

Snuffelen in data, daar moet je vooral bij Google zijn, die verdienen daar hun geld mee, en ook enkel daarmee. Of dacht jij dat Google al die diensten aanbied uit goedheid. Hoe zou het toch komen dat je bij gmail altijd relevante reclame voorgeschoteld krijgt ? microsoft heeft hier natuurlijk een ijzersterk punt, zij scannen je email NIET.

Dat je data bij Microsoft en Apple een stuk veiliger is dan bij Google, dat kun je uit de terms of service natuurlijk eenvoudig opmaken, en volstrekt logisch, Micrososft verdient namelijk geld met software (zowel retail als subscription), Apple verdient centjes door hardware te verkopen, Google door je data aan derden te verkopen, niet meer en niet minder.

Trouwens is er GEEN ENKEL bewijs voor beweringen dat Skype iets fundamenteel anders doet dan ieder andere aanbieder van im en voip services, je supernode verhaal slaat kant nog wal.

[DrFurioux]

Oh nee, niet jij weer. Hou nou toch eens op man!
Je wordt niet voor niets weggemod..

OT:
"Binnen zes uur 1 miljoen Outlook.com-accounts geopend", houdt eigenlijk in: 1 miljoen mensen hebben de nieuwe skin geprobeerd.
Het ziet er inderdaad wel nice uit, en het werkt redelijk rap! Het heeft alleen wel een beetje die nieuwe msn feeling.
Alles vervaagt en schuift in beeld enzo. Vreselijk irritant. Maar daar kan ik wel aan wennen.
Het ziet er voor de rest wel simpel en "Windows 8" achtig uit.

[Reactie gewijzigd door DrFurioux op 22 juli 2024 15:02]

[TMDevil]

Ik weet niet wat Microsoft jou ooit heeft aangedaan, maar man, grow up! Echt elk nieuws item lijk jij vage verhalen en lange moeten te vertellen over Microsoft, over hoe slecht ze wel niet zijn.
Zeer vermoeiend die poste van jou

O, ene, ook Apple en Google werken met de NSA

[ontopic]
Vandaag geprobeerd een adres aan te maken, maar lukte helaas niet

[Reactie gewijzigd door TMDevil op 22 juli 2024 15:02]

[felixk]

Hou nou toch op. Als je nou niks met Microsoft hebt. Lees er dan niks over en val anderen er niet mee lastig. Sorry, maar het begint ech iritant te worden. Ik heb het persoonlijk niet zo op Google, maar dat is en houd ik dus ook persoonlijk. Ik ga niet als een jehova's getuige langs de deuren om mijn gelijk te verkondigen.
Een goede groet !

[Ruudje88]

Je doet me denken aan Arnol Kox die in Eindhoven altijd rondrijdt op zijn scootmobiel, haha.

"Door de genade van god heb ik Apple en Google leren kennen en god kent geen genade voor stervelingen die Microsoft producten kopen"

Verder is het wel netjes van MS dat ze alles wat met mail te maken heeft de naam "Outlook" geven, zo wordt alles er weer wat duidelijker op.

[LOTG]

Je brengt je eigen mening nogal als feiten. Je schrijft een lange rant maar je onderbouwt niets.

Hotmail als outlook alternatief noemen is maar half waar, zeker in de tijd waar je het over hebt. Misschien dat het zo is dat het anoniemer was, maar in die tijd had het vind ik zelf meer voordelen dan dat. En zeker tegen over nu.
- Niet iedereen had toen internet, je kon een mail account hebben en geen internet.
- Het was gratis.
- Je kon overal bij je e-mail.

Voor outlook had je een e-mail adres van je provider nodig. Ik weet het niet zeker maar volgens mij had je er in den beginnen maar 1.

De verplichting om een google account (lees gmail account) te hebben als je een android device hebt zal ook een reden zijn dat veel mensen overstappen. Vooral mensen die niet weten hoe ze een ander email adres moeten toevoegen. Dit geld overigens net zo hard voor WP7. iOS vast ook.

Een groot verschil met Google is dat daar de inkomsten voor een groot deel komen uit het scannen van jou gegevens en daar op advertenties te generen. Ik heb het idee dat ze allemaal even heilig zijn.

[ASS-Ware]

De verplichting om een google account (lees gmail account) te hebben als je een android device hebt zal ook een reden zijn dat veel mensen overstappen. Vooral mensen die niet weten hoe ze een ander email adres moeten toevoegen. Dit geld overigens net zo hard voor WP7. iOS vast ook.

Dat geldt absoluut niet voor iOS.
Je kan je iPhone zonder mail account in je apparaat te stoppen gewoon activeren en gebruiken.

[FreshMaker]

[...]

Dat geldt absoluut niet voor iOS.
Je kan je iPhone zonder mail account in je apparaat te stoppen gewoon activeren en gebruiken.

Je HOEFT geen mailadres bij gmail op je android te gebruiken, je kan de hele registratie overslaan, en/of je eigen mailadres opgeven als account.

Dat het eenvoudig aan te maken is, is een reden dat veel mensen dat 'gewoon' doen

Alleen voor market heb je een account nodig, maar ook dat is te koppelen aan een niet-gmail adres

[wvd_vegt]

Mag zo zijn, maar als je wat gratis wil downloaden uit iTunes wil Apple heel graag je creditcard nummer + secuity code.

[LopendeVogel]

Een groot verschil met Google is dat daar de inkomsten voor een groot deel komen uit het scannen van jou gegevens en daar op advertenties te generen. Ik heb het idee dat ze allemaal even heilig zijn.

Dat kan zo zijn, alleen vind ik het vreemd dat ik in de praktijk never nooit niet iemand daarover heb horen klagen, ik zelf ook niet. Gebruik de google producten zoals gmail al jaren, vanaf het moment dat je volgens mij alleen erop kon komen als je een uitnodiging van een vriend kreeg. Nooit last gehad van gerichte of gekke reclames, nooit een bedrijf aan me deur gehad dankzij google omdat het zo'n meester spionnen schijnen te zijn, nooit een opvallende virus of wat dan ook via mijn mail gekregen..
Gewoon 0x iets te klagen gehad over Google.....
Jammer dat de mensen die het niet gebruiken er wel over klagen..... Zelfde verhaal dat Android zo afgezeken word terwijl de meeste die dat doen nog nooit een degelijk google toestel in de handen hebben gehad...


Hahahaha wat ik nou niet snap van MS in dit verhaal, waarom zijn bepaalde email adressen niet gereserveerd? Zoals belangrijke namen, oude adressen en etc. Het systeem opschonen door niks over te nemen van adressen ok... Maar belangrijke adressen als donotreply en etc is wel een lachertje hoor:D Niet gek als iedereen zsm de sufste namen gaat registeren dat ze binnen 6uu op de 1miljoen zitten heee:D

[Rubs]

Gmail was stukken prettiger

Nee...

[ari]

Laat ik drie maanden geleden zijn overgestapt zijn op Gmail omdat ik Hotmail gewoon brak vond werken. Het uploaden van bestanden zorgde regelmatig voor een browser-crash en de gebruikersvriendelijkheid van de interface was ook onvoldoende.

Het probleem van het switchen van adres heeft me een tijdje weerhouden van overstappen, maar uiteindelijk heb ik gewoon de knop omgezet. Hotmail had een doorstuur-functie, dus dat was mooi geregeld. Tot ik er vandaag achter kwam dat Hotmail al mijn mail sinds twee weken geleden niet meer doorstuurde, zonder actie van mijn kant. Daar kom ik dus ook nooit meer terug...

[Timo002]

Je kunt in gmail ook een pop of imap account instellen. Zodat je dus in de gmail webomgeving emails van hotmail ontvangt en kunt versturen. Ideaal!

Zo gebruik ik gmail voor 5 verschillende email adressen. Alles komt in de inbox en word netjes gelabeld. 1 druk op archive en hij komt in de juist "map" terecht. Oftewel, hij verliest het label inbox. Ik vind het heerlijk!

De nieuwe outlook heeft wel mijn interesses gewekt. Alhoewel ik al jaren op gmail zit ga ik mijn spam hotmail account wel overzetten, om eens te proeven aan outlook. Mijn vrouw zit nu echter nog op hotmail, en als ze nu toch van adres moet veranderen, raad ik haar gmail aan, om bevengenoemde redenen.

[Jochem_]

Ik dacht dat hotmail geen pop en imap ondersteunde, maar misschien is dat veranderd.
edit: Aan de reactie van Schramowski te zien is dat een tijdje terug inderdaad veranderd.

Wat mij wel verbaast bij een nieuwe registratie op Outlook.com

Het wachtwoord mag niet langer zijn dan 16 tekens.

Dit ga je toch niet menen???!

[Reactie gewijzigd door Jochem_ op 22 juli 2024 15:02]

[Schramowski]

Sinds vorig jaar ofzo heeft hotmail pop3

[FreshMaker]

Werkelijk .....

is 16 karakters niet voldoende voor 'jouw' top security wensen

Er is ALTIJD wel een nadeel, heb je de EULA al gelezen ?
Daarin zal vast iets over het meelezen, of eigendommen die niet meer van de gebruiker zijn.

imo is 16 karakters voldoende

[Jochem_]

Correcthorsebatterystaple. En als dat je niks zegt, dan begrijp ik jouw reactie ook wel.

'Mijn' wensen dus, en de wensen van tig andere Tweakers denk ik. (Mijn moeder zou inderdaad genoeg hebben aan 16 karakters.)

Ik zie geen reden om zo'n beperking op te leggen (behalve natuurlijk met een hele andere gedachte, zoals een max van 100 tekens op je invoerveld ofzo). Het password wordt toch niet als zodanig in de database opgeslagen.

[svenM]

16 characters should be enough for anybody
- Bill gates -

[ljo13]

Gmail bood gewoon meer opslag

[Japs]

Gmail was stukken prettiger

Nee...

Helemaal mee eens (met de "Nee...").
Technisch niks aan te merken op de Gmail webinterface, en ik gebruik gmail al jaren als "rommel" adres voor aller vage accounts die je soms moet aanmaken.
...maar qua UI heb ik het altijd een redelijk onoverzichtelijk zooitje gevonden (dat is natuurlijk persoonlijk). Het oogt voor mij gewoon rommelig, en ik vind het onhandig dat je niet gewoon vanuit de koppenbalk een email kan beantwoorden (reply/forward etc.knop staat weer in het mailtje zelf).

Outlook.com webmail UI vind ik veel beter...simpel en overzichtelijk:
Gewoon consequent links de folders/categorieen, bovenaan knoppenbalk waar je alle acties mee kunt doen. En in het midden de email content.

Dus nu gmail maar gekoppeld aan outlook.com...eens kijken of het ook allemaal technisch goed blijft werken.

[Reactie gewijzigd door Japs op 22 juli 2024 15:02]

[SKiLLa]

" ... Ben je bij Google veiliger? Ik weet wel zeker van wel ... "

1) Ik neem aan dat je daar 'niet' bedoelt; Google is vanuit privacy oogpunt potentieel nog een veel groter 'kwaad' dan Microsoft.

2) Daarnaast is MS niet jaren lang anti-cloud geweest; ze zijn al jaren met de ontwikkeling van cloud-producten en cloud-diensten bezig; b.v. het (shared-) Hosted Exchange platform als sinds 2003 ...

3) Je bezorgdheid is mijn inziens gegrond, maar je Megaupload voorbeeld verwijst naar de DCMA; dat heeft ook niets met MS specifiek te maken, maar geldt voor elk Amerikaans bedrijf; dus ook Google, Facebook, Apple, IBM, HP en elke andere service-/cloud-leverancier die er is.

[Verwijderd]

Waaron je bericht als off topic staat weet ik niet. Maar je gaat van de regen in de drup als je denkt dat je van M$ beter af geraakt en bij google terecht komt. Je alu-hoed past goed, maar staat nog een beetje scheef op je hoofd (Dit is geen kritiek of veroordeling, ik heb bewondering voor dun en flexibel reflecterend materiaal.)

Ik heb nooit hotmail gehad of gmail. Ik blijf weg van beide bedrijven. Ik heb de kat uit de boom gekeken en denk nu dat mijn terughoudendheid door niet mee te gaan met de massa al voordelen oplevert.

Met skype is me dat niet gelukt. Skype gaat helemaal door amerika's geheime diensten afgeluisterd worden, zoals een bericht hier enige maanden terug al aan gaf. Gelukkig zijn daar alternatieven voor. De vraag is alleen, gaan mijn skype relaties ook 'om' richting Jitsi bijvoorbeeld.

Ik vind de steeds verdergaande integratie van apps en tools niet in mijn belang. Alles wordt ge-scoacial networked. Heb je Skype, dan heb je een Windows Live Id, ook toegang tot hotmail, social networking en dat wil ik allemaal helemaal niet. Ik kom soms via een link op de inlogsite, bijvoorbeeld klik je ergens op iemand en dan ga je naar zijn profiel. Dan staat er dat je kunt inloggen en voor je het weet zit je ineens aan social networking te doen. Ik lof dus niet in op dat moment maar het is wel erg makkelijk gemaakt om ingezogen te worden in dat heel vunzige gedoe.

[RV]

Ouderen op outlook en express? Sinds wanneer kun je daarmee emails versturen zonder account? Bij mijn weten heb je daar nog steeds een account voor nodig hoor.

En voor een gratis dienst gaat jou vergelijking van oude wijn als nieuwe wijn in nieuwe zakken helemaal mank.

Kortom, een heel verhaal verspilde moeite. Ik ben dan ook gestopt met lezen.

Edit: Toch nog even verder gelezen, wilde graag weten wat voor meer onzin je schreef. Ik heb snel gescand, maar wilde even reageren op je aanname dat de media industrie alles achter decoders wil. Want vertel eens, hoe kom je daarbij? Heb je alle mediabedrijven geinterviewd?

[Reactie gewijzigd door RV op 22 juli 2024 15:02]

[Verwijderd]

Wat hij bedoelde, denk ik was dat destijds mensen nog hun provider mailadres gebruikte icm Outlook of Outlook Express.

Die adressen zaten inbegrepen bij je provider account, maar als je destijds als jongere een mailbox wou dan kon je makkelijk bij Yahoo of dus Hotmail terecht.

Ik denk dat hij van een andere generatie is en we hier te maken hebben met een generatie-kloof.

De mediabedrijven willen trouwens wel alles achter de decoder, maar niet om de reden die hij noemde. Het heeft met bandbreedte te maken. Standaard "analoge" signalen nemen heel veel ruimte in terwijl digitale kanalen nauwelijks ruimte kosten. Ik weet dit omdat ik in die branche gewerkt hebt.

Beetje Offtopic allemaal; On-topic: Ik snapt niet waarom de berichtgeving omtrendt het stoppen met de naam "Hotmail" zo wazig gaat. Een nieuwe GUI en een nieuwe naam voor hotmail en o ja, je kan ook een extra email adres krijgen.

Ik ken gewoon gebruikers die gillend en in paniek een Gmail account openen omdat de berichtgeving zo gaar wordt gebracht. "Zo van, wij zijn Microsoft en jullie gebruikers MOETEN nu dit doen"

[SilverAqua]

Magalaan, we weten nu wel dat je alles van Microsoft haat. Kom ons nou niet elke keer weer vervelen met die lappen tekst met gal gespuw want het maakt echt geen enkele indruk. Iemand had je pas nog geqoute om je erop te wijzen dat jou lappen tekst flinter dun eigenlijk zijn, en alleen maar HAAT in staat.

Zoek een leven man!

OT
Ik heb de nieuwe Outlook.com nog niet uitgeprobeerd, ben zelf WP7 gebruiker dus ben er een beetje voorzichtig mee. Maar ik denk dat MS straks wel wat verzint op het koppelen van live.nl accounts aan outlook.com accounts. Ik wacht nog even.

[Reactie gewijzigd door SilverAqua op 22 juli 2024 15:02]

[Verwijderd]

Dat koppelen kan nu al...

[Zavantas]

lol... Daar is hij weer...
Ben je bij Google veiliger... Ik weet wel zeker van wel...

Ik kom nog steeds niet bij van het lachen.

[BeosBeing]

De gewone gebruiker die ooit een hotmail-adres heeft aangemaakt is niet overgestapt op live en zal ook niet overstoppen op outlook.com maar gewoon blijven bij wat hij kent, al hoor ik toch regelmatig klachten dat het zoveel reclame bevat en verbaas ik me bij hen ook over de opdringerigheid ervan. Gmail's layout is wat dat betreft een stuk schoner en plezieriger.

Outlook.com wordt wat dat betreft beter, dus ik denk dat het overstappen voor hotmailgebruikers wel zinvol is, al zou ik ivm de door jou aangehaalde argumenten skydrive afraden, maar dat geld evengoed voor andere cloud-opslagdiensten, zeker als die in Amerikaanse handen zijn of ook zaken doen daar. Voor andere landen, zoals Groot-Brittanië en Frankrijk Zuid-Korea gelden misschien deze bezwaren net zo goed.

Wat ik wel een misser vind is het in het artikel aangehaalde niet reserveren van bepaalde accounts zoals gates en steveballmer. Het lijkt mij evident dat die nu door spammers worden ingepikt, de controle hierop bij Hotmail was ook ontoereikend terwijl er vanaf gmail-adressen nauwelijks spam wordt verstuurd (hoewel dat het ontvangen van spam naturlijk niet verhinderd).

[FreshMaker]

Niet generiek .....

Eerder onder modaal, want met die kennis, EN je zou het practisch uitvoeren, moet je naar een hutje op de heide, en verschuilen voor alle angsten.

Zelfs de Niburu familie zal hem angstig kunnen maken

[mister X630]

Er is wel meer veranderd hoor! Lees dit maar eens:

nieuws: Microsoft komt met preview van 'Hotmail-vervanger' Outlook.com

vooral Exchange ActiveSync ondersteuning is naar mijn idee een mooie toevoeging!

[ASS-Ware]

Er is wel meer veranderd hoor! Lees dit maar eens:

nieuws: Microsoft komt met preview van 'Hotmail-vervanger' Outlook.com

vooral Exchange ActiveSync ondersteuning is naar mijn idee een mooie toevoeging!

Dat zit al een hele tijd in Hotmail, gebruik het al een paar jaar.

[Verwijderd]

Ik heb het geluk dat ik volgens mij de enige ter wereld ben met mijn combinatie voornaam + achternaam, dus nooit veel problemen met deze zaken.

Voor m'n vriendin heb ik trouwens maar snel "[e-mail]" aangemaakt. Is toch altijd handig

[biglia]

Die "[e-mail]" worden meestal als eerste volgespamd.

[Martinspire]

Mwoah, alleen de voornaam is meestal niet zo heel duidelijk. Dat kan bv elke Martin zijn, maar met een achternaam is dat al een stuk beter.

Al is het natuurlijk wel weer een gewild adres denk ik.

[Electr0n]

Ik heb me ook aangemeld voor Outlook.com.
Moet zeggen, ik ga over van Gmail naar Outlook.com.
Ben toch een beetje Google beu, gezien hun privacy acties.
Dit is mijn mening en gevoel, dus een onderbouwing qua bron zit er niet bij.

Overigens vind ik dit persoonlijker beter werken dan Hotmail.
Zit alleen nu nog te twijfelen tussen Windows Phone 8 of toch een iPhone.
Als je 1 Outlook.com account hebt is het wel top gesyncced.
Alleen is dat voor later en een beetje Off-Topic.

[Verwijderd]

Ik heb me ook aangemeld voor Outlook.com.
Moet zeggen, ik ga over van Gmail naar Outlook.com.
Ben toch een beetje Google beu, gezien hun privacy acties.
Dit is mijn mening en gevoel, dus een onderbouwing qua bron zit er niet bij.

Overigens vind ik dit persoonlijker beter werken dan Hotmail.
Zit alleen nu nog te twijfelen tussen Windows Phone 8 of toch een iPhone.
Als je 1 Outlook.com account hebt is het wel top gesyncced.
Alleen is dat voor later en een beetje Off-Topic.

ach microsoft neemt het ook niet zo nauw met privacy..

Wel leuk dat ze twitter, facebook en skype intergreren in outlook

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:02]

[awenmaek]

Wat ik er nu heb van kunnen testen is het zeker nog geen vervanging van gmail.

Outlook.com synced met alles (zowel android, iphone als wp), dit door het activesync protocol, net als gmail.

Denk je trouwens kwa privacy beter te zitten bij Microsoft? Recent was er op theverge nog een studie tussen de gebruiksvoorwaarden tussen skydrive, dropbox en google drive. Op het eerste zicht was op google drive de minste in privacy, omdat de voorwaarden duidelijk zijn opgesteld. Dropbox kwam er even goed uit, maar had en aantal zaken goed verstopt. Slechtste was skydrive.

[notsonewbie]

Dat microsoft ook de bigbrother overtreffende trap wil geven laat dit wel zien:
http://i.imgur.com/G2cI9.jpg

[NicoJuicy]

geopend .... , de meesten zullen (zoals mij) gewoon eens curieus geweest zijn

Sommigen zullen gebleven hebben en anderen niet (ik vind de blauwe kleur nogal onduidelijk om eerlijk te zijn, de rest is wel leuk)

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 22 juli 2024 15:02]

[MClaeys]

De kleur kan je veranderen. En het nieuwsbericht gaat niet over het aantal bezoekers van de site maar over het aantal mensen die daadwerkelijk een @outlook.com adres aanmaakten heeft dus volgens mij weinig te zien met curieus zijn want dat kon je ook met je gewone live of hotmail account.

[Morphix]

Natuurljik niet? De nieuwschierigen openen een account om te kijken wat het is, die gaan niet naar de startpagina om daar de Sign Up button te bewonderen.

[PaT]

Of die mensen hadden al een account (hotmail/live) en hebben net als ik ingelogd om te kijken hoe het is zonder een nieuw account aan te maken?

[Schramowski]

heeft dus volgens mij weinig te zien met curieus zijn want dat kon je ook met je gewone live of hotmail account.

Maar een heleboel mensen hebben geen live of hotmail account? Juist het nieuwsgierige early adopter type is vaak al jaren geleden overgestapt op gmail, waarbij de oude hotmail account verlopen of vergeten is.

[sambalbaj]

Wat een drama is dat outlook.com onder Opera zeg, navigeren is er helemaal niet meer bij.

update;
Klagen kan hier:
http://support.microsoft....eDefault&fr=1&nofrbrand=1

Bij Opera is er ook al een draadje over:
http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=1499482

Bijna 1000 errors in de wc3 validator.

[Reactie gewijzigd door sambalbaj op 22 juli 2024 15:02]

[Verwijderd]

Ik hoor veel klachten dat het niet onder Opera werkt. Ligt dat aan Opera?

[Verwijderd]

Ik hoor veel klachten dat het niet onder Opera werkt. Ligt dat aan Opera?

Nee, aan Microsoft voor het niet ondersteunen van normale webstandaarden. Zouden ze vaker aan moeten denken.

[Sietse1990]

Inderdaad. Ik kan helemaal niets met Outlook doen en kan ook niet snel meer terug naar Hotmail zonder eerst alles te wipen. Is absoluut niet de eerste keer dat het mis gaat met andere browsers. Vraag me af of er deze keer weer opzet in het spel is of dat het gewoon niet goed gaat.

[Loller1]

Het gaat enkel mis in Opera, dus al die andere browser houden zich niet aan de standaarden en Opera wel? Het lijkt me dan toch echt dat het probleem gewoon bij Opera ligt...

[Martinspire]

Mja hier met Firefox en Chrome ook geen problemen. Verder hoor je van Safari gebruikers ook weinig. Dus dat ligt dan echt aan Opera

[stresstak]

Als er 1000 errors in de wc3 validator zijn, is er toch iets niet jofel . Opera of niet.

[BeosBeing]

'Ik hoor veel klachten dat het niet onder Opera werkt. Licht dat aan Opera?'
Nee, aan Microsoft voor het niet ondersteunen van normale webstandaarden. Zouden ze vaker aan moeten denken.

In het verleden heeft Microsoft wel diverse websites bewust zo gemaakt dat het niet werkte onder Opera. In de tijd dat Firefox nog niet, of nog maar bestond heeft men daarom bij Opera uit protest een keer een speciale Bork-editie gemaakt.
De webpagina's en scripts testten speciaal op Opera en stuurden die een andere HTML-code, die niet-geldig was. De code die IE en andere browsers te verwerken kregen (was ook niet hetzelfde) kon Opera wel goed renderen. Opera kreeg dus bewust foute code toegewezen. Dat zou hier ook het geval kunnen zijn.

[Loller1]

Sinds het wel in iedere andere browser werkt zal dit wel door Opera komen, Microsoft meld ook geen ondersteuning te bieden voor Opera, enkel voor Internet Explorer, Firefox, Safari en Chrome.

[InSPiRE]

Knap van al die registraties, want als ik mijn hotmail e-mail adres probeer om te zetten naar een outlook.com adres krijg ik telkens: Rename your email address "There's a temporary problem with the service. Please try again. If you continue to get this message, try again later."

[Zethiel]

Omzetten of een nieuwe openen zijn natuurlijk ook twee verschillende dingen.

Wel jammer dat omzetten nog niet werkt, hopelijk blijft het adres waarnaar ik wil hernoemen nog wel even beschikbaar.

[Verwijderd]

Ik heb mijn address al veilig gesteld, maar als alias in plaats van hernoemd account met het oude als alias. ik wacht reactie van het team af om de mogelijkheden tot switchen te bekijken, en hoelang het duurt voor het account terugkomt in de pool na verwijderen, om vervolgens te hernoemen ipv toe te voegen als alias.

[Juronymous]

Ik heb zo juist zonder problemen mijn hotmail adres omgezet in een outlook adres. En netjes de gehele inbox van hotmail mee gekopieerd.

[Zethiel]

Hier nog steeds de volgende melding, Er is een tijdelijk probleem met de service. Probeer het opnieuw. Als je deze melding blijft krijgen, probeer het dan later opnieuw.
Ik zal wel blijven proberen

[renezzzz]

Same here! Waarschijnlijk gaat het nu rap...